Єдиний унікальний номер справи 678/220/23
Провадження №2-678-131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

13 лютого 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 13 лютого 2023 року про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 , і після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в т.ч. і на належні йому на праві власності: житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 90.3кв.м. висотою 3.30м, об`ємом 298куб.м, загальною площею приміщень 67.2кв.м з яких житлова площа - 33.3кв.м і допоміжна - 33.9кв.м, та сарай «Б» площею основи (забудови) 53,5кв.м, сарай «В» площею основи (забудови) 14.3кв.м і погріб «Г» площею основи (забудови) 8.6кв.м; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства 0.45га за адресом АДРЕСА_1 (на день даний час Хмельницького) району Хмельницької області, а також на 0.42га земельної ділянки, з яких 0.25га для обслуговування жилого будинку і 0.17га для ведення особистого підсобного господарства, за цим же адресом, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . але не оформив своє спадкове право.

Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є їхні спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При оформленні спадщини у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Г.І. позивачка від останньої отримала відмову, яка мотивувалась відсутністю правовстановлюючих документів, і нотаріус порекомендувала звернутись в суд за визнанням права власності на вищевказане спадкове майно.

Проте дані правовстановлюючі документи на спадковий будинок і 0.45га земельної ділянки відсутні, оскільки спадкодавець за життя їх не виготовив, а також не оформив спадкові права на 0.42га земельної ділянки після смерті своє матері ОСОБА_5 .

Смерть матері ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 02.08.2012 року Сахнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області.

Смерть ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 29.06.2021 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та зазначає, що спору між нею та відповідачами щодо спадщини немає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій ним до суду письмовій заяві від 06.03.2022 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19- 32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 90.3кв.м, висотою 3.30м, об`ємом 298куб.м, загальною площею приміщень 67.2кв.м з яких житлова площа - 33.3кв.м і допоміжна - 33.9кв.м, та сарай «Б» площею основи (забудови) 53.5кв.м. сарай «В» площею основи (забудови) 14.3кв.м і погріб «Г» площею основи (забудови) 8.6кв.м; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0.45га складається із трьох площ: 0.1965га, 0.0500га, 0.2035га, а також на 0.42га земельної ділянки, з яких 0.25га для обслуговування жилого будинку і 0.17га для ведення особистого селянського господарства, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 . померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . але не оформив своє спадкове право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 90.3кв.м, висотою 3.30м, об`ємом 298куб.м, загальною площею приміщень 67.2кв.м з яких житлова площа - 33.3кв.м і допоміжна - 33.9кв.м, та сарай «Б» площею основи (забудови) 53.5кв.м. сарай «В» площею основи (забудови) 14.3кв.м і погріб «Г» площею основи (забудови) 8.6кв.м; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0.45га складається із трьох площ: 0.1965га, 0.0500га, 0.2035га, а також на 0.42га земельної ділянки, з яких 0.25га для обслуговування жилого будинку і 0.17га для ведення особистого селянського господарства.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 06 березня 2023 року.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко