справа № 619/993/22
провадження № 2/619/32/23
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі: головуючого-судді Овсяннікова В.С., за участю: секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 30 квітня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння та взаємоповаги, постійними сварками. Шлюбні відносини з відповідачем фактично розірвані, більше ніж три місяці спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано із відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Україна, 61058, Харківська область, місто Харків, вул. Сумська, буд. 61 з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу 30 квітня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 450.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, копії ухвали суду від 29.12.2022 року, позовної заяви з додатками, отримав 28.02.2023 року, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №577.

Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Такий висновок викладений і в постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17; КГС ВС від 27.11.2019 у справі № 913/879/17; КГС ВС від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19; КГС ВС від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 450, та витягом відділу ДРАЦС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.7, 38-41)

Сторони від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 18)

Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивачка зазначає, що сім`я з відповідачем не склалася та фактично припинила своє існування.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний.

Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 77-81, 128,139,141,142, 206, 207, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 450 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. С. Овсянніков