Номер провадження: 22-ц/813/4999/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Бондаря Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2022 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації) витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

13 лютого 2023 року адвокат Бондар О.В., який діє від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеним рішенням, через підсистему Електронний суд направив до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 20.02.2023 року звернувся до місцевого суду про витребування матеріалів справи № 523/19578/20, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

28 лютого 2023 року на запит з Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 523/19578/20.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору, надано строк на усунення недоліків.

13 березня 2023 року адвокат Бондар О.В., який діє від імені ОСОБА_1 , на виконання наведеної ухвали, засобами поштового зв`язку направив до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондаря Олександра Вячеславовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2022 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко