Справа № 761/3894/18 Головуючий 1 інстанція- Мальцева Д.О.
Проваження № 22-з/824/499/2023 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» про виготовлення цінних паперів», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року Київський апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 року у вище вказаній справі прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 рокубез змін.

03 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, де судом зазначено про залишення без змін рішення Бориспільського міськрайонного суд Київської області, від 21 листопада 2022 року замість Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 року

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, оскільки, приймаючи дану постанову, апеляційний суд у резолютивній частині постанови допустив описку, помилково зазначив, що залишає без змін рішення Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 21 листопада 2022 року замість правильного зазначення, що залишає без змін рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 року.

Факт описки підтверджується правильним зазначенням у вступній та описовій частинах повного тексту постанови рішення, яке переглядається в апеляційному порядку, а саме - Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 року, а також правильним зазначенням цього рішення у короткому тексті постанови апеляційного суду.

Отже, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року у справі № 761/3894/18, зазначивши у тексті резолютивної частини постанови правильно: «Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2022 рокузалишити без змін», замість помилкового «Рішення Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 21 листопада 2022 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: