Справа № 373/304/23
Номер провадження 2/373/268/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

02.03.2023 представник позивача за довіреністю Безніс О.С. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №K3WGA15005875 від 18.05.2007 у розмірі 21989,97 [Долар США], що за курсом НБУ складає 803953,30 грн. Також просить стягнути судовий збір.

Обґрунтування позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №K3WGA15005875 від 18.05.2007, за яким останній отримав кредит у розмірі 29382,25 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2017. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з позичальником, а тому в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину і як спадкоємець усіх прав та обов`язків спадкодавця у відповідності до положень ст. 1218 та ст. 1219 ЦК України повинні виконати грошове зобов`язання померлого ОСОБА_2 та погасити кредитну заборгованість, розмір якої на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) склав 21989,97 [Долар США], що за курсом НБУ складає 803953,30 грн.

Посилаючись на положення ч.2 ст. 1281 ЦК України представник позивача зазначає про наявність у нього, як у кредитора спадкодавця, права пред`явити свої вимоги до спадкоємців у шестимісячний строк з дня одержання ними свідоцтва на все або частину спадкового майна, незалежно від настання строку вимоги.

При цьому вказує, що відповідач, як спадкоємець на підставі ст. 1282 цього Кодексу зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину.

На підтвердження наявності заборгованості у спадкодавця перед Банком представник позивача додав до позову документи з кредитної справи ОСОБА_2 , в тому числі розрахунок заборгованості за кредитним договором №K3WGA15005875 від 18.05.2007 станом на 05.10.2022.

Клопотання, подані разом з позовною заявою

1.У порядку ст. 84 ЦПК України представник подав обґрунтоване клопотання про витребування доказав та просив витребувати від Першої Переяславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.У порядку ч.1 ст. 276 ЦПК представник позивача також додав до позову клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтувавши тим, що за ціною позову у відповідності до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною.

Вирішення судом питання прийняття позовної заяви до розгляду.

Вивчивши зміст позовної заяви, та перевіривши наявність доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суд серед іншого: перевіряє дотримання позивачем правил підсудності, а також вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки згідно положень ЦПК України розгляд цивільної справи за позовною заявою може здійснюватися у двох формах: в порядку загального позовного провадження та спрощеного позовного провадження, суд за змістом позову, його обґрунтуванням та вимогами до відповідачів (способом захисту), визначає характер спірних правовідносин між позивачем і відповідачем та предмет спору та визначає в якому саме (загальному чи спрощеному) порядку розглядати даний спір.

У цій справі позивач як кредитор спадкодавця звернувся до суду з позовною заявою з вимогами спрямованими на задоволення свого майнового інтересу стягнення кредитного боргу позичальника з його спадкоємця в розмірі визначеному на день смерті позичальника, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Правовідносини між кредитором спадкодавця та відповідачем, як спадкоємцем позичальника (боржника) регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» Цивільного Кодексу України.

А отже незалежно від ціни позову (вартості спадкового майна чи вартості грошового зобов`язання спадкодавця) відповідний спір є спором щодо спадкування та згідно положень п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, ціна позову складає 21989,97 [Долар США], що за курсом НБУ складає 803953,30 грн, та перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн х 100 = 268400,00 грн) і в розумінні п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України такий спір не є малозначним.

Крім того, зважаючи на межі відповідальності спадкоємця та порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця, визначені у ст. 1282 ЦК України, позивачу необхідно на виконання п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, викласти обставини, які вказують на наявність майна у спадкодавця ОСОБА_2 з зазначенням виду, обсягу (вартості) та місцезнаходження майна з посиланням на докази, в тому числі і шляхом отримання інформації з відкритих джерел та реєстрів та /або через адвокатський запит.

Позивачем заявлено клопотання про витребування спадкової справи від нотаріуса для ознайомлення з нею з метою: встановлення інших обставин, що можуть мати значення для справи та визначення кола спадкоємців для залучення їх відповідачами; отримання інформації про наявні заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину тощо.

Все це ускладнює судовий розгляд та додатково вказує, що дана справа не може бути визнана судом малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на те, що позовну заяву від імені позивача підписано представником за довіреністю, суд також перевіряє належність у такої особи повноважень на підписання позовної заяви та представництво у суді.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

За змістом ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана та подана представником за довіреністю заступником начальника управління безпеки у Київському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Безніс О.С. без підтвердження його повноважень, що цей представник є адвокатом.

Вказане є невиконанням вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України

Отже, судом виявлені недоліки позовної заяви, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, дають суду підстави залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків на які вказав суд.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з таким позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення .

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська