Номер провадження: 22-ц/813/1667/23
Справа № 521/5841/17
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2017 року в справі №521/5841/17 за позовом Одеської міської ради до Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , за участю третьої особи державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицької Олени Юліанівни про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2017 року позов Одеської міської ради задоволено; визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване в Спадковому реєстрі за №60106386, в реєстрі нотаріальних дій №2-39 та видане ОСОБА_4 16 січня 2017 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю.; в іншій частині вимог відмовлено (т.1 а.с.219-221).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2017 року (т.2 а.с.18-20).

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року (описку виправлено ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2017 року залишено без змін (т.2 а.с.148-150).

Постановою Верховного Суду від 4 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3 а.с.100-103).

Висновок суду касаційної інстанції мотивовано тим, що відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 та залишаючи рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2017 року без змін, апеляційний суд дійшов висновку про те, що оскаржуваним рішенням питання про права та інтереси ОСОБА_2 як особи, яка не брала участі у розгляді справи, не вирішувалися. Проте, дійшовши вказаного висновку, апеляційним судом приписи пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України щодо закриття апеляційного провадження дотримані не були, а апеляційний суд переглянув рішення по суті та залишив його без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року справу №521/5841/17 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17 березня 2022 року (т.3 а.с.107).

17 березня 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з військовим станом на території України, розгляд справи призначено на 23 лютого 2023 року.

23 лютого 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю складу колегії суддів, визначеного для розгляду справи (член колегії суддів суддя ОСОБА_5 , резервний суддя ОСОБА_6 звільнені у відставку рішенням Вищої ради правосуддя №96/0/15-23 від 21 лютого 2023 року та №126/0/15-23 від 21 лютого 2023 року відповідно; постійно діючий склад рішенням зборів суддів для розгляду справи не визначено).

Наступну дату розгляду справи визначено на 19 жовтня 2023 року.

2 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги (т.3 а.с.151-152).

Відмову від апеляційної скарги мотивовано прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови в справі №461/12525/15-ц, що є аналогічною.

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України).

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на рішення суду подано представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі, проте заявила про вирішення судом питання про її права, інтереси на нерухоме майно, щодо якого розглядався спір.

Відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_2 , в інтересах якої було подано апеляційну скаргу представником адвокатом Стратулат С.Д., скористалась своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, про що письмово заявлено представником ОСОБА_2 адвокатом Стратулат С.Д. у поданій до суду апеляційної інстанції заяві від 2 березня 2023 року.

Процесуальних перешкод для відмови у закритті апеляційної провадження за відмовою від апеляційної скарги не встановлено.

Розгляд справи, який попередньо призначений на 19 жовтня 2023 року, підлягає анулюванню.

Керуючись ст.352, п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364, ст.ст.381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2017 року в справі №521/5841/17 за позовом Одеської міської ради до Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , за участю третьої особи державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицької Олени Юліанівни про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 9 березня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра