печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3056/23-ц
Провадження № 2-6977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмак Оксани Олександрівни про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Лазарєва Л.І.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмак Оксани Олександрівни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Бурмак О.О.) про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

20.02.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, заява подана в межах наданих повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмак Оксани Олександрівни про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмак Оксани Олександрівни про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.02.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко