Номер провадження: 22-ц/813/5346/23
Справа № 522/8867/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Бездрабко В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Продана Микити Отарійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( ОСОБА_5 ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення.

10 вересня 2023 року не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Продан М.О., який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

16 березня 2023 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що судом першої інстанції не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення у справі, 22.02.2023 року судом постановлено ухвалу, якою на 03.03.2023 року о 11.00 год. призначено судове засідання у справі з метою вирішення питання про стягнення судових витрат.

Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання від 03.03.2023 року, судом ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 19.04.2023 року о 10:45 год.

Таким чином, на момент надіслання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, місцевим судом не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення у справі, процесуальне рішення з цього питання судом не прийнято як то регламентовано ст. 270 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції встановивши указані обставини, зумовлені невирішенням питання про ухвалення додаткового рішення у справі, приходить до висновку про наявність безумовних підстав для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №522/8867/21 за апеляційною скаргою адвоката Продана Микити Отарійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( ОСОБА_5 ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Приморського районного суду Одеської області для усунення встановлених недоліків, встановивши строк на їх усунення терміном 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

В.О. Бездрабко