Справа №: 343/655/23
Провадження №: 6/0343/7/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича, заінтересована особа: Долинський відділ Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та зняття арешту з майна шляхом вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ільницький Я.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати обтяження у вигляді арешту на належне ОСОБА_1 майно, зокрема, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2492 га, кадастровий номер: :01:003:0393, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти арешт з майна шляхом вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження, який було накладено на підставі постанови серії АА №931010, виданої 07.08.2007 ВДВС в Долинському районі та м. Болехів.

Від заявника ОСОБА_1 21.03.2023 надійшла заява підписана його представником - адвокатом Ільницький Я.І., в якій останній просить повернути дану заяву.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що заявник клопоче про повернення йому заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Я.І., заінтересована особа: Долинський відділ Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та зняття арешту з майна шляхом вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича, заінтересована особа: Долинський відділ Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та зняття арешту з майна шляхом вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів