Справа № 317/35/23
Провадження №/п 4-с/317/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 (зацікавлені особи: Великобілозірський районний відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)) на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги та поновити процесуальні строки для подання скарги та скасувати постанову старшого державного виконавця Великобілозірського районного відділу державної виконавчої служби від 23.03.2018 про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами.

Скарга мотивована тим, що старшим державним виконавцем Великобілозірського районного відділу державної виконавчої служби 23.03.2018 винесено постанову по виконавчому провадженню № 277343 про встановлення тимчасового обмеження боржнику в праві керування транспортними засобами.

У постанові зазначену адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , проте місце реєстрації ОСОБА_1 згідно паспорту з 18.12.2007: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 не отримував зазначену постанову, не знав про її винесення, аліменти сплачував постійно, до 24.02.2022, про заборгованість його ніхто не повідомляв.

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_2 був вимушений звернутися до суду зі скаргою та просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги та поновити процесуальні строки для подання скарги та скасувати постанову старшого державного виконавця Великобілозірський районний відділ державної виконавчої служби від 23.03.2018 про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 23.03.2018 старшим державним виконавцем Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 2773343 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно боржника ОСОБА_1 , оскільки заборгованість боржника зі сплати аліментів перевищує суду відповідних платежів за шість місяців.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний виконувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з інформації, наданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), на виконанні у Великобілозерському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) перебувало виконавче провадження № 2773343 з примусового виконання виконавчого листа Великобілозерського районного суду Запорізької області № 2-268 від 01.12.2004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 10.06.2004 і до повноліття дітей.

13.04.2020 державний виконавець виніс постанови: - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії; - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

13.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 2773343.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з постанови Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 317/2836/22 від 09.12.2022, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, не зважаючи на те, що на момент події адміністративного правопорушення ВП № 2773343 вже було закінчено.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи, що виконавче провадження № 2773343, в якому державним виконавцем було 23.03.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно боржника ОСОБА_1 , було закінчено 13.04.2021, суд вважає, що скарга в є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 13, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (зацікавлені особи: Великобілозірський районний відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)) на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги та поновити процесуальні строки ОСОБА_1 для подання скарги.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Великобілозірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23.03.2018 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (ВП № 2773343).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Нікітін