Справа № 466/4849/22 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2798/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Львів

Справа № 466/4849/22

Провадження № 22ц/811/2798/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 16 вересня 2022 року у складі судді Єзерського Р.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів при поділі спільного майна подружжя,-

встановив:

11 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 липня 2012 між ним та відповідачем було укладено шлюб. На даний час справа про розірвання шлюбу розглядається у Шевченківському районному суді м.Львова. Під час перебування у шлюбі за спільні кошти у 2015 році вони придбали транспортний засіб марки «Hyundai Elantra». Надалі у процесі розлучення відповідач без його згоди, вирішила приховати автомобіль від нього, та провела перереєстрацію вказаного автомобіля на свою матір - ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 4 квітня 2022 року. Для визначення оцінки вказаного автомобіля ним через ТзОВ «Експрес-Сервіс» було замовлено послугу щодо вартості вказаного автомобіля. Відповідно до звіту №1113/22 від 31 травня 2022 року середня ринкова ціна КТЗ станом на 31 травня 2022 року становила 330 870 грн. при курсі долара США відносно гривні за НБУ 1 долар США = 29,255 грн., проте у зв`язку з девальвацією гривні станом на 6 вересня 2022 року курс гривні відносно долара США змінився та за НБУ складає 36,5686 грн. за 1 долар США, тому 113 09,86 доларів США за національним курсом НБУ відносно гривні складає суму у розмірі 413 585,80 грн. Таким чином, вказану суму слід розділити на 2, тому стягненню з відповідача на його користь підлягає сума у розмірі 206 792,90 грн. Вважає, що вказаний автомобіль було придбано під час шлюбу, тому він є спільною сумісною власністю подружжя, який відповідач відчужила без його згоди, а тому підлягає стягненню з відповідача на його користь грошова компенсація вартості належної йому частини спірного транспортного засобу. Крім того, з відповідача на його користь підлягає стягненню 700 грн. витрат за оцінку вказаного транспортного засобу. Просить позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 206 792, 90 грн. як грошову компенсацію 1/2 частки колісного транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», 2013 року випуску, колір бежевий, номер кузова НОМЕР_1 . Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що суд першої інстанції не з`ясував джерело придбання спірного майна у 2015 році, не надав оцінку тій обставині, що у молодого подружжя не було коштів для придбання такого вартісного майна, не взяв до уваги той факт, що лише матір відповідача мала в той час значний дохід від продажу квартири, який і міг бути використаний для придбання автомобіля. Зазначає, що не погоджується із звітом про оцінку КТЗ від 31 травня 2022 року, оскільки під час такої оцінки транспортний засіб не оглядався, що не дає підстав стверджувати про те, що такий звіт встановлює дійсну вартість автомобіля. Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

31 січня 2023 року ОСОБА_2 подав письмові пояснення, у яких вказує, що вважає рішення справедливим і законним. Просить рішення залишити без змін та відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 ).

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 4 травня 2022 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У провадженні Шевченківському районному суді м. Львова перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що за час перебування в шлюбі сторони придбали у 2015 році транспортний засіб марки «Hyundai Elantra», 2013 року випуску, колір бежевий, номер кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 .

Згідно довідки з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області №31/13-с-85/Аз від 14 червня 2022 року відповідач за договором купівлі-продажу від 4 квітня 2022 року № 4641/2022/3129950 відчужила автомобіль ОСОБА_3 , яка є її (відповідача) матір`ю. Дата перереєстрації автомобіля згідно цієї довідки - 4 квітня 2022 року. До цього автомобіль був зареєстрований на відповідача та перебував у спільній сумісній власності подружжя.

Оскаржуване рішення мотивоване наступним.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 368 цього Кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст. 63 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Згідно із ч.1 ст.70 цього Кодексу, ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно постанови Верховного Суду України у справі №554/8023/15-ц від 20 липня 2019 року у випадку, коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 9 січня 2019 року у справі №643/4589/15-ц позивач вправі вимагати стягнення з відповідача частини коштів, які були отримані в результаті відчуження автомобіля, набутого подружжям за час шлюбу, без згоди іншого співвласника.

Встановлено, що автомобіль «Hyundai Elantra», 2013 року випуску, колір бежевий, номер кузова НОМЕР_1 набутий подружжям під час шлюбу, отже є їх спільною сумісною власністю.

Укладення договорів відчуження транспортних засобів підлягає державній реєстрації.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 4 квітня 2022 року № 4641/2022/3129950 відповідач відчужила спірний автомобіль своїй матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.65 СК України для укладення договору купівлі-продажу необхідна була письмова згода ОСОБА_2 . Однак, така згода у позивача відсутня.

Відповідачем не надано суду доказів того, що кошти, які ОСОБА_3 отримала від продажу своєї квартири та надала для купівлі автомобіля марки «Hyundai Elantra», 2013 року випуску, договору дарування коштів на придбання вказаного автомобіля також суду не надано. Також не надано доказів на підтвердження згоди позивача на продаж автомобіля.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 25 травня 2020 року у справі № 61-44843св18, вказаний об`єкт рухомого майна є неподільним.

Згідно звіту про незалежну оцінку колісних транспортних засобів, проведеного оцінювачем ТзОВ «Експрес-Сервіс» ОСОБА_6 , з урахуванням загальних положень та обмежуючих умов та припущень, із застосуванням методик, затверджених законодавством України, станом на 31 травня 2022 року середня ринкова вартість транспортного засобу «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 330 870 грн.

Згідно курсу долара США відносно гривні за НБУ станом на 31 травня 2022 року становить 330 870 грн., що еквівалентно 11 309,86 доларів США.

У зв`язку із девальвацією гривні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме курс гривні відносно долара США збільшився та станом на 6 вересня 2022 року становив - 36, 5686 грн. за один долар США, таким чином 11 309,86 доларів США еквівалентно 413 585,80 грн.

Транспортний засіб є спільно нажитим сторонами під час перебування у шлюбі майном, та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі частки транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», 2013 року випуску, колір бежевий, номер кузова НОМЕР_1 , що становить 206 792,90 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для скасування законного та обґрунтованого суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись: ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 24 лютого 2023 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Мікуш Ю.Р. ___________________ Р.В. Савуляк