Провадження №: 2/755/1418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяви представників сторін про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УБК», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

15.12.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УБК», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

24.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивачів, у якій останній просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження посилаючись на те, що суд має враховувати думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, предметом спору є укладення основного договору та акту приймання-передачі квартири, що в подальшому є підставою для оформлення права власності на нерухоме майно. Також в процесі розгляду справи можуть бути надані додаткові докази та подані інші заяви, передбачені ЦПК України. Окремо представник посилається на складність справи та її значення для позивачів.

01.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якій останній просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження посилаючись на складність справи, обсяг та галузевий характер доказів, необхідність розгляду питання про участь у справі свідків та спеціалістів, витребування доказів. Крім того, представник посилається на висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.02.2020 року у справі №753/17720/18. Сторона відповідача вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши вказані заяви представників сторін, приходжу до висновку про те, що вони підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи обопільну думку сторін про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та її значення для сторін спору, заяви представника позивачів та представника відповідача слід задовольнити і перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяви представників сторін про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УБК», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 03.04.2023 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -