Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/838/23
Провадження № 2/376/544/2023
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 07.04.2023 року по справі № 376/838/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Встановив:

10.04.2023 року судом було виявлено описку в рішенні суду від 07.04.2023 року, а саме в рішенні суду в третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини вказано: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,79 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Шамраївське» колишньої Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області №379, посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №334736, виданого Сквирською РДА від 12.03.2001 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно потрібно вказати «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 3,891 га, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ІІІ-КВ №032517,рознашована на території Сквирської міської ради (раніше Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.04.2023року, по справі № 376838/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме в рішенні суду в третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини вказати вірно ««Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 3,891 га, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ІІІ-КВ №032517,рознашована на території Сквирської міської ради (раніше Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко