Справа № 482/315/22
Номер провадження 2/482/302/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

В травні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання та до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком.

Позивач навчається в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили IV рівня акредитації на 1 курсі денного відділення Інституту державного управління за спеціальністю «Соціальна робота» за контрактом, зі строком закінчення навчання за програмою бакалавра до 30 червня 2025 р., у зв`язку з чим не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, незважаючи на такий його обов`язок, передбачений Сімейним Кодексом України, самостійного заробітку позивач не має та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог, просив про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ї батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації від 02.05.2022 р. за № 04/25-36, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили IV рівня акредитації на 1 курсі денного відділення Інституту державного управління за спеціальністю «Соціальна робота» за контрактом. Строком закінчення навчання за програмою бакалавра до 30 червня 2025 р.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що її навчання, яке здійснюється на денній формі, не дає можливості їй працювати та отримувати дохід, та потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд, придбавати канцелярські прилади тощо.

Матеріалами справи доведено, що відповідач є батьком позивача, яка є повнолітньою, навчається у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили IV рівня акредитації на 1 курсі денного відділення Інституту державного управління за спеціальністю «Соціальна робота» за контрактом.

Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

На підставі наведеного суд встановив, що повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, і на час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу по її утриманню поки вона продовжує навчання, а тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у заявленому позивачем розмірі - у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, з моменту подачі позову до суду та до досягнення нею 23-х років за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору.

В свою чергу відповідач надав до суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , відповідно до якого він є інвалідом 2 групи, інвалідність армії.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а відтак судові витрати по справі слід віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 11.05.2022 року та до досягнення ОСОБА_1 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Судові витрати у справі віднести на рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич