Справа № 159/477/23
Провадження № 2/159/405/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшли майнові права на частину квартири АДРЕСА_2 , і на побудований у 1986 році з дозволу органів місцевого самоврядування, проте не зареєстрований, спірний гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Машинобудівельник» в м.Ковелі. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка 20.12.2004 у Ковельській державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, проте спадкових прав на гараж у встановленому законом порядку не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач, як єдиний спадкоємець, прийняла спадщину після смерті матері в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, та отримала свідоцтва про право на спадщину на квартиру, приміщення медичного кабінету, магазин та земельну ділянку. Проте у видачі свідоцтва на гараж нотаріальною конторою відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Покликаючись на відсутність позасудового порядку реалізації спадкового права позивач просила визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.12.2022).

За матеріалами спадкової справи №816/2004 заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3 . Остання отримала в нотаріальній конторі лише свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2021).

За матеріалами спадкової справи №127/2022, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії ( НОМЕР_4 від 16.01.1970, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.02.1991).

20.10.2022 нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 ; приміщення медичного кабінету на АДРЕСА_3 ; магазин та земельну ділянку на АДРЕСА_4 .

Листом від 30.12.2022 №1327/01-16 Ковельською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Машинобудівельник», у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

З матеріалів справи, зокрема з висновку відділу містобудування та архітектури №156 від 26.12.2022, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, вбачається, що у 1986 році ОСОБА_2 побудував в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по АДРЕСА_1 площею 30,3 кв.м.

Будівництво проведено відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, відповідає генеральному плану та плану забудови гаражного кооперативу.

Відповідно до повідомлення КП «ВОЛИНЬПРОЕКТ» від 17.01.2023 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №322353540 реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Машинобудівельник», не проводилась.

Оцінивши докази суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК є дочка спадкодавців позивач ОСОБА_1 .

Суд переконався, що спадкодавці правомірно набули право власності на спірний гараж, тому право на це майно входить до складу спадщини.

Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляє позивача права на спадкування.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 258,259,263-265,273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216-1270 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач Ковельська міська рада Волинської області, , адреса: вул.Незалежності, 73, м.Ковель.

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 24.02.2023.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК