Справа № 522/6884/22
Провадження № 2/522/2128/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панькова Віталія Валентиновича про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право.

14 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панькова Віталія Валентиновича через канцелярію суду надійшло клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги. Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що нещодавно йому стало відомо адресу реєстрації місця проживання в Турецькій Республіці відповідача по вказаній справі ОСОБА_4 , зазначений ним у договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , а саме: АДРЕСА_2 . У зв`язку із вище вказаним у суду з`явилася можливість звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Турецької Республіки.

У підготовче засідання, яке відбулося 14 березня 2023 року, сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; представник позивача просив розглянути клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Порядок звернення суду про надання правової допомоги щодо вручення документів встановлений інструкцією «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.1.3. Інструкції, під цивільною справою розуміється справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами.

Відповідно до п.2.1. Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно ч.3 ст.499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.2.3. Інструкції, переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 є громадянином Турецької Республіки. З відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.09.2022 року, наданої на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2022 року, судом встановлено, що громадянин Туреччини 15.03.2022 року о 21:41 виїхав за межі території України і станом на час розгляду справи перебуває за її межами. Вказана обставина позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії по врученню документів відповідачу та його допиту.

Відповідно до ст. 2 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, підписаної 23.11.200 року, ратифікованої 05.07.2001 року, яка набрала чинності 02.05.2004 року, Договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України. Компетентні органи Договірних Сторін зносяться через їхні центральні органи з метою виконання цієї Угоди.

Статтею 3 вказаної Угоди передбачено, що Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.

Згідно зі ст.. 5 Угоди, правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством Договірних Сторін, зокрема опитування сторін, свідків, експертів, здійснення експертизи, судового огляду, вручення та передачу документів, та інших правових дій, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів та отримання доказів і пояснень від відповідача громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 суд, керуючись п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 522/6884/22.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 252, 253,259-261, 498,499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панькова Віталія Валентиновича про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Турецької Республіки з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року (дата набрання чинності для України 02.05.2004 рік) Договірною Стороною якої є також і Турецька Республіка.

Доручити компетентному органу (суду) Турецької Республіки виконати наступні процесуальні дії:

1.вручити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина Турецької Республіки серія та номер S НОМЕР_2 , виданий 11 липня 2018 року в м. Стамбул ) копію позовної заяви з додатками по справі № 522/6884/22 та копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.06.2022 року;

2.допитати відповідача ОСОБА_5 з приводу наступних питань:

- чи визнає відповідач позовні вимоги про припинення ним незаконних будівельних робіт на горищі житлового будинку АДРЕСА_3 ?

- якщо відповідач позовні вимоги не визнає, то з яких підстав і які може надати докази на підтвердження своїх заперечень?

- чи відомо відповідачу, що проведення за його замовленням незаконних будівельних робіт на горищі будинку АДРЕСА_3 призводить до руйнування та змінення пам`ятки архітектури та містобудування, взятої під охорону Держави України та створює небезпеку для мешканців вказаного будинку?

- чи бажає ОСОБА_5 надати відзив на позовну заяву по цій справі?

- чи бажає ОСОБА_5 взяти участь у судовому засіданні під час розгляду зазначеної справи та чи має можливість особисто прибути до суду?

- чи не заявляє відповідач клопотання про розгляд зазначеної справи за його відсутності?

3. доручити компетентному органу Турецької Республіки (суду) після виконання доручення про надання правової допомоги усі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення (підтвердження про вручення документів, протокол опитування ОСОБА_5 та інші документи) направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул.. Балківська, 33). У випадку неможливості виконання вказаного судового доручення, повідомити суд про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право, у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу його права та обов`язки, передбачені статтями 39, 43, 44, 49, 178, 193 ЦПК України (витяг із законодавства додається).

Зупинити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право., до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання міжнародної правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено та підписано 14 березня 2023 року.

Суддя В.В. Косіцина