Справа № 346/4824/22
Провадження № 2-о/346/25/23
про витребування доказів
01 березня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.
представника заявника: ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, -
18.11.2022 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану, складеному виконкомом Мишинської сільської ради с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, де у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » вказано прізвище « ОСОБА_1 » та прізвище його дружини вказано не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ».
Зобов`язати Коломийський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису цивільного стану, а саме свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та видати нове свідоцтво про одруження в якому замість прізвища « ОСОБА_1 » вказати прізвище нареченого « ОСОБА_1 » та прізвище нареченої вказати не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .
Представник заявника під час судового розгляду заявив клопотання про витребування у Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції висновку щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб №20 від 01.09.1979, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а саме: неможливості зміни прізвища нареченого до і після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а нареченої після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Також просить витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №10 від 08.06.1953, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заявник не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали суду заву, в якій просять проводити судовий розгляд за їх відсутності.
Оцінюючи клопотання представника представника заявника, суд враховує таке.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правилами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З урахуванням тієї обставини, що за клопотанням заявника заінтересована особа висновок про неможливість внесення виправлень у свідоцтво про одруження заявника не надала, про що свідчить відповідь від 08.02.2023 №304/25.12.6-24, в якій серед іншого посилається на наявність актового запису про шлюб батьків заявника, проте предметом заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає за доцільне витребувати вищезазначені відомості.
Керуючись ст. ст. 76-80, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника, адвоката Чопей Михайла Михайловича задовольнити.
* Витребувати у Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції (місцезнаходження: вул. Міцкевича, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область)
- висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 №20 від 01.09.1979 року, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а саме: щодо зміни прізвища нареченого до і після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а нареченої після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №10 від 08.06.1953, складеного виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену особу Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 15 березня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська