Справа № 559/441/23
Провадження № 2/559/225/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області складі

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання представник відповідача - адвокат Лопухович А.О подала письмове клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, яке підтримала у судовому засіданні. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно висновку експертного дослідження №УД-19/118-23/1005-АВ від 30.01.2023 середня ринкова вартість спірного автомобіля становить 401 654,98 грн. Однак, станом на момент проведення експертизи позивачем у січні 2023 року не був врахований дійсний стан спірного транспортного засобу, а експерта не було повідомлено про те, що автомобіль був відремонтований після ДТП і не може на сьогодні мати вартість як інший, що не був у ДТП, транспортний засіб.

Позивака та її представник не заперечували щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши клопотання представника відповідача, пояснення позивачки та її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 81 ЦПК кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, для встановлення істини у справі та підтвердження дійсної вартості спірного майна, за відсутності заперечень у клопотанні інших учасників справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача - адвоката Лопухович Алли Олександрівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка реальна вартість автомобіля марки "HYUNDAI", модель ІХ35, чорного кольору, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1995, в тому числі з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у зв`язку із експлуатаційним зносом і механічними пошкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02 січня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинської області, 43025).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , роз`яснившии йому про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення експертом про вартість експертизи та реквізитів для сплати.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.В. Панчук