Справа № 346/4286/22
Провадження № 22-ц/4808/421/23
Головуючий у 1 інстанції Третьякова І. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ «А», кухні літ. «Б», стайні літ. «В», стодоли літ. «Г», навісу літ. «Ж», вбиральні літ. «К», криниці №1, огорожі №2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право забудовника на 2/3 частки незавершеної будівництвом літньої кухні літ. «З», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася Державна інспекція архітектури та містобудування України, представником якої через систему «Електронний суд» 22 лютого 2022 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

До апеляційної не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга з доданими документами подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» та не містить даних щодо ціни позову. Таким чином, апеляційний суд був позбавлений можливості визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим було витребувано справу з суду першої інстанції.

З матеріалів справи, які надійшли на запит апеляційного суду 07 березня 2023 року, встановлено, що ціна позову складає 171192,00 грн.

Таким чином, виходячи з наявних в матеріалах справи даних, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2567,88 грн (171192 грн / 100% х 150%)

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір у розмірі 2567,88 грн за такими реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десяти днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є Мальцева