"14" березня 2023 р. Справа № 363/3191/20
УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора; Приватний нотаріус Островська Леся Петрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2008-2016 років; з архіву комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» всю наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи, якою буде встановлено те, чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказану у їх клопотанні медичну документацію, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2008-2016 років.

Витребувати з архіву комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» всю наявну медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену медичну документацію направити до Вишгородського районного суду Київської області в строк до 28 квітня 2023 року

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева