Справа № 953/6563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/6563/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить:

1. Розірвати шлюб між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 (відповідача) на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процессуального кодексу України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, встановлених законом.

3. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на мою користь, аліменти на її утримання, як колишньої дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

4. Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 992,40 гривень.

5. Стягнути з відповідача судовий збір за позов у частині стягнення аліментів на утримання Позивача - ОСОБА_3 . Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та 21.11.2022 отримано відповідну довідку.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.12.2022 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 22.11.2022 надійшли заяви про уточнення позову; квитанція про сплату судового збору та оригінал свідоцтва про шлюб та докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 02.12.2022 прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду 14.03.2023 через систему Електронний суд надіслала заяву, в якій просила судовий розгляд здійснити без її участі, позов просить задовольнити в повному обсязі та у разі неявки відповідача розглядати справу з винесенням заочного рішення (а.с.70-73).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.52,59), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.