УХВАЛА

"10" березня 2023 р. Справа № 596/233/23

Провадження № 2/596/157/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., звернулася до суду із позовом до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, в якому просять визнати за позивачем право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 81,8 кв.м. та житловою площею 57,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2023 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом позивачу був встановлений строк десять днів з моменту отримання нею копії ухвали.

08.03.2023 року на виконання вимог вищевказаної ухвали адвокатом Книш Р.В. подано до суду заяву про усунення недоліків із додатком, однак недоліки, зазначені в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.02.2023 року в повній мірі не усунуті, а саме стороною позивача не зазначено докази, які б стверджували неможливість отримання нею у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В. до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно слід вважати неподаною та повернути позивачу. Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик