Справа № 369/2342/23
Провадження №2/369/3111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкування.

20.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів. Просив суд витребувати у КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області: копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виконаного на замовлення СФ-000001079 Марущака Володимира Михайловича; копію замовлення СФ-000001079 та інших документів, що подані ОСОБА_5 до КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області. Витребувати у Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області інформацію з автоматизованої системи документообігу щодо зареєстрованих у період з червня 2021 року по червень (включно) 2022 року звернень ОСОБА_5 щодо питань приватизації квартири АДРЕСА_1 , зокрема: копію рішень прийнятих за результатами розгляду звернень ОСОБА_5 ; копію зареєстрованої заяви ОСОБА_5 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 із доданими до неї додатками.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні з приводу витребування доказів у КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області не заперечували, з приводу витребування доказів у Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вказали, що нададуть самостійно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребує у КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області вищевказані докази, з приводу задоволення клопотання про витребування доказів у відповідача суд відмовить, оскільки дані докази будуть надані стороною відповідача самостійно.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Зелена, 2):

-копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виконаного на замовлення СФ-000001079 Марущака Володимира Михайловича;

-копію замовлення СФ-000001079 та інших документів, що подані ОСОБА_5 до КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області.

В іншій частині відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ