ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Харків

справа № 641/6704/21

провадження № 22-ц-вп/818/9/23

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю., розглянувши подання заступника голови голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року Д.Є.Боговського про визначення підсудності для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 та 12.01.2022 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначена до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задоволено. Справу № 641/6704/21 передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

17 березня 2023 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду разом з поданням заступника голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи призначення присяжних не відбулося, через нестачу потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 4 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Посилаючись на викладене, заступник голови Комінтернівського районного суду м. Харкова просить вирішити питання щодо направлення вказаної справи до іншого суду.

За правилами статті 26 ЦПК України визначення підсудності ухвалою суду вищої інстанції можливо лише тільки у випадку коли у справі однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами. Інших випадків визначення підсудності судом вищої інстанції процесуальним законом не передбачено.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання передачі цивільної справи з одного суду до іншого з підстав зазначених вище, без визначення підсудності судом вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи відсутність правових підстав для визначення Харківським апеляційним судом підсудності справи № 641/6704/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, матеріали вказаної цивільної справи слід повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року ОСОБА_3 про визначення підсудності та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна - повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова