Справа № 515/176/23
Провадження № 2/515/402/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Аристократ Ми- хайла до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К. В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 04. 12.2012 р. Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одесько- му районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 601, між ним та ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що тривалий час сімейні стосунки з відповідачкою не підтримують. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, відсутнє взаєморозуміння, зникло почуття любові та поваги. Відповідач постійно оманою виманюва- ла у нього значні кошти та витрачала їх невідомо на що, постійні фінансові афери в шлюбі і підштовхнуло його на розірвання шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що такий шлюб не має право на існування, збереження сім`ї неможливе, тому його необхідно розірва- ти.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням (а.с.18). Також її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татар- бунарського районного суду на 17 березня поточного року на 11.00 год., але вона до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) слідує, що 04.12.2012 р. Чорноморсь- ким відділом реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Півден- ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 601.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила пріз- вище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». В матеріалах справи відсутні відомості останньої про відновлення їй дошлюбного прізвища. Тому, підстав для відновлення дошлюбного прізвища відповідачки, суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 130, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.12.2012 р. Чорноморським відділом державної реєст- рації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіональ- ного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 601, між Аристократ Ми- хайлом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Аристок- рат Михайла, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного прова дження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе- регляду.

Суддя Тимошенко С.В.