Справа № 573/278/23
Номер провадження 2-о/573/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

присяжних Балака А.О., Мухи О.І.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Білопільського районного суду від 11 лютого 2021 року визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Рішенням суду від 03 березня 2022 року обов`язки опікуна покладено на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора. Строк дії рішення про визнання недієздатним закінчується. ОСОБА_1 виявляє ознаки важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду від 11 лютого 2021 року.

Ухвалою від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Зимогляд А.В. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 2).

Рішенням Білопільського районного суду від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 12 березня 2021 року (а. с. 5-6).

Рішенням Білопільського районного суду від 03 березня 2022 року обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_1 покладено на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а. с. 7-8).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №758786 серії 12ААБ від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 4).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №5 від 04 січня 2023 року ОСОБА_1 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки (а. с. 13-15).

З довідки КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат від 17 лютого 2023 року №211 вбачається, що ОСОБА_1 , починаючи з 07 березня 2007 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 9).

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення, яким останнього було визнано недієздатним, на строк два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, то повноваження КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 265, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23), заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на строк 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Присяжні