Справа № 458/1033/21
УХВАЛА

судового засідання

28.02.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав, подане ним клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення воєнних дій на території України та повернення малолітнього ОСОБА_5 на територію України для проведення судово-психологічної експертизи та його допиту.

Клопотання мотивує необхідністю проведення судово-психологічної експертизи малолітнього сина сторін у справі, що є неможливим до повернення дитини на територію України. Просив клопотання задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечив проти клопотання, вказав. що підстав для призначеннясудово-психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_5 немає, у справі містяться висновки служби у справах дітей, де, з урахуванням предмета спору, врахована думка дитини щодо місця проживання саме з матір`ю. Вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі спрямоване на затягування розгляду справи, що не відповідає інтересам дитини. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання про зупинення провадження в справі, суд виходить з такого.

Порядок та підстави зупинення провадження в справі визначені статтями 251-253 ЦПК України.

Зокрема, законодавець визначив обставини, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження в справі (ст. 251 ЦПК України) та право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження в справі (ст. 252 ЦПК України).

Своє клопотання представник позивача ОСОБА_1 мотивує необхідністю призначення судово-психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_5 , що, в свою чергу, пов`язує з відсутністю дитини на території України, а тому вважає, що є підстави для зупинення провадження в справі до завершення військових дій на території України.

Виходячи з аналізу норм ст. 251, 252 ЦПК України, які містять виключний перелік підстав для зупинення провадження в справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 є безпідставним.

Так, суд зазначає, що питання про призначення експертизи в цій справі не вирішувалось, тоді як підставою для зупинення провадження в справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України є призначення судом експертизи, на час проведення якої суд має право зупинити провадження в справі.

У поданому клопотанні представник позивача ОСОБА_1 не вказав жодної правової підстави, яка визначена у ст. 251, 252 ЦПК України, та за наявності якої суд зобов`язаний або ж має право зупинити провадження в цій справі.

Окрім цього, ст. 253 ЦПК України визначено чіткі строки, на які зупиняється провадження в справі, з урахуванням обставин, які слугували підставою такого зупинення.

Зупинення провадження в справі на невизначений термін, зокрема, як вказує представник позивача ОСОБА_1 , до завершення військових дій на території України та повернення малолітньої дитини сторін в справі в Україну, не відповідає вимогам закону.

Окрім цього, суд звертає увагу, на неприпустимість безпідставного зупинення провадження в справі, що може мати наслідком затягування розгляду справи та порушення прав та інтересів учасників справи, а в даному випадку, з урахуванням предмета спору, інтересів малолітньої дитини.

За таких обставин, клопотання клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251-253, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 28.02.2023.

Суддя О.І. Кшик