Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/84/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,
представників позивача Прядки В.О., Лаврової М.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові заяву представника другого відповідача ОСОБА_1 адвоката Саламахи Віталія Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2022 позовну заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.
23.02.2023 від представника другого відповідача ОСОБА_1 адвоката Саламахи В.Р. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). В обґрунтування клопотання представник посилається на неможливість прибути безпосередньо у судове засідання. З посиланням на ст. 212 ЦПК України просив забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Представники позивача Прядка В.О., Лаврова М.А. проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Янковський В.В. у підготовче засідання не прибули, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши заяву представника другого відповідача ОСОБА_1 адвоката Саламахи В.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).
На підставі викладеного, враховуючи неможливості прибуття в судове засідання представника другого відповідача ОСОБА_1 адвоката Саламахи В.Р. з метою забезпечення права сторони відповідача на участь у судовому засіданні та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника другого відповідача ОСОБА_1 адвоката Саламахи В.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити підготовче засідання у справі № 613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника другого відповідача ОСОБА_1 адвоката Саламахи В.Р. з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику другого відповідача ОСОБА_1 адвокату Саламасі В.Р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник