Справа № 569/3172/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвей-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсним, та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив :

22.02.2023 року до Рівненського міського надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвей-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсним, та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Просять визнати договір комісії укладений між ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» та ТОВ «Фінвей-Україна» № 8096/21/000479 від 06.04.2021 року предметом якого автомобіль марки AUDI, модель SQ7, номер кузова НОМЕР_1 недійсним.

Визнати договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» та ОСОБА_1 № 8096/21/000479 від 06.04.2021 року предметом якого автомобіль марки AUDI, модель SQ7 , номер кузова - НОМЕР_1 недійсним.

Витребувати транспортний засіб марки AUDI, модель SQ7, номер кузова - НОМЕР_1 від ОСОБА_2 .

Стягнути з відповідачів судові витрати та витрати з надання правової допомоги.

Пред`явлений до Рівненського міського суду позов містить вимоги, які розглядаються за правилами різних видів судочинства, зокрема вимога викладена у п.1 прохальної частини позову відноситься до підсудності господарського суду,оскільки спір пов`язаний з господарською діяльність юридичних осіб.

Відповідно до ст.20 ЦПК, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК, заява повертається у випадку порушення правил об`єднання позовних вимог.

За наведених обставин, вважаєю, що позовна заява була подана з порушення вимог ЦПК так як у позові об`єднані вимоги які розглядаються за різними видами судочинства, відтак, позов підлягає поверненню позивачу з додатками до нього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвей-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсним, та витребування майна із чужого незаконного володіння з додатками до неї повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас

Рівненський міський суд