МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2023 р. Справа №370/455/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23.02.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) У порушення п. 2 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, в позовній заяві вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 , а в дужках ( ОСОБА_3 ), що є недопустимим. Потрібно вказати дійсне прізвище відповідача.

Так, як вбачається з доданих до позову копій документів, спірні правовідносини виникли з приводу заборгованості, яка виникла за кредитним договором, укладеним між АТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до позову доданою копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію ID-картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки можна зробити висновок, що відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

3) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, у тексті позовної заяви взагалі не зазначає, що відповідач змінила прізвище і не посилається та відповідно не додає до позову докази на підтвердження цього. При цьому, у випадку відсутності у позивача такої інформації, вона може бути витребувана судом у порядку та строки, передбачених ст. 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача. Наразі відповідного клопотання про витребування доказів до позовної заяви не додано, а з власної ініціативи витребувати вказану інформацію суд позбавлений процесуальної можливості.

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням уточненого прізвища відповідача, ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 ), з посиланням на обставини, які були підставою для зміни прізвища, поданням відповідних доказів на підтвердження зміни прізвища відповідача, у разі необхідності поданням відповідного клопотання про витребування доказів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк 7 (сім) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тандир