ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1503/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

29.12.2022 року до суду звернулася представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ткаченко А.В. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.10.2012 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка звертає увагу на те, що вони з відповідачем близько року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримають та не бажають проживати однією сім`єю в майбутньому через різні погляди на життя та шлюбні обов`язки, що призвело до відчуження у відносинах та руйнування сім`ї, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 29).

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ткаченко А.В. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та без участі позивачки ОСОБА_1 , позов підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 4, 35-36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі (а.с. 37).

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 81 від 05.10.2012 року, складений відділом ДРАЦС Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 (а.с. 21).

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_3 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 3-4).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, проживають окремо більше року, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить їхнім інтересам.

Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 992,40 грн, сплачений позивачкою під час звернення з позовом до суду, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81 розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко