Справа № 682/1747/22
Провадження № 2/682/43/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,
представника позивача Трубнікової О.В.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
22.09.2022 року до суду надійшов позов АТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Поданий позов обґрунтовано тим, що відповідачі по справі є споживачами послуг з розподілу природного газу, що надаються АТ «Хмельницькгаз» - оператора газорозподільної системи, що здійснює розподіл (транспортування) газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області. Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. та Типовим договором розподілу природного газу затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р. Після оприлюднення договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося фактичне споживання природного газу, що підтверджує факт приєднання до договору розподілу природного газу (акцептування договору). Про приєднання до типового договору розподілу природного газу свідчить і оплата послуг з розподілу природного газу 31.03.2021 у розмірі 500 грн. Споживач не звертався до АТ «Хмельницькгаз» із заявами про припинення розподілу природного газу, а фактично користувався послугами із розподілу природного газу, визнаючи таким чином наявність правовідносин, і відтак взаємних прав і обов`язків, що з них випливають. Відповідачі за газовий рік 01.02.2021 по 31.08.2022 в розмірі 2300,46 грн. Проте, відповідачі свої зобов`язання по оплаті за розподіл природного газу не виконують, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3655,44 грн. за період з 01.06.2020 по 31.08.2022. 18.02.2021 року Славутським міськрайонним судом було видано судовий наказ (справа № 682/302/21) на стягнення з ОСОБА_2 1354,98 грн. за період з 01.01.2020 р. по 31.01.2021 р. В зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідачів решту заборгованості в розмірі 2300,46 грн. за період з 01.02.2021 року по 31.08.2022 рік, а також сплачений судовий збір у сумі 2481 грн.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2022 року.
27.10.2022 р. розгляд справи було відкладено у зв`язку із необхідністю ознайомлення представника позивача із відзивом на позовну заяву.
26.10.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому відповідачі заперечують проти задоволення позову. Вказують, що обставини, на які посилається у позові позивач, не відповідають базовим принципам цивільних правовідносин, не ґрунтуються на реальних нормах права, є надуманими та сформовані на невірному тлумаченні відповідних норм права з огляду на що є безпідставними по своїй суті. Відповідачі зазначають, що умови про приєднання до договору розробляються позивачем, а отже по своїй суті повинні бути чітко зрозумілими та доведеними належним чином усім його споживачам, у зв`язку із чим у позивача виникає прямий обов`язок довести, що саме ці умови та правила, вказані вище діяли на момент приєднання відповідачами до такого договору. Позивачем не доведено у позові, що саме такі умови та правила нарахування відповідних сум діяли на момент приєднання відповідачами до умов договору. Відповідачі вважають, що що договір з розподілу природного газу, опублікований в громадсько-політичній газеті захисту подолян «Подільські вісті» № 148-149 від 29.12.2015 року та розміщений на сайті оператора ГРМ від 23.12.2015 року не містить складових та поєднуючи частин первісного договору про надання відповідачам послуг з купівлі природного газу. На думку відповідачів, у даному випадку неможливо застосувати ч. 1 ст. 634 ЦК України, оскільки умови договору, розміщені на офіційному сайті позивача, могли неодноразово змінюватись за час його оприлюднення у 2015 році до моменту подачі позову до суду, тобто позивач міг додати до позовної заяви таку редакцію договору, яка найбільш сприятлива для нього з метою стягнення з відповідачів більших, ніж необхідно, сум. Отже, така редакція договору приєднання не може розцінюватись як стандартна (типова) форма, що встановлена до первісного договору про постачання природного газу, оскільки достовірно не підтверджено вказаних обставин. Твердження позивача про безапеляційну згоду до приєднання до умов договору шляхом зняття показників лічильників, які свідчать про споживання відповідачами газу, не засвідчують реальності волевиявлення про прийняття будь-яких написаних у односторонньому порядку позивачем умов та правил, оскільки природний газ вона споживають на підставі зовсім іншого договору та сумлінно і вчасно сплачують кошти за таке користування. Твердження позивача про оплату відповідачами, на їхню думку, послуг з розподілу природного газу у розмірі 500 грн. свідчить про помилкову сплату (а.с. 45-46).
28.11.2022 року до суду надійшли заперечення на відзив від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому останні вважають, що відзив позивача сформований на основі помилкового тлумачення норм права, самостійно сформованих припущень, та має на меті лише ввести в оману суд. Так, у позові вказано, що «Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання…», надалі по тексту позивачем зазначається, що «… і не потребує двостороннього підписання договору», що є абсурдним за визначенням. Таким чином, відповідачі вважають, що позивач суперечить сам собі. Окрім того, відповідачі вважають, що позивачем не доведено ні у тексті позову, ні у відповіді на відзив про те, що саме такі умови та правила договору діями на момент приєднання відповідачами до такого договору (а.с. 65-66).
19.12.2022 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_3 , оскільки остання не отримала додаткові письмові пояснення по справі, надіслані позивачем (а.с. 75-76). Окрім того, до початку розгляду справи по суті відповідачами було надіслано клопотання про витребування доказів (а.с 104).
16.01.2023 року в судовому засіданні було розглянуто зазначене вище клопотання про витребування доказів по справі, у задоволенні якого було відмовлено (а.с.119). Розгляд справи було відкладено на 01.02.2023 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_3 з метою отримання від представника позивача відповіді на її письмове звернення.
01.02.2023 року судове засідання по справі відкладено на 21.01.2023 р. за клопотанням відповідачки ОСОБА_3 у зв`язку із ознайомленням із відповіддю на запит.
06.02.2023 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_3 про посвідчення підписом судді довіреності Бондарчук О.І. на ім`я фізичної особи ОСОБА_4 у якості представника відповідача.
В судовому засіданні 21.01.2023 року , з урахуванням вимог ст. 62 ЦПК України, зазначене вище клопотання було поставлено на обговорення сторін, однак ОСОБА_3 просила подане клопотання залишити без розгляду.
Під час розгляду справи по суті 21.02.2023 р. представник позивача поданий позов підтримала з підстав, викладених у позові, відповіді на відзив та додаткових поясненнях. Додатково зауважила, що відповідачі є споживачами послуг з розподілу природного газу, які надає АТ «Хмельницькгаз», за фактом приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу. Проте, всупереч умовам договору, відповідачі свої зобов`язання по оплаті за розподіл природного газу не виконують, що призвело до заборгованості перед Позивачем в розмірі 2300,46 грн. Відповідачі не оплачують надані послуги в добровільному порядку, порушують строки проведення оплати, на листи-претензії не реагують, заяв про припинення надання послуг з розподілу природного газу від них не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві на позов, запереченнях на відзив та додаткових поясненнях, долучених до матеріалів справи.
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» є виконавцем (суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу) та виробником (суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги) житлово-комунальних послуг, а саме послуги з газопостачання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).
Частинами 2, 3 ст. 642 ЦК України визначено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
Відповідно до розділу III Правил постачання, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ:
- договір розподілу природного газу правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу;
- оператор газотранспортної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників);
- споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.
Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункт 4).
Пунктами 3, 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30.09.2015 року затверджено Типовий договір розподілу природного газу.
Пунктом 1.3 Типового договору визначено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Наведені норми свідчать про те, що підписання анкети-заяви про приєднання до договору є однією із підстав, які свідчать про акцептування договору, однак не виключною та не єдиною.
Отже, згідно пункту 2.1 Типового договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Згідно пункту 6.6 Типового договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ.
Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживачів. Так, правом споживача є одержання вчасно та належної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами укладених договорів, а обов`язком оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а також укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з розподілу природного газу, що надаються АТ «Хмельницькгаз» оператора газорозподільної системи за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 10, 12).
Судовим наказом Славутського міськрайонного суду від 18.02.2021 по справі № 682/302/21 з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість у розмірі 1354,98 грн. за період з 01.01.2020 р. по 21.01.2021 р. (а.с. 22).
Як видно із розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2021 р. по 31.08.2022 р. становить 2300,46 грн. З поданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачами здійснювалась часткова оплата заборгованості у сумі 500 грн. 02.2021 (а.с. 14).
30.06.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АТ «Хмельницькгаз» було надіслано претензію щодо необхідності у 10-денний термін сплатити заборгованість з розподілу природного газу, оскільки у іншому випадку АТ «Хмельницькгаз» вимушений буде звернутися до суду із позовною заявою (а.с. 8, 9).
Згідно з ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Частинами 1, 2 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконано у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Враховуючи, що у справі встановлено наявність у відповідачів фізичного підключення об`єкта споживачів до газорозподільної мережі у спірному періоді, а також враховуючи те, що споживачами заява про припинення користування природним газом не подавалась, суд вважає, що у відповідачів наявний обов`язок оплати вартості послуг з розподілу природного газу відповідно до чинного договору.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачами було порушено умови Договору постачання природного газу щодо своєчасної та повної оплати спожитого газу, а тому позов щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2300,46 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2300,46 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) судовий збір в розмірі 2481 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.02.2023 року.

Суддя Мотонок Т. Я.