Провадження № 2-с/727/15/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соник В.В., про скасування судового наказу №727/12305/21 від 28.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно, на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Соник В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці 28 грудня 2021 року, посилаючись на повну необґрунтованість вимог стягувача, оскільки боржник за вказаною у наказі адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 01.12.2018 року по 31.12.2021 року не проживав, тобто послугами з постачання теплової енергії не користувався, оскільки фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а тому зазначена у наказі заборгованість є спірною.

Одночасно представник заявника просив поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу від 28.12.2021 року ОСОБА_1 дізнався 23.02.2023 р. з сайту "Єдиний реєстр боржників" та 23.02.2023 р. з сайту "Судова влада України", будь-яких письмових повідомлень за адресою: АДРЕСА_1 останній не міг отримувати, оскільки там не проживав, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання від 08.10.2021 року, а тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання заявником судового наказу, суд вважає, що строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України, пропущений із поважних причин , а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду міста Чернівці.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 28 грудня 2021 року Шевченківським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно, на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 р. по 31.10.2021 р. в сумі 9786 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 86 коп., інфляційні втрати, 3 % річних, у розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 24 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.00 коп., а саме по 75,66 грн. грн з кожного боржника.

За таких підстав, враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог заявника, судовий наказ №727/12305/21 від 28.12.2021 року, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці підлягає скасуванню, а заява адвоката Соника В.В. в інтересах ОСОБА_1 таким чином - задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Соника В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №727/12305/21 від 28.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно, на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Скасувати судовий наказ №727/12305/21 від 28.12.2021року, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно, на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії .

Роз`яснити стягувачу - МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко