Справа № 587/110/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Степаненко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , який на теперішній час є повнолітнім і навчається у Київському фаховому коледжі зв`язку, є студентом 3 курсу денного відділення на умовах контракту за освітньо-кваліфікаційним ступенем «фаховий молодший бакалавр», та повинен закінчити навчання 30 червня 2024 року. Син особистих доходів не має, знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому поросить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, просила позов задовольнити повністю

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач з 2003 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який було розірвано 17 листопада 2011 року (а.с. 17).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.13).

На теперішній час, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Київського фахового коледжу зв`язку на умовах контракту за освітньо-кваліфікаційним ступенем «фаховий молодший бакалавр», та повинен закінчити навчання 30 червня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).

На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а тому необхідно стягувати на користь позивача аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача до закінчення ОСОБА_3 навчання в Київському фаховому коледжу зв`язку, тобто до 30 червня 2024 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення ним навчання в Київському фаховому коледжу зв`язку, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Степаненко