ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кавунець А.Р.,

суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 13.02.2023 року у цивільній справі №381/3855/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2023 року ухвалено рішення у цивільній справі №381/3855/22, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №283 розірвано. У березні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 13.02.2023 року у цивільній справі №381/3855/22.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не зміг з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі, як мобілізований з 30.03.2022 року та фактично перебуває у військовій частині, що розташована поза межами міста Фастова, мобільний зв`язок не стабільний. З приводу заявлених позивачем позовних вимог, повідомляє, що шлюбні стосунки фактично не припинені, сімейні відносини та спільний побут підтримується.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву відповідача про скасування заочного рішення підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що судові повістки йому не надходили, він не знав про розгляд даної справи, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву не отримував, тому не міг прибути в судове засідання та повідомити суду про поважність причин неявки та подати відзив на позовну заяву по даній справі.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Отже, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим у сторони не було можливості подати заяву/клопотання про примирення сторін та збереження шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.02.2023 року у цивільній справі №381/3855/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 березня 2023 року на 13 год. 45 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова