Справа № 194/177/23
Номер провадження № 2-о/194/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Яковлєва Н.М. звернулася до суду з заявою про заміну опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 25 січня 2023 року подано заяву ОСОБА_1 про надання висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2005 року визнана недієздатною. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2005 року опікуном над ОСОБА_3 призначений її чоловік ОСОБА_2 . Під час складання акту матеріально-побутових умов сім`ї з`ясовано, що ОСОБА_2 фактично не здійснює обов`язки опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Крім того, ОСОБА_2 надав до органу опіки та піклування заяву про зняття з нього опіки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 не працює, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, отримує аліменти, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради та отримує державну допомогу на сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, який є дитиною з інвалідністю. ОСОБА_1 пройшла поглиблений медичний огляд, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має. Просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над його недієздатною дружиною ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надала суду письмову заяву в якій свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити і розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала суду письмові заяви в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 16 березня 2005 року № 93 призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки МСЕК від 21 лютого 2003 року ОСОБА_3 , 1951 року народження, визнана інвалідом першої групи безстроково за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки, наданої КНП «ЦПМСД м. Тернівка» ТМР» 16 січня 2023 року, ОСОБА_2 , 1950 року народження, не може постійно надавати соціальні послуги, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу.

Відповідно свідоцтва про народження, виданого 15 жовтня 1981 року бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 23 червня 2006 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої 16 січня 2023 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Тернівська центральна міська лікарня» ТМР» ОСОБА_1 опікуном бути може.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості», станом на 24 січня 2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Згідно до заяви ОСОБА_2 від 25 січня 2023 року на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, просить звільнити його від опіки над його дружиною ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25 січня 2023 року на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, вона на даний час здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , а тому просить розглянути питання надання висновку про доцільність виконувати нею обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 07 лютого 2023 року № 219/0/2-23, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 07 лютого 2023 року № 214/0/2-23 звернувся то Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 рішенням суду визнана недієздатною, її опікун ОСОБА_2 подав до органу опіки та піклування заяву про зняття з нього опіки у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, а ОСОБА_1 відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 259, 295,300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Коховка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Коховка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованою та мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 10 березня 2023 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін