Справа № 145/1280/22
Провадження №2/145/370/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"27" лютого 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

орган опіки та піклування - служба у справах дітей Гніванської міської ради Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Гніванської міської ради Вінницької області.

Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилалася на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього стна, не займається його навчанням та вихованням. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Окрім цього, вказує на те, що відповідач за рішенням суду сплачує на її користь аліменти на утримання сина в сумі 600 грн. щомісячно, але такий розмір є недостатнім і не забезпечує матеріально дитину. Тому просить збільшити розмір аліментів, які було стягнуто за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2014 року і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

На розгляд справи до суду позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Тому суд за наявності згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Гніванської міської ради на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та відповідний висновок органу опіки та піклування по суті спору.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Гніванської міської ради від 29.09.2022 року №06-33/2447 неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов місця проживання від 29 вересня 2022 року у будинку матері ОСОБА_1 неповнолітньому ОСОБА_3 створені належні матеріально - побутові умови. Батько ОСОБА_2 з 2014 року не приймає участі у вихованні сина, аліментів та матеріальної допомоги на проживання не надає .

Позивачка ОСОБА_1 має постійне місце роботи, працює, отримує дохід від заробітної плати.

За рішенням виконавчого комітету Гніванської міської ради №39 від 08 лютого 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, його слід позбавити батьківських прав.

На підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2014 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведених вище обставини, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів та їх стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий.

Керуючись ст.ст. 164, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Збільшити розмір аліментів, які було стягнуто за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2014 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини .

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 07.03.2022.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 березня 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.