Справа № 579/528/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Придатка В.М.,

з участю секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 05 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області.

Ухвалою судді від 30 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

При подачі позову до суду позивачем заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по встановленню спірного батьківства методом ДНК аналізу.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Яка ступінь імовірності з цього питання?

3. Якщо батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взагалі виключається, зазначити це у висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи попередити завчасно сторони про час, місце та умови проведення експертизи.

Зобов`язати з`явитися для проведення експертизи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особам, яким необхідно з`явитися для проведення експертизи, при собі мати паспорт, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Придатко