Справа № 344/1213/22
Провадження № 2/344/457/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (в порядку відеоконференцзв`язку) Шукайло О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про відшкодування (моральної) немайнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну (немайнову) шкоду, що була вчинена у розмірі 1 000 000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.01.2022 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

28.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення розміру завданої моральної шкоди. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який має державну ліцензію на проведення психологічних експертиз.

Позивач подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Разом з тим, просив доручити проведення експертизи Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ), так як у даному центрі є ліцензований спеціаліст з даного питання, єдиний у регіоні. Термін дослідження просить визначити три місяці. Витрачені кошти на проведення експертизи просить визначити судовими витратами.

Ухвалою суду від 28.04.2022 призначено у даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ).

01.08.2022 із Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло повідомлення, відповідно до якого зазначено, що через значну завантаженість виконання судової психологічної експертизи за матеріалами цивільної справи №344/1213/22 орієнтовно буде розпочате вкінці четвертого кварталу 2022 року, згідно черговості.

15.08.2022 на адресу суду надійшли письмові пояснення від Державної екологічної інспекції України.

26.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання судового експерта Гільтайчук В.М. за №СЕ-19/107-22/5406-ПС від 23.01.2023 про надання додаткових матеріалів, а саме: довідки про перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_1 : характеристик на ОСОБА_1 за місцем проживання, роботи (останнього місця роботи); характеристик на ОСОБА_1 від родичів, близьких, сусідів, знайомих, колег та інших осіб, з якими він близько спілкується, із зазначенням його стану до, під час, та після досліджуваної ситуації, в яких зазначити зміни стосовно його поведінки, емоційних проявів, особливості реагування на негативні події, що досліджуються за справою, та стан ОСОБА_1 на даний час, в кількості не менше 5 шт.; надання інформації щодо житлово-побутових умов проживання (умов роботи), їх змін та відносин в сім`ї (відносин на роботі) і їх змін до, під час та після досліджуваної ситуації; наявність змін у реалізації звичної життєдіяльності ОСОБА_1 (у значимому колі соціальних зв`язків, у побуті, хобі. тощо), в кількості не менше 5 шт; за наявності та можливості письмового підтвердження про звернення до психолога (психологічна реабілітація) та характеристики від психолога; медичної документації, що може підтвердити зміну фізичного стану ОСОБА_1 (якщо така мала місце) під час та після досліджуваної ситуації; за наявності, та можливості, письмового підтвердження лікаря про факт погіршення здоров`я; після надання необхідних для дослідження матеріалів забезпечити явку ОСОБА_1 з метою судового психологічного обстеження.

Ухвалою суду від 30.01.2023 провадження у справі поновлено.

09.02.2023 до суду надійшло клопотання начальника відділу правового забезпечення Держаної екологічної інспекції України Самоніної Олени Сергіївни, яка діє в інтересах відповідача Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 09.02.2023 постановлено розгляд вказаної цивільної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.03.2023 на електронну адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення від Державної екологічної інспекції України, до яких долучено характеристику державного службовця на ОСОБА_1 від 01.03.2023, підписану т.в.о. голови Ігорем Зубовичем та характеристику на ОСОБА_1 від 01.03.2023, підписану головою ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Вадимом Колегай.

08.03.2023 на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву/клопотання від 05..03.2023 з долученням додаткових матеріалів у справі № 344/1213/22, прошитих, пронумерованих, завірених в кількості на 336 аркушах, та електронні матеріали, які задокументовані на електронному носії "флешка".

10.03.2023 від Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшов лист про направлення оплати за проведення експертизи, до якого долучено рахунок №14 від 01.03.2023, платником якого є ОСОБА_1 , сума вартості психологічної експертизи становить 13 139 грн. 32 коп.

20.03.2023 на електронну адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення від Державної екологічної інспекції України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що на виконання клопотання експерта надав суду додаткові матеріали, просив їх направити експерту для дослідження. Також надав суду копію квитанції від 17.03.2023 про оплату проведення судової психологічної експертизи на суму 13 139 грн. 32 коп.

Представника відповідача ОСОБА_2 відносно направлення додаткових матеріалів, наданих позивачем ОСОБА_1 , поклалася на розсуд суду.

Заслухавши позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку :

Згідно вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою суду від 28.04.2022 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про відшкодування (моральної) немайнової шкоди, судово-психологічну експертизу та поставлено перед експертом таке питання: Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду) за умов обставин, що досліджуються у справі 344/1213/22 ? Проведення даної експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ).

Судовим експертом Гільтайчук В.М. заявлено клопотання за №СЕ-19/107-22/5406-ПС від 23.01.2023 про надання додаткових матеріалів, а саме: довідки про перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_1 : характеристик на ОСОБА_1 за місцем проживання, роботи (останнього місця роботи); характеристик на ОСОБА_1 від родичів, близьких, сусідів, знайомих, колег та інших осіб, з якими він близько спілкується, із зазначенням його стану до, під час, та після досліджуваної ситуації, в яких зазначити зміни стосовно його поведінки, емоційних проявів, особливості реагування на негативні події, що досліджуються за справою, та стан ОСОБА_1 на даний час, в кількості не менше 5 шт.; надання інформації щодо житлово-побутових умов проживання (умов роботи), їх змін та відносин в сім`ї (відносин на роботі) і їх змін до, під час та після досліджуваної ситуації; наявність змін у реалізації звичної життєдіяльності ОСОБА_1 (у значимому колі соціальних зв`язків, у побуті, хобі. тощо), в кількості не менше 5 шт; за наявності та можливості письмового підтвердження про звернення до психолога (психологічна реабілітація) та характеристики від психолога; медичної документації, що може підтвердити зміну фізичного стану ОСОБА_1 (якщо така мала місце) під час та після досліджуваної ситуації; за наявності, та можливості, письмового підтвердження лікаря про факт погіршення здоров`я; після надання необхідних для дослідження матеріалів забезпечити явку ОСОБА_1 з метою судового психологічного обстеження.

На виконання вказаного клопотання сторонами суду надано додаткові матеріали, які суд вважає за необхідне надати судовому експерту для виконання експертизи.

Суд також вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 72, 76, 81, 103, 113, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.М. Гільтайчук - задоволити.

Для виконання експертизи надати судовому експерту наступні додаткові документи:

- додаткові письмові пояснення Державної екологічної інспекції України від 01.03.2023 №19/5-12-23, до яких долучено характеристику державного службовця на ОСОБА_1 від 01.03.2023, підписану т.в.о. голови Ігорем Зубовичем та характеристику на ОСОБА_1 від 01.03.2023, підписану головою ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Вадимом Колегай;

- заяву/клопотання ОСОБА_1 від 05.03.2023 з долученням додаткових матеріалів у справі № 344/1213/22, прошитих, пронумерованих, завірених в кількості на 336 аркушах, та електронні матеріали, які задокументовані на електронному носії "флешка".

- додаткові письмові пояснення Державної екологічної інспекції України від 20.03.2023 №26/5-12-23;

- копію квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №9299-7614-6371-3095 від 17.03.2023 про оплату ОСОБА_1 відповідно до рахунку №14 від 01.03.2023 на суму 13 139 грн. 32 коп.

Копію ухвали направити до Закарпатського науково-досліднгоу експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25, ).

Для проведення експертизи попередньо надано експерту матеріали цивільної справи № 344/1213/22.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про відшкодування (моральної) немайнової шкоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.