Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/1/23
Єдиний унікальний №733/32/23
Рішення

Іменем України

02 березня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Т.О. Кулініч,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Удай» с. Бакаївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133376, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 376 на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Як спадкоємиця за законом після смерті тітки має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв`язки між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони являються рідними сестрами, а тому вона не може підтвердити родинні відносини з тіткою, що й стало причиною звернення до суду за захистом порушених прав. Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовільнити та встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що останні являються рідними сестрами. Встановлення даного факту необхідно для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_4 детально розповіла про коло родичів заявниці по висхідній лінії та підтвердила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно була тіткою заявниці по лінії матері.

В судовому засідання свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали аналогічні покази показам свідка ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Удай» с. Бакаївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133376, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 376 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно копії довідки Бакаївського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 01 червня 2021 року № 03-27/122, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані її племінниця ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3 (а.с. 6).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла мати заявниці ОСОБА_3 , оскільки проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою, вступила в управління та розпорядження її майном.

Як вбачається з повідомлення завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Шарої В.В. від 16.11.2022 року № 416/01-16 (а.с. 12), при усному зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадкове майно.

Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "(остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявниці (а.с. 4), копій свідоцтв про народження та шлюб заявниці (а.с. 9), копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 (а.с. 5) та ОСОБА_3 (а.с. 7), а також пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявниці ОСОБА_1 на спадщину, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. 4,13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 02 березня 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш