Справа № 128/174/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом від 19 грудня 2022 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2008 року, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Однак, оформити своє право на спадщину на вказаний спадковий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 грудня 2022 року.

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 вона прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину - відсутні. Її мати ОСОБА_2 відмовилася від спадщини та відмовилася від видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, її чоловіка ОСОБА_3 , і на спадковий будинок не претендує. Також іншою спадкоємицею першої черги за законом являється її рідна сестра ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті батька не прийняла, тобто у встановлений законом строк не зверталася з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору і на момент смерті батька не проживала з ним разом за однією адресою.

Також зазначає про те, що оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 вона не має можливості, оскільки реєстрація свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2008 року в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 19 грудня 2008 року КП «ВООБТІ» не проводилась. В обґрунтування відсутності реєстрації, позивач, посилаючись на відповідь КП «ВООБТІ», вказує про те, що згідно відповідного рішення суду договір від 02.09.2008, який передбачав роботу ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, було визнано недійсним, а КП «ВООБТІ» було підключено до електронного Реєстру прав власності лише в березні 2010 року. У зв`язку з чим, на даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права на будинок в зв`язку з відсутністю належної державної реєстрації нерухомого майна, а також припиненням правоздатності батька в зв`язку з його смертю.

Той факт, що спадкодавець дійсно являвся законним власником вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ніким не оспорюється і підтверджується: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18 листопада 2008 року, виданим Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області, на підставі рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради за № 132 від 24.10.2008, яке видане ОСОБА_3 за його життя; довідкою Стрижавської селищної ради за № 45 від 22.12.2022, згідно яких підтверджено, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради, володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_1 , цей же факт підтверджено і копією з самої земельно-кадастрової книги та книги реєстрації громадян, яким безкоштовно надано земельну ділянку в приватну власність.

За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «аі»; ганку; гаражу під літерою «Б»; ганку; літньої кухні під літерою «В»; сараю під літерою «Г»; погребу з шиєю під літерою «Д»; криниці № 1; огорожі № 2; воріт № 3; хвіртки № 4; огорожі № 5, огорожі № 6.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою суду при відкритті провадження за клопотанням позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 120/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 54).

Також на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 120/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 34).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача, адвокат Галіцина В.В. подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, у вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає і згодна на його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.11.2008, виданого Мізяківсько-Хутірською сільською радою на підставі рішення Мізяківсько- Хутірської сільської ради за № 132 від 24.10.2008, ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: загальна площа 58,1 кв.м; житлова площа 16,7 кв.м; житловий будинок, А; веранда, а; ганок; гараж, Б; ганок; літня кухня, В; сарай, Г; погріб з шиєю, Д; криниця, № 1; огорожа, № 2; ворота, № 3; хвіртка, № 4; огорожа, № 5; огорожа, № 6 (а.с. 10).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» № 21339697 від 19.12.2008, 19.12.2008 прийнято рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер: НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно копії відповіді КП «ВООБТІ» від 28.11.2022 № 1329/1/01.9/22, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 609 станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , КП «ВООБТІ» не проводилась. У відповідності до рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2009 у справі № 3/1-09, залишеного в силі Постановами Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та Вищого Господарського суду України від 22.12.2009, Договір № 6/4 від 02.09.2008, який передбачав роботу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький департамент технічної документації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, було визнано недійсним. В Реєстрі прав власності на нерухоме майно не можуть бути відомості про реєстрацію права власності на зазначений вище об`єкт нерухомого майна від 18.11.2008, оскільки Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було підключено до електронного Реєстру прав власності в березні 2010 року, згідно Договору № 8/4 від 11.01.2010 року (а.с. 12).

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_5 станом на 19.12.2022, до складу будинковолодіння входять: житловий будинок літера «А», прибудова літера «а1», ганок, гараж літера «Б», ганок, літня кухня літера «В», сарай літера «Г», погріб з шиєю літера «Д», криниця № 1, огорожа № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, огорожа № 6 (а.с. 13 - 19).

Згідно копії відповіді Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 22.12.2022 № 2986/02-6 на адвокатський запит, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_1 (а.с. 20 - 23).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. від 27 грудня 2022 року за № 1626/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на спадковий будинок вчинена органом, який не мав повноважень здійснювати державну реєстрацію прав на нерухоме майно. В постанові також вказано, що в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (діяв до 2013 року), наявні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , проведену Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19 грудня 2008 року за ОСОБА_3 . Однак, в матеріалах спадкової справи наявний лист Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про те, що реєстрація права власності на вищезазначений спадковий будинок КП «ВООБТ1» не проводилась, діяльність ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» була визнана судом недійсною, а КП «ВООБТ1» було підключено до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно в березні 2010 року. Отже, документ, що посвідчує право власності спадкодавця, виданий та зареєстрований у 2008 році, коли Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не мало відповідних повноважень для роботи в Реєстрі, які виникли в березні 2010 року, а діяльність ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» було визнано судом недійсною, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно на підставі поданих документів (а.с. 24).

Також судом було досліджено спадкову справу № 120/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви, дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за законом та не претендіє на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, подавши відповідну заяву. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с. 35 - 47).

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні. Та позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок нотаріусом позивачу було відмовлено. Водночас, належність вказаного майна спадкодавцю доведено наданими та дослідженими доказами, а тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо.

З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 19, 211, 247, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ,який в цілому складається з: житлового будинку літера «А», прибудови літера «а1», ганку, гаража літера «Б», ганку, літньої кухні літера «В», сарая літера «Г», погреба з шиєю літера «Д», криниці № 1, огорожі № 2, воріт № 3, хвіртки № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в с. Мізяківські ХуториВінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс: 23210, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 : 21000

Повний текст рішення складено 17.03.2023.

Суддя: