Справа № 449/1269/22
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"28" лютого 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гуняк О.Я.

секретар судового засідання Тивонюк С.

за участю:представника позивача Леонтьєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та інших коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та інших коштів.

Представник відповідача Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» - Губенко І. заявив клопотання про поновлення процесуального строку, передбаченого ст. 127 ЦПК України, зокрема, строку подачі відзиву на позовну заяву. Покликається на Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022року Про ведення воєнного стану в Україні, Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, Постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020року Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19. Зазначив, що пропущення встановленого судом строку було зумовлено триваючою військовою агресією російської федерації проти Українського народу, систематичним оголошенням повітряної тривоги як на території України , так і в м. Києві.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку. Вважає, що належних і допустимих причин визнати пропуск строку на подання відзиву з поважних причини немає. Покликається на позицію ВП ВС у справі №990/102/22 від 08.12.2022 року .

Суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 26 грудня 2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін та призначено розгляду на 25.01.2023.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття проваджкення у справі.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Поновити Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» строк для подачі відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та інших коштів.

Долучити поданий відзив на позовну заяву та відповідь на відзив до матеріалів справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Я. Гуняк