Справа № 190/259/23
Провадження №2/190/195/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Сербін Б.О. звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. 22.02.2017 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №190/74-17-ц. Окрім того, на утриманні ОСОБА_3 перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_2 . 01.02.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб. Враховуючи, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває троє неповнолітніх дітей, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини доходу до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв по суті справи від сторін не надходило.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сербін Б.О. в судовове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала, щодо задоволення позовних вимог, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Надала для долучення до матеріалів справи довідку ліцею «Генеза» П`ятихатської міської ради про те, що батько (позивач по справі) участі в навчанні та житті доньки не приймає.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що дійсно з позивачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають двох малолітніх дітей, за якими вона здійснює догляд; позивач перебуває в лавах ЗСУ і вона разом з дітьми перебуває на його утриманні.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 01 лютого 2023 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . (а.с.7)

Згідно виконавчого листа виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 22.02.2017 року з ОСОБА_3 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.(а.с.5).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що підставою для звернення позивача до суду з цим позовом стало те, що після визначення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 , у позивача на утриманні з`явилося ще двоє дітей, тобто на його утриманні наразі перебуває троє малолітніх дітей. Таким чином, з метою досягнення рівності часток від доходу позивача, які припадають на утримання кожної дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст.182 СК України, - мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_1 , призначивши стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини на її користь, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_3 аліментів на підставі виконавчого листа виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 20.02.2017 року по цивільній справі № 190/74/17-ц, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 20.02.2017 року по цивільній справі № 190/74/17-ц, на підставі якого проводиться стягнення аліментів, після сплати ОСОБА_3 усіх сум, нарахованих йому до набрання чинності даним рішенням суду, повернути до суду, який видав виконавчий документ та долучити до матеріалів відповідної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2023 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева