печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3873/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року позовну заяву залишено без руху.

20 серпня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 13.10.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою судді від 13.10.2021 року сторонам надано шестимісячний строк для усунення недоліків та зупинено провадження у справі.

19 липня 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гусака Ю.М. надійшла заява про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи подану заяву останній посилається на ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України та вказує, що примирення подружжя у строк наданий судом не відбулось, з огляду на що просить суд поновити провадження у справі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів заяви про поновлення провадження у справі за період наданого судом строку примирення між сторонами не відбулось.

З огляду на закінчення наданого судом строку для примирення подружжя та наявність клопотання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, з метою уникнення можливих спорів щодо поділу спільного майна та участі у вихованні спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2016 р.н., суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з тим, згідно з п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 2-5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо обставин справи та по суті існуючого спору.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 254, 279, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гусака Юрія Миколайовича про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - поновити.

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в судові засідання для дачі особистих пояснень по суті спору.

Призначити судове засідання у справі на 14.11.2023 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий