КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5082/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 09 січня 2023 року та 16 березня 2023 року надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 10 січня 2023 року та 07 березня 2023 року було надіслано запити на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №761/10848/22.

У відповідь на запит, 20 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 21 березня 2023 року.

Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, ОСОБА_1 подав 09 січня 2023 року апеляційні скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року та 16 березня 2023 року на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 листопада 2022 року, посилаючись на те, що копію повного судового рішення було отримано лише 26 грудня 2022 року, що не спростовується матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 07 лютого 2023 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 16 лютого 2023 року за допомогою застосунку «Електронний суд», що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, яка була долучена до апеляційної скарги. Таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про зупинення дії рішення суду від 22 листопада 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22 листопада 2022 року та на додаткове рішення від 07 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: