Справа № 930/319/23
Провадження №2/930/249/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в с. Озеро на той час Немирівського району помирає ОСОБА_2 . В даному селі вона була зареєстрована та постійно проживала.

28 березня 1996 року покійна підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіла позивачу - ОСОБА_1 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , згідно ст. 534 ЦК України, 1963 року, являється позивач - ОСОБА_1 , яка повністю прийняла спадщину так як постійно проживала із покійною на день її смерті у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року, вступивши фактично в управління та володіння спадковим майном.

Як виявилось лише зараз після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Немирівської міської (колишньої Зарудинецької сільської ради Немирівського району) ради Вінницького району.

Відповідно до відповіді із відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 29.12.2022 року слідує, що згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією, по КСП Зарудинецької сільської ради Немирівського району був дійсно виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 015143 на ім`я ОСОБА_2 . Загальний розмір земельної ділянки становить 2.25 в умовних кадастрових гектарів.

У державній нотаріальній конторі, куди позивач звернулась із наявними у неї документами, їй було повідомлено про те, що відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливить видачу свідоцтва на спадщину у будь-якому разі. Таким чином, позивач змушена звернутись із даною заявою до суду.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.02.2023 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника відповідача Немирівської міської ради, 23.02.2023 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі, витребувано докази.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримую та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися 13.02.1999 року. Прізвище після одруження чоловіка: « ОСОБА_4 », дружини: « ОСОБА_1 » (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеро, Немирівського району Вінницької області (а.с.10)

Відповідно до заповіту від 28 березня 1996 року, ОСОБА_2 заповіла все своє мано, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належити на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11)

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 29.12.2022 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією Віницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Зарудинецької сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат серії ВН № 015143 площею 2,25 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 02.07.1996 року за порядковим № 184. Факт отримання сертифікату засвідчено підписом у вище згаданій книзі у відповідній графі для проставлення підпису власниками сертифікатів (а.с.12)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеро Немирівського району Вінницької області, на:

-земельну ділянку, загальною площею 2.25 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району (колишньої Зарудинецької сільської ради Немирівського району) Вінницької області, на яку було видано Немирівською районною державною адміністрацією Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 015143 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча в с. Озеро Вінницького району Вінницької області, поштовий індекс 22850, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 24.07.2000 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області.

Відповідач: Немирівська міська рада, 22800 м. Немирів, Вінницька область, вул. Соборна, 28, Код ЄДРПОУ - 03772619

Суддя О.П. Царапора