Справа № 703/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракицька І.М., звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має виключно той з батьків дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракицька І.М., заявник стверджує, що діти, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є вона та ОСОБА_2 , проживають спільно з нею.

Згідно п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, до заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракицька І.М., про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують твердження заявника про те, що діти, на утримання яких вона просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 , проживають саме з нею та відповідно, що саме вона, на підставі ч.5 ст.183 СК України, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, заявником ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракицька І.М., у порушення вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, суду не надано відповідних документів або їх копій, що підтверджують обставини, що діти, на утримання яких вона просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 , проживають саме з нею, суддя дійшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.163, 165, 167, 258, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко