Провадження № 22-ц/802/311/23 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голод Надії Петрівни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року у цій справі, яка не оплачена судовим збором. Мотивує несплату судового збору тим, що це не передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється… за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення…; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги заявником не приєднано.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2684 грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: з урахуванням вимог пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023) за зазначеними реквізитами та приєднати до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року заявнику вручено 27 лютого 2023 року за зазначеною ним в апеляційній скарзі адресою.

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку заяву з процесуальних питань, у якій зазначив про свою незгоду із ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України наданий судом 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06 березня 2023 року.

Протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали суду від 16.02.2023 ОСОБА_1 її не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голод Надії Петрівни вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді