БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/142/23
Провадження № 2/730/59/2023
У Х В А Л А

"17" березня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», через свого представника - адвоката Безменка М.Є., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10785,15 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2019, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

АТ КБ «Приватбанк» належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але представника до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду підготовчого судового засідання не подали.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Узвалою суду від 07.03.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у судовому засіданні на підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ураховуючи, що представник позивача у судове засідання не з`явився, зайого відсутності неможливо з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти та викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень по суті справи.

Учасників справи слід повторно повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 28 березня 2023 року об 11-00 год.

Явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання визнати обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома, та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько