Справа № 283/286/23
Провадження №2/283/142/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ ФОКС» в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

02.02.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповіда про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька спадщину прийняла позивач (спадкова справа № 4/2007).

Нотаріус постановою від 18.01.2023 №02-14/39 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2023 позов було залишено без руху, надано позивачу та його представнику строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником позивача усунуто недоліки, про що подано клопотання від 14.02.2023.

Ухвалою від 15.02.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 03 березня 2023 року.

02.03.2023 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

02.03.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 25 від 24.02.2023 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Луківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Позивач є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.08.1975 позивач змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно з копією заповіту від 11.09.2001, посвідченого секретарем Луківської сільської ради Хилею Т.В. та зареєстрованого за №114, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.14).

За заявою позивача в Малинській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №4 за 2007 рік після померлого ОСОБА_2 ( а.с. 32).

Згідно з виписок із погосподарських книг Луківського старостинського округу, підтверджується, що у будинку АДРЕСА_1 головою сім`ї був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Довідками №343 та №345 від 10.11.2022 Луківського старостинського округу, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ним постійно проживала співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до довідки №5 від 12.01.2023 Луківського старостинського округу земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність не виділялася, рішення про передачу не виносилося.

Згідно із інформаційною довідкою №166 від 12.01.2023, виданої Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, станом на 29.12.2012 право власності на приватне домоволодіння АДРЕСА_1 - не зареєстровано (а.с. 18).

На замовлення позивача 14.01.2023 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-29).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 18.01.2023 року № 02-14/39 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.33).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, ОСОБА_2 належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат

Згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача, Малинської міської ради Житомирської області, , на користь держави судовий збір в сумі 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 66 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 03.03.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А.

Суддя В. М. Хомич