Справа № 347/2267/22
Провадження № 2/347/144/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Косівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла їй, ОСОБА_1 . При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку, їй було відмовлено через розбіжність у прізвищі спадкодавця зазначеному у свідоцтві про смерть та у Державному акті на право власності на землю. Зокрема, у свідоцтві про смерть мати записана « ОСОБА_2 », а Державний акт на право власності на землю виданий на ім?я « ОСОБА_3 ». В зв?язку із такою розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця, їй було рекомендовано звернутись до суду. А тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 . Державного акту на землю та визнати за нею право власності на вказану у цьому акті земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а справу розглядати без її участі.

Представник Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, розгляд справи просять проводити на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №012908 виданого 23.06.1999 року на ім?я ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Одночасно із цим, позивачка ставила вимогу про визнання за нею права власності на вказану у зазначеному Державному акті земельну ділянку, оскільки приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку їй було відмовлено з підстав розбіжності у прізвищах, а саме, Державний акт видано на ім?я ОСОБА_3 , а спадкодавцем є ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23) та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, в якому спадкодавцем також зазначена ОСОБА_2 (а.с.12).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 встановлювався також в судовому порядку та підтверджується копією рішення Косівського районного суду від 10.03.2022 року, яке набрало законної сили 12.04.2022 року (а.с.21-22), що в силу вимог ст.82 ЦПК України, повторному доказуванню не підлягає.

Згідно копії свідоцтва про одруження виданого 08.09.1981 року, судом встановлено факт укладення шлюбу 25.02.1954 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після укладення якого прізвище дружини не змінилося та залишилося « ОСОБА_5 » (а.с.13).

В подальшому, 19.04.1996 року, на ім?я ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України (а.с.10). Проте, як видно із копії посвідчення учасника війни, копії посвідчення про призначення пенсії та копії посвідчення про присвоєння статусу гірського, прізвище особи, якій були видані вказані посвідчення записувались по різному, а саме: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_5 », хоча згідно наявної на вказаних документах фотокарток, це була одна і та ж особа (а.с.14). Також, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була одна і та ж особа, підтверджується довідкою виданою Черганівським старостинським округом за №350 від 05.12.2022 року (а.с.15).

З копії рішення Черганівської сільської ради від 11.05.1999 року видно, що у списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) ОСОБА_2 була записана під №119 як ОСОБА_3 з уточненням 1929 року народження (а.с.20).

Пізніше, 23.06.1999 року на підставі вказаного рішення, на ім?я ОСОБА_3 було видано Державний акт серії І-ІФ №012908 на право приватної власності на землю площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області (а.с.16).

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що Державний акт серії І-ІФ №012908 виданий 23.06.1999 року на ім?я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає суду підстави для задоволення позову в цій частині.

Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Що ж до визнання за позивачкою права власності на вказану земельну ділянку, то суд вважає таку позовну вимогу передчасною, оскільки у разі встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаного у позові правовстановлюючого документа (Державного акта на землю), позивачка не позбавлена права повторно звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , на підставі якого зареєструвати право власності на вказане майно.

На підставі ст.ст.15-16, 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 315, 319, 263265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, виданого ОСОБА_3 23.06.1999 року, серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ