ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3314/23 Справа № 932/5272/22 Суддя у 1-й інстанції - Бакуменко А.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року заяву ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 31 січня 2023 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником лише 16 січня 2023 року, після отримання у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська екземпляру позовної заяви з додатками у справі 932/5385/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання оскаржуваної ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду від 17 лютого 2023 року, представником скаржника адвокатом Горшковою Л.В. долучена заява про ознайомлення з матеріалами справи із власноручним написом адвоката Горшкової Л.В. про отримання 16 січня 2023 року екземпляру позовної заяви з додатками у справі 932/5385/22.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова