Справа №591/1895/23
Провадження № 2/591/265/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П., у якому просить:

1) встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 13 березня 2018 року по день смерті;

2) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- автомобіль марки SKODA, модель ОСТАVІА типу загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстрований 30 травня 2019 року за ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки SKODA, модель ОСТАVІА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, інвентаризаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , зареєстрований 27 серпня 2022 року за ОСОБА_5 ;

3) в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- частину автомобіля марки SKODA, модель ОСТАVІА, тип загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

- частину автомобіля марки SKODA, модель ОСТАVІА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, інвентаризаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Зарічному районному суду м. Суми, до якого він поданий, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила, що законний представник відповідача зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки підсудності вказаної справи Зарічному районному суду м. Суми, а також місця реєстрації відповідача направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області.

З відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , а також його законний представник ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Конотопського району Сумської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, з метою дотримання правил підсудності, ураховуючи обставини того, що зареєстроване місце проживання відповідача та його законного представника знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до території Конотопського району Сумської області, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності, передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 10 березня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова