печерський районний суд міста києва
Справа № 363/406/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Везем Шиппінг» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року адвокат Гончаров Віталій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Везем Шиппінг» про захист прав споживачів, в якому позивач просить: визнати недійсним договір купівлі- продажу транспортного засобу між ОСОБА_1 та ТОВ « Везем Шиппінг» укладений 07.09.2021року, стягнути з ТОВ « Везем Шиппінг» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансу в розмірі 136 632,40 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 31 439, 62 грн., пеню в розмірі 1 287 077, 21 грн., а всього 1 455 149, 23 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2023 року цивільну справу № 363/406/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Везем Шиппінг» про захист прав споживачів, передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатнихосіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір.

Як вбачається з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач вказує, що вона є споживачем у правовідносинах, що склалися між нею та відповідачем, у зв`язку з чим вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживача».

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом п. 22 ч. 1ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно змісту оскаржуваного договору від 07.09.2021 року, метою його укладення було придбання легкового автомобіля, тобто позивачем було надано фінансовий договір купівлі- продажу, а не споживчий договір і даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Отже, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» виник спір, який не стосується захисту прав споживача.

Враховуючи те, що Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на відносини, що виникли між позивачем та відповідачем з приводу укладення спірного договору, то позивач не звільняється від сплати судового збору.

Так, відповідно до змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір купівлі- продажу транспортного засобу між ОСОБА_1 та ТОВ « Везем Шиппінг» укладений 07.09.2021року та вимогу майнового характеру - стягнути з ТОВ « Везем Шиппінг» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого авансу в розмірі 136 632,40 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 31 439, 62 грн., пеню в розмірі 1 287 077, 21 грн., а всього 1 455 149, 23 гривень.

Так, на виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно, сплатити судовий збір за подання позовної заяви, відповідно до змісту позовних вимог (за вимогу немайнового і майнового характеру) та ЗУ «Про судовий збір» та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Везем Шиппінг» про захист прав споживачів - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов