Справа № 464/6026/22
УХВАЛА

01 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача Грошева І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано для розгляду судді

Гедз Б. М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Т. М. інформації про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку відкриття таких спадкових справи нотаріусом надіслати належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Грошев І. О. у підготовчому засіданні просив витребувати таку інформацію.

Відповідач Львівська міська рада належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, явку свого уповноваженого представника не забезпечили, про причини неявки суд не повідомлено.

Треті особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грошева Т. М. належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились, при цьому подали письмові заяви, в яких просили розгляд даної справи проводити за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання за відсутності тих учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не з`явились.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

А відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет заяви і заявлені вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони представника заявника підлягає до задоволення.

Із урахуванням наведеного, заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги предмет заяви і заявлені вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що слід витребувати інформацію та за наявності копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Львівського міського міського нотаріального округу Грошевої Т. М.

Керуючись ст. 81, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Тетяни Михайлівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 10.00 год. 28 березня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошевої Тетяни Михайлівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 03.09.2022 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 03.09.2022 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та, у випадку наявності, копії належним чином завірених спадкових справ.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 464/6026/22.

Суддя Б. М. Гедз