КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/1078/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна.

Позов обґрунтовує тим, що 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, було вчинено виконавчий напис №11491 про стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в сумі 11880 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, позивач не погоджується із грошовою сумою, яку з неї бажають в односторонньому порядку стягнути на підставі виконавчого напису.

У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчинений 25.01.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №11491 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 11800 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, вчинено виконавчий напис №11491 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості на користь ТОВ «Профіт Капітал» в сумі 11880 грн. за кредитним договором №8792667 від 23.11.2019 року, правонаступником якого за договором відступлення права вимоги від 03.04.2017 року №03042017 є ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною від 01.03.2021 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87Закону України«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 992,40 гривень, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 141, 263 265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрований в реєстрі №11491 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», юридична адреса: вул.Набережно-Лугова, буд.8, м.Київ, .

Третя особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир.

Третя особа- приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса вул.Сапіго, 6, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.03.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.