Провадження № 2/679/122/2023
Справа № 679/82/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 лютого 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

18 січня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

20 січня 2023 року Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з призначенням судового засідання.

23 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Волков С.В. надав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, посилаючись, що позивачем ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.177 ЦПК України, не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вивченням позовної заяви встановлено, що дійсно, у доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у зв`язку з чим, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у ст.177 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги положення ст.187 ч.11 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, ст.177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, а саме, надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.187 ч.12, ч.13 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, при цьому, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: