СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/52/23
ун. № 2-2796/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Овдій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський О.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовано наявністю помилок у виконавчому листі №2-2796/09, які стосуються прізвища боржника та не зазначенням ідентифікаційного коду боржника. Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просить їх виправити.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до стст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2009 р. судом вирішено: "Розірвати кредитний договір № від 18.04.20008 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , , МФО 322904) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , , МФО 322904) суму заборгованості в розмірі 181 549,82 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті у розмірі 420 гривень 00 копійок, а всього стягнути 183 919 (сто вісімдесят три дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 82 копійки.". На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-2796/09.

10.02.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що як у рішенні суду, так і у виконавчому листі відсутня помилка у написанні прізвища боржника. За укранським правописом укрїнські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників І відміни, а прізвища з закінченням іменників ІІ відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних іменників ІІ відміни. Зокрема, прізвища із закінченням на "я" у називному відмінку, у родовому відмінку мають закінчення "і": ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

Що стосується ІПН боржника, суд вважає, що резолютивна частина рішення підлягає виправленню шляхом додавання до особи боржника його ІПН, що у свою чергу призводить до внесення виправлень у виконавчому листі.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для часткового задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні суду Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року №2-2796/09, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_2 : НОМЕР_2 .

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 27.01.2010 року на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року №2-2796/09, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_2 : НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова