КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1156/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів суду у справі за апеляційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівнина рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олени Миколаївни, ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», закрите акціонерне товариство «Київгума», Фонд державного майна України, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу дачного будинку та скасування рішення державного реєстратора про внесення до Державного реєстру відомостей про такий дачний будинок,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса КМНО Колесник О.О., ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Технічне промислове постачання», приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Л.І., приватного нотаріуса КМНО Гоменюк О.М., ОСОБА_5 , приватного нотаріуса КМНО Мамай І.В., треті особи: ТОВ «Укрінформсервіс», ЗАТ «Київгума», Фонд державного майна України, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Державна фіскальна служба України, Державна служба фінансового моніторингу України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу дачного будинку та скасування рішення державного реєстратора про внесення до Державного реєстру відомостей про такий дачний будинок.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. призначено на 01 березня 2023 року о 13 год 50 хв.

24 лютого 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки подано з пропущенням визначеного строку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко