Справа № 307/4944/22
Провадження № 2-о/307/112/22
УХВАЛА
про повернення заяви
14 березня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: вул. Нересенська, 2, м. Тячів Закарпатської області про встановлення факту що має юридичне значення факту народження дитини,
ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2022 року, заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 496,2 грн., та підтвердження відмови органу реєстрації актів цивільного стану в реєстрації народження дитини.
7 березня 2023 року заявницею, ОСОБА_1 через канцелярію суду на виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області подано заяву про усунення недоліків заяви та на підтвердження оплати судового збору надано квитанцію від 7.03.2023 р. при цьому жодним чином не не проінформовано, що заявниця зверталася до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з заявою про реєстрацію народження дитини та що їй було відмолено у проведенні такої реєстрації та не додано жодного підтвердження факту такого зверенення, що є необхідним у даній категорії справ.
Разом з цим на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, заявницею до заяви про усунення недоліків додано квитанцію №9298-7391-3680-9069 від 7.03.2023 р. на суму 496 грн. 20 коп.
Однак, під час перевірки судом встановлено, що вище вказана сума судового збору станом на 14.03.2023 не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином заявником недоліки зазначені в ухвалі судді від 30.12.2022 року щодо сплати судового збору та надання доказів невиправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути заявниці.
Керуючись ст.ст. 95, 185, 261, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту що має юридичне значення факту народження дитини, вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.