Справа № 584/586/22
Провадження № 2/584/103/23
28.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.08.2008 по 26.12.2011 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає з позивачем та бабою (матір`ю позивача).
Жодних перепон у спілкуванні відповідача з дочкою позивачем не чиниться, проте відповідач з часу розірвання шлюбу з дочкою практично не спілкується, бачаться вони раз на рік на її день народження, що свідчить про небажання відповідача виконувати покладені на нього законом обов`язки. Крім того, відповідач не своєчасно сплачує аліменти на утримання дочки.
Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а витрати по справі просила стягнути з відповідача.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, заперечень проти ухвалення заочного рішення не мала.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову не направила.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Матеріалами справи підтверджено те, що з 05.08.2008 по 26.12.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 11).
Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Дитина зареєстрована разом з матір`ю, при цьому проживає разом з нею та бабою - ОСОБА_4 , мати створила належні умови для життя, виховання та розвитку дочки, при цьому працює, має дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 16-17, 18, 19-22, 23, 50).
Неповнолітня ОСОБА_3 є дитиною інвалідом до 18 років, перебуває на диспансерному обліку з приводу наявного захворювання, є ученицею Путивльського ліцею № 2 ім. Г.Я.Базими Путивльської міської ради, її батько не бере участі в її шкільному життя (а.с. 10, 28-37, 51, 52-53).
Факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 26, 27).
За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 54-55).
В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путивль Путивльського району Сумської області.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв