441/1189/22 2/441/93/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

22.08.2022 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 165 000 грн. 00 коп. та понесені судові витрати, обґрунтовуючи позов тим, що 20.08.2019 ОСОБА_1 перерахувала ОСОБА_2 на картковий рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 165 000 гривень, що підтверджується квитанцією Р24А654754016А92895.

Грошові кошти були переказані в рахунок подальшого придбання у власність земельної ділянки, яку відповідач пропонував для продажу позивачу. При цьому жодних договорів (як от завдатку, попереднього договору-купівлі продажу, договору купівлі-продаж тощо), як перед переказом грошових коштів, так і після переказу між позивачем та відповідачем укладено не було.

Листом від 02.06.2022 позивачка попросила відповідача повернути кошти в сумі 165 000 гривень. Проте, станом на сьогодні, відповідач грошові кошти не повернув. Лист від 02.06.2022 отриманий відповідачем 18.06.2022, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. На час звернення до суду із позовом грошові кошти позивачці не повернуті, а тому позивач просить про задоволення позову.

В судове засідання 02.03.2023 сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

22.02.2023 представник позивачки подав до суду заяву через не можливість прибути в судове засідання в зв`язку із професійною зайнятістю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу у його та позивачки відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с. 42), однак про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 . 20.08.2019 перерахувала ОСОБА_2 на картковий рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 165 000 гривень, що підтверджується квитанцією Р24А654754016А92895 (а.с.11-12). Грошові кошти були переказані в рахунок подальшого придбання у власність земельної ділянки, яку відповідач пропонував для продажу позивачу. При цьому жодних договорів, як перед переказом грошових коштів, так і після переказу між позивачем та відповідачем укладено не було. Це підтверджується поясненням позивачки, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах у справи копією вищевказаної квитанції від 20.08.2019. Вказані кошти одержані відповідачем безпідставно.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Листом від 02.06.2022 позивачка попросила відповідача повернути кошти в сумі 165 000 грн. 00 коп. (а.с.14-15). Проте, станом на сьогодні, відповідач грошові кошти не повернув.

За таких обставин з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст.1212 ЦК України підлягає стягненню 165 000, 00 грн. безпідставно набутих коштів.

Грошові кошти позивачці не повернуті. Враховуючи, що грошові кошти в сумі 165 000 грн. були перераховані позивачкою відповідачу без відповідної правової підстави, між сторонами справи як перед перерахунком коштів так і після перерахунку жодні догори не укладались то відповідач утримує без належної правової підстави і не повертає їх позивачці, а тому вони підлягають поверненню на підставі ст.1212 ЦК України.

У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача, в порядку ст. 141 ЦК України, на користь позивача 1650 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 165 000 грн. 00 коп. (сто шістдесят п`ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1650 грн (тисяча шістсот п`ятдесят) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.