УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/853/22

провадження № 22-ц/4809/238/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2022 у складі головуючого судді Панасюка І.В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2022, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Гайворонського району електричних мереж про визнання незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та захист прав споживача.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.11.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

07.12.2022 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків.

Вказана ухвала апеляційного суду направлена на адреси місця реєстрації та фактичного місця проживання заявника ОСОБА_1 , а також на електронну адресу представника адвокату Банарі В. В.

Згідно інформації наданої АТ «Укрпошта» листи №021 та №013 з рекомендованим повідомленням, направлені Кропивницьким апеляційним судом на поштові адреси ОСОБА_1 вказані у апеляційній скарзі, надійшли до обслуговуючого відділення поштового зв`язку але не вручені із-за відсутності адресата дома. Листи повернуті відправнику по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до норм ч. 1 ст. 131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу, не вжив заходів для отримання відправлення та ознайомлення з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2022 протягом місячного строку зберігання у поштовому відділенні АТ «Укрпошта», інших контактних даних окрім поштової адреси місця проживання у апеляційній скарзі не зазначено.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2022 вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник