Справа № 302/1456/22
У Х В А Л А

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

28.02.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 302/1456/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за позовом ОСОБА_1 (який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.01.2012 року виконавчим комітетом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №1.

19 грудня 2022 року на запит суду отримані відомості секретаря Міжгірської селищної ради Закарпатської області, в яких зазначено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

09.02.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов, в якому відповідачка зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона не визнає у повному обсязі. Відповідачка вважає, що не відповідають дійсності викладені у позові обґрунтування того, що розірвання шлюбу відповідає волевиявленню сторін, оскільки вона не погоджується розривати шлюб. Вважає, що сімю ще можливо зберегти та просить суд вжити заходів для примирення та надати подружжю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 максимальний термін для примирення у зв`язку з тим, що вона має намір і бажання зберегти сімю.

Станом на 28.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 відповідь на відзив не подано.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст відзиву відповідача ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 ,та обґрунтування заявленого у ньому клопотання про примирення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя терміном на 6 місяців підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 січня 2012 року та від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги клопотання відповідачки ОСОБА_2 , з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на два місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

При цьому суд враховує ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі понад 10 років, мають на утриманні неповнолітню дитину, у пред`явленому позові позивачем ОСОБА_1 не вказано будь-яких вагомих причини для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 (вчинення злочину або інших протиправних дій відповідачки стосовно позивача), а тому, відповідно до положень ст.111 СК України, з метою збереження сім`ї та виходячи зі змісту клопотання ,викладеного у відзиві та наміру відповідачки налагодити подружнє життя з позивачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя, та з урахуванням розумного строку розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання відповідачки задовольнити частково та вважає необхідним і достатнім надати сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін.

Відповідно до п.4 ч 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у два місяці, терміном до 28 квітня 2023 року.

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Зупинити провадження у цивільної справі № 302/1465/22 (провадження № 2/302/53/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. Сидоренко