Справа № 309/4208/21
Провадження № 22-ц/4806/210/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/4208/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на заочне рішення Хустського районного суду від 16 листопада 2022 року, головуючий суддя Кемінь В.Д. -

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Хустського районного суду від 16.11.2022, одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження та одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема вказує на те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» отримало повний текст рішення у справі лише 16.02.2023.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення постановлено 16.11.2022 за відсутності учасників судового розгляду (а.с.64, 65-71). Відповідно до супровідного листа, що міститься у матеріалах справи, № 309/4208/2022/13461/2022 таке 07.12.2022 надіслано сторонам Разом з тим, доказів вручення копії судового рішення матеріали справи не містять. Відповідно до доданої до скарги копії супровідного листа за вихідним номером № 309/4208/21/1402/2023 копію судового рішення від 16.11.2022 надіслано ОД АБ «Укргазбанк» 08.02.2023 та 16.02.2023 (відповідно до вхідного штампу реєстрації вхідної кореспонденції Банку) отримано скаржником.

Апеляційну скаргу подано 23.02.2023, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту, коли стороні стало відомо про судове рішення. Відтак клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні апеляційної скарги скаржником сплачено 1174,38 гривень. Суму судового збору обґрунтовує тим, що оскаржує рішення в частині незадоволеної позовної вимоги 8469,91 гривень, що складає 34,49 %, а відтак і судовий збір, який сплачений за оспорювані позовні вимоги становить 782,92 грн. (де 2270,00 * 34,49%).

Разом з тим, дане не відповідає чинному законодавству щодо порядку та правил оплати судового збору. Позаяк, з аналізу вище зазначених норм вбачається, що законодавець встановив обмеження розміру судового збору для юридичних осіб не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги скаржником слід доплатити судовий збір у розмірі, що становить 2 230,62 грн. (2270*150%-1174,38), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Хустського районного суду від 16 листопада 2022 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на заочне рішення Хустського районного суду від 16 листопада 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор