Справа №718/490/23
Провадження №2/718/91/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Хлівище Чернівецький район, Чернівецька область), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади с.Хлівище в особі Ставчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Хлівище в особі Ставчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 .. Після її смертві відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкоємцем майна, що залишилося після смерті сестри є він, рідний брат ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 26.11.1955 року Хлівищанським сільським ЗАГС Кіцманського району №420522.

Посилається на те, що про необхідність оформлення спадщини йому було відомо і він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 07.02.2023 року отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім цього, зазначає, що після смерті сестри він підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Погурський В.І., в підготовче судове засідання не прибули, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Ставчанської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув , однак через канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.09.2020 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 26.11.1955 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до довідки №11 від 24.01.2023 року, виданої Хлівищанським старостинським округом №2 Ставчанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно хоронив свою сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №3 від 21.09.2020 року складений виконавчим комітетом Хлівищанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.8).

Згідно довідки №18 від 31.01.2023 року, виданої Хлівищанським старостинським округом №2 Ставчанської сільської ради вбачається, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованих і проживаючих осіб немає (а.с.9).

Довідкою №01 від 02.01.2023 року, виданою Хлівищанським старостинським округом №2 Ставчанської сільської ради та Витягом Ставчанської сільської ради стверджується, що житловий будинок, 1964 року побудови, загальною площею 67,80 кв.м. та житловою площею 59,10 кв.м., який належав ОСОБА_3 присвоєна поштова адреса - АДРЕСА_1 . Номер об`єкта по господарського обліку даного господарства №02-0078-3 згідно по господарської книги №2. За даною адресою рахується земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га., для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №16/02-31 від 07.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надано доказів факту своєчасного прийняття спадщини та доказів факту родинних відносин з померлою сестрою ОСОБА_3 (а.с.12).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25213212 від 03.02.2010 року стверджується, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно Висновку про вартість майна виданого експертом-оцінювачем ОСОБА_6 від 07.02.2023 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 складає 119360 грн.(а.с.14).

Згідно довідки №72 від 27.02.2023 року, виданої Ставчанською сільською радою вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 за заповітом та за законом є її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом є її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.25).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній інший спосіб щодо визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ.А-І загальною площею 68,10 кв.м., житловою площею 59,50 кв.м., літньої кухні літ.Б, сараїв літ.В,Г,Д, гаража літ.Ж, вбиральні літ. З, колодязя №1, огорожі №2-4, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк