Дата документу 24.02.2023Справа № 554/1597/23
Провадження № 2-з/554/25/2023
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

24 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суд м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву адвоката Омелай Дениса Владиславовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмакс Люкс» про часткове забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Омелій Д.В. звернувся до суду з заявою інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Алмакс Люкс» про часткове забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно, в якій прохав:

1.частково забезпечити позов шляхом проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, що є у складі спадщини.

2.Доручити ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКГ НОМЕР_1 провести технічну інвентаризацію нерухомих об`єктів:

- 1/6 квартири АДРЕСА_2 ;

1/6 житлового будинку «А-1» , сараю «Б», погріб «б», вбиральні «В», будинку для відпочинку «Г-2» , плавального басейну «Д» , навіс «г» , навіс «гі» , сарай «г2» , №1 колодязь, № 2 ворота , №3 огорожа, № 4 ворота , № 5 яма вигрібна , № 6 свердловина розташованого на земельних ділянках площею 0,2391 га - кадастровий номер земельної ділянки :11:002:0010 та0,0852 га - кадастровий номер земельної ділянки :11:002:0011 у АДРЕСА_3 ;

- 1/6 житлового будинку «А-1,а,а1», «В» сарай, «Ж» господарська будівля, «Е» погріб вхідний, №1 огорожа , №№2,4 свердловина, № З ворота, хвіртка, № 5 вигріб розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та на земельну ділянку площею 0,15 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- 1/6 господарських будівель і споруд, розташованих на земельній ділянці кадастровий номер - :11:002:0066 за адресою АДРЕСА_4 ;

- 1/6 житлового будинку «А-2» загальною площею 245,8 кв.м.,

житловою площею 81,8 кв.м., літньої кухні «Б» , навісу «В» , навісу «Г», навісу «Д», навісу «Е» , навісу «Ж», господарського блоку «З» , навісу «І» , навісу «К» , сараю «Л» , № 1 ворота-хвіртка, № 2 ворота- хвіртка, №3 хвіртка, № 4 огорожа , № 5 свердловина, № 6 вигріб , № 7 вигріб, № 8 вигріб, № 9 басейн, № 10 підпірна стінка , ІІИ вимощення, № 11 варта, №12 огорожа, № 13 хвіртка, № 14 огорожа, № 15- № 19 сходи за адресою АДРЕСА_3 та земельних ділянок за указаною адресою кадастровий номер :11:002:0038, :11:002:0037; з виготовленням відповідної документації.

3.Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії, що перешкоджатимуть ФОП ОСОБА_5 мати вільний доступ до нерухомих об`єктів, розташованих у визначену дату і час.

Вказана заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк планує подати позов, предметом якого є визнання права власності на спадкове майно. Для того, щоб позивач могла реально захистити своє право власності та зареєструвати його у визначеному законодавством порядку, їй необхідно буде отримати відповідну технічну документацію на нерухоме майно, що є в складі спадщини. При чому, виконання технічної документації є неможливим у разі, якщо інші власники такого майна будуть перешкоджати та не надаватимуть доступ до приміщень відповідного нерухомого об`єкта. Отже, оскільки у позивача є реальні підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_3 своїми діями буде перешкоджати проведенню технічної інвентаризації, через це, необхідно покласти на вказану особу обов`язок забезпечити відповідним уповноваженим суб`єктам вільний доступ до нерухомого спадкового майна, яке проходитиме технічну інвентаризацію у визначену дату та час.

Таким чином, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову вартість спадкового майна становить 830000 грн. При цьому, вартість майна, яке підпадає під забезпечення позову становить:

1.Квартири АДРЕСА_5 в жилому будинку літ. А-5, яка в цілому складається з : коридору 1 пл.5,60 кв.м., кімнати жилої 2 пл. 16,80 кв.м., туалету 3 пл. 1,00 кв.м., ванни 4 пл.2,00 кв.м., кухні 5 пл. 5,30 кв.м., кімнати жилої 6 пл. 13,40 кв.м., жилою площею квартири 30,20 кв.м., вартістю 200000 грн.

2.Житлового будинку «А-1» , сараю «Б» , погріб «б» , вбиральні «В» , будинку для відпочинку «Г-2» , плавального басейну «Д» , навіс «г» , навіс «гі» , сарай «г2» , №1 колодязь, № 2 ворота , №3 огорожа, № 4 ворота , №5 яма вигрібна , № 6 свердловина розташованого на земельних ділянках площею 0,2391 га - кадастровий номер земельної ділянки :11:002:0010 та 0,0852 га - кадастровий номер земельної ділянки :11:002:0011 у АДРЕСА_3 , вартістю 140000 грн.

3.Житлового будинку «А-1,а,а1» , «В» сарай , «Ж» господарська будівля , «Е» погріб вхідний, №1 огорожа , №№2,4 свердловина, № 3 ворота, хвіртка , №5 вигріб розташованого за адресою : АДРЕСА_4 та на земельну ділянку площею 0,15 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :11:002:0066 за адресою АДРЕСА_4 вартістю 150000 грн.

4.Житлового будинку «А-2» загальною площею 245,8 кв.м., житловою площею 81,8 кв.м., літньої кухні «Б» , навісу «В» , навісу «Г», навісу «Д», навісу «Е» , навісу «Ж», господарського блоку «З», навісу «І», навісу «К», сараю «Л», № 1 ворота-хвіртка, № 2 ворота-хвіртка, №3 хвіртка , № 4 огорожа , № 5 свердловина, № 6 вигріб , № 7 вигріб, № 8 вигріб, № 9 басейн, , № 10 підпірна стінка, IIII вимощення, № 11 варта, №12 огорожа, № 13 хвіртка , № 14 огорожа, № 15- № 19 сходи за адресою АДРЕСА_3 та земельних ділянок за указаною адресою кадастровий номер. :11:002:0038 , :11:002:0037 вартістю 150000 грн.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову до Октябрського районного суду м.Полтави заявник посилається на те, що майно, яке має найбільшу вартість - квартира АДРЕСА_5 в жилому будинку літ. А-5 вартістю 200000 грн., яка знаходиться в Шевченківському районі м.Полтави.

Проте, з заяви про забезпечення позову вбачається, що основна частина спадкового майна вартість якої є вищою за іншу знаходиться в с. Соснівка Полтавського району Полтавської області.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Таким чином, заява повинна розглядатися за місцезнаходженням основної частини спадкового майна, вартість якого є вищою за іншу та знаходиться в с. Соснівка Полтавського району Полтавської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану справу необхідно направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем знаходження основної частини спадкового майна, яке є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Омелай Дениса Владиславовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмакс Люкс» про часткове забезпечення позову передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник