Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/4/23 Справа № 2-310/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коноваловвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-310/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, та розділено квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, виділивши частини квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 , частини квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині вказаного рішення суду не зазначено номер будинку, в якому знаходиться спірна квартира АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-310/2007 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, та розділено квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, виділивши частини квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 , частини квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 .

Так, судом при ухваленні рішення допущена описка, та в резолютивній частині рішення не зазначено номер будинку "7".

Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 року допущена вищевказана описка, суд вважає, що рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2007 року.

Вважати вірним абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Розділити квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, виділивши частини квартири АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_2 , частини квартири АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -М. В. Богдан