Справа № 209/2575/22
Провадження № 2/209/279/23
"07" березня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Друга кам`янська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борщевич І.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Друга кам`янська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору. Просить суд розірвати спадковий договір, укладений 28 березня 2017 року між позивачем та відповідачем по справі, посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської державна нотаріальна контора Бурдік С.С. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-632; скасувати обтяження на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , накладене за спадковим договором від 28 березня 2017 року та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона на праві приватної власності є власником квартири АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 15.04.1994 року. 28 березня 2017 року між нею та відповідачем був укладений спадковий договір, відповідно до умов якого в разі смерті позивачки, ОСОБА_2 набуває право власності на вищевказану квартиру. Окрім цього при реєстрації спадкового договору нотаріусом внесена в єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, заборона на нерухоме майно, а саме на вищевказану квартиру. За умовами договору відповідач зобов`язалася надавати відчужувачу довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги та забезпечувати відчужувана, відповідно до лікарських рецептів, відповідними лікувальними засобами та медикаментами незалежно від їх вартості.Після підписання спадкового договору до серпня місяця 2022 року відповідач надавача позивачки матеріальне забезпечення відповідно до умов договору. Однак, починаючи з початку серпня 2022 року відповідачка взагалі перестала відвідувати позивачку за її місцем проживання та не відповідає на її телефонні дзвінки, тобто не виконує покладені на неї договором обов`язки, у зв`язку з чим позивач вважає, що відповідач порушила умови спадкового договору і останній підлягає розірванню.
Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 25 січня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача адвокат Борщевич І.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надавала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.39/ (з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою) та довідкою про доставку на номер телефона відповідача смс-повідомлення /а.с.34/, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала, причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Другої кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали суду клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника /а.с.36/.
На підставі ст. ст. 211, 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 28 березня 2017 року ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) уклали спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської державна нотаріальна контора Бурдік С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1-632 /а.с.9-11/. При реєстрації спадкового договору державним нотаріусом накладена заборона відчуження зазначеної в договорі квартири АДРЕСА_2 до припинення чи розірвання спадкового договору, що підтверджується інформаційною довідкою № 314026253 від 02.11.2022 року /а.с. 12-13/.
Відповідно до п.1.1. спадкового договору набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно - квартиру АДРЕСА_3 /а.с. 9/.
Відповідно до п.2.4. передбачений обов`язок надавати відчужувану довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги та забезпечувати відчужувана, відповідно до лікарських рецептів, відповідними лікувальними засобами та медикаментами незалежно від їх вартості /а.с.10/.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно зі ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Частиною 1 ст. 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Аналогічне положення закріплено також у п. 3.8 спадкового договору /а.с.10/.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд дійшов висновку, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 ЦК України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 його обґрунтовує тим, що умови укладеного спадкового договору не виконуються, так як відповідач з початку серпня місяця 2022 року ухиляється від виконання своїх обов`язків за договором, а саме перестала відвідувати позивачку за її місцем проживання та не відповідає на її телефонні дзвінки. Надання необхідної допомоги з серпня місяця 2022 року по теперішній час здійснює фактично родичка позивачки ОСОБА_3 .
Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає обґрунтовано доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов укладеного з позивачем спадкового договору, у зв`язку із чим суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідача посилання позивача на те, що умови спадкового договору не виконуються.
У зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 992,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації- АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Друга кам`янська державна нотаріальна контора (юридична адреса- м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г) про розірвання спадкового договору задовольнити повністю.
Розірвати спадковий договір, укладений 28 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської державна нотаріальна контора Бурдік С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1-632.
Скасувати обтяження на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , накладене за спадковим договором від 28 березня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривень сорок копійок).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая