ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48320501 та у зведеному виконавчому провадженні № 63927025,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 48320501 і зведеному виконавчому провадженні № 63927025.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.12.2022 була розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 у справі № 754/16620/14, яке набрало законної сили, стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 942 280,84 грн.

15.07.2015 ОСОБА_2 отримав виконавчий лист.

30.07.2015 постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.В. відкрито виконавче провадження № 48320501 з виконання виконавчого листа № 754/16620/14 виданого 15.07.2015 Дарницьким районним судом м. Києва.

07.08.2019 заступником начальника відділу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Медведєвою О.О. відкрито виконавче провадження № 59714363 з виконання виконавчого листа № 753/3366/17 виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Оскільки в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало два виконавчих провадження - № 59714363 та № 48320501 щодо одного боржника - ОСОБА_3 , постановою старшого державного виконавця від 15.12.2020 зазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження № 63927025.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.09.2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.01.1976.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , та прийняв спадщину у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заміна кредитора можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем померлого стягувача, прийняв спадщину, враховуючи надані заявником документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48320501 та у зведеному виконавчому провадженні № 63927025 задовольнити.

У виконавчому проваджені № 48320501 та у зведеному виконавчому провадженні № 63927025 з виконання виконавчого листа № 754/16620/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 942 280,84 грн, замінити стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Новий стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова