Справа № 202/1583/20
Провадження № 2/202/25/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності та визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, припинення права власності та визнання спадщини відумерлою.

В ході розгляду вказаної цивільної справи відповідачем ОСОБА_3 у судовому засіданні було подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_5 та Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради. Клопотання мотивовано тим, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка на сьогодні перебуває у його власності, право власності на яке оскаржується, проживає його дві доньки та дружина - ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року, окрім іншого, судом було задоволено повністю клопотання відповідача про залучення третіх осіб. В той же час, у резолютивній частині вказаної ухвали судом було зазначено про залучення до участі у цивільній справі Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради для захисту прав та інтересів дітей, та не зазначено про залучення ОСОБА_5 .

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Окрім того, суддя звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали, шляхом викладення її у новій редакції у частині, що стосувалась розгляду клопотання про залучення третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, ухваленого 02 вересня 2021 року, у цивільній справі №202/3162/22, у частині, що стосувалась розгляду клопотання про залучення третіх осіб, шляхом викладення її у новій редакції, а саме:

«Залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради для захисту прав та інтересів дітей. Підготовче судове засідання відкласти на 04.11.2021 о 13 годині 30 хвилин.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін