Справа № 676/5736/22
Номер провадження 2/676/542/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.09.1983 року. Від шлюбу дітей мають повнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя з відповідачем не склалось, часто виникали сімейні конфлікти,які призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги. Можливості зберегти сім`ю немає, оскільки мають різні погляди на життя. Спору про поділ майна немає. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, терміну на примирення просить не надавати. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивач пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, відповідач не вживав заходи на примирення, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідач в судовому засіданні визнав, суду пояснив, що ним не вживалися заходи для примирення з позивачем, після сливу строку на примирення не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.09.1983 р. у відділі РАЦС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 727. Від шлюбу дітей мають двох повнолітніх дітей. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 02.02.2023 року надано строк на примирення строком на один місяць. За строк наданий на примирення, сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10 вересня 1983 р. відділом РАЦС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 727 розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.03.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В