Справа № 632/2499/21
провадження № 2/632/81/23

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Автокердит Плюс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Автокердит Плюс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

25 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 грудня 2021 року, яке за клопотанням позивачки відкладене на 02 лютого 2022 року. Через перебування судді у відпустці підготовче засідання відкладене на 29 березня 2022 року. Через тривалу збройну агресію РФ проти України та введення воєнного стану в Україні передостаннє підготовче засідання призначене на 24 січня 2023 року з перервою до 21 березня 2023 року для уточнення вимог. Тому питання про прийняття чи про відмову у прийнятті зустрічного позову не вирішувалося оскільки дане питання має вирішуватися у підготовчому судовому засіданні при розгляді первісного позову.

21 березня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення його зустрічної позовної заяви до її об`єднання в одне провадження з первісним позовом та судового збору сплаченого ним при подачі зустрічної позовної заяви до суду.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки об`єднання зустрічного позову з первісним не відбулось, з урахуванням наявної заяви позивача за зустрічним позовом про відкликання заяви, вважаю за необхідне повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанцій № 47 та № 48 від 20.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 при подачі до суду зустрічного позову було сплачено судовий збір у сумі 1816,00 грн., 908,00 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу та 908,00 грн. за позовну вимогу про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з вищевказаною зустрічною позовною заявою судовий збір у сумі 1816,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.133, п. 3 ч.4 ст.185, 194, ст.260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Автокердит Плюс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений ним 20 грудня 2021 року за квитанціями № 47 та № 48.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів