Справа № 216/318/23
Провадження 2/216/1157/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 2 м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунку заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунку заборгованості.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились в поданих заявах просили судове засідання проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином завчасно.

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином засвідчені копії: анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за договором карткового рахунку (кредиту), Умови та Правила з підписом позичальника, паспорт споживчого кредиту з підписом позичальника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує подану заяву, а також з огляду на те, що вказані документи, містять відомості, що входять до складу доказування підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому, вона є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» () належним чином засвідчені копії:

1. Анкети-заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг за договором карткового рахунку (кредиту), підписаною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

2. Умови та Правила з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

3. Паспорт споживчого кредиту з підписом позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19).

Документи надати у строк до 27 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський