Справа № 446/193/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

01.03.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
30.01.2023 позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проте, на даний час сторони проживають окремо, відповідач участі у утриманні дитини не бере, не цікавиться її розвитком, а ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На даний момент вона здійснює догляд та займається вихованням сина самостійно, однак позивачка сама не може забезпечити належний рівень життя сина, тому батько який здоровий та працездатний та отримує доходи, на її думку зможе сплачувати аліменти. Так, як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому звертається до суду з даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2023 провадження у справі відкрито.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заява про проведення судового розгляду за її відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебуваю у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 19.09.2017 Вознесенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(а.с. 3).
Від спільного подружнього життя мають сина, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.09.2006 виконкомом Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати (а.с. 3).
Позивачка у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їх неповнолітню дитину, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку.
Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів.
Суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дитину, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходу відповідача.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У спірних правовідносинах судом встановлено, той факт, що ОСОБА_3 є неповнолітнім сином сторін, який проживає з матір`ю, та перебуває на її утриманні.
У свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку з утримання неповнолітнього сина, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 180 СК України і стягнення таких в судовому порядку.
З урахуванням, того що неповнолітній син сторін перебуває на утриманні позивачки, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати допомогу, вік та стан здоров`я дитини, та те, що у суду відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні особи, і відповідач таких не надав. Тому, вважає, що стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходу є підставним та підлягає до задоволення.
Відтак суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є підставний, обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.
Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн., за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 01.03.2023.

Суддя Костюк У.І.