Справа № 186/1255/22
Номер провадження № 2/0186/85/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2023 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «САМАРА» звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 13 серпня 2020 року між Кредитною спілкою «САМАРА», як Кредитором та ОСОБА_1 як Позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 288/20.
Згідно умов Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі
7 000 грн 00 коп., строком на 24 місяців, починаючи з 13 серпня 2020 року по 12 серпня 2022 року, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий 13 серпня 2020 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №101 від 13 серпня 2020 року на суму 7 000 грн 00 коп.
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 288/20 від 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 12 серпня 2022 року.
ОСОБА_1 повинна була повернути 7 000,00 грн - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту.
Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6. Договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу.
Строк дії Договору споживчого кредиту №288/20 від 13 серпня 2020 закінчився 12 серпня 2022 року, але сума кредиту не повернена та залишок складає 5 392,05 грн. (7000,00(сума кредиту) 1607,95(фактично сплачено кредиту)=5392,05 грн).
Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинна повернути залишок по кредиту 5 392,05 грн. та проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1 965,79 грн (8784,84-6819,05=1965,79 грн).
Тобто заборгованість становить 7 357 ( Сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 84 коп.
Просить суд стягнути на користь Кредитної спілки «САМАРА» з ОСОБА_1 заборгованість за Договором споживчого кредиту №288/20 від 13 серпня 2020 року, укладеним між Позивачем та ОСОБА_1 в загальній сумі 7 357 грн 84 коп., а також судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.
З урахуванням ціни позову, суд вважає дану справу малозначною та розглядає її в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 274, 279 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до Договору споживчого кредиту №288/20 від 13 серпня 2020 року отримала кредит у Кредитної спілки «Самара» в сумі 7 000, 00 гривень.
Згідно п.1.1 кредитного договору №288/20 від 13 серпня 2020 року вбачається, що Позичальник зобов`язується повернути кредит на суму 7 000,00 гривень та сплатити проценти (відсотки) відповідно до умов цього договору.
Згідно п.4.1 кредитного договору №288/20 від 13 серпня 2020 року вбачається, що строк його дії до 12 серпня 2022 року.
Відповідно до п.6.4. вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно з «10» по «16» число кожного місяця згідно графіку.
З розрахунку заборгованості за договором №288/20 від 13 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 10 грудня 2022 року має заборгованість в розмірі 7 357 гривень 84 копійки.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Враховуючи викладене, позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором споживчого кредиту на загальну суму 7 357 гривень 84 копійки підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд
Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М. Демиденко