Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2679/22

Номер провадження: 2/511/143/23

"27" лютого 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання представника позивачів адвоката Панчошенко О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі просять визнати за ними право власності по праву спадкування за законом на громадський будинок - магазин, розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_6 .

Представником позивачів адвокатом Панчошенко О.В. подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому він просить витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації: -витяг з рішення Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області «Про перейменування вулиць Леніна, Кірова в селі Виноградар Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» від 25.09.2015 року №571-VI ; - копію рішення виконкому Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про надання юридичної адреси магазину, належному на праві власності ОСОБА_6 , а саме адреси: АДРЕСА_2 ; - витяг з рішення 2 сесії XXIII скликання Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 25 серпня 1998 року про надання ОСОБА_6 земельної ділянки для комерційного використання (будівництва магазину) за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовує тим, що дані документи є доказами по даній справі, які позивачі не мають змоги отримати самостійно, на адвокатський запит відповіді не отримали.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи вказані докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Панчошенко О.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Роздільнянської районної державної адміністрації м.Роздільна, вул.Шевченка, 85 :

- витяг з рішення Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області «Про перейменування вулиць Леніна, Кірова в селі Виноградар Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» від 25.09.2015 року №571-VI ;

- копію рішення виконкому Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про надання юридичної адреси магазину, належному на праві власності ОСОБА_6 , а саме адреси: АДРЕСА_2 ;

- витяг з рішення 2 сесії XXIII скликання Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 25 серпня 1998 року про надання ОСОБА_6 земельної ділянки для комерційного використання (будівництва магазину) за адресою: АДРЕСА_2 .»

Строк виконання ухвали до 27 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук