справа № 462/354/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ЛКП «Сяйво» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, 20.01.2023 року судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, проте відповіді на даний запит судом отримано не було.

02.03.2023 року судом повторно зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та 10.03.2023 року отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем надано суду один примірник позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Водночас, до позовної заяви долучено квитанцію про скерування позивачем позовної заяви та копії додатків до неї відповідачу ОСОБА_1 .

Однак, суд звертає увагу позивача, що таке не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки копії позовної заяви з копіями додатків до неї надсилаються відповідачу судом разом із ухвалою про відкриття провадження у справі.

Крім цього, позивач надав суду підтвердження надіслання позовної заяви та копії додатків до неї лише відповідачу ОСОБА_1 , а відповідачами у справі є троє осіб.

Також, позивачем неналежно виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, оскільки до позовної заяви подано додатки, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 95, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Сяйво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.