Провадження № 2-п/545/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Зінов`євої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2022, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на майно задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як спадкоємців після смерті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів від 23.05.2018 року за реєстровим №19 в розмірі 1 250 000 доларів США з ОСОБА_1 416 666,66 доларів США, з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), 416 666,66 доларів США з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 416 666,66 доларів США з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в межах вартості отриманого у спадщину майна. В рахунок задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 1 250 000 доларів США, з ОСОБА_3 416 666, 66 доларів США, ОСОБА_4 416 666, 66 доларів США та ОСОБА_6 416 666, 66 доларів США, за договором позики грошових коштів від 23.05.2018 року за реєстровим №19, в межах вартості отриманого у спадщину майна, звернуто стягнення на майно, що входить до спадкової маси: мікроавтобус ГАЗ 3221, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , колір синій, 1996 року випуску; вантажний бортовий автомобіль ГАЗ 33023-212, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір білий, 2003 року випуску; самоскид КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , колір помаранчевий, 1987 року випуску; самоскид КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , колір помаранчевий, 1986 року випуску; автомобіль ISUZU NQR 71Р, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , колір білий, 2007 року випуску; автомобіль КРАЗ 6510, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , колір жовтий, 1994 року випуску; автомобіль МАЗ 642208, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , колір білий, 2008 року випуску; вантажний самоскид FORD cargo 3530, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_17 , колір білий, 2008 року випуску; самоскид МАЗ 551605-280, реєстраційний номер НОМЕР_18 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , колір білий, 2008 року випуску; ЗИЛ 433362, реєстраційний номер НОМЕР_20 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , колір зелений, 2002 року випуску; фургон ЗИЛ 131Н, реєстраційний номер НОМЕР_22 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_23 , колір зелений, 1989 року випуску; автомобіль КРАЗ 6444, реєстраційний номер НОМЕР_24 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_25 , колір бежевий, 1992 року випуску; напівпричіп FAYMONVILLE F-S44-1A1Y, реєстраційний номер НОМЕР_26 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_27 , колір червоний, 1995 року випуску; вантажний автомобіль (цистерна) МАЗ 533702, реєстраційний номер НОМЕР_28 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , колір білий, 2005 року випуску; автомобіль ГАЗ 33023-14, реєстраційний номер НОМЕР_30 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_31 , колір білий, 2004 року випуску; автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_32 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 , колір синій, 2004 року випуску; напівпричіп NFP SKS-HS 27-27, реєстраційний номер НОМЕР_34 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 , колір сірий, 2003 року випуску; вантажний автомобіль (цистерна) ЗИЛ 432921, реєстраційний номер НОМЕР_36 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37 , колір синій, 2007 року випуску; екскаватор гусеничний JCB JCB 4CX SITEMASTER JCB4CXSMC81345478, реєстраційний номер НОМЕР_38 , номер двигуна НОМЕР_39 , колір жовтий, 2008 року випуску; екскаватор гусеничний НІТАСНІ ZX160LC-3, НСМ1Т100L00010573, реєстраційний номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 , колір помаранчевий, 2008 року випуску; фреза дорожня WIRTGEN W1500DC 3.15.0051, реєстраційний номер НОМЕР_42 , номер двигуна НОМЕР_43 , колір жовтий, 1995 року випуску; автогрейдер ДЗ-122-А2 658671, реєстраційний номер НОМЕР_44 , номер двигуна НОМЕР_45 , колір жовтий, 1987 року випуску; коток DV 8K SUPER 48079, реєстраційний номер НОМЕР_46 , номер двигуна НОМЕР_47 , колір червоний, 2002 року випуску; коток НАММ HD 90 H1740401, реєстраційний номер НОМЕР_48 , номер двигуна НОМЕР_49 , колір помаранчевий, 2006 року випуску; земельну ділянку, кадастровий номер: :00:026:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, площею 3,1673 га, цільове призначення: для автомобільного транспорту, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с/рад Супрунівська; комплекс, асфальтобетонний завод, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, загальною площею: 1744,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с/рад Супрунівська, будівлі та споруди асфальтобетонного заводу, буд.1. Стягнуто з кожного відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2837,50 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що не була присутня при винесенні заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2022 року, оскільки її не було належним чином повідомлено про час проведення судового засідання, повістки про виклик не отримувала, що є порушенням її прав як відповідача.

Окрім того, зазначила, що справа № 638/20080/21 не може бути розглянута раніше справи № 554/11260/21, де вирішується питання про визнання договору позики недійсним, адже предмети обох справ виходять з договору позики від 23 травня 2018 року. Від вирішення справи № 554/11260/21 залежить прийняття правильного та справедливого рішення у справі №638/20080/21.

Також посилалась на те, що суд не встановив обсяг спадкового майна та його вартість на підставі належних документів (зокрема, інформація з державної нотаріальної контори). Крім того, позивач не надав до суду звіти про вартість майна (транспортні засоби, механізми, земельна ділянка, нерухоме майно), яке звертається до стягнення в рахунок задоволення вимог. Внаслідок цього суд не встановив окрему вартість кожної одиниці майна та загальну вартість спадкової маси. Заочне рішення суду містить лише перелік майна, яке звертається до стягнення без будь-якого обґрунтування.

Від представника позивача до суду надійшло заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в якому просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки судом дотримано вимоги закону під час розгляду справи. Сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування заочного рішення заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

З огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи та додані до неї заяви, клопотання та докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення щодо стягнення заборгованості та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ті обставини, на які вказує відповідач не є доказами, що можуть призвести до ухвалення іншого рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2022 року про стягнення заборгованості по справі №638/20080/21 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря