02.03.2023 Провадження по справі № 2/940/50/23
Справа № 940/933/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,351 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та складається із двох земельних ділянок: площею 0,2480 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 324685301:02:010:0017; площею 0,1026 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:007:0030.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який їй подарувала її покійна мати ОСОБА_3 . При зверненні в жовтні 2021 року до землевпорядної організації для того щоб обміряти межі земельної ділянки та виготовити кадастровий номер, було виявлено, що присадибна земельна ділянка складається з двох ділянок. Про те що вищезазначені земельні ділянки потрібно було також оформити позивачка не знала і користувалась ними як однією цілою присадибною ділянкою 17 років та вважала її своєю особистою, при цьому не знаючи, що вона була приватизована на її батька ОСОБА_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але за життя вони не переоформила дані ділянки.

Після смерті матері позивачки залишився заповіт посвідчений секретарем виконкому П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області від 28.10.2009 року за № 09, в якому все своє майно вона заповіла позивачці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син відповідач ОСОБА_2 , який не претендує на дану частку в оспорюваній земельній ділянці та намірів і бажання оформляти на себе їх в подальшому не матиме.

Оскільки у видачі свідоцтва на спадщину на цілу земельну ділянку державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено через прийняття спадщини спадкоємцем за законом на обов`язкову частку спадщини, тому позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину та змушена звернутись до суду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

21.12.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву про зміну предмету позову, а саме просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку, площею 0,351 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та складається із двох земельних ділянок: площею 0,2480 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 324685301:02:010:0017; площею 0,1026 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:007:0030 ( а.с. 155).

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, представник позивачки адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, до суду надав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, так як він відмовляється від переоформлення на себе частки у спадковому майні (а.с. 83).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі доказив їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( а.с. 8-9).

Позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , згідно договору дарування житлового будинку від 20.12.2005 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивачка ОСОБА_1 прийняла як спадкоємиця за заповітом посвідченим секретарем виконкому П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області від 28.10.2009 року за № 09 ( а.с. 55).

При зверненні в жовтні 2021 року до землевпорядної організації для того щоб обміряти межі земельної ділянки та виготовити кадастровий номер землевпорядником ОСОБА_6 було виявлено, що на присадибну ділянку є державний на право приватної власності на землю ІІ- КВ № 005103 виданого 18.01.2002 року, земельна ділянка площею 0,351 га., розташована по АДРЕСА_1 , яка складається з ділянки для ведення особистого підсобного господарства - 0,103 га. та ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,248 га., виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 15).

При встановленні меж було уточнено площі ділянок та присвоєно кадастрові номери, а саме, ділянці 1 встановлено площу 0,2480 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 324685301:02:010:0017, та ділянці 2 встановлено площу 0,1026 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:007:0030 (а.с. 16-21).

Після смерті батька позивачки ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина, матір позивачки ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_5 , як спадкоємці за законом, але за життя вони не переоформили оспорювані земельні ділянки.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняв його син відповідач по справі ОСОБА_2 , який не претендує на оспорювань ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 12.08.2022 року № 249/02-31, державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілу земельну ділянку площею 0,248 га., передану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; на цілу земельну ділянку площею 0,103 га., передану для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявний спадкоємець за законом першої черги, який має право на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатний (інвалід ІІ групи), згідно ст. 1241 ЦК України, який в законний спосіб прийняв спадщину (а. с. 22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку, таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.09.2021року у справі № 227/3750/19.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи наведені вище норми права, оцінюючи надані докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, встановивши фактичні обставини справи, а саме, що померла ОСОБА_3 мала право на вищезазначені земельні ділянки, але не оформила належним чином свої спадкові права, її спадкоємицею за заповітом є позивачка, яка спадщину прийняла, втім в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити право власності на цю земельну ділянку у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивачки підлягає захисту судом шляхом його визнання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247,264-268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,351 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та складається із двох земельних ділянок: площею 0,2480 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 324685301:02:010:0017; площею 0,1026 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:007:0030.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК