ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2017/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/603/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, до якої додає клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання мотивує тим, що розмір судового збору, який належить сплатити (3 721,50 грн) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції перевищує 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Вказане підтверджує наданою довідкою, сформованою засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу, що містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, яка свідчить, що розмір річного доходу відповідача за 2022 рік становить 60 403,47 грн.

Також зазначає, що наразі на території України діє військовий стан, тому, він не має можливості повноцінно працювати та отримувати на сьогоднішній день дохід.

Проте клопотання ОСОБА_1 не може бути задоволено, виходячи з наступного.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено певні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів щодо неможливості сплатити судовий збір ОСОБА_1 надано у вигляді доказів лише довідку Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу.

Суд бере до уваги надану відповідачем довідку, проте, особою, яка подає апеляційну скаргу не надано інших доказів, які б свідчили про відсутність джерел доходів, які б підтверджувалися відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за чотири квартали 2022 року, зокрема: відповідну інформацію про наявність у володінні та користуванні особою рухомого та нерухомого майна; довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про наявність (відсутність) доходів за період з 01.01.2022 по 31.12.2022; довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2022 по 31.12.2022; банківські документи про (наявність) відсутність коштів на банківському рахунку.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що за попередній календарний рік ОСОБА_1 мав дохід, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, докази, надані ним апеляційному суду, є недостатніми для звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Констатація скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки наведені доводи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан відповідача, відсутність у нього можливості сплатити судовий збір та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» або надати належні та достатні докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу належить сплатити 3 721,50 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, або надати документи на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору або належні та достатні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.Є. Мамонова