Справа № 274/5210/22 Провадження № 2-п/0274/5/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.02.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1
проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2023 р.
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
прозміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не згоден з заочним рішенням у частині стягнення з нього судових витрат.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Між тим, заява ОСОБА_1 такого клопотання не містить.

Згідно з частиною шостою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення частини шостої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 , становить 536,80 грн.

При цьому Суд роз`яснює, що судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Те, що ОСОБА_1 має статус ветерана війни учасника бойових дій, що підтверджується доданим до заяви посвідченням від 30.04.2015 р. серії НОМЕР_1 , не звільняє його у даному випадку від сплати судового збору, з огляду на таке.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Таким чином, вирішуючи питання звільнення від сплати судового збору особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12 та 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та від 12.02.2020 р. у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Між тим, справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2023 р. за позовом ОСОБА_2 до нього, є справою про зміну способу стягнення аліментів, а не справою про захист прав ветерана війни, передбачених статтями 12 та 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Тобто, справа не пов`язана із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як ветерана війни учасника бойових дій, а відтак ОСОБА_1 не є таким, що звільнений від сплати судового збору.

Крім того, частиною четвертою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною восьмою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 185, 258 261, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи із зазначенням у ній клопотання про перегляд заочного рішення та подання документу про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут