Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6593/15-ц
Провадження № 2-зз/711/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

відповідачки ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2018 року у справі № 711/6593/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвокат Шульга П.М. не з`явився, попередньо подавши до суду заяву з проханням розглянути заяву представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову без його участі, в якій він одночасно вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про скасування заходу забезпечення позову, а також письмові матеріали справи № 711/6593/15-ц, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/6593/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (змінено назву на Акціонерне товариство «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (змінено назву на Акціонерне товариство «УкрСиббанк») про захист прав споживача, визнання Договору банківського рахунку та п. 1.5 Кредитного договору від 17.09.2007 року недійсними.

Також, з матеріалів справи № 711/6593/15-ц вбачається, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2018 року було задоволено клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» (змінено назву на АТ «УкрСиббанк») - Шульги П.М. про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :06:001:0294, площею 3,9537 га, що належить ОСОБА_2 та заборонено будь-які дії, щодо її відчуження.

16.02.2023 року представником АТ «УкрСиббанк» - адвокатом Гладиш Я.М. подано до суду заяву про залишення позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.09.2007 року без розгляду.

Крім того, 16.02.2023 року представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду клопотання/заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання Договору банківського рахунку та п. 1.5 Кредитного договору від 17.09.2007 року недійсними, без розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання Договору банківського рахунку та п. 1.5 Кредитного договору від 17.09.2007 року недійсними залишено без розгляду. Вказана ухвала ніким із учасників процесу не оскаржувалась та 14.03.2023 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, відповідно до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що у судовому засіданні встановлені обставини того, що підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали, і на даний час ці заходи обмежують законні права відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , позаяк протилежного не встановлено, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 15.02.2018 року у справі № 711/6593/15-ц, у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :06:001:0294, площею 3,9537 га, що належить ОСОБА_2 та заборони будь-яких дій, щодо її відчуження.

Копію ухвали направити сторонам для відому та Центру надання адміністративних послуг міста Черкаси - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22.03.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко