Справа № 203/3658/22
Провадження № 2/0203/364/2023
УХВАЛА

06 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника відповідача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про скасування наказів, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про скасування наказів, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

18.10.2022 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 21.12.2022 року було прийнято до розгляду позовну заяву із збільшеними позовними вимогами в редакції від 10.11.2022 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 03.02.2023 року була прийнята відмова представника позивача від клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язання надати оригінали наказів від 10.11.2022 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 03.02.2023 року була прийнята відмова сторони позивача від зміненої позовної заяви із збільшеними позовними вимогами від 10.11.2022 року.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 06.03.2023 року було прийнято відмову позивача від клопотання про витребування доказів від 22.12.2022 року.

Чергове судове засідання було призначене судом на 06.03.2023 року, в яке з`явились всі учасники справи.

06.03.2023 року представник відповідача подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просила суд викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Оскільки вказані особи можуть показати обставини, що мають значення для справи.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки на їх думку, свідки не можуть пояснити тих обставин, які мають значення для справи.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, зазначає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник відповідача, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а показання свідків можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 69, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про скасування наказів, стягнення коштів та моральної шкоди задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 (економіст Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради, адреса місця роботи: вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49004);

- ОСОБА_5 (інженер з охорони праці Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради, адреса місця роботи: вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49004);

- ОСОБА_6 (заступник головного бухгалтера Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради, адреса місця роботи: вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49004).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13.03.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва