Справа № 754/7406/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до постанови від 17.02.2023 року Любешівського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі, Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції, винесену при примусовому виконанні Виконавчий лист №754/7406/22 від 01.02.2023, що видав Деснянський районний суд м.Києва, повернувся на адресу суду без виконання, одночасно було зазначено, що у рішенні суду не вірно зазначено по батькові відповідача.

Аналогічна описка було допущена у виконачому листі на стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, виданому 01.12.2022 Деснянським районним судом м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд питання повідомлялись судом належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення суду від 17.11.2022 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові відповідача замість " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Згідно ухвали суду від 02.01.2023 було виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.11.2022 року, а саме по батькові відповідача замість « ОСОБА_2 » зазначено вірно « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, на підставі рішення суду було видано виконавчі листи в яких аналогічно було не вірно зазначено по батькові відповідача, а саме замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що невірне зазначення по батькові відповідача є опискою, яка була допущена судом механічно, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що описка допущена у виконавчих документах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку увиконавчих листах № 754/7406/22 виданих Деснянським районним судом м. Києва від 01.12.2022 та від 01.02.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме по батькові відповідача замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: