Номер провадження 2/676/320/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Боднар Я.В.

справа № 676/2880/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

06.02.2023 року позивач направив до суду письмове клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою :

АДРЕСА_2 , оскільки останній відповідно до постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124,

ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 10 200.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

28.02.2023 року представник відповідача О. Булаєнко направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки вони стосуються ні його довірителя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зовсім іншої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2. ст.51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що на підставі долучених до справи документів позов подано до неналежного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до Постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 року.

Із матеріалів адміністративної справи № 402/157/21, наданої на запит суду від 24.01.2023 року , вбачається , що Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2021 року постановлено притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 10 200.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу до Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( м.Благовіщенське , вул.Героїв України,70 Кіровоградської

області , індекс 26400).

Керуючись ст. ст. 27, 31, ч.2 ст.51, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, первісного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , та передати справу на розгляд за підсудністю Ульяновському районному суду Кіровоградської області

( м. Благовіщенське , вул. Героїв України,70 Кіровоградської області , індекс 26400).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В.