Справа № 496/4029/22
Провадження № 2-о/496/70/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря - Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 081633, виданого 14 березня 2002 року Кам`янською сільською радою Біляївського району Одеської області, на земельну ділянку площею 6,59 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області (пай № 199), та виписаного на ім`я « ОСОБА_3 ». Допущена помилка обмежує право розпорядження майном.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вона просить розглядати заяву без її участі, на задоволенні заяви наполягає (а.с.47).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву визнає в повному обсязі (а.с.45).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстроване Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1165 (а.с.11).

Згідно довідки виданої виконкомом Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області від 22.08.2022р. №1482 в тому, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого він має право успадкувати земельну ділянку площею 6,59 га на землях колишньої Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області. Заповіт посвідчено 12.08.2003 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області (реєстровий № 2605) (а.с.13).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 081633, виданого 14 березня 2002 року Кам`янською сільською радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 6,59 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області (пай № 199) (а.с.8).

В зазначеному Державному акті прізвище спадкодавця записане як « ОСОБА_4 », хоча згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 14 липня 2004 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області та свідоцтва про смерть виданого на підставі громадянського паспорту Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), померлий мав прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_2 є формальною помилкою, що пов`язано з перекладом прізвища з української на російську мову та навпаки.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка містяться в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 259, 263, 265, 268, 315, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області (, адреса: Одеська область, Одеський район, с. Вигода вул. Нова,33 «А») про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 081633, виданого 14 березня 2002 року Кам`янською сільською радою Біляївського району Одеської області, на земельну ділянку площею 6,59 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Кам`янської сільської ради Біляївського району Одеської області (пай № 199), та виписаного на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран