Справа № 212/1241/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом задоволено повністю.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , (р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1 , 1987 року народження) разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 (р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1 , 1987 року народження) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими житловий будинок з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_2 , який має наступні технічні характеристики:

Житловий будинок має загальну площу 55,9 кв.м., житлову 38,8 кв.м., господарчі споруди: літня кухня Б, сарай В, сарай В, погріб Ж, альтанка З, навіс И, душ Д, огорожа №1,3,5, хвіртка №2,4, водоколонка І, вимощення ІІ.

При написанні рішення судом допущено описку в резолютивній частині не вірно вказано технічні характеристики, а саме зазначено "Житловий будинок має загальну площу 55,9 кв.м., житлову 38,8 кв.м., господарчі споруди: літня кухня Б, сарай В, сарай В, погріб Ж, альтанка З, навіс И, душ Д, огорожа №1,3,5, хвіртка №2,4, водоколонка І, вимощення ІІ", в той час як вірним є " Житловий будинок має загальну площу 55,9 кв.м., житлову 38,8 кв.м., господарчі споруди: літня кухня Б, сарай В, гараж Г, погріб Ж, альтанка З, навіс И, душ Д, огорожа №1,3,5, хвіртка №2,4, водоколонка І, вимощення ІІ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВИКОНКОМУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом - задовольнити.

Вважати вірним технічні характеристики - "Житловий будинок має загальну площу 55,9 кв.м., житлову 38,8 кв.м., господарчі споруди: літня кухня Б, сарай В, гараж Г, погріб Ж, альтанка З, навіс И, душ Д, огорожа №1,3,5, хвіртка №2,4, водоколонка І, вимощення ІІ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21 березня 2023 року.

Суддя Р. В. Дехта