УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/2533/22

провадження № 2-п/521/34/23

20 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» Артамонова Віктора Миколайовича, Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Січнівець» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні гаражом № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розблокування доступу до гаражу, стягнуто солідарно з Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» (, адреса: м. Одеса, вул. Авіаційна, буд. 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2022 року виправлено в тексті заочного рішення суду від 31 травня 2022 року у цивільній справі №521/2533/22 допущені описки та викладено абзац другий резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Січнівець» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні гаражом АДРЕСА_4 , шляхом розблокування доступу до гаражу.».

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» Черненко Валентин Олексійович подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що позбавило його надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2022 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Січнівець» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак його представник в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2022 року направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» Артамонова Віктора Миколайовича, Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк