Справа № 930/761/22
Провадження № 22-ц/801/838/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа № 930/761/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Немирівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою адвоката Тимощук Юлії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Тимощук Юлії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2023 року.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення постановлено Немирівського районним судом Вінницької області 27 січня 2023 року за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 17 березня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

У поданій апеляційні скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2023 року та зазначає, що копію рішення суду першої інстанції отримано 27 лютого 2023 року.

Однак, в порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (конверта у якому надійшла кореспонденція, розписки про отримання, довідки суду, тощо), не додано, при цьому надана разом із апеляційною скаргою копія рішення суду вказану обставину не підтверджують.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2023 року із відповідними доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Тимощук Юлії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук