Провадження №2/760/3849/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за невиконання договору у розмірі 71 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 327,80 грн., три відсотки річних у розмірі 6 366,66 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір з надання послуг у сфері проведення будівельно-ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідно до умов даного договору відповідач зобов`язувався почати виконувати будівельно-ремонтні роботи у квартирі 19.09.2018 та завершити їх виконання до 20.1.2018.

Зазначає, що на виконання умов даного договору ним було передано відповідачу грошові кошти для закупівлі матеріалів для проведення будівельно-ремонтних робіт у розмірі 71 000,00 грн., зокрема, 19.09.2018 - 30 000,00 грн., 25.09.2018 - 41 000,00 грн.

Стверджує, що відповідач проінформував позивача про те, що дані грошові кошти були витраченні на придбання будівельних матеріалів та у квартирі наразі проводяться ремонтні роботи.

Посилається, що 23.10.2018 позивач приїхавши до м. Києва з перевіркою встановив відсутність здійснення будь-яких ремонтних робіт у квартирі, а також відсутність будівельних матеріалів на закупівлю яких передавалися грошові кошти.

З урахуванням викладеного позивач просив суд позив задовольнити.

21.09.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіній О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Станом на день прийняття рішення у справі відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.09.2018 між ОСОБА_2 (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник) було укладено договір на проведення ремонтно-будівельних робіт (далі Договір) в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець надає розрахунок робіт і матеріалів та забезпечує проведення ремонтно-будівельних робіт з додержанням діючих технічних умов ремонту житлових приміщень, відповідно до розрахунку робіт, яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом 2 Договору визначено, що Виконавець розпочинає виконання ремонтно-будівельних робіт - 19.09.2018 та строк закінчення робіт - 20.11.2018.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що вартість ремонтно-будівельних робіт визначається розрахунком та складає включаючи будівельний матеріал 168 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору, перед початком кожного з етапів робіт Замовник передає Виконавцю на покупку будівельних матеріалів грошові кошти у розмірі, вказаних у списку будівельних матеріалів або оплачує покупку матеріалів самостійно. Передача грошових коштів на покупку будівельних матеріалів по кожному етапу здійснюється по розписці. Виконавець виконує купівлю матеріалів самостійно зберігаючи при цьому чеки і накладні на купівлю кожного будівельного матеріалу. В будь-який час Замовник може вимагати у Виконавця звіт за використання грошових коштів і Виконавець зобов`язаний відразу ж надати повний звіт по усіх закупках та витратах. Після завершення кожного з етапів робіт Замовник приймає у Виконавця виконанні роботи, і якщо немає претензій проводе повний розрахунок з Виконавцем за даний етап. В цей же момент проводиться повний звіт за використання грошових коштів, переданих на купівлю будівельних матеріалів, і якщо у Виконавця залишилися не використані грошові кошти, вони зараховуються як оплата вартості ремонтних робіт і вираховуються із загальної вартості ремонтних робіт за даним етапом. Після повного розрахунку за попередній етап і закриття всіх питань пов`язаних з ним, Замовник видає Виконавцю грошові кошти на закупівлю будівельних матеріалів за наступним етапом і так далі.

19.09.2018 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 для проведення закупівлі будівельних матеріалів для ремонту квартири у ЖК «Кампус» грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується відповідною розпискою написаною ОСОБА_2 (а.с. 18).

25.09.2018 ОСОБА_2 отримав грошові кошти для закупівлі плиточник і гіпсокартонних матеріалів у розмірі 41 000,00 грн. (а.с. 19).

Наявність у позивача даних розписок свідчить про той факт, що відповідач отримав дані грошові кошти від позивача.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією і породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, і творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення і Цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Позивач звертаючись з позовом до суду зазначив, що відповідач зобов`язаний був за отримані грошові кошти здійснити купівлю будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт.

Проте, відповідач отримавши зазначені грошові кошти не здійснив купівлю будівельних матеріалів.

За ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що позивач передав відповідачу для купівлі будівельних матеріалів грошові кошти у загальному розмірі 71 000,00 грн.

Як було зазначено вище, відповідно до п. 3.4 Договору, перед початком кожного з етапів робіт Замовник передає Виконавцю на покупку будівельних матеріалів грошові кошти у розмірі, вказаних у списку будівельних матеріалів або оплачує покупку матеріалів самостійно. Передача грошових коштів на покупку будівельних матеріалів по кожному етапу здійснюється по розписці. Виконавець виконує купівлю матеріалів самостійно зберігаючи при цьому чеки і накладні на купівлю кожного будівельного матеріалу. В будь-який час Замовник може вимагати у Виконавця звіт за використання грошових коштів і Виконавець зобов`язаний відразу ж надати повний звіт по усіх закупках та витратах.

Будь-яких доказів, зокрема, чеків та накладених про закупівлю будівельних матеріалів відповідачем позивачеві не надано.

Наявність таких доказів не було встановлено і під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного вище судом встановлено, що свої зобов`язання за Договором з купівлі будівельних матеріалів відповідач не виконав, отримані грошові кошти позивачу не повернув, строк дії Договору закінчився 20.11.2018, а туму суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача грошових коштів отриманих грошових коштів за договором у розмірі 71 000,00 грн.

Щодо стягнення із відповідача на користь позивача штрафних санкцій передбачених ст. 625 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, укладеним між сторонами Договором не визначено строку під час якого відповідач зобов`язаний був придбати будівельні матеріали або повернути грошові кошти.

Таким чином суд приходить до висновку, що строк з якого відповідач прострочив зобов`язання слід відраховувати з наступного дня після закінчення строку Договору, а саме - 21.11.2018.

Судом було здійснено розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних за допомого системи Ліга, відповідно до якого інфляційні втрати за період з 21.11.2018 по 14.09.2021 складають - 12 072,47 грн., три відсотки річних за період з 21.11.2018 по 14.09.2021 складають - 5 999,01 грн.

Таким чином позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 890,71 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 262, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 71 000,00 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 12 072,47 грн., три відсотки річних у розмірі 5 999,01 грн., судовий збір у розмірі 890,71 грн., що в загальному складає 89 962,19 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.03.2023.

Суддя: О.М.Букіна