Справа № 185/808/23
Провадження № 2/185/1197/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Шевченка В.Р., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 185/808/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . На даний час донька продовжує навчання заочного відділення Дніпровського аграрно-економічного університету, з терміном навчання до 30 червня 2027 року. Відповідач добровільно кошти на навчання надавати відмовляється тому вона звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу. Обґрунтовуючи свою позицію надав суду документи, згідно яких має на триманні ще двох дітей. Виплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач він не має можливості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження (а.с.3).

ОСОБА_3 навчається у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, форма навчання заочна, контрактна, з терміном навчання з 12.09.2022 по 30.06.2027 рік (а.с.4).

ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Позивач по справі несе витрати на оплату навчання сина, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування, лікування, одяг та вирішення інших побутових питань.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Суд також враховує, що відповідач має на утриманні двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища відповідача, слід встановити аліменти у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Витрати на судовий збір в розмірі 1073,6 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 18 січня 2023 року і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави витрати на судовий збір в розмірі 1073,6 (одні тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя В. О. Головін