Єд. унік. № 243/2971/22
Провадження № 2/243/257/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2022 було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2022 року у справі було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2022 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН №108392 від 25 жовтня 2022 року не з`явилися, представник позивача раніше, а саме 08 грудня 2022 року надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Добропільского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі №200/5235/21 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі №200/5235/21 скасовано.

Провадження у справі №200/5235/21 за позовом ОСОБА_3 до Добропільского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

На підставі наведеного просили суд зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Позивач вважає дії Головного управління ПФУ в Донецькій області неправомірними, оскільки вони є прямою відмовою державного органу виконати чинне судове рішення від 07 червня 2021 року по справі №200/5235/21 та порушують її право на отримання/успадкування від померлої матері заборгованості по виплатам довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 року по місяць смерті (квітень 2021 року) та просить суд:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови провести перерахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, на підставі довідки Донецького апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №311-14/153/20 від 13 березня 2020, за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року по справі №200/5235/21, за період з 19 лютого 2020 року по 05 квітня 2021 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) здійснити перерахунок та нарахування заборгованості по щомісячному довічному грошовому утриманню судді у відставці за минулий період з 19 лютого 2020 року по 05 квітня 2021 року, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, на підставі довідки Донецького апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №311-14/153/20 від 13 березня 2020, за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року по справі №200/5235/21, та виплатити нараховані кошти заборгованості спадкоємиці за законом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ).

Тобто в даному випадку спірні правовідносини між сторонами стосуються права на перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, що виникло у ОСОБА_3 . Зокрема позивач оскаржує дії відповідача які полягають у відмові провести перерахунок ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи із розміру суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, на підставі довідки Донецького апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №311-14/153/20 від 13 березня 2020, за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року по справі №200/5235/21, за період з 19 лютого 2020 року по 05 квітня 2021 року.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Добропільского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

По справі № 200/5235/21 Донецьким окружним адміністративним судом винесено рішення за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року по справі №200/5235/21-а скасувано. Провадження у справі № 200/5235/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Предметом розгляду адміністративної справи №200/5235/21 є відмова пенсійного органу від здійснення перерахунку щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці ОСОБА_3 на підставі довідки Донецького апеляційного суду № 311-14/153/20 від 13 березня 2020 року.

Суд вважає, що у даному випадку наявні підстави вважати, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/5235/21 можуть бути встановлені факти, які матимуть суттєве значення для розгляду цієї справи.

24.02.2023 року на лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надано відповідь Донецьким окружним адміністративним судом з якої слідує, що за автоматизованими даними суду у КП «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням від 22.12.2021 по справі № 200/5235/21 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 200/5235/21 скасовано. Провадження у справі № 200/5235/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - закрито. Рішення суду від 23.01.2023 законної сили не набрало, оскаржено представником позивача в апеляційному порядку. Апеляційна скарга зареєстрована у Першому апеляційному адміністративному суді 21.02.2023. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено склад суддів.

Стаття 251 ЦПК України закріплює обов`язок суду зупинити провадження у справі у визначених цією статтею випадках.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 вказаної статті суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зважаючи на визначений п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язок суду, наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме по адміністративній справі № 200/5235/21, тому необхідно зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/5235/21 заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Добропільского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись 4, 12, 13, 81, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 243/2971/22 за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі № 200/5235/21 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Добропільского об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Дюміна