Справа № 569/3747/15-ц
УХВАЛА

21 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

у х в а л и в :

07.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просять суд:

- видати дублікат виконавчого листа № 569/3747/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по нарахованим та підвищеним відсоткам за додатковою угодою № BL6662/BL6665-K до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 6662 від 10.07.2008 р. за період з 08.09.2009 року по 18.02.2015 року в сумі 93287, 86 (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят сім) дол. 86 центів США, що еквівалентно 2 458 947, 84 (два мільйони чотириста п`ятдесят вісім дев`ятсот сорок сім) грн. 84 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654грн.;

- визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №569/3747/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по нарахованим та підвищеним відсоткам за додатковою угодою № BL6662/BL6665-K до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 6662 від 10.07.2008 р. за період з 08.09.2009 року по 18.02.2015 року в сумі 93287, 86 (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят сім) дол. 86 центів США, що еквівалентно 2 458 947, 84 (два мільйони чотириста п`ятдесят вісім дев`ятсот сорок сім) грн. 84 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654грн.

- розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 УПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2015 року у справі № 569/3747/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 93287, 86 (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят сім) дол. 86 центів США, що еквівалентно 2 458 947, 84 (два мільйони чотириста п`ятдесят вісім дев`ятсот сорок сім) грн. 84 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654грн..

На виконання даного рішення, 20.02.2015 року було видано виконавчий лист №569/3747/15-ц.

Згідно листа Відділу ДВС у м. Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) №201935 від 20.12.2022 року, вбачається, що 29.11.2018 року на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ «Універсал банк`та направлено за адресою: м.Рівне, вул. Київська, буд.17

02 листопада 2021 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області замінено стягувача (позивача) Акціонерне товариство «Універсал банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/3747/15-ц за позовом AT «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковою угодою № ВL6662/ВL6665-К до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 6662 від 10.07.2008 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Мотивуючи вимогу про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник вказує, що при укладанні Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року між АТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вищевказаний виконавчий лист не передавався до ТОВ «ФК ЄАПБ» та місцезнаходження данного виконавчого листа невідоме ТОВ «ФК ЄАПБ», а його втрата позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачений.

Відповідно достатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9статті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, які не містять належного підтвердження отримання заявником оригіналу виконавчого листа та відсутності вказаного виконавчого листа на виконанні у органах ДВС, суд дійшов висновку, що заявником надано докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд поновлює строк подання виконавчого листа до виконання. Крім того, оскільки оригінал виконавчого листа по справі №569/3747/15-ц був втрачений, а також те, що судове рішення, на підставі якого він виданий, не виконано, тому суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №569/3747/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по нарахованим та підвищеним відсоткам за додатковою угодою № BL6662/BL6665-K до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 6662 від 10.07.2008 р. за період з 08.09.2009 року по 18.02.2015 року в сумі 93287, 86 (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят сім) дол. 86 центів США, що еквівалентно 2 458 947, 84 (два мільйони чотириста п`ятдесят вісім дев`ятсот сорок сім) грн. 84 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №569/3747/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по нарахованим та підвищеним відсоткам за додатковою угодою № BL6662/BL6665-K до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 6662 від 10.07.2008 р. за період з 08.09.2009 року по 18.02.2015 року в сумі 93287, 86 (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят сім) дол. 86 центів США, що еквівалентно 2 458 947, 84 (два мільйони чотириста п`ятдесят вісім дев`ятсот сорок сім) грн. 84 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.