У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та визначення способу участі у вихованні онуків, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2020 року головуючим суддею у справі було визначено ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки згідно Рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 26 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 16 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із цим, 07 березня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивачів про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представник позивачів подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та визначення способу участі у вихованні онуків слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та визначення способу участі у вихованні онуків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк