Ухвала

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 686/18586/22

провадження № 61-4168 ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року та постанову цього ж суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 916 млрд. грн, завданої невиконанням судового рішення від 12 грудня 2011 року у справі № 2270/14181/11 посадовими і службовими особами відповідача з 29 серпня по 05 вересня 2022 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

До Верховного Суду 20 березня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

28 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2023 року касаційні скарги залишено без руху та запропоновано заявнику визначитися з вимогами та уточнити, з урахуванням двох касаційних скарг, які судові рішення ним оскаржуються та вірно викласти прохальну частину, оскільки зміст касаційних скарг відрізняється, що утруднює розуміння позиції ОСОБА_1 на стадії касаційного провадження. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 07 квітня 2023 року - 14 квітня 2023 року.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 09 травня 2023 року ухвалу Верховного Суду від 07 квітня 2023 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 09 травня 2023 рокунедоліки касаційних скарг не усунуто, зокрема заявник не надав уточнені редакції касаційних скарг, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційні скарги підлягають поверненню заявнику.

Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року та постанову цього ж суду від 27 лютого 2023 року у цій справі вважати неподаними та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь