Справа № 308/9133/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 , за яким просить суд: стягнути на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.03.2008 року (в системі обліку банку договорів №0 від 06.10.2015 року) у розмірі 1135053,03 грн. (Один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятдесят три грн. 03 коп.)

з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Стягнути з Відповідачів на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» судовий збір у розі 17025,80 грн., а саме у рівних частках з кожного по 5675,27 грн., та фактично понесені судові витрати.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

Повноважний та компетентний представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місця розгляду був повідомлений належним чином. Неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на той факт, що сторони вживають заходів для позасудового врегулювання спору за домовленістю між собою, що потребує додаткового часу для узгодження.

Відповідачі та/або їх представники до суду також не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи неодноразово судом були повідомлені належним чином. Причини неприбуття суду не повідомили.

Відтак суд з урахуванням того факту, що з моменту відкриття провадження у цій справі пройшло сім місяців, що є достатнім часом задля позасудового врегулювання спору, проте сторони до суду знову не прибули, будь яких клопотань не подали, не повідомили про остаточне врегулювання спору, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 308/9133/22 за позовною заявою позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до першого відповідача ОСОБА_1 , другого відповідача ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 21 квітня 2023 року на 15 год. 40 хв..

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова