ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1295/19

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/484/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

секретар: Патук А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство (суддя Коваленко А.В.), постановлену в м.Прилуки, повний текст ухвали складено 19 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ічнянської РДА, Київської місцевої прокуратури № 9, Соломянського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України Зеленського В.О., Соломянського УП ГУНП в м. Києві, Державної фіскальної служби України, редакції газети «Голос України», НБУ, ВРУ, релігійної організації «Київська Митрополія УПЦ», ТОВ «Міжнародний інститут глибинної психології, УПЦ Київської Митрополії, Ічнянського відділення Ощадбанку України, ДКСУ, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про захист честі, гідності та ділової репутації, у якому просив:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього та виключити відомості про батька в свідоцтві про народження та відомості по-батькові « ОСОБА_13 » у паспорті;

- позбавити ОСОБА_3 материнських прав відносно нього та виключити відомості про матір у свідоцтві про народження;

- визнати недійсним проведений обряд його хрещення (хрещений батько ОСОБА_14 та хрещена мати ОСОБА_4 ) у 1979 році у Православній Церкві (РПЦ) м. Прилуки Чернігівської області;

- визнати недійсним правочин про відкриття вкладу в сумі 1 051,66 рублів під відсотки в «Ощадбанку СРСР Ічнянське відділення» у 1991 році та зобов`язати Ічнянське відділення Ощадбанку закрити рахунок № НОМЕР_1 на його ім`я без подальших зобов`язань сторін;

- визнати недійсним усний правочин дарування ОСОБА_15 та ОСОБА_16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на весіллі 13 листопада 1977 року;

- визнати недійсним правочин дарування ОСОБА_16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для сина ОСОБА_8 ;

- позбавити ОСОБА_12 материнських прав стосовно доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з свідоцтва про народження дітей відомості про матір;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним;

- усунути небезпеку для його життя та здоров`я та його дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поміщення ОСОБА_11 в умови, які виключать її небезпечну поведінку;

- зобов`язати ДФС України визнати недійсним присвоєння йому ідентифікаційного коду за № ;

- визнати протиправною діяльність НБУ по веденню грошового обігу з застосуванням грошових банкнот і монет та зобов`язати НБУ вилучити грошові банкноти та монети, які знаходяться в грошовому обігу України, з метою подальшого їх знищення та ввести в обіг з чистого срібла серебряники, а розмінні монети гривеники для збереження честі, гідності та ділової репутації його, його дітей та населення країни;

- зобов`язати учасників телепроекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» екстрасенсів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відшукати книжку «чорна магія», якою користувалася ОСОБА_11 , та знищити у вогні, також закрити портал, який був відкритий в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали його діти для виключення подальшого зайняття сім`єю ОСОБА_21 чорною магією, оскільки народилися діти і для подальшого виховання обов`язково потрібно виключити зайняття «чорною магією»;

- зобов`язати ГПУ вилучити в усіх храмах, церковних зібраннях, у населення України всі книги Священного Писання, молитвослови, псалтирі, які відрізняються від оригінального тексту Священного Писання для подальшого їх знищення;

- зобов`язати НБУ при обміні старих грошових банкнот та старих монет церковнослужителям не обмінювати на гроші з чистого срібла;

- визнати протиправною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 9 та Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та ГПУ по не розслідуванню кримінальних проваджень за № 0002104; № 0000032; № 0012366, які внесені в ЄРДР у 2015 році, та протиправною бездіяльність щодо нерозміщення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в умови, які виключили б їх небезпечну поведінку;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського В.О. в сфері прийняття законів, які покращили б у країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства, і також принесли б покращення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправною бездіяльність ВРУ в сфері прийняття законів, які б покращили в країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства і також принесли б покрашення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправним винесення рішення про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю по справі № 760/25630/13-ц Солом`янським районним судом м. Києва від 19 березня 2014 року, яке завдало шкоди його честі, гідності та діловій репутації;

- визнати протиправними дії, бездіяльність працівників органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві по доведенню його дітей до вкрай тяжкого психічного стану і зобов`язати скасувати висновок від 24 лютого 2014 року про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_12 ;

- визнати протиправною бездіяльність працівників органу опіки та піклування Ічнянської РДА в м. Києві по невилученню його дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із небезпечних умов проживання в рамках розгляду справ № 760/18758/18 та № 760/11464/17, які на даний час розглядаються у Солом`янському районному суді м. Києва;

- визнати загальновідомими наступні обставини:

1) зайняття окультними науками з задіянням чорної магії по визиванню нечистих духів є небезпечним для життя, здоров`я людей та є аморальним вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;

2) надання грошових коштів у користування під відсотки з нарахуванням пені, штрафу, неустойки за несвоєчасне повернення призводить до передчасної смертності населення через воєнні дії, що загрожує цілісності території держави і страждання народу. Приклад розстрілу під час Другої Світової війни в Києві на території ОСОБА_24 допущеного із-за зайняття комерційними справами з стягненням відсотків та надлишку;

3) блуд доньки до весілля в статевих відносинах є для батьківського будинку небезпечним для життя, здоров`я членів родини, близьких родичів та спричиняє страждання в подальшому всім членам родини з зловживанням спиртних напоїв, а також блуду членів родини і може привести до передчасної смерті членів родини;

4) блуд (позашлюбні статеві відносини при живих чоловіках) жінок призводить до страждання чоловіків, дітей та спричиняє шкоду життю, здоров`ю всім членам родини до 10 коліна;

5) проведення священнослужителями обрядів над померлими тілами людей, гробами та могилами померлих з покладенням речей, фотокарток живих людей в могилу чи в гроб до покійників може причинити шкоду здоров`ю, життю живим людям і навіть призвести до передчасної раптової смерті;

- визнати загальновідомими наступні факти:

1) немає судді вище Бога і немає розумнішого за Всевишнього. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано Священиком Єздрою, що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:19;

2) гине багато людей в житті із-за недотримання запропонованого Закону Божого, тому що Бог суворо наказав приходящим, коли вони прийшли, що потрібно робити, щоб жити і чого повинні дотримуватися, щоб не бути покараними, а люди не послухали і роблять наперекір ОСОБА_25 , затвердили в собі погані помисли, захопилися гріховними спокусами, сказали про Всевишнього, що Його немає, не пізнали шляхів Його, відкинули Закон Його, відкинули обітниці Його, не мали віри до обрядових настанов Його, не вчиняли справ Його і тому порожнім порожнє, а повним повне. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано Священиком Єздрою, що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:20-25 ;

3) проведення окультних обрядів в Донецькій області з чорної магії, тримання підпільної Академії Чорної Магії в Донецькій області частково призвело до розгортання воєнних дій в 2014 році по теперішній час;

4) заподіяння в лютому 2010 року шкоди його життю, здоров`ю через проведення окультних обрядів членів сім`ї ОСОБА_21 , що призвело до передчасної смерті ОСОБА_26 в 2012 році. Сюжет «Секрети долі» був показаний неодноразово на всій території України і навіть поза її межами;

5) заподіяння священнослужителями Почаївської ОСОБА_27 шкоди його здоров`ю та життю через проведення молебнів «за упокой» душі, які замовляли члени сім`ї ОСОБА_21 , що спричинили розлад здоров`я та тривалу непрацездатність;

6) заподіяння шкоди його життю та здоров`ю через блуд статевих стосунків колишньої дружини ОСОБА_12 до весілля та після розлучення;

7) тримання грошових коштів на депозитних рахунках в банківських установах під відсотки небезпечним для життя, здоров`я таких осіб, що суперечить релігійним переконанням та порушує фізичний, духовний, моральний розвиток людини;

- зобов`язати редакцію газети «Голос України» опублікувати загальновідомі обставини (факти), які є загальновідомими та записані в Законі, даному Богом через Мойсея;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити книгу ОСОБА_28 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Останній Завіт» і всі її «творіння» з метою подальшого їх знищення;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити всі копії італійського серіалу «Спрут», де в 3-му сезоні 1-ї серії головний герой комісар Катані, починаючи з 10 хвилини серії встановив: «Знак хреста це фокус, четвертий диявол; на правому плечі диявол; добро просто програло»;

- визнати загальновідомими наступні обставини (факти): ОСОБА_29 зачала без пророка ОСОБА_30 від Святого Духа і залишилася ОСОБА_31 ;

- зобов`язати ТОВ «МІГП» скасувати висновок від 21 січня 2014 року, проведений психологом ОСОБА_32 ;

- стягнути на його користь майнову шкоду в розмірі 1 000 000 грн шляхом безспірного списання для погашення кредиторської заборгованості перед Приватбанком, ОСОБА_33 ; ОТП Банком, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку завдали діями та бездіяльністю, з ТОВ «МІГП» ДКСУ солідарно;

- зобов`язати Солом`янську РДА в м. Києві надати йому та його дітям ОСОБА_17 та ОСОБА_36 житло для проживання, як компенсацію за спричинену моральну шкоду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог:

- визнати недійсним проведений обряд його хрещення (хрещений батько ОСОБА_14 та хрещена мати ОСОБА_4 ) у 1979 році в Православній Церкві (РПЦ) м. Прилуки Чернігівської області;

- визнати недійсним правочин про відкриття вкладу в сумі 1 051,66 рублів під відсотки в «Ощадбанку СРСР Ічнянське відділення» у 1991 році та зобов`язати Ічнянське відділення Ощадбанку закрити рахунок № 07900132 на його ім`я без подальших зобов`язань сторін;

- визнати недійсним усний правочин дарування ОСОБА_15 та ОСОБА_16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на весіллі 13 листопада 1977 року;

- визнати недійсним правочин дарування ОСОБА_16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для сина ОСОБА_8 ;

- позбавити ОСОБА_12 материнських прав стосовно доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з свідоцтва про народження дітей відомості про матір;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним;

- усунути небезпеку для його життя та здоров`я та його дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поміщення ОСОБА_11 в умови, які виключать її небезпечну поведінку;

- зобов`язати ДФС України визнати недійсним присвоєння йому ідентифікаційного коду за № ;

- визнати протиправною діяльність НБУ по веденню грошового обігу з застосуванням грошових банкнот і монет та зобов`язати НБУ вилучити грошові банкноти та монети, які знаходяться в грошовому обігу України, з метою подальшого їх знищення та ввести в обіг з чистого срібла серебряники, а розмінні монети гривеники для збереження честі, гідності та ділової репутації його, його дітей та населення країни;

- зобов`язати учасників телепроекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» екстрасенсів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відшукати книжку «чорна магія», якою користувалася ОСОБА_11 , та знищити у вогні, також закрити портал, який був відкритий в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали його діти для виключення подальшого зайняття сім`єю ОСОБА_21 чорною магією, оскільки народилися діти і для подальшого виховання обов`язково потрібно виключити зайняття «чорною магією»;

- зобов`язати ГПУ вилучити в усіх храмах, церковних зібраннях, у населення України всі книги Священного Писання, молитвослови, псалтирі, які відрізняються від оригінального тексту Священного Писання для подальшого їх знищення;

- зобов`язати НБУ при обміні старих грошових банкнот та старих монет церковнослужителям не обмінювати на гроші з чистого срібла;

- визнати протиправною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 9 та Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та ГПУ по не розслідуванню кримінальних проваджень за № 0002104; № 0000032; № 0012366, які внесені в ЄРДР у 2015 році, та протиправною бездіяльність щодо не розміщення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в умови, які виключили б їх небезпечну поведінку;

- визнати протиправною бездіяльність президента України ОСОБА_37 в сфері прийняття законів, які покращили б у країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства, і також принесли б покращення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправною бездіяльність ВРУ в сфері прийняття законів, які б покращили в країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства і також принесли б покрашення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправним винесення рішення про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю по справі № 760/25630/13-ц Солом`янським районним судом м. Києва від 19 березня 2014 року, яке завдало шкоди його честі, гідності та діловій репутації;

- визнати протиправними дії, бездіяльність працівників органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві по доведенню його дітей до вкрай тяжкого психічного стану і зобов`язати скасувати висновок від 24 лютого 2014 року про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_12 ;

- визнати протиправною бездіяльність працівників органу опіки та піклування Ічнянської РДА в м. Києві по не вилученню його дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із небезпечних умов проживання в рамках розгляду справ № 760/18758/18 та № 760/11464/17, які на даний час розглядаються у Солом`янському районному суді м. Києва;

- визнати загальновідомими наступні обставини:

1) зайняття окультними науками з задіянням чорної магії по визиванню нечистих духів є небезпечним для життя, здоров`я людей та є аморальним вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;

вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;

2) надання грошових коштів у користування під відсотки з нарахуванням пені, штрафу, неустойки за несвоєчасне повернення призводить до передчасної смертності населення через воєнні дії, що загрожує цілісності території держави і страждання народу. Приклад розстрілу під час Другої Світової війни в Києві на території

ОСОБА_24 допущеного із-за зайняття комерційними справами з стягненням відсотків та надлишку;

3) блуд доньки до весілля в статевих відносинах є для батьківського будинку небезпечним для життя, здоров`я членів родини, близьких родичів та спричиняє страждання в подальшому всім членам родини з зловживанням спиртних напоїв, а також блуду членів родини і може привести до передчасної смерті членів родини;

4) блуд (позашлюбні статеві відносини при живих чоловіках) жінок призводить до страждання чоловіків, дітей та спричиняє шкоду життю, здоров`ю всім членам родини до 10 коліна;

5) проведення священнослужителями обрядів над померлими тілами людей, гробами та могилами померлих з покладенням речей, фотокарток живих людей в могилу чи в гроб до покійників може причинити шкоду здоров`ю, життю живим людям і навіть призвести до передчасної раптової смерті;

- визнати загальновідомими наступні факти:

1) немає судді вище Бога і немає розумнішого за Всевишнього. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано Священиком Єздрою, що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:19;

2) гине багато людей в житті із-за недотримання запропонованого Закону Божого, тому що Бог суворо наказав приходящим, коли вони прийшли, що потрібно робити, щоб жити і чого повинні дотримуватися, щоб не бути покараними, а люди не послухали і роблять наперекір ОСОБА_25 , затвердили в собі погані помисли, захопилися гріховними спокусами, сказали про Всевишнього, що Його немає, не пізнали шляхів Його, відкинули Закон Його, відкинули обітниці Його, не мали віри до обрядових настанов Його, не вчиняли справ Його і тому порожнім порожнє, а повним повне. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано Священиком Єздрою, що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:20-25 ;

3) проведення окультних обрядів в Донецькій області з чорної магії, тримання підпільної Академії Чорної Магії в Донецькій області частково призвело до розгортання воєнних дій в 2014 році по теперішній час;

4) заподіяння в лютому 2010 року шкоди його життю, здоров`ю через проведення окультних обрядів членів сім`ї ОСОБА_21 , що призвело до передчасної смерті ОСОБА_26 в 2012 році. Сюжет «Секрети долі» був показаний неодноразово на всій території України і навіть поза її межами;

5) заподіяння священнослужителями Почаївської ОСОБА_27 шкоди його здоров`ю та життю через проведення молебнів «за упокой» душі, які замовляли члени сім`ї ОСОБА_21 , що спричинили розлад здоров`я та тривалу непрацездатність;

6) заподіяння шкоди його життю та здоров`ю через блуд статевих стосунків колишньої дружини ОСОБА_12 до весілля та після розлучення;

7) тримання грошових коштів на депозитних рахунках в банківських установах під відсотки небезпечним для життя, здоров`я таких осіб, що суперечить релігійним переконанням та порушує фізичний, духовний, моральний розвиток людини;

- зобов`язати редакцію газети «Голос України» опублікувати загальновідомі обставини (факти), які є загальновідомими та записані в Законі, даному Богом через Мойсея;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити книгу ОСОБА_28 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Останній Завіт» і всі її «творіння» з метою подальшого їх знищення;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити всі копії італійського серіалу «Спрут», де в 3-му сезоні 1-ї серії головний герой комісар Катані, починаючи з 10 хвилини серії встановив: «Знак хреста це фокус, четвертий диявол; на правому плечі диявол; добро просто програло»;

- визнати загальновідомими наступні обставини (факти): ОСОБА_29 зачала без пророка ОСОБА_30 від Святого Духа і залишилася ОСОБА_31 ;

- зобов`язати ТОВ «МІГП» скасувати висновок від 21 січня 2014 року, проведений психологом ОСОБА_32 ;

- стягнути на його користь майнову шкоду в розмірі 1 000000 грн шляхом безспірного списання для погашення кредиторської заборгованості перед Приватбанком, Дельтабанком; ОТП Банком, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку завдали діями та бездіяльністю, з ТОВ «МІГП» ДКСУ солідарно;

- зобов`язати Солом`янську РДА в м. Києві надати йому та його дітям ОСОБА_17 та ОСОБА_36 житло для проживання, як компенсацію за спричинену моральну шкоду було повернуто позивачу (а.с. 86-93 т. 3).

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року та постановою Верховного Суду від 13 січня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство відмовлено.

У січні 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2021 року. Заяву мотивовано тим, що істотними для справи обставинами, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи, є такі обставини: через страждання богоугодного невинного та через його вбивство Бог наказує винуватців та їх рід згнанням з землі та земля не дає урожайність для вбивць, їх нащадків та для тих, хто не засудив такий гріх; кожний, хто чув прокляття чи був свідком прокляття, або бачив чи знав прокляття та не об`явив, то він несе на собі гріх; всі, хто виступають примирителями, то вони названі будуть синами ОСОБА_38 ; якщо спрацює прокляття ОСОБА_39 для сина ОСОБА_40 , сказане 13.11.2021 року, то байдужість суддів до не вирішення в судах про позбавлення батьківства та материнства ОСОБА_39 та ОСОБА_41 закінчиться скитанням суддів та їх сімей по світу із-за Божого наказання. ОСОБА_1 не погоджується із встановленими судом першої інстанції обставинами, що батьки не можуть бути позбавлені батьківських прав щодо повнолітніх дітей, оскільки батьки продовжують факт родинності відповідно до ст.172 СК України. За доводами заявника, виконання батьківських прав та обов`язків здійснюється протягом життя кожного батька чи матері і Бог наказує до 3-4 роду в дітях. ОСОБА_1 посилається, що він скористався правом вибору захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканність ділової репутації і першим способом стало позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та материнських прав ОСОБА_3 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено. Ухвалу суду мотивовано тим, що заява зводиться до незгоди заявника з ухваленим по суті справи рішенням першої інстанції та непогодженням із рішеннями вищестоящого суду, ухвалених за результатами апеляційного перегляду рішення першої інстанції, оскільки сам заявник зазначає, що вважає, що суд невірно застосував норми прави, а посилання на Божі Закони та заповіді не може бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року і скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року та винести постанову про задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, а саме: через страждання богоугодного невинного та через його вбивство Бог наказує винуватців та їх рід згнанням з землі та земля не дає урожайність для вбивць, їх нащадків та для тих, хто не засудив такий гріх; кожний, хто чув прокляття чи був свідком прокляття, або бачив чи знав прокляття та не об`явив, то він несе на собі гріх; всі, хто виступають примирителями, то вони названі будуть синами ОСОБА_38 ; якщо спрацює прокляття ОСОБА_39 для сина ОСОБА_40 , сказане 13.11.2021 року, то байдужість суддів до не вирішення в судах про позбавлення батьківства та материнства ОСОБА_39 та ОСОБА_41 закінчиться скитанням суддів та їх сімей по світу із-за Божого наказання; 23 лютого 2017 року ОСОБА_42 заключив Завіт з Богом і провели обрізання «крайньої плоті», тому позивач подав позов не тільки як громадянин України, а і як ОСОБА_43 , Примиритель. За доводами заявника, для повнолітнього сина відповідно до ст.172 СК України існують батьківські права і факт родинності з повнолітнім сином є, а тому висновок суду про втрачений факт родинності з батьками в 18 років не відповідає обставинам справи. Також заявник вказує, що він обґрунтовує свої вимоги процесуальними нормами постанови №1 Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», якою передбачено право вибрати спосіб захисту «позбавлення батьківських прав та материнських прав з виключенням відомостей з свідоцтва про народження та з паспорту». Крім того, позовом про захист честі позивач намагається відстояти своє право на життя, збереження здоров`я відповідно до норм матеріального права статей ЦК України.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону судове рішення суду першої інстанції відповідає.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини повинні підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення.

Підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки її учасники не знали про цю обставину та, відповідно, не могли підтвердити її у суді.

Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами спрямований не на усунення судових помилок, а на перегляд судового рішення у вже розглянутій справі з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення такого рішення.

Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає наявність доказу, недоступного раніше, який однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним (пункти 27-34 рішення «Pravednaya v. Russia» (Праведна проти Росії) від 18 листопада 2004 року).

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доводи ОСОБА_1 , що такі обставини як: через страждання богоугодного невинного та через його вбивство Бог наказує винуватців та їх рід згнанням з землі та земля не дає урожайність для вбивць, їх нащадків та для тих, хто не засудив такий гріх; кожний, хто чув прокляття чи був свідком прокляття, або бачив чи знав прокляття та не об`явив, то він несе на собі гріх; всі, хто виступають примирителями, то вони названі будуть синами ОСОБА_38 ; якщо спрацює прокляття ОСОБА_39 для сина ОСОБА_40 , сказане 13.11.2021 року, то байдужість суддів до не вирішення в судах про позбавлення батьківства та материнства ОСОБА_39 та ОСОБА_41 закінчиться скитанням суддів та їх сімей по світу із-за Божого наказання, не були встановлені судом, не заслуговують на увагу, оскільки позовні вимоги не обґрунтовувалися вказаними обставинами.

Посилання ж заявника, що такі обставини не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені доказами. При цьому відсутні підстави стверджувати, що визначені ОСОБА_1 обставини могли суттєво вплинути на вирішення його позовних вимог про позбавлення батьківських та материнських прав. Тобто позивач не навів і не надав доказів наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачеві на час розгляду справи. Отже, зазначені ОСОБА_1 обставини не є нововиявленими обставинами у розумінні положень статті 423 ЦПК України.

Колегія суддів апеляційного суду не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про безпідставність висновку суду першої інстанції щодо втрати факту родинності з батьками в 18 років і про обрання позивачем саме вказаного способу захисту своїх прав, оскільки такі доводи фактично зводяться до незгоди з ухваленим по суті рішенням, яке було переглянуто судами вищих інстанцій і набрало законної сили. Враховуючи встановлену судом відсутність нововиявлених обставин, відсутні підстави і для перегляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство.

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не можна розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (справа «Ryabykh v. Russia» (Рябих проти Росії), заява № 52854/99, п. 52, ECHR 2003-IX).

Законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростована, у зв`язку з чим підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 15 березня 2023 року.

Головуючий: Судді: