Справа № 500/3952/17
Провадження № 2/946/242/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Клопот М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідачем ОСОБА_1 27.01.2023 р. подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на те, що він перебуває на військовій службі в НОМЕР_1 резервній сотні ДУК «Правий сектор» з 09.03.2022 року по теперішній час, на підтвердження чого надав довідку № 02/08 від 10.08.2022 року.

Представник позивача подав заяву, в якій просив відкласти розгляд питання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що, як йому відомо, у листопаді 2022 року ДУК «Правий сектор» переформатовано у 67 окрему механізовану бригаду «ДУК» у складі Збройних сил України, в зв`язку з чим просив зобов`язати відповідача надати довідку з підтвердженням про його перебування у складі ЗСУ або інших військових формувань станом на теперішній час.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду клопотання відповідача та відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року), батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Як визначено ст. 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, зокрема обов`язком батьків є матеріальне утримання дітей.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, за даним позовом 07.11.2017 року було ухвалено заочне рішення, 07.03.2019 р. ухвалою суду за заявою відповідача скасовано. Тобто, питання щодо матеріального утримання дитини не вирішено.

До того ж, відповідачем на підтвердження перебування у складі ЗСУ надано довідку піврічної давнини, а не на час звернення до суду.

Отже, враховуючи вищевказане, виходячи з принципу верховенства права, інтересів дитини, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 180 СК України, ст.ст. 251, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова