Справа № 347/1630/21
Провадження № 2/347/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю представника АТ "Івано-Франківськгаз Мацьків О.М.,

представника ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" Костюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Івано-Франківськгаз", ТОВ "Івано-Франківськгаз збут", третя особа: Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» про порушення прав споживача з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Івано-Франківськгаз", ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут", третя особа: Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» про порушення прав споживача з постачання природного газу.

В процесі розгляду справи, представником відповідача було подано письмове клопотання про призначення незалежної судово-трасологічної експертизи газового лічильника марки Октава G-6, заводський номер 721347, 2017 року випуску, на вирішення якої просила поставити питання вказані у клопотанні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подане раніше клопотання про призначення експертизи підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримала та просить його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вказавши на те, що вказаний у клопотанні газовий лічильник працівниками відповідача було демонтовано, та який він зберігав у господарській будівлі за своїм місцем проживання. Однак, 20.10.2021 року невідомими особами вказаний лічильник було викрадено, про що ним було подано до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинений злочин. Вважає, що підстави для призначення вказаної у клопотанні експертизи, відсутні.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на уточнені позовні вимоги, мотиви наведені представником відповідача в її клопотанні, тазважаючи на відсутність у позивача газового лічильника, експертизу якого просить провести представник відповідача, суд не бачить підстав для призначення у справі судово-трасологічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-трасологічної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ