Справа № 203/4373/22
Провадження № 2/0203/443/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Погрібного О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у спрощеному порядку цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 12 жовтня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , однак сімейне життя з відповідачем перестало складатись через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на спільне життя та обов`язки, у зв`язку з чим шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть та наданий момент шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просила шлюб розірвати.

06 лютого 2023 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що наразі він мобілізований та проходить службу у складі Збройних Сил України, через що він не може бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку із чим, а також з урахуванням введеного воєнного стану на території України, просив суд зупинити провадження у зазначеній цивільній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак остання через канцелярію суду подала клопотання, в якому зазначила, що проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у зазначеній цивільній справі заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Дослідивши клопотання відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 725/21 від 28 листопада 2022 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач наполягає на присутності в судовому засідання, однак не має можливості через перебування на військовій службі, а також бажання відповідача до збереження родини, наявність у сторін малолітніх дітей, інтереси та вік яких також взяті до уваги, думку позивача, суд слідує вимогам ст. 111 СК України відповідно до яких вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, про що роз`яснював і Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», з огляду на що суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення у шість місяців, що на переконання суду буде достатнім строком.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном шість місяців.
Провадження у справі на цей час зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко