Справа № 355/325/23
Провадження № 2-о/355/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гуртова Тетяна Іванівна із заявою у якій просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України. Вказати в актовому записі про народження, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник перебувають у фактичних шлюбних стосунках, шлюб на повноважними органами РАЦС України між ними не зареєстрований, але 31 грудня 2016 році між ними зареєстровано шлюб у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась дитина жіночої статі ОСОБА_3 в міста Сімферополі Автономної Республіки Крим. У виданому свідоцтві на окупованої території України батьком записаний заявник ОСОБА_2 дитині присвоєне прізвище ОСОБА_4 , по батькові ОСОБА_5 .

Отримати свідоцтво про народження дитини у відділу державної реєстрації актів цивільного стану українського зразку було неможливо, оскільки факт народження відбувався на тимчасово окупованої території України, на якій неможливо отримати медичного документу, який відповідав формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України. Встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтв про народження встановленого законодавством України зразка та подальшого підтвердження громадянства України дитини з реалізацією в подальшому дитиною всіх її прав та свобод як громадянина України.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокат Гуртова Т.І. до судового засідання не з`явились, однак повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи від Баришівської ВДРАЦС у Броварському районі Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю вимоги викладені у заяві не визнає. Водночас повідомив листом, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян фактів державної реєстрації народження відносно народження дитини заявників виявлено, що заявниками був вже встановлений факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №148 від 29 жовтня 2022 року складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро )(документ, що підтверджує факт народження дитини рішення суду про встановлення факту народження №759/13970/22 від 19 жовтня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Гуртової Т.І. є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як слід з копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 29 травня 2010 року Київським РВ Сімферопольським МУ МВС України в Автономної Республіки Крим, заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Як слід з копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 15 липня 2006 року Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Автономної Республіки Криму, заявник ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.7-8)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як громадяни Російської Федерації зареєстровали шлюб 31 грудня 2016 року, так званим Київським відділом запису актів цивільного стану м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №647 після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с.9)

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 травня 2017 року, актова запис № 2052, яке видане на окупованій території так званим Відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту Міністерства юстиції Республіки Крим у заявників як громадян Російської Федерації 01 травня 2017 року м. Сімферополь Республіки Крим Російської Федерації народилася донька ОСОБА_3 (а.с.11)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

З ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Аналізуючи надані докази та надану відповідь представника заінтересованої особи, слід що заявники вже звертались з аналогічною заявою до суду, отримали рішення суду та звертались для отримання свідоцтва про народження дитини. З таких підстав немає необхідності задовольняти заяву оскільки вже мається рішення суду яким було встановлено факт народження дитини.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 315, 317, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Тетяни Іванівни про встановлення факту народження дитини відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов