Справа № 581/190/23
Провадження № 2-н/581/54/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Сумигаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1297 грн 99 коп та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Разом із тим до розгляду заяви про видачу судового наказу від представник ТОВ «Сумигаз збут» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає наявними підстави для повернення заяви ТОВ «Сумигаз збут».

Крім того представник заявника в заяві про повернення заяви про видачу судового наказу просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 133100 від 28 лютого 2023 року на суму 268 грн 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133,163,167,186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» сплачену суму судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, згідно з платіжної інструкції № 133100 від 28 лютого 2023 року на р/р НОМЕР_1 , , Банк платника АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, Україна, код банку 300119.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Д. В. Бутенко