Справа № 136/358/23
провадження № 2/136/79/23
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області (місце знаходження: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., ЄДРПОУ - 40108672), поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Суходольської Наталії Олександрівни (місце знаходження: вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до приписів п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду, а провадження у справі відкрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 19, 274 ЦПК України, ураховуючи ціну та предмет позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Крім цього, судом встановлено, що у позові позивач просив про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача квитанцій про сплату коштів за утримання автомобіля на штрафмайданчику.

Судом встановлено, що ініційоване позивачем клопотання про витребування доказів подане без дотримання вимог ст.84 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано, які докази витребовується; обставини, які може підтвердити докази, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, тобто хто із відповідачів; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.175-178,187,191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Суходольської Наталії Олександрівни про відшкодування шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 18.04.2023 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1 з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Направити позивачеві копію ухвали суду.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН