Справа № 161/2822/23
Провадження № 2/161/1562/23
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

24 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг, зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг, зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє такі вимоги: 1) припинити дію, яка порушує право, гарантоване ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтею 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» шляхом зобов`язання ДКП «Луцьктепло» сформувати та надати ОСОБА_1 на паперовому носії рахунок на оплату фактично спожитої в січні 2023 року теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений у відповідності до ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» із зазначенням стану розрахунків за спожиту комунальну послугу, в тому числі, заборгованості з оплати послуги, періодів, в яких виникла заборгованість, відомостей про обчислення її розміру; 2) стягнути з ДКП «Луцьктепло» в користь ОСОБА_1 1 600 000 гривень моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведене свідчить, що справа за позовом ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг, зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, адже ціна цього позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору в цій справі, ціну позову, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про захист порушеного права споживача комунальних послуг, зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 20 березня 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 11).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст.179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь