Справа №519/325/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.03.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» створене на підставі рішення Южненської міської ради від 14.01.2002 для забезпечення населення м. Южне житлово-комунальними послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно інформації Южненської комунальної інформаційної системи у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користуються послугами централізованого опалення, та відповідно до ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг, які їм надані.

Відповідачі користуються послугами з централізованого опалення, оскільки квартира АДРЕСА_1 приєднана до системи опалення, що підтверджується актами про початок та закінчення опалювального сезону.

До матеріалів справи додається довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана ОСББ №24 «Мрія», яка підтверджує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником вищезазначеної квартири.

Послуги централізованого опалення отримані за вищевказаною адресою відповідачі сплачують несвоєчасно та не в повному обсязі у зв`язку з чим станом на 07.11.2021 утворилась заборгованість за період з лютого 2020 року по 7 листопада 2021 року перед позивачем у розмірі 32690,63 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить стягнути з неї 50 % судового збору.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» створене на підставі рішення Южненської міської ради від 14.01.2002 року для забезпечення населення м. Южне Одеської області послугами з централізованого опалення та гарячої води.

Відповідачі послуги з централізованого опалення отримують у повному обсязі, але сплачують не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 07.11.2021 утворилась заборгованість за період з лютого 2020 року по 7 листопада 2021 року перед позивачем у розмірі 32690,63 грн. (а.с.16,23).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видана головою правління ОСББ №24 «Мрія» від 25.08.2022 за за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 (уповноважений власник), ОСОБА_2 (чоловік) (а.с.22).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.02.2023 власником квартири АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_1 (а.с.24).

За змістом ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст.67 ЖК Української PCP, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою KMУ № 630 від 21.07.2005 споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж цього централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Боржники від отримання послуг з централізованого опалення та гарячої води не відмовлялися.

Згідно ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Також ст. 632 ЦК України передбачає, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Так, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, і встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК, У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду, що підтверджується платіжною інструкцією №ЮТ00000784 від 01.02.2023 в розмірі 2684 грн. (а.с.3).

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті станом на 10.03.2023 не розпочато, відповідач позов визнав повністю, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 2684 грн., позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 1342 грн., а інші 50% підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

За таких обставин, суд враховує визнання відповідачем позову та вважає, що позов комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 32690,63 грн.,. та судовий збір в розмірі 1342 грн., а також витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 142, 265 ЦПК України ст.ст. 67, 68, 160 ЖК УРСР, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6, 526, 530, 627, 630, 901 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 32690, 63 грн. (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто грн.) 63 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 1342 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.).

Повернути комунальному підприємству теплових мереж «Южтеплокомуненерго» з державного бюджету 50% від сплаченої суми судового збору 2684 грн., що становить 1342 грн., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції платіжної інструкції №ЮТ00000784 від 01.02.2023, код доручення 3211860D341148.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго», місце знаходження за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, НОМЕР_1 в Одеське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 328845, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

ВідповідачОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ