Провадження № 2-о/522/52/23 УХВАЛА
07 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
присяжних Телятнікова О.М.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Драчевського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби (розлади)?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи можливо, з урахуванням психічного стану, поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі.
Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про призначення у даній справі повторної судово-психіатричної експертизи, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Порядку).
Згідно з п. 3 Порядку судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до висновку експерта № 92 від 16.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад не страждає а виявляє клінічні ознаки «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, стійка медикаментозна ремісія». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Під час розгляду даної справи, для огляду у судовому засіданні було витребувано матеріали цивільної справи № 522/2908/19.
В матеріалах цивільної справи № 522/2908/19 наявний висновок судово-психіатричних експертів № 317 від 31.07.2019, відповідно до якого комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При проведені експертизи були використані: матеріали цивільної справи №522/2908/19 на 51 арк., медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 на 166 арк.
Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною повторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби (розлади)?
- Чи поновилась здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун

Присяжні О.М. Телятніков

П.І. Галів