Справа № 129/2926/22
Провадження по справі № 2/129/245/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у приміщенні суду в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Установив:

10.11.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивач заявив одну позовну вимогу, - розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.08.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №120.

Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтував тим, що 10.08.2010 р. між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

В цьому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що протягом одного року спільного господарства разом не ведуть, через різні погляди на життя, та переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його, ОСОБА_1 , інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а саме: формування у дітей моделі сім`ї, поваги до дорослих, та один до одного.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , спір про майно буде вирішуватися в окремому порядку.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо місця проживання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будуть проживати з відповідачем ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітніх дітей буде виплачувати добровільно.

Позивач ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви вказував клопотання про розгляд справи у його відсутність.

19.12.2022 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 , в якій відповідач підтримала вимоги позивача, та просила розгляд справи проводити без її участі.

У зв`язку із перебуванням головуючого - судді Дєдова С.М. на лікарняному 20.12.2022 року о 09:40 год. судове засідання у цій справі не проводилось та відкладено на іншу дату.

29.12.2022 року ухвалою Гайсинського районного суду постановлено визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для з`ясування позиції сторін та для встановлення наявності чи відсутності усіх істотних обставин, про які вказано судом у цій ухвалі, для вирішення справи по суті, оскільки до заяви відповідача від 19.12.2022 року про розгляд справи у її відсутність, не додано належним чином завірену копію паспорта фізичної особи, - відповідача ОСОБА_2 , який підтверджують особу відповідача ОСОБА_2 , а також належність саме відповідачці її підпису на заяві від 19.12.2022 року, а також наявність зазначених документів необхідна для виконання вимог ч.4 ст. 217 ЦПК України, за змістом якої головуючий суддя встановлює особи сторін у справі, а також перевіряє повноваження представників. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд щодо на наявності чи відсутності обставин (вагітність дружини, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Також відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд щодо своєї позиції щодо визначення її прізвища у разі розірвання шлюбу, а саме відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також з огляду на наявність у подружжя трьох малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_2 не повідомила суд щодо своєї позиції щодо надання часу сторонам на примирення для виконання вимог ст. 111 СК України, за якою суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства; відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Окрім того, вказаною ухвалою суду явку позивача було визнано обов`язковою, оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначив про наявність чи відсутність обставин (вагітність дружини, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України); також не зазначив про наявність обставин із посиланням на докази, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення як того вимагає ч.2 ст. 112 СК України. Також позивачем ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6) ч.3 ст. 175 ЦПК України); не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України); позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України); позовна заява не містить відомості про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10) ч.3 ст. 175 ЦПК України). Також позивачем всупереч вимогам п.5) ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії документів (копії паспорту позивача на російській мові та копії свідоцтв про народження дітей не засвідчені належним чином.

28.02.2023 р. позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій зазначив, що відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 р. додав такі відомості:

- вагітність дружини, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, визначених ч.2 ст. 110 СК України відсутні;

- обставини, які призвели до розлучення - це формування у дітей моделі сім`ї, поваги до дорослих та один до одного, що було вказано у позові та довести це фактично не являється можливим, але є його волею та бажанням;

- заходи про досудове врегулювання спору не вживалися так як вони перебувають в стані розлучення майже 1 рік;

- крім судового збору, який було сплачено на момент подачі позову, а саме: 1012 грн. 25 коп., від 07.11.2022 р., інших витрат у зв`язку із розглядом справи понести не очікує;

- ним не було подано інших позовів з цих підстав до відповідача ОСОБА_2 ;

- копії документів завірених належним чином долучив (а.с.а.с.32-36).

28.02.2023 р. відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій зазначила, що відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2022 р. додала такі відомості:

- вимоги у її заяві стосовно позову про розірвання шлюбу від позивача ОСОБА_9 підтримує у повному обсязі;

- наявність обставин визначених ч. 2 ст. 110 СК України відсутні, а саме - вона не вагітна, дітей від шлюбу віком до 1 року не має, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення відносно неї вчинені позивачем відсутні та не мали місця у їх шлюбному житті;

- право іменуватися прізвищем ОСОБА_5 залишає за собою;

- так як вони живуть в розлучені майже 12 місяців, час на примирення та вирішення будь яких спорів їм надавати не потрібно;

- просила суд розглядати справу у її відповідачки відсутність (а.с.а.с.37-38).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом подружжям протягом одного року, сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, в яких позов про розірвання шлюбу підтримують повністю та наполягали на його задоволенні, а тому з огляду на вказані встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб сторін у справі носить формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін.

Спірні правовідносини регламентуються наступними нормами права.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, не проживають разом подружжям протягом одного року, сторони наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, в яких позов про розірвання шлюбу підтримують повністю та наполягали на його задоволені, тому суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 24, 51, 55, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року,

Ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №120.

Визначити ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2002 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 21.10.2010 року Гайсинським РВ УМВС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий, місце реєстрації проживання - не відомо, жителька АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон: НОМЕР_5 .

Суддя: