Справа №345/3046/22
Провадження № 2/345/49/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському районі Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з відповідачкою.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня сім`я розпалася, проживши у шлюбі, вони не могли створити міцної сім`ї. В них різні характери, відсутнє взаєморозуміння та довіра, різні погляди на життя та різні інтереси. На даний час вони припинили будь-які сімейні та шлюбні відносини. Він створив нову сім`ю. Їхній шлюб носить формальний характер. А тому вважає, що розірвання шлюбу це єдиний правильний вихід із ситуації, яка склалася.

Позивач подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка після відновлення провадженнч в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 36). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.11.2022 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про надання строку на примирення (а.с. 23).

Ухвалою суду від 08.11.2022 розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.11.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив не надавати строк для примирення (а.с. 26).

Ухвалою суду від 23.11.2022 сторонам надавався строк на примирення терміном шість місяців.

26.01.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відновлення розгляду справи (а.с. 30).

Ухвалою суду від 30.01.2023 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

09.02.2023 позивач подав до суду заяву, згідно з якою зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 34).

Від відповідачки будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляла вона про причини своєї неявки в судові засідання, хоча належним чином про дату судового розгляду була повідомлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 30.01.2008, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському районі Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.01.2008 (а.с. 7).

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально засвідченим перекладом з каталонської мови на українську мову (а.с. 10-12).

Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розлученні, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.01.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському районі Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 13.03.2023.

Суддя: