Провадження 2-с/127/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву адвоката Виноградського Антона Павловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.09.2022 по справі №127/21170/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2021 року по 31.07.2022 року в загальній сумі 16 493 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 248,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 у справі №127/21170/22 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2021 року по 31.07.2022 року в загальній сумі 16 493 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

02.03.2023 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Виноградський А.П., до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявники не погоджується з нарахуванням заборгованості за надані послуги, оскільки в період з 01.07.2021 по 31.07.2022 не користувалися послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, оскільки вони хоча і зареєстровані, але з 2018 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт не проживання заявників за адресою: АДРЕСА_1 , за якою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає послуги з централізованого теплопостачання, підтверджується наданими ними довідками, а саме: довідки Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 03.02.2023 за № 116, про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає з 01.01.2021 але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та довідкою об`єднання громадян садово-городнього масиву на Малих Хуторах м. Вінниці «Зоря Поділля» від 03.12.2022 № 597, про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає з 2018 року і по сьогоднішній день за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявників - адвокат Виноградський А.П. отримав копію судового наказу 23.02.2023 (а.с. 33), тобто заявниками не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявниками оспорюється правомірність стягнення з них заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, що спростовує твердження безспірності вимог заявника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Виноградського А.П., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Виноградського Антона Павловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 27.09.2022 по справі №127/21170/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2021 року по 31.07.2022 року в загальній сумі 16 493 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: