Справа № 459/2124/22
Провадження № 2-о/459/50/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

присяжних Кобрин Г.Б., Корнута Ю.М.

з участю:

секретаря судового засідання Джугало Т.М.

представника заінтересованої особи Чекіль Г.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його дідом. В останнього вкрай важкий психічний стан здоров`я, він не взмозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих речах, потребує постійного догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розраду він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 18.08.2022 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 23.09.2022 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

В судовому засіданні 24.02.2023 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив її задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_2 ..

Представник третьої особи підтримала висновок комісії, заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, його батька ОСОБА_3 , та копіями їх паспортів (а.с.3-8).

Згідно із довідкою МСЕК №059904 від 18.07.1994 ОСОБА_2 має третю групу інвалідності за професійним захворюванням безтерміново (а.с.16).

Як вбачається із довідки №491 від 16.08.2022 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку (а.с.24).

З довідки від 16.08.2022 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на лікування в онколога КП ЦМЛ Червоноградської МР (а.с.25).

Відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Червонограда №334 від 10.08.2022 заявник ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.17).

З копії заповіту від 17.10.2018 встановлено, що ОСОБА_2 заповів все своє майно своєму внукові - заявнику ОСОБА_1 (а.с.18,19).

Заявник не перебуває на обліках у лікаря психіатра та нарколога, не судимий (а.с.22,23).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 судом було призначено судову психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №680 від 07.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного догляду та опіки.

Заявник, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , здійснює догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується копією висновку №3 від 06.09.2022.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його внука ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,р.н., опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.02.2023.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: