Справа №295/9326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

секретаря с/з - Карпішиної С.С.,

за участі представника позивача - адвоката Олійник В.В.,

представника відповідача - адвоката Дмитрієвої Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «СК «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого у ДТП 01.01.2021 року автомобіля Kia Sportage (його складових), д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 04.01.2021 року згідно з механічними пошкодженнями, описаними у постанові від 31.03.2021 по справі №295/229/21, так і окремо - у рахунку-фактурі № від 04.01.2021 з ремонтною калькуляцією до неї?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 04.01.2021 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу, станом на 04.01.2021 року?

- Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.01.2021 року о 4 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 станом на 04.01.2021 року?

Копію ухвали направити експерту для виконання, а також надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 295/9326/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «СК «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу пропонується провести в строк до 14.04.2023.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя