Справа № 944/673/23
Провадження №2-з/944/1/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16.02.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-1348/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на будинок та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-1348/10.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №2-1348/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2012 у справі № 2-229/2011 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на 9/10 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . 1/10 частка вищезазначеного житлового будинку залишилась у його власності. Дане рішення не оскаржувалось, набрало законної сили, внаслідок чого ОСОБА_2 зареєструвала за собою право власності на 9/10 часток вищевказаного житлового будинку. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/7130/21 від 06.06.2022 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 9/10 часток земельної ділянки площею 0,1271 га, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 . Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. З метою реєстрації права власності на вищезазначену частку земельної ділянки ОСОБА_2 звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, однак їй було повідомлено про наявність арешту нерухомого майна, яке їй належить, а саме 9/10 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . Як вбачається з Інформації з ДРРПНМ № 312767333 від 19.10.2022, вищезазначений арешт було накладено Відділом державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області згідно з постановою ВДВС Яворівського РУЮ у Львівській обалсті № 20436179 від 23.07.2010, винесеної на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області № 2-1348 від 14.07.2010 року. Враховуючи наявність рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2012 у справі № 2-229/2011 про визнання за ОСОБА_2 права власності на 9/10 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , необхідність у накладенні арешту на майно відпала, тому просить суд скасувати такий арешт.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розгляд клопотання за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відтак відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №2-1348/10, якій в подальшому, було присвоєно №2-229/2011, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі 2-299/2011 від 05 червня 2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_1 , на 9/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , залишивши йому у власності 1/10 частину вказаного будинку. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 9/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 27.12.2012.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі 944/7130/21 від 06 червня 2022 року ОСОБА_2 було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 9/10 часток земельної ділянки площею 0,1271 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 07.07.2022.

З відповіді №45024 від 26.10.2022 Яворівського ВДВС у ЯРЛО ЗМУ МЮ (м. Львів) встановлено, що в провадженні відділу перебувало виконавче провадження №20436179 з примусового виконання ухвали № 2-1348, виданої 14.07.2010 Яворівським районним судом Львівської області, про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 та заборону вчинення дії щодо відчуження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, зокрема з необхідністю скасування арешту на її майно.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 липня 2010 року у справі № 2-1348/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на будинок та визнання права власності на будинок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник