Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/978/2023 Справа № 641/2039/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

28 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коновалової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення, посикаючись на те, що поданий позов є передчасним, викладені в ньому підстави розірвання шлюбу є перебільшенням існуючої ситуації в сім`ї, а їх окреме с позивачем проживання не свідчить про втрату між ними почуття любові та поваги. Крім того, на його думку розірвання шлюбу між ним та позивачкою буде суперечити інтересам їх дитини.

В судове засідання відповідач не з`явився, про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій проти надання строку на примирення заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, доводів щодо необхідності задоволення клопотання про надання строку для примирення не надав. Позивачка ОСОБА_2 просила не надавати строк для примирення.

Відповідно до ч.4 ст.56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено правовий висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком».

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, та що позивачка в категоричній формі заперечує проти можливості відновлення шлюбних стосунків з відповідачем, клопотання останнього про надання строку для примирення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан