Справа №705/1813/22
2/705/649/23
У Х В А Л А

17.02.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.

На адресу суду від Уманської районної державної адміністрації надійшло клопотання про заміну сторони у справі органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації на орган опіки і піклування Паланської сільської ради, яке мотивовано тим, що згідно наказу Міністерства соціальної політики від 03.02.2021 року №48 саме даний орган має повноваження органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що клопотання Уманської районної державної адміністраціїпро заміну первісної третьої особи належною третьою особою підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у зазначеній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє позивач ОСОБА_1 , тому для захисту інтересів малолітньої слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем реєстрації малолітньої особи, яким є орган опіки і піклування Паланської сільської ради.

Оскільки в даній цивільній справі було залучено неналежну третю особу - службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації, то суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на належну орган опіки і піклування Паланської сільської ради.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської радинадати висновок щодо розв`язання спору, а саме про визначення місця проживання дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Уманської районної державної адміністрації про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу службу у справах дітей Уманської райдержадміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, на належнутретю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради(вул. Грушевського,11, с. Паланка, Уманський район, Черкаська область,20340).

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської радинадати висновок щодо розв`язання спору, а саме про визначення місця проживання дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок необхідно надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 14.04.2023 року.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та третій особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський