Провадження № 2/521/901/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з позовом про встановлення факту проживання однієї сім`єю з спадкодавцем не менше п`яти років до дати відкриття спадщини та просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вона з 2002 року вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_3 є матір`ю колишнього чоловіка позивачки по справі та відповідно після смерті ОСОБА_4 в 2015 році виключно позивачка доглядала, утримувала померлу та вони проживали, як одна сім`я. Крім того, позивачка повністю сплатила кошти за поховання ОСОБА_3 .
Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.
26.07.1980 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28 травня 2013 року. (а.с. 10)
27.02.2002 року ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком почали проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно були в ній зареєстровані.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № П1-1696-ю/л від 31.10.2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 з 27.02.2002р., ОСОБА_4 з 27.02.2002р. та ОСОБА_3 з 02.09.1971р. (а.с.78).
Вищевказана квартира належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 липня 2000 року та розпорядження органу приватизації № 151383 від 31 липня 2000 року. (а.с. 25)
Право власності ОСОБА_3 було зареєстровано належним чином в ОМБТІ та РОН. (а.с. 24)
ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 18.09.1954 року. (а.с. 13)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 07.10.2015 року. (а.с. 14)
08.10.2015 року ОСОБА_4 був похований. Похованням померлого займалася позивачка по справі, що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_4 , виданого КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03350083). (а.с. 15,16)
Після смерті ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 залишилися проживати ОСОБА_1 та ОСОБА_3
В свою чергу ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 , сплачувала комунальні послуги та послуги на лікування, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
18.01.2023 року листом № 67 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16 Одеської міської ради» було повідомлено, що за час свого життя пацієнта ОСОБА_3 обрала лікаря ОСОБА_8 , уклавши з нею декларацію про вибір лікаря загальної практики-сімейної медицини. Згідно інформації, отриманої від лікаря ОСОБА_9 , періодично нею здійснювалося надання медичної дороги пацієнтці ОСОБА_3 за місцем її проживання аз адресою: АДРЕСА_1 . За період медичного обслуговування пацієнтки ОСОБА_3 , допомогу у її побуті, догляд за нею надавала ОСОБА_1 , яка проживала у вказаній квартирі.
Договором на «сервисное обслуживанне замочно-переговорного устройства» від 06.10.2011 року, який укладений з ОСОБА_1 , адресою виконання робіт є квартира, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, обставини проживання підтверджуються копіями фотознімків, на яких зображена позивачка по справі, її померлий чоловік ОСОБА_4 та померла ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 03 травня 2022 року.
03.05.2022 року ОСОБА_3 була похована. Похованням померлої займалася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_6 виданого КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03350083). (а.с. 19)
Крім того, ОСОБА_1 укладала договір-замовлення від 03.05.2022 року з ФОП ОСОБА_12 щодо копання могили на суму 3 000 гривень. (а.с. 20)
Також, рахунком б/н від 03.05.2022 року були сплачена додаткові послуги щодо поховання на загальну суму 34 775 гривень. (а.с. 21)
Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа за номером у нотаріуса 13/2022, номер у спадковому реєстрі 69808407. Справа була відкрита у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарової О.С., що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 70344947 від 18.10.2022 року. (а.с. 52-79)
Іншим спадкоємцем по справі є інший син померлої ОСОБА_2 .
Однак, ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини до теперішнього часу не звернувся, однак є відповідачем по даній справі.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так в судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила суду, що давно знає смію Добіних, після смерті чоловіка позивачка продовжувала проживати із свекрухою, доглядала її та допомагала. Також вона займалася її лікуванням, купувала продукти харчування, прибирала та готувала їжу. А також займалася похованням свекрухи.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила суду, що позивач проживала разом із чоловіком та свекрухою більше 20 років. Після смерті чоловіка вона залишилася проживати у свекрухи. Позивачка купляла продукти, доглядала за свекрухою, ходила по магазинам, базарам, по лікарням. Вони жили як одна сім`я з померлою ОСОБА_3 . Інший син померлої живе в Росії, та не брав участі в похованні матері.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідного позову та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня його смерті.
Керуючись ст.ст.15, 1258, 1264, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України ст.ст.76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 20 березня 2023 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН