Справа № 525/346/22
Провадження № 2/525/18/2023
У Х В А Л А

01.03.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зотова Анастасія Володимирівна, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

01.03.2023 у судове засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зотова А.В. у судове засідання не з`явилися. 01.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Зотової А.В. про витребування додаткових доказів, у якому вона просила суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:1384, з усіма змінами, щодо земельної ділянки. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 було витребувано зазначені докази у Відділі №2 Управління з надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, але документи надані на адресу суду не були. Розгляд справи просила відкласти.

Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить його з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Ухвалою суду від 09.01.2023 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Відділу №2 Управління з надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Полтавській області додаткові докази. Поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою, що адресат відмовився від його отримання ( а.с. 191). Копія ухвали суду від 09.01.2023 була направлена на адресу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, отримана адресатом 16.02.2023 ( а.с. 193), витребувані судом докази чи повідомлення про неможливість їх надання на адресу суду станом на 01.03.2023 не надійшли.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 84 ЦПК України.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином засвідчену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:1384, з усіма змінами, щодо земельної ділянки.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області положення ст. 84 ЦПК України у частині того, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в строк до 20.03.2023 або повідомити про неможливість надати зазначені докази у 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали на адресу суду письмово.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зотова Анастасія Володимирівна, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відкласти на 13 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол