Справа № 129/738/23
Провадження по справі № 2-з/129/6/2023
У Х В А Л А

"02" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Наталія Петрівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на рухоме майно,

Установив:

02.03.2023 р. року ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до набрання рішенням суду у цивільній справі № 129/738/23 законної сили.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи лише за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки, в разі видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , існує загроза того, що відповідачі зареєструвавши право власності за собою, можуть реалізувати чи іншим чином відчужити спірне майно третім особам, що унеможливить захист права власності позивачки, то позов необхідно забезпечити забороною Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до набрання рішенням суду у цивільній справі № 129/738/23 законної сили.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Наталія Петрівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на рухоме майно.

Заборонити Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до набрання рішенням суду у цивільній справі № 129/738/23 законної сили.

Надіслати ухвалу для негайного виконання Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області, її копії надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: