Справа № 128/492/22
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву представника позивача адвоката Крейдіна В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником адвокатом Крейдіном В.О. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, справа №128/492/22, в якій просить суд: винести рішення про знесення самочинно збудованого паркану ОСОБА_2 , та демонтувати фундамент, знесення провести за рахунок ОСОБА_2 , викликати в якості свідка ОСОБА_3 , стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

28.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Крейдіна В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник просить суд провести судове засідання, призначене на 21.03.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку програмного забезпечення EasyCon.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.6 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 21.03.2023 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань, оскільки суддями в кількості 7-ми осіб Вінницького районного суду Вінницької області щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість кримінальних справ за клопотаннями засуджених, а також кримінальні справи, обвинувачені яких знаходяться під вартою, тоді як всього лише три зали судових засідань в суді мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 12:00 год. 21.03.2023 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника позивача Крейдіна Володимира Олександровича про участь о 12:00 год 21.03.2023 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО