Справа № 444/2686/22
Провадження № 2/444/131/2023
УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не прибув, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 просила визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання. Відповідач пояснила, що вона жодних грошей від позивача не отримувала, та не погоджується із нарахування відсотків, які просить стягнути позивач.

Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням наданих відповідачкою ОСОБА_1 пояснень про те, що грошових коштів за розпискою вона не отримувала, заперечення відповідачкою розрахунку щодо нарахування відсотків, а також зважаючи на необхідність представлення позивачем суду оригіналу розписки від 22.07.2019 року, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з визнанням явки позивача ОСОБА_3 обов`язковою, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на 05 квітня 2023 року о 14 : 00 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.