ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1666/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника позивача Данилова Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського округу Герасименко Н.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що після смерті її рідної сестри залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована за цією ж адресою, площею 0,1000 га. Оскільки сестра позивачки не склала заповіту на випадок своєї смерті, спадкове майно підлягає спадкуванню за законом. Інших спадкоємців окрім позивачки померла не має. Позивачка не мала змоги своєчасно звернутися із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини у зв`язку з рядом об`єктивних причин, а тому просить суд визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року цивільну справу № 753/16088/22 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 28 лютого 2023 року на 10:00 год.

01 лютого 2023 року на адресу суду від ПН КМНО Герасименко Н.М. надійшов лист (вх. № 6293), відповідно до якого вона просить проводити подальший розгляд справи за її відсутності.

06 лютого 2023 року від Київської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7250), відповідно до якого відповідач просить прийняти рішення у справі згідно чинного законодавства та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 28 лютого 2023 року з`явився представник позивача, який заявив клопотання про витребування від ПН КМНО Герасименко Н.М. інформацію стосовно відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_2 та у разі її наявності, надати завірену належним чином копію спадкової справи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості отримати такий доказ, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від ПН КМНО Герасименко Н.М. інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, разом з тим, суд вважає за доцільне витребувати зазначену інформацію також від Першої київської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. та від Першої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 квітня 2023 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова