справа № 208/5141/22
№ провадження 2/208/368/23
03 березня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сушкової Л.І.,
при секретарі судового засідання Дарчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант»» про стягнення матеріальної шкоди, -
08 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант»» про стягнення матеріальної шкоди.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 03 лютого 2022 року о 18годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , рухався з вул. Грушевського в м.Кам`янське на перехрестя з вул.Звенигородська та не надав переваги зустрічному автомобілю, який рухався «головною дорогою» по вул. Звенигородська, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Нundai Elantra GT», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул. Звенигородська. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.
Вказані обставини підтверджуються повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 03.02.2022 року, яке складено вказаними учасниками, зазначено схему дорожньо-транспортної пригоди та пояснення щодо дій всіх учасників. В п.14 вказаного повідомлення ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», відповідача за даним позовом, страховий поліс №207983252 від 03.02.2022 р. та діє до 02.02.2023 року.
03 лютого 2022 року позивачем було повідомлено відповідача про дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованої особи та страховий випадок зареєстровано за № 4144.
11 лютого 2022 року відповідач повідомленням вказав, що огляд пошкодженого автомобіля доручено спеціалісту ОСОБА_3 , а сам огляд відбувся 16 лютого 2022 року. Висновок про розмір збитку позивачу не надавався.
24 лютого 2022 року розпочалась військова агресія Російської Федерації проти України, внаслідок чого м. Харків постійно обстрілюється і зв`язок із відповідачем обірвався. 24 травня 2022 року Позивач в телефонному режимі зв`язався із відповідачем та запитав про хід відшкодування за своєю заявою №4144 від 03.02.2022р. Позивачу було повідомлено, що всі паперові звернення були знищені та запропоновано повторно направити своє звернення на відшкодування збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно документів Позивача розмір страхового відшкодування складає 50 000,00 грн., однак станом на 14 жовтня 2022 року відповідачем не сплачено страхове відшкодування.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило в установлений судом строк заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки в судове засідання, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03 лютого 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем«Renault Logan» д/н НОМЕР_1 , рухався з вул. Грушевського в м.Кам`янське на перехрестя з вул. Звенигородська та не надав переваги зустрічному автомобілю, який рухався «головною дорогою» по вул. Звенигородська, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Нundai Elantra GT» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул. Звенигородська. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.
Вказані обставини підтверджуються повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 03.02.2022 року, яке складено вказаними учасниками, зазначено схему дорожньо-транспортної пригоди та пояснення щодо дій всіх учасників. В п.14 вказаного повідомлення ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», відповідача за даним позовом, страховий поліс №207983252 від 03.02.2022 р. та діє до 02.02.2023 року.
03 лютого 2022 року Позивачем було повідомлено Відповідача про дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованої особи та страховий випадок зареєстровано за №4144.
11 лютого 2022 року відповідач повідомленням вказав, що огляд пошкодженого автомобіля доручено спеціалісту ОСОБА_3 , а сам огляд відбувся 16 лютого 2022 року. Висновок про розмір збитку позивачу не надавався.
24 лютого 2022 року розпочалась військова агресія Російської Федерації проти України, внаслідок чого м. Харків постійно обстрілюється і зв`язок із Відповідачем обірвався.
Згідно документів позивача розмір страхового відшкодування складає 50 000,00 грн., однак станом на 14 жовтня 2022 року відповідачем не сплачено страхове відшкодування.
У відповідності з положеннями частини другої статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно частини першої-другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, спричинена діями майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі спричинившою його особою.
Згідно ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів».
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1).
За вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
У п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихст.41 цього Закону МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (п.35.1 ст.35).
Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
Ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» передбачає виключний перелік підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Невиплата Відповідачем страхового відшкодування в повному обсязі без наявних підстав суперечить чинному законодавству та свідчить про намагання уникнути виконання своїх зобов`язань.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Так, заява про страхове відшкодування була отримана Відповідачем 05 лютого 2022 року. Кінцевий строк для здійснення страхового відшкодування 09 травня 2022 року.
Згідно з п.36.5ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Згідно даних Національного банку України облікова ставка з 04.03.2022р. по 02.06.2022р. становила 10,0% річних.
Тому розрахунок пені за період з 10.05.2022р. по 02.06.2022р. становить50 000,00 грн. х 0.0547945 х 24/ 100 = 657,53 грн.
Згідно даних Національного банку України облікова ставка з 03.06.2022р. по цей час становить25,0% річних.
Тому розрахунок пені за період з 03.06.2022р. по 14.10.2022р. становить 50 000.00 грн. х 0,136986 х 134 / 100 = 9 178,06 грн.
Отже, пеня за прострочення виплати страхового відшкодування Позивачу складає 657.53 грн. + 9 178.06 грн. = 9 835,59 грн.
У порядку виконання процесуального обов`язку відповідача, унормованого частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, з доведення належним чином виконання своїх обов`язків перед позивачем.
Водночас, згідно статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Частинами першою-другою статті 96 ЦК України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.
За діючою в площині цивільного судочинства презумпції винуватості відповідача (на відміну від кримінального судочинства, де діє презумпція невинуватості) тягар доказування лежить саме на відповідачеві.
У ході судового розгляду не здобуто відомостей про виплату позивачеві відповідачем матеріального збитку, що є підставою для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку.
Одним із загальних засад цивільного законодавства, закріплених пунктом 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України, є справедливість, добросовісність та розумність.
Суд вважає позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 992.40 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 9, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант»» про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30035289, місце знаходження: 61057, м. Харків, вул.Донця-Захаржевського, буд 6/8).

Суддя Сушкова Л. І.