Справа №746/345/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці- Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій зазначає, що 09 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. В період шлюбу у подружжя народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2011 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано.

На даний момент він має на утриманні ще двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на утриманні у позивача перебуває його дружина - ОСОБА_7 , яка на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Через військові дії на території України він втратив роботу, а також, щоб вберегти життя своєї родини змушений був разом із дружиною та двома синами виїхати за кордон. На даний час працевлаштуватися не має змоги, тому фінансовий стан родини є скрутним. Сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі, який визначений судом в 1/3 частині від заробітку щомісячно є непосильним, тому змушений звернутися до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів.

Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Терещенко Л. В., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що зеперечення проти позову, викладені відповідачем у відзиві, щодо необхідності нести витрати для лікування дитини є додатковими витратами на дитину та не є предметом даного спору, а потребують окремого вирішення за рішенням суду. Заборгованість зі сплати аліментів позивач має, але її розмір є спірним, про що подано позов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задовлення позову. Пояснила, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , стягнутих з позивача на підставі рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2011 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дититу відповідного віку є достатнім для утримання дитини. Підстави для зменшення розміру аляментів відсутні, так як дочка хворіє, потребує значних коштів на обстеження, лікування. Також, у зв`язку з запровадженням дистанційного навчання вона змушена була купити ноутбук. Позивач навчанням, успіхами дочки не цікавився. Останні 12 років позивач ніде не працював, а займався автомобілями, має заборгованість по аліментах.

Суд, заслухавши представника позивача, адвоката Терещенко Л. В., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

При вирішенні даного спору суд застосовує наступні норми права, враховує встановлені судом обставини та виходить з наступних мотивів.

Сторони ОСОБА_9 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2008 року.

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуто на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня предявлення позову 21 квітня 2011 року і до її повноліття .

06.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Як підстави для зменшення розміру аліментів відповідач наводить зміну матеріального стану та сімейного стану платника аліментів: зазначає про втрату роботи позивачем та неможливість працевлаштуватись у зв`язку із виїздом за кордон, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружини - ОСОБА_10 , яка на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

На можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вказує ст. 192 СК України.

Суд враховує, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 та народження від вказаного шлюбу синів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , є такими обставинами, що свідчать про зміну сімейного стану позивача, що в свою чергу призвело і до зміни його матеріального стану, оскільки він зобов`язаний утримувати дітей від іншого шлюбу, що є підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів.

Обставини, що позивач був працевлаштований та втратив роботу, що дружина ОСОБА_7 перебуває на його утриманні, жодним доказом не доведені та не підтверджені, не визнаються відповідачем, тому при вирішенні спору судом до уваги не приймаються.

Витрати у зв`язку з обстеженням, лікуванням, розвитком здібностей дочки ОСОБА_8 , є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, тому відповідно до ст. 192 СК України заперечення проти позову з цих підстав судом при вирішенні даного спору не враховуються.

Зважаючи на наявність обставин, що свідчать про зміну сімейного стану платника аліментів, що відповідно призвело і до зміни його матеріального стану, наявні підстави для зменшення розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають зменшенню суд також бере до уваги зміну сімейного стану отримувача аліментів та наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Беручи до уваги надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 до 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, відмовляючи в зменшенні розміру аліментів до 1/6 частини. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів не буде порушувати прав та законних інтересів інших дітей позивача, що також перебувають на його утриманні: сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позову до суду було сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

У іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду.

Апеляційна скаргана рішення суду можебути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя