Справа № 216/4695/20
Провадження 2/216/278/23
УХВАЛА
іменем України

23 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Романової В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Цвіркун А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до керівника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Мітіна Сергія Миколайовича, Криворізької міської ради про визнання недійсним, не вчиненими (нікчемними) правочинів з назвою «Довіреність», виданих керівником комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Мітіним С.М. для фізичних осіб та перевищення повноважень, заборона збирати, зберігати, обробляти, використовувати та поширювати конфіденційну інформацію про особисте та сімейне життя, відомості та дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставин, події, стосунки тощо, пов`язані зі мною особисто та членами моєї сім`ї без згоди власника персональних даних,

встановив:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до керівника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Мітіна Сергія Миколайовича, Криворізької міської ради про визнання недійсним, не вчиненими (нікчемними) правочинів з назвою «Довіреність», виданих керівником комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Мітіним С.М. для фізичних осіб та перевищення повноважень, заборона збирати, зберігати, обробляти, використовувати та поширювати конфіденційну інформацію про особисте та сімейне життя, відомості та дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставин, події, стосунки тощо, пов`язані зі мною особисто та членами моєї сім`ї без згоди власника персональних даних.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №531 від 13.05.2022, зі змісту якої вбачається, що позивач ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 24.03.2022 та по теперішній час.
Вислухавши сторін, дослідивши вказану довідку, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зважаючи на імперативні приписи ст. 251 ЦПК України та ту обставину, що позивач з 24.03.2022 і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до керівника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Мітіна Сергія Миколайовича, Криворізької міської ради про визнання недійсним, не вчиненими (нікчемними) правочинів з назвою «Довіреність», виданих керівником комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Мітіним С.М. для фізичних осіб та перевищення повноважень, заборона збирати, зберігати, обробляти, використовувати та поширювати конфіденційну інформацію про особисте та сімейне життя, відомості та дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставин, події, стосунки тощо, пов`язані зі мною особисто та членами моєї сім`ї без згоди власника персональних даних, - до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 01 березня 2023 року.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ