Справа № 754/8812/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Омельченко К.О.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивача: Позднякова П.В.

представника відповідача: Палій А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Позднякова Петра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська А.С. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Поздняков П.В. заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса П`ятої державної нотаріальної контори Гриценко Ольги Василівни копію спадкової справи № 01/2022 заведену після смерті ОСОБА_7 , та оригінал заповіту ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернявською А.С. 29.12.2021 року та зареєстрований в реєстрі № 1110.

Представник відповідача - адвокат Палій А.В. проти задоволення клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернявською А.С. 29.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 1110 - недійсним, з тих підстав, що спадкодавець не усвідомлював значення своїх дій під час складання заповіту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від П`ятої державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Позднякова Петра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати від П`ятої державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта