печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-д-45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Соколова О.М. за участю секретаря Матвійчука В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали судового доручення французького суду для вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулось до Печерського районного суду міста Києва з дорученням французького суду для вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 3 ст. 501 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, на виконання доручення іноземного суду, Печерським районним судом м. Києва на адресу ОСОБА_2 були направлені повідомлення про розгляд доручення іноземного на судове засідання яке було призначено на 01.11.2022р., конверт на адресу суду не повертався,14.11.2022 р., конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»,30.11.2022 р., конверт на адресу суду не повертався, 17.01.2023 р., конверт на адресу суду не повертався.

В судове засідання яке було призначено на 07.02.2023 р. ОСОБА_3 не з`явилася, конверт на адресу суду не повертався.

Отже, в судові засідання ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення французького суду для вручення судових документів ОСОБА_1 , суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

За таких обставинах, згідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України матеріали доручення іноземного суду підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого виконання даного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 500, 501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення французького суду для вручення судових документів ОСОБА_1 , повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з неможливість його виконання та відсутністю підстав для його подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов