Справа 749/36/23
Номер провадження 2/749/62/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/36/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №749/36/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (з участю) сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, в позові просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви відповідача про відкладення розгляду справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У поданій заяві відповідач вказує на те, що перебуває у самоізоляції внаслідок підозри лікарів на Covid-19, проте до матеріалів справи не надає жодних доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Оскільки вказані в заяві причини відкладення розгляду справи судом визнані не поважними, а відповідач у судове засідання вдруге не з`являється, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини неявки у судове засідання відповідача - неповажними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал