Номер провадження 2-зз/570/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву адвоката Добродій О.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу; визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу та незавершеного будівництвом житлового будинку; визнання права першої черги спадкоємців на спадкування майна, -

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року у справі №569/10827/18 застосовано заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марині Степанівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа у спадковому реєстрі №61819767), до ухвалення рішення по справі.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу; визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу та незавершеного будівництвом житлового будинку; визнання права першої черги спадкоємців на спадкування майна - задоволити частково; встановлено факт, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4 в період з 18 липня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Додатковим рішенням від 01 червня 2021 року надано ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 березня 2022 року у справі Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу та незавершеного будівництвом житлового будинку скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу та незавершеного будівництвом житлового будинку задоволено: визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрований у 2017 році на ім`я ОСОБА_4 ; визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 293,6 кв.м. та допоміжних будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2000 га з кадастровим номером :02:007:0064, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Постанова апеляційного суду від 17 березня 2022 року набрала законної сили, а відтак відпала необхідність у заходах забезпечення позову, застосованих судом у даній справі.

За положеннями ЦПК України розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провадиться без виклику учасників процесу. Заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників у суду немає необхідності.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року у справі №569/10827/18 застосовано заходи забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марині Степанівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа у спадковому реєстрі №61819767), до ухвалення рішення по справі.

В подальшому, справа була передана за підсудністю Рівненському районному суду Рівненської області, який закінчив розгляд справи.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу; визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу та незавершеного будівництвом житлового будинку; визнання права першої черги спадкоємців на спадкування майна - задоволити частково; встановлено факт, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4 в період з 18 липня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Додатковим рішенням від 01 червня 2021 року надано ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 разом із спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 березня 2022 року у справі Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу та незавершеного будівництвом житлового будинку скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу та незавершеного будівництвом житлового будинку задоволено: визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрований у 2017 році на ім`я ОСОБА_4 ; визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 293,6 кв.м. та допоміжних будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2000 га з кадастровим номером :02:007:0064, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки в них відпала потреба.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марині Степанівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа у спадковому реєстрі №61819767).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.