Справа № 361/5385/22
Провадження № 2/355/224/23
20 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 грудня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року за підсудність надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської А.А. у якій вона просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 ..
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2010 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає, однак відповідачка відмовляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку порушуючи його права, що має для нього істотне значення. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. На цьому підґрунті втрачено взаєморозуміння почуття любові між сторонами. Спільного господарство сторони не ведуть Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивача, які мають істотне для нього значення.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився передав всі свої процесуальні повноваження адвокату Крушинської А.А..
Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує про розгляд справи заочно, у разі неявки відповідачки до судового засідання.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи через веб-сайт судової влади України. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
Як слід з копії паспорту позивач є громадянином України. (а.с.16-17)
З копії свідоцтва про шлюб слід, що сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб 22 жовтня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2463, після реєстрації прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .(а.с.18)
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України слід, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, відповідачка також не бажає жити разом з позивачем, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Оскільки, відповідачкою не поставлено питання щодо зміни прізвища на дошлюбне, тому судом не вирішується питання щодо відновлення дошлюбного прізвища відповідачки.
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247,263-266,274 ЦПК України,-
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дошлюбне прізвище Мінасян), який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2463.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 гривень 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) сплачений ним судовий збір під час подачі позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов