Справа № 296/8296/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.11.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до 17.11.2027 (до досягнення сином 23 років).

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що син сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Поліському національному університеті та перебуває на повному утриманні позивачки. Посилаючись на те, що відповідач працює військовослужбовцем, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на сина до закінчення ним навчання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8296/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22-23).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

3.2. 26.07.2005 шлюб між сторонами розірвано, змінено прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

3.3. З 15.09.2022 ОСОБА_3 почав навчатися у Поліському національному університеті, факультеті інженерії та енергетики денної форми, за освітнім ступенем бакалавр, за державним замовленням, строком до 30.06.2023, що стверджується довідкою від 30.09.2022 (а.с. 10).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що син сторін ОСОБА_3 з 17.11.2022 є повнолітнім, з 15.09.2022 почав навчатися в Поліському національному університеті на денній формі навчання, у зв"язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує надання матеріальної допомоги.

5.4. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач є військовослужбовцем, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак добровільно таку допомогу не надає. При цьому, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача про спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання сина до суду не подав.

5.5. Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 22.11.2022 до припинення ним навчання, але не довше досягнення двадцяти трьох років.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 22 листопада 2022 року до припинення ним навчання, але не довше досягнення двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП невідомий

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА