Справа № 754/2448/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської в м.Києві РДА про стягнення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( в особі представника - адвоката Хомік О.В.) звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської в м.Києві РДА про стягнення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено, що з 01 січня 2023 року встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 684 грн.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2023 рік становить 1 073,60 грн. (п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

У додатках до позову позивач зазначив, що він додає доказ підтвердження оплати судового збору, проте у додатках такий документ ним не подано. Відсутність документа про сплату судового збору зафіксовано актом працівників суду.

Також, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, текст додатку до позовної заяви "Консультативного висновку" дитячого медичного центру "Малючок" є нечитабельним, у зв`язку з чим суд не має можливості ознайомитися з даним додатком позовної заяви, а тому позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду нові копії даного додатку до позовної заяви відповідно до кількості учасників справиу відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської в м.Києві РДА про стягнення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя: О.М. Панченко