Дата документу 24.02.2023 Справа № 335/7222/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/7222/21 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження №22-ц/807/790/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року про відмову у забезпеченні позову, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення годин спілкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення годин спілкування.

Під час розгляду справи, у лютому 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про забезпечення позову, шляхом зобов`язання ОСОБА_4 забезпечувати спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 за допомогою відео дзвінків у месенджерах на вибір Viber, Telegramабо WhatsApp по номеру телефону НОМЕР_1 , чи за допомогою програм Skypeабо Zoomз батьком ОСОБА_1 , з дідусем ОСОБА_2 , бабусею ОСОБА_3 два рази на тиждень, кожного вівторка або середи з 17-00 до 18-00, та кожної суботи або неділі з 16-00 до 17-00, починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання законної сили рішенням суду у справі №335/7222/21.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 рокуу задоволенні заяви про забезпечення позову, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 14 лютого 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 16 лютого 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

23 лютого 2023 року виділені матеріали справи за клопотанням про забезпечення позову надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2023 року про відмову у забезпеченні позову, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення годин спілкування.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.