Провадження № 2-о/554/19/2023
Провадження №2-о/554/19/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

cудді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський медичний фаховий коледж, Костянтинівське вище професійне училище про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якій прохала : встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , податковий код НОМЕР_2 , диплому НОМЕР_3 від 13 липня 1983 року, реєстраційний № НОМЕР_4 , виданого середнім МПТУ №20 м. Костянтинівка Донецької області на ім`я ОСОБА_1 та диплому НОМЕР_5 від 04 липня 1994 року, реєстраційний №7401, виданого Костянтинівським медичним училищем Донецької області на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що у 1982 році ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . У 1997 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу залишила прізвище колишнього чоловіка. Під час перебування у шлюбних відносинах народився син ОСОБА_5 . Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 ОСОБА_1 на даний час працює у КП «Полтавська обласна клінічна лікарня імені М.В.Скліфосовського» Полтавської обласної ради. Під час перевірки у відділі кадрів КП «Полтавська обласна клінічна лікарня імені М.В.Скліфосовського» Полтавської обласної ради документів пов`язаних із правильності обрахування трудового стажу та пенсійного забезпечення, заявника повідомлено, у правовстановлюючих документах, що стосуються освіти наявна помилка при написанні прізвища, у зв`язку із перекладом з російської на українську мови, що в подальшому вплинуть при підтвердженні зарахування часу навчання до трудового стажу, з метою отримання пенсійного забезпечення. Виявлені помилки в перекладі прізвища у документів, що підтверджують освіту (навчання), а саме : у дипломі серії НОМЕР_3 виданого 13.07.1983 та у дипломі молодшого спеціаліста НОМЕР_5 виданого від 04.08.1994 допущено помилку перекладу прізвища з російської мови на українську, замість ОСОБА_4 записали ОСОБА_6 відповідно, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права (а.с.1-7).

21 грудня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/15213/2022; 2-о/554/393/2022. Судове засідання призначено до розгляду на 07.02.2023 на 14.30 годин (а.с.60).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання про розгляд заяви без участі заявника. В якому прохала : справу №554/15213/2022 розглядати без її участі. Зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує та прохає її задовольнити повністю (а.с.64, 70).

В судове засідання заінтересована особа Костянтинівський медичний фаховий коледж представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.65, 75).

В судове засідання заінтересована особа Костянтинівське вище професійне училище представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.66, 76).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка від. Тагамлик Карлівського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 22 червня 1999 року (а.с.9-11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчила середній МПТУ №20 м. Костянтинівки Донецької області, що підтверджується копією : диплома серії НОМЕР_3 виданий 13 липня 1983 року (а.с.13).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчила Костянтинівське медичне училище Донецької області, що підтверджується копією диплому серії НОМЕР_5 виданий 04.07.1994 Костянтинівським медичним училищем Донецької області (а.с.14).

Крім того, правильність написання прізвища ОСОБА_1 підтверджується копіями: довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 від 19 червня 1998 року; посвідчення лаборанта № НОМЕР_6 виданого 22.02.2018; свідоцтва № НОМЕР_7 про підвищення кваліфікації; свідоцтва № НОМЕР_2 про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 17.07.2002; трудової книжки серії НОМЕР_8 від 27.07.1983; договору купівлі-продажу від 11.03.2001; свідоцтва шлюб серії НОМЕР_9 зареєстроване та видане відділом ЗАГС Костянтинівського райвиконкому Донецької області 04 лютого 1982 року (а.с.12, 15-21).

Таким чином, при перекладі у дипломі допущено помилку у прізвищі, а саме: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_3 від 13 липня 1983 року, реєстраційний №1098, виданого середнім МПТУ №20 м. Костянтинівка Донецької області на ім`я ОСОБА_1 та диплому НОМЕР_5 від 04 липня 1994 року, реєстраційний № НОМЕР_10 , виданого Костянтинівським медичним училищем Донецької області на ім`я ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 496,20 грн. (а.с.8).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський медичний фаховий коледж, Костянтинівське вище професійне училище про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , податковий код НОМЕР_2 , диплому НОМЕР_3 від 13 липня 1983 року, реєстраційний № НОМЕР_4 , виданого середнім МПТУ №20 м. Костянтинівка Донецької області на ім`я ОСОБА_1 та диплому НОМЕР_5 від 04 липня 1994 року, реєстраційний № НОМЕР_10 , виданого Костянтинівським медичним училищем Донецької області на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок віднести на користь держави.

Заявник громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка від. Тагамлик Карлівського району Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Костянтинівський медичний фаховий коледж, місце знаходження - Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Байкальська, будинок №9-А, .

Заінтересована особа Костянтинівське вище професійне училище, місцезнаходження 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Торецька, будинок №142, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко