Справа № 727/13/23
Провадження № 2/727/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

представника позивача Саламандика А.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» - Пешкова О.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саламандик Андрія Івановича до ПАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саламандик Андрія Івановича до ПАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

09.03.2023 до суду було направлено представником відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» - Пешков О.О. клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості спірного автомобіля, доручивши Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Саламандик А.І. в судовому засіданні зазначив, що призначення автотоварознавчої експертизи не є необхідністю для вирішення справи, тому заперечував проти її призначення.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а також враховуючи те, що представник відповідача не погоджується з висновком експертного дослідження №66-09-22 від 06.10.2022 року посилаючи, що він є недостовірним, необґрунтованим, незаконний та складений з порушення методології та нормативно-правових актів, які регулюють оціночну діяльність.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, то саме на відповідача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне частково призначити по справі автотоварознавчу експертизу

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» - Пешкова О.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саламандик Андрія Івановича до ПАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку (тобто з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу) транспортного засобу Citroen C1, д.р.н. НОМЕР_1 станом 25 вересня 2022 року?

-Який розмір коефіцієнту втрати товарної вартості транспортного засобу Citroen C1, д.р.н. НОМЕР_1 у грошовому еквіваленнті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату автотоварознавчої експертизи проводить відповідач Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А).

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саламандик Андрія Івановича до ПАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати експерту спірний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію для проведення призначеної експертизи.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : О.Г.Літвінова