Справа № 191/852/23
Провадження № 2-з/191/1/23
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк», адвоката Васильєва О.В. про забезпечення доказів.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів, заявник зазначає, що 04 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 1449392 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Крежитк), на підставі чого на поточний рахунок № НОМЕР_1 , встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000,00грн.

Заявник зазначає, що зобов`язання за кредитним договором позичальником не виконано. У зв`язку з виникненням заборгованості за Договором, під час розшуку боржника ОСОБА_1 , заявнику стало відомо про його смерть.

Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив банк про смерть боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена.

15червня 2020 року за вих. № 103.20-12/1-1223 на адресу Першої Синельниківської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , відповідь на яку не надійшла.

06 червня 2022 року на адресу Першої Синельниківської державної нотаріальної контори направлено адвокатський запит за вих.№ 103.20-12/1-495 щодо надання інформації по спадковій справі після померлого ОСОБА_1 (щодо спадкоємців за законом, спадкоємців за заповітом, переліку майна, яке включене до складу спадщини , щодо видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину).

28 липня 2022 року на адресу Банка надійшла відповідь з Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за вих.№01-16/241 від 27.06.2022 року, якою повідомлено, що Претензія АТ «Ощадбанк» надійшла до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори 19.06.2020 року та зареєстрована в книзі реєстрації вхідної кореспонденції за № 398/02-14. Претензія долучена до спадкової справи за № 199/2019 після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно повідомивши наступне:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат»: «Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам., за дорученням, яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу».

У банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором, а тому заявник просить суд витребувати у Першої синельниківської державної нотаріальної контори, матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника АТ «Ощадбанк», не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України. Так, в заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 15 червня 2020 року на адресу Першої Синельниківської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , відповідь на яку не надійшла.

06 червня 2022 року представником АТ «Ощадбанк» адвокатом Васильєвою О.В. був направлений адвокатський запит щодо надання інформації про встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Листом державного нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори Монич Н.Д. від 27.06.2022/01-16-241 повідомлено банку про те, що претензія надійшла на адресу нотаріуса на адресу нотаріуса 19.06.2022 року за зареєстрована за вх. № 398/02-14.

Нотаріус також повідомляє, що надати відповідь на адвокатський запит у вигляді надання інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 , нотаріус не вбачає за можливе, оскільки зазначені відомості складають нотаріальну таємницю, а заявник не входить до переліку осіб, яким розкривається нотаріальна таємниця.

Отже, з метою встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявник просить суд витребувати у державного нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори Монич Н.Д. матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про забезпечення доказів, задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі шляхом витребування від державного нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори Монич Н.Д. відомості та копії документів по спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, їх місце проживання);

чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_1 (якщо видавалося, то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видане, а також на яку частку спадкового майна померлого);

відомості про наявність у спадкодавця будь - якого спадкового майна, яке б входило до складу спадкової маси після померлого ОСОБА_1 із визначенням переліку та його вартості.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали для виконання державного нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори Монич Н.Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя А. В. Твердохліб