Справа № 276/1246/19
Провадження по справі 2/276/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом АТ « Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.12.2021 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було зупинено провадження у справі , у зв`язку з проведенням судово-економічної експертизи.

13.02.2023 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області провадження у справі було поновлено та призначено до рогляду.

14.03.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій зазначено, що заборгованість відповідачем перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, та як наслідок, є підставою для закриття провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача до суду надіслав заяву , в якій просить справу розглядати без його участі та задовольнити заяву про закриття провадженя у справі.

Представник відповідача до суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати без участі відповідача та вказав, що сума заборгованості ОСОБА_1 , у тому числі судовий збір сплачені у повному обсязі .

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки зі змісту заяви, яка отримана судом 14.03.2023 року, вбачається, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що станом на день розгляду справи, предмет спору між сторонами відсутній. За вказаних обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадженняу цивільній справі №276/1246/19 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський