Справа №155/279/23
Провадження №2-о/155/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01 березня 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 1982 року по 2002 року працювала в колгоспі ім.17 Вересня (якого правонаступниками є СС «Хлібороб», пізніше СВК «Хлібороб», пізніше ПОСП АФ «Хлібороб» в селі Квасів Луцького району. На даний час у неї виникло право на пенсію, а тому вона звернулася до Пенсійного фонду України з відповідною заявою однак, отримала відмову через неповноту та неточність у ряді документів.

Зазначає, що в первинних документах підприємства з питань трудових відносин її дані проходять як « ОСОБА_2 , або ОСОБА_1 . Всі інші дані повністю збігаються з паспортом та трудовою книжкою, даними в архівній довідці.

Водночас, зазначає, що у зв`язку з допущеними неповними записами вона не має можливість подати весь пакет документів до установи пенсійного фонду України в повному обсязі з метою призначення їй пенсії, оскільки, стаж за даний період не буде враховано повністю.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №52/01-26 від 27 січня 2023 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в якій зазначено « ОСОБА_1 », а також « ОСОБА_2 », дійсно належить їй ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Охлопів, Горохівського району Волинської області (а.с.15).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 05 лютого 1963 року вбачається, що її заповнено на « ОСОБА_1 ». (а.с.6).

Згідно з копією архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 27 січня 2023 року №52/01-26, у документах архівного фонду колгоспу ім.17 Вересня, с.Квасів, Горохівського району по книгах розрахунків по оплаті праці з листопада 1982 року по березень 1993 року, Селянська спілка «Хлібороб», село Квасів, Горохівського району, з березня 1993 року по березень 2000 року проходить ОСОБА_1 (так у документах, по батькові не записано), Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб», село Квасів з березня 2000 року по березень 2001 року, Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Хлібороб», село Квасів Горохівського району з березня 2001 року по січень 2002 року проходить ОСОБА_2 (так у документах, по батькові не записано). (а.с.17, 18).

Згідно з інформації, яка зазначена в копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 05 лютого 1963 року, ОСОБА_1 , дійсно працювала в колгоспі ім.17 Вересня (якого правонаступниками є СС «Хлібороб», пізніше СВК «Хлібороб», пізніше ПОСП АФ «Хлібороб») у вказаних роках, які зазначені в копії архівної довідки виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 27 січня 2023 року №52/01-26. (а.с.17-19).

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки від 27 січня 2023 року №52/01-26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено заявника як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності їй архівної довідки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №52/01-26 від 27 січня 2023 року, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: село Квасів, Луцький район, Волинська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22 В, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 15 березня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана