Провадження №2/752/2450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вимога про солідарне стягнення заборгованості за договором позики з відповідачів обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 надавала згоду на укладання договору позики, цей договір був укладений в інтересах сім`ї, а тому вона зобов`язана нести солідарну відповідальність за невиконання умов цього договору.

В ухвалі про відкриття провадження від 19.08.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольги Валеріївни (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гуржіївська, буд. 30) копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 27.07.2018 про надання згоди на укладання договору позики 28.07.2018, який зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом Яценко О.В. за номером 894, оскільки позивач не зазначила самостійно вжиті нею заходи для отримання відповідного документу та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідачі подали до суду заяви про визнання позовних вимог.

За таких обставин для вирішення питання щодо прийняття судом визнання позову відповідачем ОСОБА_3 слід пересвідчитись в тому, чи дійсно вона надавала згоду на укладання ОСОБА_1 договору позики від 28.07.2018 з ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти витребування зазначених доказів.

Представник позивача адвокат Ярмак Г.М. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідачі подали до суду заяви про визнання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Суд, враховуючи, що позивач та її представник так і не вчинили дій, спрямованих на отримання та надання суду доказів того, що дійсно відповідач ОСОБА_3 надавала згоду на укладання своїм чоловіком ОСОБА_1 договору позики від 28.07.2018 з ОСОБА_2 , яка була посвідчена нотаріально, вважає за необхідне витребувати ці відомості за власною ініціативою.

При цьому у суду виникли об`єктивні сумніви в тому, що позивач та її представник добросовісно виконали свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко Ольги Валеріївни, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіївська, буд. 30, копію нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. заяви ОСОБА_3 від 27.07.2018 про надання згоди ОСОБА_1 на укладання договору позики 28.07.2018 з ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом Яценко О.В. за №894.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В. надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 20.03.2023.

Роз`яснити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Яценко О.В., що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова