Справа № 639/7945/21
№ провадження 2/646/73/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Попадченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Благої І.С..

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-13/27 від 09.02.23 відповідно до п. п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 639/7945/21.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позивач, мотивує свої вимоги тим, що з 18.09.2010 року по 02.04.2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розлучення відповідач не бачив сина. Більш того відповідач став на шлях антисоціальної поведінки у 2014 році його було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу та умисного вбивства, з того часу він знаходиться під вартою. Вироком Ленініського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року, який набрав законної сили 2021 року відповідача засуджено до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна. Батько дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина та самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавиться станом здоров`я, не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 року справу прийнято до розгляду в провадження судді Клімової С.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено судового розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2023 року по справі було витребувано додаткові докази.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 04 лютого 2011 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено, що батьками дитини є мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2012 року підтверджується, факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».

Довідкою наданою Харківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №167 Харківської міської ради Харківської області від 15.11.2021 року за № 904, підтверджується, що ОСОБА_3 , учень 5-А класу навчається Харківській ЗОШ І-ІІІ ступенів №167 з першого класу по теперішній час. Упродовж всього періоду навчання в закладі освіти тільки мати ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 підтримували зв`язок з класним керівником та відвідували батьківські збори.

З відповіді наданої ДУ « Харківський слідчий ізолятор» від 01.12.2021 року за № 12/12-20550 вбачається, що ОСОБА_2 вибув 11.10.2021 року до ДУ « Диканівська ВК ( № 25)» для відбуття покарання за вироком Ленініського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року за ст. 1154 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 263 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.09.2021 року ( а. с. 5-8, 14).

Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2023 року за № 166, підтверджується, що батьками малолітнього ОСОБА_3 є мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 . Шлюб між батьками було розірвано 02.04.2012 року. Після розірвання шлюбу між батьками малолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з матір`ю. Зараз мати з сином мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , пояснила, що майже з народження дитини батько ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоров`ям, розвитком та досягненнями, веде антисоціальний спосіб життя. Так у 2014 році, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у скоєнні розбійного нападу та умисного вбивства, перебував у Харківському СІЗО. Вироком Ленініського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року, був позбавлений волі строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна. Перебуваючи в ДУ « Харківська установа виконання покарань № 27» Сичік С.М. надав особисту заяву, посвідчену начальником Харківської установи виконання покарань № 27, в якій зазначено, що батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 167, де ОСОБА_3 навчається з першого класу, тільки мати ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 підтримували зв`язок з класним керівником та відвідували батьківські збори.

Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, було проведено співбесіду з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 75-76).

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не має постійного місця роботи, проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси дитини.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 150,155,157,164,167,169 Сімейного Кодексу України, Законом України « Про охорону дитини» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова