У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/5253/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 06 грудня 2022 року

в складі судді Зінченко О. М.

у цивільній справі №372/776/21 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року позов задоволено в частині немайнових вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка, діючи через свого представника ОСОБА_2 20 грудня 2022 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та надати докази сплати судового збору в сумі 5 448,00 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копія ухвали без руху отримана представником скаржника 15.02.2023.

20 лютого 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 03.02.2023 подано до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Також в заяві про усунення недоліків представник ОСОБА_2 просив продовжити термін для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання про продовження терміну для усунення недоліків підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилався на те, що його довірителька ОСОБА_1 , перебуває поза межами Київської області, у зв'язку з чим не може сплатити судовий збір у строки, зазначені в ухвалі без руху.

Ураховуючи викладене, а також те, що для усунення недоліків був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду без руху та зважаючи на те, що законодавцем визначено максимальний строк для усунення недоліків десять днів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження терміну для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської областівід 06 грудня 2022 року на строк п`ять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик