У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/4618/22

провадження № 22-ц/4809/661/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Прокопенко Віталій Миколайович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 27 лютого 2023 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено.

Суд встановив факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особи, які не приймали участь у розгляді справи у суді першої інстанції: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Прокопенко Віталій Миколайович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 27 лютого 2023 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Прокопенко Віталій Миколайович протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 744, 30 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

На виконання вимог ухвали надано платіжну інструкцію №0.0..1 від 24 квітня 2023 року на суму 744, 30 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Прокопенко Віталій Миколайович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 27 лютого 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Прокопенко Віталій Миколайович копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , Олександрійській міській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник