Справа № 367/5477/22
Провадження №2/367/3089/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Ярмолович Олексій Євгенович звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 липня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 198 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу вони дітей не мають.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в подружжя різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини припинені , спільне господарство не ведеться.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований 14 липня 2006 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в подружжя різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов.

Сторонами не заявлено про будь-які спори між ними з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін.

Дослідивши надані суду докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 14 липня 2006 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 198.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В. Горбачова