Справа № 357/1220/23
Провадження № 2-о/357/62/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Ковадло М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №6 справу за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересовані особи: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання спадщини відумерлою.

Одночасно з подачею заяви, представником заявника подано клопотання про витребування із АТ «Райффайзен Банк Аваль» виписку по рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація має значення для справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Білоцерківський дитячий будинок-інтернат в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання свого представника не направили, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) виписку по рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), підписану уповноваженою посадовою особою АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель