Справа № 404/5110/22
Номер провадження 2/404/1269/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення судом додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року від ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява про визначення судом додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк належним чином складену позовну заяву у новій редакції, в якій вказати повні анкетні дані позивача, а саме дату народження, місце перебування, адресу, індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти; вказати відповідача, його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; вказати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір враховуючи кількість позовних вимог немайнового характеру та надати докази сплати судового збору.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 отримано вказану вище ухвалу судді.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду.

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Таким чином, станом на день постановлення ухвали позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 21 вересня 2022 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення судом додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.03.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова