ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 638/7596/22

провадження № 22ц/818/617/23

провадження № 22ц/818/618/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року в складі судді Семіряда І.В. та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2023 року в складі судді Семіряда І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

На вказані судові рішення 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 лютого 2023 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 10-00 год.

27 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 адвоката Циплицького Д.О. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції та просив забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заява представника ОСОБА_2 адвоката Циплицького Д.О. про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Представнику ОСОБА_2 адвокату Циплицькому Д.О. роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Циплицького Дмитра Олеговича про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, призначене на 28 березня 2023 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_2 адвоката Циплицького Дмитра Олеговича.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина