Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/92/23
Провадження № 2/506/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 липня 2022 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від фактичних шлюбних відносин, які офіційно були оформлені у 2022 році, позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Як вказує позивач, незабаром після офіційної реєстрації шлюбу сімейні відносини між нею та відповідачем, як між чоловіком і дружиною були фактично припинені, але вони ще продовжували проживати в одному будинку, але вже, як сусіди. На початку року відповідач переїхав жити окремо. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність вірності, поваги, довіри, підтримки та розуміння один одного. Крім цього, причиною подачі позовної заяви до суду про розірвання шлюбу стало те, що відповідач створив нову сім`ю з іншою жінкою і вони чекають на спільну дитину. З огляду на це, як стверджує позивач, вбачається відсутність доцільності, можливості та необхідності у збереженні сім`ї, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Тому позивач просила шлюб з відповідачем розірвати та понесені нею судові витрати покласти на неї.

Ухвалою від 17.02.2023 року позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » /а.с.14/. Тому справа розглянута у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та проти його задоволення не заперечував /а.с.15/. Тому справа розглянута у відсутність відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 липня 2022 року Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис № 53 /а.с.6/.

Сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, проживають окремо і шлюбні відносини між ними фактично припинені, крім цього, відповідач створив нову сім`ю. На думку позивача, примирення та збереження сім`ї неможливе і не відповідає її інтересам. Тому суд дійшов висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 1073,60 грн. через ТВБВ №10015/0477 Філію-Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №8 від 07.02.2023 року /а.с.1/.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи, що позивач просила суд не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, виходячи із принципу диспозитивності, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112, 113 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2022 року Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис № 53, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 20 березня 2023 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко