Провадження № 2/592/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

представника відповідача адвоката Марченка І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.11.2022 представником позивача адвокатом Панченком М.О. було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору позики, грошових коштів, на суму 60 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 689 000,00 грн. укладеного 05.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал розписок від 09.11.2015 року та від 31.10.2016 року.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, просили відкласти розгляд справи та вирішити питання щодо розгляду клопотання від 02.11.2022 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Марченко І.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, оголосити перерву по справі.

Відповідно до ст. 223 та ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13-00 години 17 березня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору позики, грошових коштів, на суму 60 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 689 000,00 грн. укладеного 05.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оригінал розписок від 09.11.2015 року та від 31.10.2016 року.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко