Провадження № 2/127/2245/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

вимоги позивача:

-стягнути із спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 06 березня 2019 року та Договором комплексного банківського обслуговування, яка становить на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 19 707 грн. 27 коп. на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині;

-стягнути із спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»;

-стягнути із спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по оплаті судового збору за забезпечення доказів в сумі 1 241 грн. 00 коп. на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 березня 2019 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п. 3.2 Розділу ІІІ вказаного договору, цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України, та містить в собі зокрема елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього Договору, та кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього Договору.

Згідно п. 3.11. Розділу ІІІ Договору, укладаючи Договір Клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений Тарифами.

Згідно п. 4.2 Розділу IV Договору, укладаючи цей Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладання договору він ознайомився з повним текстом Договору, в т.ч. з Додатками до договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору.

Додатком № 1 до договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250 000 грн. із сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60%.

У відповідності до додатку № 5 «Паспорт споживчого кредиту» до договору строк кредитування складає 60 міс.

Уклавши заяву на встановлення, ОСОБА_2 отримав доступ до кредитних програм АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_2 встановлено кредитний ліміт в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання перед ОСОБА_2 виконав повністю.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.

За життя, у позичальника ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком, яка станом на дату смерті на 27 травня 2021 року становить 19 707 грн. 27 коп. та складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 19 041 грн. 72 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 665 грн. 46 коп.

З метою з`ясування належних відповідачів при пред`явленні позову до спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 , 27 червня 2022 року банк звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Другої вінницької державної нотаріальної контори інформації із спадкової справи померлого щодо кола спадкоємців.

05 липня 2022 року заяву про забезпечення доказів задоволено.

05 серпня 2022 року на виконання ухвали суду банк отримав копію спадкової справи № 341/2021 до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

У спадкодавця утворився кредитний борг в сумі 19 707 грн. 27 коп., тому відповідач зобов`язана здійснити погашення боргу у розмірі, який відповідає її частці у спадщині.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Сілагін Г.А. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п. 3.2 Розділу ІІІ вказаного договору, цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України, та містить в собі в тому числі елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього Договору, та кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього Договору.

Згідно п. 3.11. Розділу ІІІ Договору, укладаючи Договір Клієнт погоджується з умовами та способом надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений Тарифами банку.

Згідно п. 4.2 Розділу IV Договору, укладаючи цей Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписанням заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладання договору він ознайомився з повним текстом Договору, в т.ч. з Додатками до договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору.

Додатком № 1 до договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250 000 грн. із сплатою 38 % річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) - 60%.

У відповідності до додатку № 5 «Паспорт споживчого кредиту» до договору строк кредитування складає 60 місяців.

ОСОБА_2 встановлено кредитний ліміт в сумі 20 000 грн. 00 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 5).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року, заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,заінтересована особа Друга Вінницька державна нотаріальна контора про забезпечення доказів, задоволено. Витребувано з Другої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 77).

Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем після смерті боржника ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , адресована Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі, згідно якої остання спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приймає.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2022 року, виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С., спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з частки квартири номер АДРЕСА_2 (а.с. 128).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2022 року, виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С., спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,2047 гектарів, кадастровий номер :01:000:0547, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 129).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2022 року, виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С., спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарським будівлями номер АДРЕСА_3 (а.с. 129 зворотній бік).

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

За положеннями ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

За приписами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України, щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Тобто, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України, щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України), протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконав умови договору від 06 березня 2019 року, заборгованість за кредитним договором станом на день його смерті складає 19 707 грн. 27 коп., суд, приходить до беззаперечного висновку про стягнення із відповідача, яка є спадкоємцем, що прийняла спадщину, на користь позивача вказаної суми заборгованості.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 722 грн. 00 коп., а саме: 2 481 грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви та 1 241 грн. 00 коп. за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 628, 629, 634, 1054, 1216, 1218, 1269, 1270, 1274, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 11, 81, 89, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 06 березня 2019 року та Договором комплексного банківського обслуговування у розмірі 19 707 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сім) грн. 27 коп., та складається із:

-заборгованості за основним боргом 19 041 грн. 72 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 665 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 3 722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22 лютого 2023 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК