Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняк В.В., представника позивача адвоката Дубровської О.М., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Олійник Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

24.10.2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В., в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 :

- право власності в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3 на 7/12 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право власності в порядку спадкування за померлою ОСОБА_3 на 7/12 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовну заяву обґрунтувала тим, що її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час шлюбу у спільну сумісну власність було набуто житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а також житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 , спадщину за яким прийняли за заповітом онук ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 як спадкоємець, що має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 досягла 70-річного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , спадщину якою за законом прийняла позивач ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, позивачка не може оформити право власності на зазначене вище нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. пояснень щодо позову не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

04.11.2022 року через канцелярію суду адвокатом Дубровською О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , подано заяву на виконання ухвали суду від 28.10.2022 року та надано позовну заяву в новій редакції /а.с.28-40/.

До позовної заяви представником позивача було долучено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази від приватного нотаріуса Семен Є.В., а саме: спадкові справи, заведені після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 15.10.2018 року ОСОБА_3 /а.с.41-43/

28.11.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Олійник Р.Б. подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи /а.с.48-50/.

09.01.2023 року засобом поштового зв`язку приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. подано до суду заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 16.01.2023 року, про розгляд справи у її відсутності /а.с.53-54/.

24.02.2023 року через канцелярію суду адвокатом Дубровською О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , подано заяву про відкладення розгляду справи /а.с.63-64/.

13.02.2023 року засобом поштового зв`язку приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. подано до суду заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 27.02.2023 року, на виконання ухвали суду від 07.11.2022 року про витребування доказів, та направлено копії спадкових справ №12/2020 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №14/2020 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.65-90/.

05.04.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Олійник Р.Б. подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони відповідача, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує /а.с. 96/.

05.04.2023 року через канцелярію суду адвокатом Дубровською О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує /а.с.97/.

Інші процесуальні дії у справі.

24.10.2022 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В./а.с.22/.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху /а.с.25-26/.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалено витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.44-46/.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с.99-100/.

Пояснення сторін, надані в судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Дубровська О.М. позов підтримала з підстав, викладених у такому.

Представник відповідача адвокат Олійник Р.Б. пояснив, що сторона відповідача не заперечує право власності позивача на спадкове майно, що є предметом позову.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що його родичі фактично мають намір відібрати його майно.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 17.08.1964 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 /т.1, а.с.8/.

Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилось двоє дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_5 /прізвище змінено 18.02.1989 на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладанням шлюбу /т.1,а.с.9/ та 30.04.1975 року дочка ОСОБА_4 / ОСОБА_7 /, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.1, а.с.12/.

Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2006, витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно № 10842357 від 05.06.2006, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2009, витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно № 24216265 віл 22.10.2009, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №314018606 від 02.11.2022 року вбачається, що за ОСОБА_4 на праві приватної власності було зареєстровано наступне майно:

-житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 14853984, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05.06.2006;

-будинок, житловий з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 28554807, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 22.10.2009 /т.1, а.с.18-21, 39-40/.

Також на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї чоловіку ОСОБА_4 , дочці ОСОБА_4 , дочці ОСОБА_2 , онуку ОСОБА_8 , онуку ОСОБА_9 належала квартира за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджено свідоцтво р право власності на житло, виданим згідно з розпорядженням від 27.04.21994 № 4, зареєстрованим в підприємстві технічної інвентаризації /т.1, а.с.84 (зворотній бік),85/.

24.03.2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів М.М. посвідчено заповіт ОСОБА_4 , зареєстр. за № 109, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів все своє майно , яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого би воно не складалось, в тому числі нерухоме майно , рухоме майно, гроші, вклади та цінні папери, а також все те, на що він за законом матиме право, своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /т.1, а.с. 81/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /т.1, а.с.10,80/.

Відповідно до даних довідки відділу реєстрації місця проживання виконачого комітету Ужгородської міської ради №7764/18-21 від 10.12.2019 року, на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , 1944 р.н., та ОСОБА_3 , 1947 р.н.

Дружина померлого ОСОБА_4 особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті чоловіка ОСОБА_4 була непрацездатною за віком. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 від 24.03.2016 особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті спадкодавця був малолітнім.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. 28.08.2020 було заведено спадкову справу №12-2020 /т.1, а.с.78-89/.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61464647 від 28.08.2020 року, наданої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. у зв`язку з відкриттям спадкової справи, за параметрами пошуку ОСОБА_4 знайдено таку інформацію, а саме: заповіт, номер у спадковому реєстрі 50722834, чинний, бланк: ВРД 919724, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-101, дата посвідчення 11.02.2011 року; заповіт, номер у спадковому реєстрі 58758057, чинний, бланк: НАІ 353006, номер в реєстрі нотаріальних дій: 109, дата посвідчення 24.03.2016 року /т.1, а.с.82/.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , являлися його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом як особа, яка проживала на момент смерті разом зі спадкодавцем, про відмову на право на спадщину не заявляла та будучи непрацездатною за віком мала право на обов`язкову частку у спадщині, а також ОСОБА_1 , який в силу малолітнього віку прийняв спадщину за заповітом, так як про відмову на право на спадщину не заявляв.

28.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подав приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/36 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а 17.09.2020 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/12 часток у праві власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 /т.1, а.с.78 зворотній бік, а.с.84/.

17.09.2020 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. на підставі заповіту ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів М.М. 24.03.2016 року, зареєстр. № 109, видано спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/36 часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на також на 5/6 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В свідоцтвах наявна примітка, що свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 УК України не видано. Видача свідоцтв про право на спадщину зареєстрована в спадковому реєстрі /т.1, а.с.86 зворотній бік, а.с.87, а.с.88 зворотній бік, а.с.89/.

ОСОБА_3 не оформила за життя право на обов`язкову частку у спадщині після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.11/.

Відповідно до даних довідок відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради №7765/18-21 від 10.12.2019 року, № 3797/18-21 від 31.08.202 на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані особи: ОСОБА_3 , 1947 р.н. /т.1, а.с.70/.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2020 по справі № 308/14566/19, яке набрало законної сили 10.08.2020, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_4 , на час відкриття спадщини /т.1, а.с.34-38/.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. 30.08.2020 було заведено спадкову справу №14-2020 /т.1, а.с.78-89/.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61477918 від 31.08.2020 року, виданої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. у зв`язку з відкриттям спадкової справи, за параметрами пошуку ОСОБА_3 у спадковому реєстрі інформація відсутня /т.1, а.с.71/.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. №76/02-14 від 14.10.2022 року єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_3 є дочка померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /т.1, а.с.14/.

31.08.2020 року, 17.09.2020 ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/36 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 /т.1, а.с.66 зворотній бік, а.с. 67, а.с.72 зворотній бік/.

17.09.2020 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. видано спадкоємцю ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/36 часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Видача свідоцтва про право на спадщину зареєстрована в спадковому реєстрі /т.1, а.с.73 зворотній бік, а.с.74/.

14.10.2022 року ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/12 часток у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та 7/12 часток у праві власності на будинок, житловий з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_4 чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , згідно ст. 1241 ЦК України, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав /т.1, а.с.75/.

Постановою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. №75/02-31 від 14.10.2022 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/12 часток у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, житловий з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно /т.1, а.с.15/.

В матеріалах спадкової справи № 12/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , містяться правовстановлюючі документи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінка суду.

Судом в спірних правовідносинах встановлено, що спірні житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 набуто подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час шлюбу.

Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Сімейного кодексу України).

Таке ж положення містить і стаття 368 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Отже в даних правовідносинах доведеною є та обставина, що зазначені вище житлові будинки належали до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і кожен з подружжя мав право на половину такого майна.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до складу спадщини входили:

- частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

-1/6 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснювалося за заповітом та одночасно за законом, оскільки ОСОБА_3 на день відкриття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4 була непрацездатною, а тому мала право на обов`язкову частку у спадщині.

З урахуванням того, що на час смерті ОСОБА_4 право на спадкування за законом мали б його дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_3 , обов`язкова частка ОСОБА_3 у праві на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 складає 1/6 частину від усього майна.

За таких обставин ОСОБА_1 мав успадкувати 1/2 частину (всього майна у спільній сумісній власності, що належало спадкодавцю) мінус 1/6 частини (обов`язкова частка, успадкована ОСОБА_3 ) майна, належного ОСОБА_4 , всього 5/12 частин.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із:

- (частка у спільній сумісній власності) + 1/6 (успадковано за ОСОБА_4 ) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , всього 7/12 часток;

- (частка у спільній сумісній власності) + 1/6 (успадковано за ОСОБА_4 ) житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , всього 7/12 часток;

-частини квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Спадкоємцем ОСОБА_3 являється її дочка позивачка по справі ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, однак оформити право на спадщину позбавлена у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадженняу.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

Положеннями статтей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після ОСОБА_4 в установленому законом порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі, тому що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на спадкове не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на наступне майно:

- 7/12 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 7/12 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59, .

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи, 25/19.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.05.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА