Справа № 283/248/23
провадження №2/283/131/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

02 березня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

26.01.2023 міський голова звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , має малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 04 липня 2022 року перебувають на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах, у якій батьки (в даному випадку мати) ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради. Батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно інформації від Устинівського старостинського округу 30.06.2022 ОСОБА_2 покинула своїх малолітніх дітей та поїхала з співмешканцем на проживання в Київську область, де народила третю дитину ОСОБА_5 . Після чого повернулася з дитиною та співмешканцем до матері ОСОБА_6 . Власного будинку родина не має, в будинку матері також відсутні умов для проживання з малолітніми дітьми.

21.07.2022 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради надійшло повідомлення від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що донька відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, а відповідач проживає окремо від дітей.

22.08.2022 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради надійшло повідомлення від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_2 вкотре відсутня за місцем проживання, залишила своїх двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається. При цьому, бабуся ОСОБА_6 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку, в присутності малолітніх дітей, було зафіксовано факт вчинення домашнього насильства між бабусею та її співмешканцем.

Працівниками служби у справах дітей спільно з представником ювенальної превенції, фахівцем ММЦСС та старостою Устинівського старостинського округу складено акти оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами якого визначено, що діти перебувають у небезпечних умовах, тому є необхідність вжиття негайних дій. Вирішено влаштувати малолітніх дітей до патронатної сім`ї, де вони перебувають і на даний час. З моменту влаштування дітей, а саме: з 22 серпня 2022 року, і по даний час мати ОСОБА_2 жодного разу дітей не навідувала, їх життям та здоров`ям не цікавилася, матеріальним утриманням дітей не займалася.

Згідно інформації відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності 03.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 04.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 25.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 26.12.2022 за ч. 1 ст. 183 КУпАП.

З 04.04.2020 сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку Малинського міського центру соціальних служб як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. В ході здійснення соціального супроводу, з відповідачем було проведено ряд профілактичних бесід щодо формування батьківського потенціалу, забезпечення потреб дітей відповідного віку, належного виконання батьківських обов`язків. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 знову залишила дітей та поїхала до співмешканця у Васильківський район Київської області, де продовжує вести асоціальний спосіб життя.

Враховуючи, що в ході соціального супроводу ОСОБА_2 , не проявляла активності у подоланні складних життєвих обставин, не виконувала умов договору соціального супроводу, не йшла на співпрацю із фахівцями з соціальної роботи, рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 09.09.2022, сім`ю відповідача було знято із соціального супроводу без досягнення позитивного результату.

У відповідача повністю відсутній батьківський потенціал, в результаті чого вона не може забезпечити дітям належний догляд та виховання. Спосіб життя матері негативно впливає на задоволення потре дітей.

Вимогами позовної заяви позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передати дітей під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожного до досягнення повноліття.

Явка сторін по справі:

Представник позивача Суханова А.В., яка діє на підставі довіреності №184103-32 від 17.02.2023, згідно поданої до суду заяви від 17.02.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про позбавлення її батьківських прав з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с.5-6).

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 та №3, відомості про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7-8).

Відповідно до листа №2 від 02.01.2023, за підписом директора Малинського міського центру соціальних служб Курганської Т., 22 серпня 2022 року працівниками служби у справах дітей малолітніх дітей було вилучено від бабусі та поміщено в сім`ю патронатного вихователя та порушено питання щодо позбавлення матері батьківських прав. В ході здійснення соціальної роботи відмічено, що ОСОБА_2 та її співмешканець ( з її слів, біологічний батько дітей) соціально не адоптовані, не мають сформованої моделі сім`ї, відсутні навички самообслуговування та ведення сімейного бюджету, матеріально не забезпечені, обидва схильні до зловживання алкогольних напоїв та ведуть споживацький спосіб життя. В ОСОБА_2 повністю відсутній батьківський потенціал, в результаті чого вона не може забезпечити своїм малолітнім дітям належний догляд та виховання. Спосіб життя батьків негативно впливає на задоволення потреб дітей (а.с.9).

Згідно листа №2044/216/01-2022 від 21.07.2022 за підписом начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 21 липня 2022 року близько 04 год. 15 хв. до відділення поліції надійшло повідомлення з органів здоров`я про те, що в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 , має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких залишала на тривалий час з своєю матір`ю, а сама проживала окремо (а.с.10).

Відповідно до листа №2044/216/01-2022 від 22.08.2022 за підписом начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 20 серпня 2022 року близько 08 од. 00 хв. до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 відсутня за місцем проживання, при цьому залишила двох своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх вихованням не займається. Того ж дня, близько 14 години в присутності малолітніх дітей було вчинено домашнє насильство відносно їх баби ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності 03.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 04.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 25.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 26.12.2022 за ч. 1 ст. 183 КУпАП, що підтверджується листом №289/216/03-2023 від 12.01.2023 (а.с.12).

Згідно листа №45 від 30.06.2022 за підписом старости Устинівського старостинського округу Кириченка В., в АДРЕСА_1 проживає багатодітна сім`я: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цієї сім`ї в будинку, належному матері ОСОБА_2 , проживають : її мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Мати вихованням дітей не займається , зловживає спиртними напоями (а.с.13).

22 серпня 2022 року в приймальному відділенні КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради було проведено огляд дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в одного з яких виявлено наявність алкоголю в крові, що підтверджено листом №31 від 06.01.2023 (а.с.14).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.08.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено небезпечний рівень, що потребує вжиття негайних дій у межах сім`ї, з подальшим влаштуванням дитини в сім`ю патронатного вихователя (а.с.15-19).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.08.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено небезпечний рівень, що потребує вжиття негайних дій у межах сім`ї, з подальшим влаштуванням дитини в сім`ю патронатного вихователя (а.с.20-24).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, затвердженого рішенням від 18.01.2023 за №5, доцільно позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків , не цікавиться життям дітей, їх майбутнім, матеріально не утримує (а.с. 25-26).

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Під час розгляду справи судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позивачем належними доказами доведено ухилення від виконання ОСОБА_2 обов`язків по вихованню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що полягає у відсутності виховання дітей та зацікавленості у їх розвитку, в не забезпеченні продуктами харчування, одягом, засобами гігієни.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 18 січня 2023 року, встановлено свідоме нехтування відповідачем своїх обов`язків по вихованню дітей. Дані обставини повністю підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно синів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин, згідно зі ст. 169 СК України, відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Також, відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Таким чином, ОСОБА_4 , 2018 року народження, та ОСОБА_3 , 2020 року народження, необхідно передати під опіку та піклування виконавчого комітету Малинського міської ради Житомирської області для подальшого їх влаштування.

Відповідно до ч. 3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (789-ХІІ) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в судовому порядку.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач є матір`ю дітей, інформація стосовно того, що вона не є працездатною, здоровою людиною у суду відсутня, а тому, суд приходить до висновку, що з неї підлягають стягненню аліменти на користь установи (особи) де перебуватимуть діти, на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожного і до досягнення ними повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім для забезпечення утримання дітей та задоволення їх потреб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь виконавчого комітету Малинської міської ради у розмірі 2684 грн. , а також судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,280,284,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області для подальшого їх влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь установи (особи), де перебуватимуть діти, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь виконавчого комітету Малинської міської ради судові витрати у розмірі 2684 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя