Справа № 404/4251/21
Номер провадження 2/404/1107/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» у червні 2021 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 01 від 08.12.2016 року в сумі 57415,74 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 08.12.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн., який згодом збільшено до 42500,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.05.2021 року має заборгованість в розмірі 57415,74 грн., з яких: 37549,71 грн. заборгованість за кредитом; 19866,03 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 01 від 08.12.2016 року у розмірі 57415,74 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання ( а.с.42).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви (вх. № 366 від 05.01.2022 року; вх. № 663 від 10.01.2022 року; вх. № 13670 від 23.05.2022 року; вх. № 15022 від 03.06.2022 року; вх. № 21176 від 01.08.2022 року; вх. № 22115 від 11.08.2022 року; вх. № 23669 від 30.08.2022 року; вх. № 24537 від 07.09.2022 року; вх. № 37004 від 19.12.2022 року) про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.50-57; 61-62; 70-79; 80-87; 89-93; 94-95; 97-98; 104-105).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяви (вх. № 465 від 06.01.2023 року; вх. № 6994 від 01.03.2023 року) про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує. До поданих заяв відповідачем долучено довідку за вих. № КD-50.4/237 від 23.12.2022 року, відповідно до якої Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» повідомляє, що станом на 23.12.2022 року кредитні зобов`язання за договором № 01 від 08.12.2016 року виконані в повному обсязі (а.с.106-109).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, суд встановив таке.

На підставі заяви № 01 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.12.2016 року відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку у розмірі 5000,00 грн. (а.с 7).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 01 від 08.12.2016 року, станом на 14.05.2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 57415,74 гривень, з яких: 37549,71 грн. заборгованість за кредитом; 19866,03 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 23), яку і заявив до стягнення позивач.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Положеннями частин першої та другої статті 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом частини першої статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Обов`язок позичальника повернути позику встановлений статтею 1049 Цивільного кодекс України згідно якої позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами першою, другою статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки на час вирішення справи позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачем надано до суду довідку видану Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» про виконання зобов`язань за кредитним договором № 01 від 08.12.2016 року в повному обсязі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, при відмові у задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст 207, 526, 551, 599, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 76-80, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» ; місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 03.03.2023 року

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда