Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3053/19
Проваження № 2-о/332/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Головченко С.А., Токара С.М.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2019 її сина визнано недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 462 від 16.10.2019 ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-9), внаслідок ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки. Проведення повторної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 необхідне заявниці для продовження строку дії рішення про визнання її сина недієздатним.

Ухвалою суду від 23.06.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження по справі було зупинено.

31.01.2023 до суду надійшли матеріали з експертної установи відносно ОСОБА_2 . Однак, відповідно до листа Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за Вих. № 42 від 12.01.2023, експертне дослідження не було проведене у зв`язку з неявкою іспитованого на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 02.02.2023 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 06.03.2023.

В судовому засіданні заявник просила провести судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам-психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи Салата Н.П., не заперечувала щодо призначення експертизи експертній установі, зазначеній заявником.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (територія Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради)».

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні С.А. Головченко

С.М. Токар

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун