Справа № 128/644/23
Провадження № 22-ц/801/791/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

16 березня 2023 рокуСправа № 128/644/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧСЕРВІС» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Натомість ТОВ «ГАЗПОСТАЧСЕРВІС» сплатив лише 402,60 гривень.

Тому, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2281,40 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧСЕРВІС» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа в строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/644/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПОСТАЧСЕРВІС» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко