МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. Справа № 370/1837/19

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борецького Володимира Володимировича щодо участі його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час перебування у шлюбі

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час перебування шлюбу про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час перебування у шлюбі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час перебування шлюбу про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача адвокат Борецький В.В. подав до суду клопотання щодо участі його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу https://vkz.cour.gov.ua/ зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`я та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.cour.gov.ua/ зв`язку, зважаючи на обмеження у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борецького Володимира Володимировича щодо участі його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час перебування у шлюбі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час перебування шлюбу про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Провести судове засідання у справі призначене на 10 год. 00 хв. 30 березня 2023 року та у разі відкладення розгляду справи на інші дати, при подальшому її розгляді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів сервісу https://vkz.cour.gov.ua/ зв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя