Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2495/22
Провадження № 2/935/156/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі виконавчого комітету Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона близько 6 місяців доглядає та утримує свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Батьками якого є донька позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 у справі №2-481/11 було розірвано. Крім того на підставі заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.11.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (дочки позивачки) стягнуто аліменти на утримання її сина (онука позивачки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісячно. Вказує, що аліменти батьком не сплачуються та наявна заборгованість. Крім того ОСОБА_3 , жодним чином не бере участі у вихованні його дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом 11 років жодного разу не з`являвся за місцем проживання дитини, тобто не спілкується з сином взагалі, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхала з місця свого проживання та залишила дитину на виховання позивачки. З того часу не бажає спілкуватися з дитиною, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 , судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Пількевич О.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, відповідно до висновку вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Суд вважає, що відповідачі не з`явилася до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 у справі №2-481/11, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні матері.

Відповідно до копії акту депутата Коростишівської міської ради про обстеження житлових умов від 03.10.2022 №1185, слідує, що в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 (чоловік позивачки), ОСОБА_7 (відповідачка), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За вказаною адресою з травня 2022 року, не проживає дочка позивачки ОСОБА_5 .

З копії листа ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 01.10.2022 № 1-207/213/04-2022, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не піклується про нього та його здоров`я, не цікавиться його фізичним, духовним та моральним розвитком, не спілкується з сином та не виявляє інтересу до розвитку дитини. Неповнолітній ОСОБА_4 , 2010 р.н. перебуває на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_6 .

З копії характеристики ОСОБА_4 , як учня 6-А класу ліцею № 9 ім. Олега Ольжича, виданої директором ОСОБА_10 , вбачається, що його виховує бабуся. Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. За місцем її проживання створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Бабуся підтримує постійний зв`язок із закладом освіти, постійно відвідує батьківські збори та тримає зв`язок з класним керівником.

Як зазначено в копії акту-характеристики від 03.10.2022 № 1184, складеного депутатом Коростишівської міської ради Єсипчуком Н.М., ОСОБА_2 характеризується негативно, як людина замкнута та не привітна, з травня 2022 року остання не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не опікується сином, не займається його вихованням, дитина повністю перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_6 .

Згідно копії характеристики, виданої старостою Губківського старостинського округу №1 Рівненського району, Рівненської області Тетяною Власюк від 21.09.2022 №24, слідує, що ОСОБА_3 , 1986 р.н. проживає в селі Хмелівка, за час проживання на території старостинського округу № 1 зарекомендував себе з посередньої сторони. Зловживає спиртними напоями. Відбуває умовне покарання. Участі у житті села не приймає. На території старостинського округу № 1 не працює.

Згідно з рішенням № 328 від 27.12.2022 року виконавчого комітету Коростишівської міської ради вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, з якого вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідачі злісно ухиляютсья від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкуються з дитиною та не перевідують її, не виявляють інтересу до життя сина. Батько - ОСОБА_3 за місцем проживання дитини не з`являється не бере жодної участі у вихованні дитини, мати - ОСОБА_2 , в травні 2022 року виїхала з місця свого проживання та залишила дитину на виховання бабусі, участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з сином та не виявляє інтересу до розвитку дитини. Будь-яких заперчень чи відзиву до суду відповідачі не направили, враховуючи з`ясовані факти та надані докази суд вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі по 496, 20 грн. кожним.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283,288,289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів. Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО