Справа № 754/2820/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2022 року, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 27.01.2023 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій представник відповідача посилається на те, що відповідач з незалежних від неї поважних причин була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки після повномасштабного вторгнення російської федерації виїхала та перебуває за кордоном, а тому не отримувала судові виклики та не була присутня в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді їй не було відомо. Крім того, вона частково сплатила борг вже після спливу строку, вказаного в розписці.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд заяви без участі заявниці та її представника, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, судових викликів не отримувала, крім того в заяві представником відповідача було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява представника відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Заочне рішення суду від 22.12.2022 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: