Справа №694/2149/19
Провадження № 2/694/12/23
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ), Шевченківської сільської ради ( вул.. Пирогова 2, с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ) як опікун неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні,

встановила:

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи експертам Київського НДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.02.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи та лист Київського НДІСЕ про залишення ухвали без виконання так, як станом на 30.01.2023 року відомості щодо сплати вартості по експертному провадженню № 26975/26976/22-32 у відділі бухгалтерського обліку і звітності Інституту відсутні.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про відновлення провадження не надходили, експертизу, яка була підставою для зупинення провадження не проведено, то суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ), Шевченківської сільської ради ( вул.. Пирогова 2, с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ) як опікун неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Призначити судовий розгляд справи на 08 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року, в судовому засіданні в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-а, про що повідомити учасників судового процесу.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. Сакун