ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1985/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.02.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

На обґрунтування заяви зазначає наступне:

- відповідач не був належним не був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, через що був позбавлений права подати відзив на позовну заяву та докази у справі;

- позовні вимоги не визнає, оскільки не є належним відповідачем у справі з огляду на те, він не власник машиномісця № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , не укладав з позивачем договір № 71-10 по участь у витратах на утримання паркінгу від 01.01.2010, ніколи не проживав за адресою, яка вказана у зазначено договорі, зазначені у договорі паспортні дані відповідача не відповідають його паспортним даним.

Ухвалою від 08.02.2023 суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, заяв чи клопотань не подав.

Відповідач подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою від 31.01.2022 суд відкрив провадження у справі та постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

18.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А та перебування судді у відпустці.

У судові засідання, призначені на 20.09.2022 11 год. 00 хв. та 03.11.2022 об 11 год. 40 хв. відповідач викликався шляхом направлення судових повісток за адресою, яку позивач вказав у позовній заяві: АДРЕСА_2 та за адресою, отриманою з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА»: АДРЕСА_2.

Судові засідання, призначені на вказані дати, суд відклав через відсутність відомостей про вручення відповідачу судових повісток.

У судове засідання, призначене на 03.11.2022 об 11 год. 40 хв. відповідач викликався шляхом направлення судових повісток адресою, яку позивач вказав у позовній заяві: АДРЕСА_2 та за адресою, отриманою з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА»: АДРЕСА_2.

Конверт із судовою повісткою, який направлявся відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2 , повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судова повістка, яка направлялась відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 була вручена ОСОБА_1 , що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Разом із тим, відповідачем доведено першу умову для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, викладену в ч. 1 ст. 288 ЦПК України щодо неявки в судове засідання, неможливість повідомити про поважність причини неявки в суд, та як наслідок неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Щодо доведення наявності другої умова для задоволення заяви про перегляд заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд зазначає таке.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась справа № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням (заочним) від 03.11.2022 суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»:

- заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 18 172,00 грн;

- інфляційні втрати в розмірі 1 992,21 грн, 3% річних в розмірі 1 051,00 грн;

- витрати з надання професійної правничої допомоги в розмірі 1 500,00 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, а всього до стягнення - 24 985,21 грн.

Відповідачем у справі позивач зазначив ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 має інші паспортні дані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведення представником відповідача наявності умов для задоволення заяви про перегляд заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись нормами п. 2 ч. 3 ст 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі № 753/24714/21 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 24.03.2023 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати сторін в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова