Справа № 199/8794/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна, а саме просив скасувати заборону на відчуження будь-яким шляхом, будь-яким особам, у будь-який спосіб, у тому числі внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який належить ОСОБА_1 .

Підставою скасування заходів забезпечення позову, заявник зазначив те, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено та накладено вищевказану заборону.

18.11.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року позов залишено без розгляду.

На даний час ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2022 р. перешкоджає майновим правам ОСОБА_1 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 10.11.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна задоволено та накладено заборону на відчуження будь-яким шляхом, будь-яким особам, у будь-який спосіб, у тому числі внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який належить ОСОБА_1 .

18.11.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року позов залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов залишено без розгляду, наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2022 року, а саме скасувати заборону на відчуження будь-яким шляхом, будь-яким особам, у будь-який спосіб, у тому числі внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Руденко