Справа № 522/8968/22
Провадження 2/522/645/23
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

15.03.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу в цивільній справі №522/8968/22 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради заборгованість у розмірі 149 835,00 грн, та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року витребувано у ТОВ «ЕКОДВУТАВР» ( , місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 135, оф.6/7) належним чином засвідчені копії акту прийому-передачі робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3), які є додатками до Договору підряду №06.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 (замовником) та ТОВ «ЕКОДВУТАВР» (підрядником), а також інформацію про укладення Договору підряду №06.10.20 від 06.10.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕКОДВУТАВР» (підрядником) та вартість робіт по реконструкції нежитлового офісу-магазину № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з пристосуванням під кафе без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані.

В ухвалі суду зазначено, витребувані докази направити на адресу суду до 30.11.2022 року.

Ухвала від 03.11.2022 року отримана ТОВ «ЕКОДВУТАВР» 08.11.2022 року о 14:00, що підтверджується підписом отримувача у накладній служби доставки №R1117652 (а.с.149).

30.11.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про застосування до ТОВ «ЕКОДВУТАВР» заходів процесуального примусу у виді штрафу, оскільки останнім ухвала суду від 03.11.2022 року не виконана.

12.01.2023 року судом було направлено ухвалу від 03.11.2022 року повторно разом з нагадуванням про необхідність виконання вищезазначеної ухвали, а також ТОВ «ЕКОДВУТАВР» було попереджено про те, що у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, судом буде застосовано заходи процесуального примусу.

Поштове повідомлення повернулося не адресу суду 07.03.2023 року із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Сторони у судове засідання, призначене на 15.03.2023 року не з`явилися.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд двічі, а саме 03.11.2022 та 12.01.2023 року, направляв ТОВ «ЕКОДВУТАВР» ухвалу про витребування доказів.

Ухвала від 03.11.2022 року отримана ТОВ «ЕКОДВУТАВР» 08.11.2022 року о 14:00, що підтверджується підписом отримувача на накладній №R1117652, нагадування від 12.01.2023 року повернулося на адресу суду без виконання, про що свідчить поштове повідомлення від 07.03.2023 року.

Отже, ТОВ «ЕКОДВУТАВР» отримав завчасно ухвалу про витребування доказів.

Станом на 15.03.2023 рік не надав суду доказів, не повідомив про неможливість їх надання, причини невиконання, не просив продовжити строк виконання ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «ЕКОДВУТАВР» без поважних причин не подано витребувані докази, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до ТОВ «ЕКОДВУТАВР» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805,20 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про застосування заходу процесуального примусу до ТОВ «ЕКОДВУТАВР» - задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу до ТОВ «ЕКОДВУТАВР» у виді накладення штрафу.

Стягнути з ТОВ «ЕКОДВУТАВР» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805,20 грн.

Повторно витребувати від ТОВ «ЕКОДВУТАВР» (, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 135, оф.6/7) належним чином засвідчені копії акту прийому-передачі робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3), які є додатками до Договору підряду №06.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 (замовником) та ТОВ «ЕКОДВУТАВР» (підрядником), а також інформацію про укладення Договору підряду №06.10.20 від 06.10.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕКОДВУТАВР» (підрядником) та вартість робіт по реконструкції нежитлового офісу-магазину № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з пристосуванням під кафе без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані.

Витребувані докази надати суду в строк до 20.04.2023 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Боржник: ТОВ «ЕКОДВУТАВР» , місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 135, оф.6/7.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, .

Повний текст ухвали складено 15.03.2023 року.

Суддя Я.В. Шестакова