Справа № 638/3984/20
Провадження № 2-о/638/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

присяжних Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря Кутоманової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої

особи Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву про самовідвід присяжного Бондарєва Д.Є. від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м.харкова від 19.02.2021 року по справі №638/3984/20 за заявою ОСОБА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Цвірюка Д.В.. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 08.03.2023 року, основні присяжні - Бондарєв Д.Є. та Денисенко Л.М..

Ухвалою судді від 13.03.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні присяжним Бондарєвим Д.Є. заявлено самовідвід від участі у розгляді даної справи з тих підстав, що він особисто знайомий із заявницею, що виключає його участь у розгляді даної справи і може в подальшому при розгляді справи викликати сумнів у його неупередженості.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу. Заявник підтвердила, що багато років знає присяжного Бондарєва Д.Є ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом вирішуються більшістю голосів суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відтак, присяжний під час здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур, користується всіма правами судді і йому відповідно може бути заявлений відвід з підстав, визначених ст.36 ЦПК України, якою визначено підстави для відводу судді.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність обставини, що викликає сумніви в неупередженості та об`єктивності присяжного Бондарєва Д.Є. з огляду на його безпосереднє знайомство із заявницею у справі, суд вважає за необхідне відвести присяжного Бондарєва Д.Є. від участі у розгляді цієї цивільної справи та передати справу до канцелярії суду для відбору іншого присяжного з метою об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 33-34, 36, 39, 40-41, 258, 261, 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід присяжного Бондарєва Д.Є. від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передати до канцелярії суду для визначення іншого присяжного.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: Д.Є. Бондарєв

Л.М. Денисенко