Номер провадження: 22-ц/813/5320/23
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою, яка подана представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Любчик Олегом Миколайовичем на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Повний текст судового рішення складено 10.02.2023 року.

09 березня 2023 року на вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга, яка підписана представником відповідача, адвокатом Любчик О.М.

15 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої апеляційної скарги, виходячи з таких підстав.

Згідно частини 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У відповідності до приписів ч.3; п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Любчик О.М. вимоги пункту першого частини 4 статті 356 ЦПК України не виконано, до апеляційної скарги не долучено документів на підтвердження його повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді на стадії перегляду справи в апеляційному порядку.

Як видно зі змісту ордеру, наявного у матеріалах справи, його видано адвокатом Любчик О.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Малиновському районному суді м. Одеси на підставі договору про надання правової допомоги №0318/01 від 18.03.2022 року (а.с. 67). Наявний у матеріалах справи витяг із зазначеного договору не містить у собі інформації щодо строку дії договору та повноважень адвоката на представництво інтересів відповідача в Одеському апеляційному суді. (а.с. 68).

Сукупність зазначених обставин, позбавляє можливості апеляційний суд пересвідчитися у наявності в адвоката Любчика О.М. повноважень на подання та підпису апеляційної скарги від імені відповідача ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу у матеріалах справи відсутні, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, яку подав представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Любчик Олег Миколайович на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

Л.А. Приходько