Справа № 189/672/23
У Х В А Л А

07.03.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю присяжних: Вилуск С.М.

Власенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає загальним психічним захворюванням, що зумовлене органічним ураженням судин головного мозку внаслідок атеросклерозу. ОСОБА_3 неодноразово лікувалася в різних медичних закладах, однак, стан її здоров`я з часом не поліпшується. Внаслідок хронічного психічного здоров`я ОСОБА_3 група інвалідності не встановлювалася через похилий вік. Вважає, що ОСОБА_3 за своїми розумовими здібностями не в змозі захищати свої права та здійснювати обов`язки, як громадянка України. В зв`язку з чим, представник заявника просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою; встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає загальним психічним захворюванням, що зумовлене органічним ураженням судин головного мозку внаслідок атеросклерозу (а.с.3).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: С.М. Вилуск

Ю.В. Власенко