Справа № 451/662/22
Провадження № 2-о/451/2/23
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.;

присяжних: Літинського В.В.;

Манчура В.М.;

секретар судового засідання Мурин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Радехівська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці

Заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Радехівська міська рада Львівської області (вул. Відродження, 3, м. Радехів, Львівська область, 80200, Код ) звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом I - групи, страждає важким психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду. Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є людиною похилого віку та за станом здоров`я не в змозі повноцінно опікуватися сином, а тому фактично догляд за хворим братом здійснюється заявником.У зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заяви та клопотання учасників справи

Заявник та заінтересована особа - ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.66, 67).

Радехівська міська рада Львівської області подала заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та визнанням позовних вимог (а.с.43).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою судді від 17 серпня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.4-5).

Ухвалою судового засідання від 20.09.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.47-48).

Ухвалою від 30.01.2023 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.02.2023 (а.с.57).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Свідоцтвами про народження від 08.08.1949 та від 11.04.1955 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.17, 20).

Згідно Свідоцтва про укладенняшлюбу, виданого 20.07.1974 Лопатинською селищною радою серії НОМЕР_3 , 20.07.1974 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис № 15. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.21).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.1975, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про укладенняшлюбу, виданого 03.08.1969 Лопатинською селищною радою серії НОМЕР_5 , 03.08.1969 між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис № 10. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.18).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 26.01.1973 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно Посвідчення серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , 1973 року народження, є інвалідом дитинства I - групи (а.с.25).

Довідкою № 082491 серії ВТЄ-1, виданої Міністерством охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_3 , 1973 року народження, є інвалідом дитинства I - групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.26).

Довідкою Радехівської ЦРЛ від 20.05.2022 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Радехів перебуває на диспансерному обліку з 13.02.1986, страждає важким психічним розладом, являється інвалідом I - групи, потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с.28).

Рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області від 08.06.2022 № 82 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Актом обстеження проживання/не проживання осіб № 48 від 23.06.2022 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 610 від 16.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді деменції, внаслідок епілепсії та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.53-55).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною третьою статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначені особи, які можуть бути заявниками у вищевказаній категорії справ, передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідна правова позиція висловлена і в постанові Верховного Суду від 23.04.2020 року, справа №686/8440/16-ц.

Статтею 9 Сімейного кодексу України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

За змістом статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки та постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Радехівська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_8 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене 24.02.2023

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька

Присяжні В. Літинський

В. Манчур