Провадження №2-п/369/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 470 221,94 грн. (чотириста сімдесят тисяч двісті двадцять одна грн. 94 коп.), яка складається з заборгованості за договором позики в розмірі 249 750 грн., відсотки за користування грошовими коштами 49 821,38 грн., пеню за прострочення виконання 150 000 грн., три відсотки річних 20 650,56 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.02.2023 року представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, не отримував судові повістки та не отримував копії позовної заяви з додатками, він не міг об`єктивної можливості прийняти участь у судовому розгляду та надати відзив на позовну заяву.

У лютому 2023 року Відповідач через за стосунок «Дія» дізнався про відкриття відносно нього виконавчого провадження №71009914 на підставі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду №369/14005/19 від 26.02.2021.

14.02.2023 відповідача ознайомився з матеріалами справи №369/14005/19, у тому числі, й з заочним рішенням суду від 05.10.2020. Наведені обставини свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене просив суд поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020.

У судове засіданні заявник та його представник не з`явилися, повідомлялись належним чином, представник заявника подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник з приводу задоволення заяви заперечували, подали на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просили суд відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов, не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Крім того, суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, сторони є рівними перед законом і мають рівні права, гарантовані Конституцією України та іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою.

Суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у даному випадку відсутня сукупність двох підстав, наявність яких є необхідною умовою для скасування судом ухваленого ним заочного рішення.

Виходячи з цього, відсутності мотивації усіх в сукупності підстав для скасування заочного рішення суду, підстави для задоволення заяви відсутні.

За приписами ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі №369/14005/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 287-289 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику відповідача адвоката Будьонному Віталію Сергійовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ