УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/1979/22

провадження № 22-ц/4809/585/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року позов Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01 червня 2022 року у розмірі 117007,44 грн, з яких: 111671,63 грн заборгованість за отриману теплову енергію, 1372,20 грн 3% річних, 3963,61 грн індекс інфляції.

Відповідно до ухвали міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду; заяву відповідача про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року залишено без задоволення.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.4 ст. 287 ЦПК України відповідачем до Кропивницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року у даній справі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. 356 ЦПК України).

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.4 Закону).

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою,що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених вимог Закону та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2022 року, за подання Комунальним підприємством «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради позову у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 2481,00 грн.

У пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 721,50 грн (2481,00 грн. х 150% = 3721,50 грн).

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі скаржником до суду не надано, визначених Законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору у апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За викладеного, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року,- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3721,50 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду

або

-докази наявності визначених Законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич