Провадження №2/523/1676/22
У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача адвоката Боднарука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боднарука Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.02.2020р. було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 та накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2022р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 614080 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2023р. рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2022р.. було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів було відмовлено.

На підставі викладеного, представника відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Окрім того, позивач також повідомлявся за місцем реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приписами ч. 1 ст. 384 ЦПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднарука Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 28 лютого 2020р. та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 27.02.2023 р.