справа № 756/2880/18 головуючий у суді І інстанції Яценко Н.О.
провадження № 22-ц/824/7185/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича, поданою представником ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович, Головне управління юстиції у м. Києві в особі Першої київської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного нотаріуса КМНО Юр-Капіноса А.Є., подана представником ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі третя особа просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 20 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення приватному нотаріусу КМНО Юр-Капіносу А.Є. строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судовий рішень, 09 лютого 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повна ухвала суду складена 15 лютого 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109007923). Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 16 лютого 2023 року та закінчився 02 березня 2023 року. У день складення оскаржувана ухвала не була вручена третій особі, а отримана останнім 20 лютого 2023 року. Апеляційна скарга подана 06 березня 2023 року, тобто, у межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі приватний нотаріус КМНО Юр-Капінос А.Є. просить зупинити дію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційну скаргу було подано на ухвалу суду щодо проведення експертизи, тоді коли закон передбачає зупинення виконання виключно рішення, відтак, підстав для зупинення дії ухвали суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича, поданого представником ОСОБА_1 , про зупинення дії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року відмовити.

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносу Андрію Євгеновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капіноса Андрія Євгеновича, поданою представником ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.