Справа № 523/8964/16-ц
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді- Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Дерід Т.М.

за участю представника відповідача адвоката Ткаченко Б.Р.

за участю представника третьої особи Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним та визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ситнікова Юлія Дмитрівна , Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Так позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11 лютого 2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 «Продавець» передала у власність, а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » приймає у власність квартиру АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною, у реєстрі №65, оскільки вона його не підписувала.

Позивачкою в процесі розгляду справи було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12.07.2022р. по справі була призначена додаткова судова почеркознавча експертиза.

17 січня 2023 р. до суду повернулись матеріали справи з повідомлення експертів про неможливість проведення експертизи, оскільки не був оплачений рахунок на проведення експертизи від 09.09.2022р. у розмірі 12458 гривень 82 копійки.

Ухвалою суду від 20.01.2023р. судом поновлено провадження по справі.

В судовому засідання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Дерід Т.М. просила повторно призначити експертизу, оскільки рахунок від 09.09.2022р. у розмірі 12458 гривень 82 копійки був оплачений 31.10.2022р., що підтверджується квитанцією банку.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Б.Р. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, на його думку, позивач навмисно затягує розгляд справи, а також повинна була повідомити про проведену оплату експертизи.

Представник АТ «Укрсиббанк» просила не призначати повторну експертизу, оскільки матеріали справи містять достатні підстави для ухвалення рішення.

Суд вважає, що необхідно повторно призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу, оскільки рахунок від 09.09.2022р. у розмірі 12458 гривень 82 копійки був оплачений 31.10.2022р., що підтверджується квитанцією банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис та запис « ОСОБА_1 » у графі Продавець у другому екземплярі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11.02.2015 року Ситніковою Ю.Д., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер №65, - особисто ОСОБА_1 або іншою особою ?

2. Чи виконаний підпис та запис « ОСОБА_1 » у графі Продавець у другому екземплярі та оригіналі

договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11.02.2015 року Ситніковою Ю.Д., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер №65, -

однією особою « ОСОБА_1 » або іншою/іми особою/ами ?

3. Чи виконаний підпис та запис « ОСОБА_1 » у оригіналу реєстру нотаріальних дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Ю.Д..

особисто ОСОБА_1 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №523/8964/16-ц направити експерту для вивчення та проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта оригінали представлених документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д. надати експертам для огляду оригінал книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р..

Зобов`язати експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікову Ю.Д. (м. Одеса, пр. Маявовського б. 5 т. 777-94-40 ) про дату та час надання для огляду оригіналу книги реєстру нотаріальний дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія № 65 від 11.02.2015р., а також обмежити проведення огляду даної книги не більше одного робочого дня.

У разі необхідності, здійснити відповідну фото-відео фіксацію книги та проводити дослідження на підставі її копії.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 28.02.2023