Справа № 953/782/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
секретаря судового засідання Кудінової К.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ..
В обґрунтування позову зазначив, що 16 вересня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1988. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про місце мешкання дітей та розподіл майна на теперішній час, не має. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2019 року. Вважає, збереження сім`ї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги, також вважає, що примирення між ними неможливо, і їх шлюб повинен бути розірваний.
Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований 16 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1988. розірвати.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Відповідачка заперечень суду не надала щодо спрощеного порядку розгляду справи, також не надано суду відзив .
На адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог та від відповідачки, котра просила справу розглянути за її відсутності , е заперечує щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
16 вересня 2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8 .
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).
Судом встановлено, що сторони стосунки не підтримують, сумісно господарство не ведуть з вересня 2019 року.
На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має, спору про місце мешкання дітей не має.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.
Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Оскільки позивач не бажає миритись, відповідач зазначає, що подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Компенсації судових витра позивач не вимагає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1988 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянином України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кант Кантського району Киргизія, громадянки України - розірвати.
Судові витрати вважати сплаченими.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківськогоапеляційного суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко