Справа № 753/9540/22
Провадження № 2/359/881/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

встановив:

1. Суть процесуальних питань, що розглядаються судом.
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом та просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. У січні 2023 року позивач направила на адресу суду заяву, в якій просила позов залишити без розгляду, оскільки на цей час відсутній спір між сторонами, а також повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі та посилався на те, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. А тому є підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

2. Обставини, встановлені судом.
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом та просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією № 2180-5567-5632-3283 від 29 серпня 2022 року (а.с.15).
З листа в.о. керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва №62822/22 від 6 грудня 2022 року (а.с.114) вбачається, що згідно з АСДС підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Якусика О.В. від 8 листопада 2022 року (а.с.115) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року (а.с.116) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 26 грудня 2022 року (а.с.123) було залишено без руху позов ОСОБА_1
2 січня 2023 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №45857504-1 від 2 січня 2023 року (а.с.147).
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюти О.Ю. від 5 січня 2023 року (а.с.141-142) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
31 січня 2023 року на адресу суду надійшов лист з Дарницького районного суду м.Києва №1490/23-Вих від 10 січня 2022 року (а.с.190) та виписка (а.с.191), з яких вбачається, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , згідно з квитанцією № 2180-5567-5632-3283, зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
30 січня 2023 року, 6 лютого 2023 року, 22 лютого 2023 року на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 (а.с.173-175, 176, 185-187), в яких вона просила залишити позов без розгляду, оскільки на цей час спір між сторонами відсутній, а також повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.
23 грудня 2022 року, 9 січня 2023 року, 16 січня 2023 року, 24 січня 2023 року, 6 лютого 2023 року (а.с.118-120, 193-195, 198-199, 203-205, 218-220) на адресу суду надійшли клопотання від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Зі змісту витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №93 від 1 липня 2022 року (а.с.121, 197, 200, 206, 211, 216, 221) та довідки №2027 від 18 липня 2022 року (а.с.122, 196, 200 зворот, 207, 212, 217, 222) вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви та клопотання.

а. щодо залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України диспозитивність полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

б. щодо повернення судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 3 вересня 2013 року повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

в. щодо зупинення провадження у справі.
Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові від 7 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви та клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_1 під час підготовчого засідання подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с.54 т.2). Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.
З огляду на це суд висновує, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.
За подання позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у загальному розмірі 2066 гривень 00 копійок (992,40 + 1073,60), хоча мала сплатити лише 992 гривні 40 копійок. Оскільки сума судового збору внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе повернути позивачу зайво сплачений судовий збір по справі у розмірі 1073 гривень 60 копійок за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №45857504-1 від 2 січня 2023 року (а.с.147).
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Оскільки позивач скористалась своїм правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд цивільної справи вважається закінченим, а відтак підстави для вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відсутні.
З огляду на це суд висновує, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, належить відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №45857504-1 від 2 січня 2023 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Повний текст ухвали суду складений 28 лютого 2023 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта