Справа №:755/2475/23
Провадження №: 2/755/2277/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка 24.02.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позов позивач зазначила, що є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який помер внаслідок вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2021 кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Смерть чоловіка позивача стало для останньої не просто горем та бідою, а трагедією, яку психологічно до теперішнього часу ОСОБА_1 не може перенести, тому лише після закриття провадження у кримінальній справі наважилась подати заяву про вступ у спадщину.

13.08.2022 позивач звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, проте останній у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду, втім на підтвердження зазначеного будь-яких доказів не надає, зокрема відмови нотаріуса, що підлягає усуненню

Крім того позивачем не зазначено та, відповідно, не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а саме доказів спільного проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 до настання смерті та на час смерті останнього, та відомостей щодо зареєстрованого місця проживання останніх.

Разом із тим на підтвердження позовних вимог позивачкою було долучено до позовної заяви копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.03.2022 у справі № 275/148/14-к з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак вказаний доказ не відповідає вимогам ст. 78-79 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки учасники справи не можуть ідентифікувати дані з шифруванням «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і т.д.». Крім того, вказаний доказ має бути засвідченим належним чином у відповідності до норм чинного законодавства.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати належні та достатні докази на підтвердження позовних вимог, оскільки позивачем не надано достатніх доказів, які б у повній мірі надали можливість суду пересвідчитися у викладених позивачем у позовній заяві обставинах, відтак суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: