28.02.2023 Справа № 940/1306/22
Провадження по справі № 2/940/104/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

03 лютого 2023 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Столярчук В.М. просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечували щодо прийняття даного зустрічного позову.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить підтвердження позивачки ОСОБА_3 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачці ОСОБА_3 усунути вищевказані недоліки протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 177, 185, 197, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишити без руху, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про визначення місця проживання дітей на 15 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк