Справа № 452/564/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демко І.М. про привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демко І.М. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно виконачого документа проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції посилаючись на те, що у провадженні Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 65009989 з виконання виконавчого листа № 2/441/170/2021, виданого Городоцьким районним судом 29 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 31 січня 2023 року заборгованість по аліментах, згідно вищезазначеного виконавчого документа, становить 72309 грн. 96 коп.

У ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем скеровувались виклики боржнику, однак ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється.

Заступник начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демко І.М., яка повідомлена дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, просила розгляд даного подання провести у без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У провадженні Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 65009989 з виконання виконавчого листа № 2/441/170/2021, виданого Городоцьким районним судом 29 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про передачу виконавчого провадження ВП № 65009989 від 5 грудня 2022 року та постановою прийняття виконавчого провадження ВП № 65009989 від 14 грудня 2022 року (а.с. 6, 7).

Заступником начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демко І.М. боржнику ОСОБА_1 неодноразово нвдсилалися виклики до державного виконавця по питанню сплати аліментів, заборгованості по аліментам, також було зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, та повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання (а.с. 8, 9, 10).

Але до Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поверталдися конверт із позначками: "адресат відсутній за вказаною адресою", "адресат відсутній (ЗСУ)" (а.с. 11).

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд зауважує, що привід за своєю природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

За таких обставин суд вважає, що підстави для приводу боржника

ОСОБА_1 відсутні, оскільки заявником не надано суду достатніх, допустимих, достовірних та належних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про виклики державного виконавця, однак свідомо, навмисно, без поважних причин не прибув до державного виконавця, що свідчило б про його пряме ухилення від явки до державного виконавця та свідчило б про бажання навмисного ухилення від виконання судового рішення.

За таких підстав, суд вважає подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демко І.М. про привід боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із примусовим виконанням виконавчого листа

№ 2/441/170/2021, виданого Городоцьким районним судом 29 березня 2021 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2023 року.

Суддя