Провадження № 2/756/57/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судової автотехнічної товарознавчої експертизи проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

28.07.2022 р. Оболонським районним судом м.Києва було складено акт про наступне, що на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної товарознавчої експертизи по цивільній справі № 756/13391/15, разом з тим була виявлена невідповідність, а саме в супровідному листі зазначений номер справи, який не відповідає фактично долученій цивільній справі.

У зв`язку з вищенаведеним судом помилково була постановлена ухвала від 01.08.2022 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою, для подальшого проведення судової автотехнічної товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14 квітня 2021 року.

Разом з тим, 10.11.2022 р. справа була повернута з експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку з мотивів того, що клопотання експертів від 15.07.2022 про надання цифрових фотознімків автомобіля Subaru Forester, д/н НОМЕР_1 , про надання до КНДІСЕ автомобіля Subaru Forester , д/н НОМЕР_1 та про повідомлення пробігу вказаного автомобіля не було задоволено.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 23.02.2023 року сторони повідомили суд, що клопотання експерта від 15.07.2022 не отримували, а відтак були позбавлені можливості надати відповідні матеріали.

Слід зазначити, що клопотання від 15.07.2022 року, на яке посилаються експерти у повідомленні про неможливість надання висновку від 27.09.2022 р. суд також не отримував, виключно супровідний лист про направлення рахунку та клопотання №17355/21 -52/17356/21-54, який надійшло до суду 28.07.2022 р. (а.с.145)

А відтак, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою, для подальшого проведення судової автотехнічної товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14 квітня 2021 року.

Керуючись ст.107, 108 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої малолітньою особою, для подальшого проведення судової автотехнічної товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14 квітня 2021 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко