Справа 556/2805/22
Номер провадження 2-о/556/12/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження і по даний час постійно проживав і проживає в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області, але з 29 травня 1987 року був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Така реєстрація у м. Кузнецовськ була необхідна, щоб влаштуватися на роботу, бо без прописки на той час це було не можливо.

Однак документів, що підтверджують факт проживання заявника в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області за період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року , немає.

На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у заявника немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області

З метою підтвердження факту проживання в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року ОСОБА_1 , звертався до Рафалівської селищної ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області.

Староста села Лозки надав заявнику довідку, яка підтверджує його проживання в с. Лозки за період з 26.03.1985 року по 18.07.1987 року, а за решту періодів проживання, йому повідомив, що така інформація в Лозківській сільській раді відсутня і порекомендував звернутися до суду.

У зв`язку з тим, що в ОСОБА_1 , на даний час виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг, тому заявник почав збирати підтверджуючі документи його проживання в певний період в с. Лозки Рівненської області, однак, зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказаний період в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Заявнику необхідно встановити юридичний факт для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання оскільки іншої можливості встановити даний факт не має.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області від 06.03.1997 року.

Також ОСОБА_1 , вказує, що з дня свого народження і по даний час постійно проживав і проживає в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області, але з 29 травня 1987 року був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Така реєстрація у м. Кузнецовськ була необхідна, щоб влаштуватися на роботу, бо без прописки на той час це було не можливо.

Однак документів, що підтверджують факт проживання заявника в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області за період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року , немає.

З метою підтвердження факту проживання в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року ОСОБА_1 , звертався до Рафалівської селищної ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області.

Також матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 773 від 14.06.2022 року, яка видана Старостою села Лозки, підтверджується проживання ОСОБА_1 , в с. Лозки за період з 26.03.1985 року по 18.07.1987 року.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с.Лозки Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року.

Отже з наданих суду доказів випливає, що ОСОБА_1 , хоч не був зареєстрований в населеному пункті який відносяться до зони гарантованого добровільного відселення однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Лозки, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

З наведеного вбачається, що Лозківською сільською радою (на той час) погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання ОСОБА_1 , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с.Лозки, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певні періоди, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с.Лозки, Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, яке відносяться до зони гарантованого добровільного відселення в спірний період.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області в період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканець, АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: 34371, смт. Рафалівка, вул.1 Травня, 12, Вараський район Рівненська область .