Справа № 452/2366/22
УХВАЛА

про витребування доказів

21 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

із участю секретаря Макаревич Л.Р.,

представника позивача відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача ОСОБА_2 представника відповідача позивача ОСОБА_3

дослідивши клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в цілому, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають зазначені позови.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Львівській області інформації про доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.1997 року по 31.12.2021 року, з метою перевірки фінансової можливості останньої у придбанні спірного майна.

Представник відповідача позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання свого довірителя та просила витребувати таку інформації оскільки їй на адвокатський запит у наданні такої інформації було відмовлено.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи ту обставину, що предметом однієї із позовних вимог є поділ майна подружжя, а витребуваний доказ може мати значення при з`ясуванні обставин справи, оскільки ОСОБА_2 посилається на те, що спірне майно придбане виключно за грошові кошти його матері, а ОСОБА_4 тривалий час не працювала та не мала коштів на придбання квартири, з огляду на викладені норми підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачається, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Головного управління ДПС у Львівській області (м. Львів вул. Стрийська, 35) інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період із 01.01.1997 року по 31.12.2021 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Львівській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя