печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Клепикова Максима Сергійовича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» про стягнення авансового платежу за договором фінансового лізингу, пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року адвокат Клепиков Максим Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» про стягнення авансового платежу за договором фінансового лізингу, пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 28.10.2022 року цивільну справу № 752/12702/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» про стягнення авансового платежу за договором фінансового лізингу, пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат, передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

15.03.2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Клепикова Максима Сергійовича надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Положенням статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 ЦПК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановления ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, що узгоджується з правилом п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено сумарно судовий збір у розмірі 1 706,20 грн., що підтверджується квитанціями № 3696-5769-110-5024 від 15.09.2022 року на суму 496,20 грн. та № 18496 від 30.09.2022 року на суму 1 210,00 грн.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки суд повертає позов, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачці на підставі Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Клепикова Максима Сергійовича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» про стягнення авансового платежу за договором фінансового лізингу, пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» про стягнення авансового платежу за договором фінансового лізингу, пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 496 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 3696-5769-110-5024 від 15.09.2022 року та 1 210 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 18496 від 30.09.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов