Справа № 627/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 8176 грн 04 коп., а також сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає за доцільне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

07.03.2023 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , на що 10.03.2023 року було отримано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, доходить наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Суд зазначає, що заявником ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» вказано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за якою і просить стягнути заборгованість за спожиті послуги.

На підтвердження заявлених вимог ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надано довідку про заборгованість за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», відповідно до якої ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з газопостачання за адресою об`єкту споживання: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 у розмірі 8176 грн. 04 коп.

Разом з тим, згідно з відповіддю Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №1-20/1385 від 10.03.2023 року, наданої на запит суду, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, жодного доказу того, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачем послуг ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» саме за цією адресою (витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 є власником цього будинку, або довідки органу місцевого самоврядування про те, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 тощо) стягувачем не надано.

Наданий договір постачання природного газу побутовим споживачам не містить ані дати його укладення, ані підпису споживача, та фактично представляє собою роздрукований типовий договір, який не свідчить про те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, наявні розбіжності між адресою місця реєстрації (проживання) боржника ОСОБА_1 вказаної заявником (АДРЕСА_2 ) та інформацією про ОСОБА_1 , повідомленою суду Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області (вул. Паркова, 1, кв. 7, с.Пархомівка Богодухівського району Харківської області) позбавляють суд можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_1 є користувачем послуг ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» саме за адресою: АДРЕСА_2 , та була споживачем в період з 01.12.2021 по 30.04.2022, за який виникла заборгованість у розмірі 8176,04 грн. Жодних доказів того, що ОСОБА_1 фактично проживає та є користувачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 до заяви про видачу судового наказу не надано.

На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 8176 грн. 04 коп., за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165-167, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко