Справа №489/328/22 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Провадження №22-ц/812/210/23
У х в а л а

20 березня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем Горенко Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 Багдасарової про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

У січні 2022 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині розміру суми стягнення, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

На початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до органів поліції про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема заволодіння шляхом обману грошовими коштами.

Зазначає, що на підставі його заяви відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.

Тому просить зупинити провадження у даній справі до закінчення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, у даному випадку заявник не надав належних, допустимих і достатніх доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до закінчення кримінального провадження, оскільки зібрані докази у справі, яка наразі переглядається, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на об`єктивну можливість вирішити дану справу до вирішення кримінального провадження №0000015 , у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

_____________________

Повний текст судового рішення виготовлено 21.03.2023 р.