1Справа № 335/1137/23 2-о/335/51/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі присяжних Полякової Н.В., Слинько Н.М.,
секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про продовження строку дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
02.03.2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення на заяву, згідно яких Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району просить розглядати клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності представника органу опіки та піклування, винести рішення з урахуванням наданих пояснень та у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.
Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 10.05.2019 року.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2021 року, продовжено строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 року по справі № 335/11418/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк 2 (два) роки, який відраховується з дати набрання законної сили цього рішення.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 252, 258, 259-260, 294, 298, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров

Присяжні: Н.В. Полякова

Н.М. Слинько