Справа № 361/362/21
Провадження № 2/361/314/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище справа.
15 січня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдані збитки в сумі 352 457 грн. 63 грн., понесені витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1760 грн., понесені витрати за послуги евакуатора в сумі 8700 грн., моральну шкоду в сумі 100000,00 грн. та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 5000, 00 грн. та судовий збір понесений позивачем за звернення до суду з даним позовом в розмірі 3679,20 грн., 2270,00 грн. та 454, 00 грн.
Під час розгляду справи позивач подавав уточнення до позову.
04 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року.
25 листопада 2021 року ухвалою Броварського міськрайнного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
16 березня 2023 року представник відповідача через електронну пошту суду до суду направив копію квитанції від 15 березня 2023 року про переказ суми 200000 грн. отримувачу ОСОБА_1 просив суд проводити подальший розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, та закрити провадження у справі.
17 березня 2023 року на адрес суду через систему Електронний суд надійшла заява від представника позивача про прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір, за домовленістю між ними, ОСОБА_2 відшкодував ОСОБА_3 завдану шкоду. Також ОСОБА_1 подана письмова заява про те, що він претензій до ОСОБА_2 не має. Шкода йому відшкодована у повному обсязі.
21 березня 2023 року представник позивача подала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Суд, вивчивши подані заяви та докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провадження у справі, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.