Провадження №2-зз/523/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 14 грудня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/20892/21,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта.

На адресу суду в березні 2023 року надійшла заява представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 14 грудня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/20892/21.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 14 грудня 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта.

Окрім того, заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

13 грудня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги Одеської міської ради - задоволено.

Під час вжиття заходів щодо виконання вказаного рішення суду державний реєстратор прав на нерухоме майно прийняв рішення про зупинення реєстраційних дій, у зв`язку з зареєстрованою забороною на вчинення дій щодо вказаного об`єкта нерухомості.

Тобто враховуючи, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, виконати вказане рішення суду буде можливим після скасування заходів забезпечення позову у вказаній частині заборони.

Таким чином заходи забезпечення позову в частині заборони органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, що вжиті ухвалою суду від 14 грудня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/20892/21, на думку представника позивача ОСОБА_2 , підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи тривалий час розгляду зазначеної заяви, що порушує право сторін на розумний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в частині зняття заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/20892/21, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта, було задоволено заяву про забезпечення позову сторони позивача ОМР.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. (справа № 523/20892/21, а.с. 60,61).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2022 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта було задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.06.2020 року № 52567980, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 59,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) із закриттям розділу.

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинної прибудови площею 6,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код юридичної особи: 26597691) сплачений судовий збір у розмірі 5675,00 грн. (на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради: , р/р UA0034995 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172). (а.с. 120-126).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення суду по суті позову, тому підстав для подальшого забезпечення позову (в часині, що заявлена позивачем) в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 14 грудня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/20892/21 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року по справі № 523/20892/21, в частині заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома та до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя