Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/618/23

Провадження № 2/348/421/23

10 травня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

14.03.2023 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути судові витрати по справі. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 13.12.2019 у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. В даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

24.03.2023 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

19.04.2023 ухвалою судді відкладено судове засідання на 10.05.2023.

10.05.2023 позивач в судове засідання не з`явилася, 18.04.2023 подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

10.05.2023 відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 13.12.2019 у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.12.2019.

У сторін по справі є спільна дитина, яка на даний час є малолітньою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2020.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданих позивачем акту №130 наданих правничих (юридичних) послуг та квитанції № 427675 від 10.03.2023, витрати на правничу допомогу склали 4000,00 грн, з яких 2000,00 гривень - складання позовної заяви та 2000,00 гривень - за представництво інтересів у суді адвокатом. Витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 2000,00 гривень - складання позовної заяви, оскільки такі послуги дійсно були позивачу надані. 2000,00 гривень - за представництво інтересів у суді адвокатом (2 судові засідання) стягненню з відповідача не підлягають, оскільки адвокат не брав участь у судових засіданнях у даній справі.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13.12.2019 у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №65.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 10.05.2023.

Суддя Матолич В.В.