137/408/20

У Х В А Л А

28.02.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літинзаяву стягувача АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Т.В. Поліщук з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому зазначають, що 28.09.2021 Літинським районним судом Вінницької обалсті видано виконавчий документ №130/408/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 420,89 доларів США та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

22.10.2021 за вих.№2 до Першого відділу ДВС було подано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим документом.

Відповідно до відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця від 14.12.2022 №136312/15.26-25/23 виконавчий лист за останні три роки до відділу не надходив на примусове виконання.

Зазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

За таких підстав, вважають, що виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до заяви АТ КБ «Приватбанк» (а.с.50-51) 22.10.2021 звернулися з заявою до Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниця.

Відповідно до листа Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця за №1363/2/15.26-25/23 від 14.12.2022 (а.с.52) в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за останні три роки встановлено, що станом на 14.12.2022 до відділу не надходив на примусове виконання виконавчий лист №137/408/20 виданий 28.09.2021 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 420,89 доларів США та 2102,00 грн. В зв`язку з вищевикладеним надати постанову про відкриття виконавчого провадження не представляється можливим.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у справі №137/408/20 від 28.09.2021 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 420,89 доларів США та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський