Справа № 456/3942/22
Провадження № 2-о/456/15/2023
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін.

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.05.2006 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви покликаєтьсь на те, що 14.07.2022 внаслідок нещасного випадку на виробництві на робочому місці - на третьому поверсі будівлі побутового корпусу №1 ПАТ «Галенергобудпром» за адресою: АДРЕСА_1 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №56 від 19.07.2022. Згідно акту розслідування нещасного випадку комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок пов`язаний з виробництвом. З народження і до дня смерті її син проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільний побут, брали спільну участь в утриманні житла, тобто проживали однією сім`єю. Також вона особисто займалась похованням сина. Однак, звернувшись до Стрийського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про виплату їй одноразової допомоги як члену сім`ї у разі смерті внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримала відмову, оскільки нею не надано документів, які б підтвердили сімейні відносини відповідно до вимог СК України.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 листопада 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Янів Н.М. /а.с.24/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2023 заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Стрийський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції міста Львів про встановлення факту смерті, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.12.2022. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 14/.

08.12.2022 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 26.12.2022 /а.с.34/

26.12.2022 у справі оголошено перерву до 31.01.2023 /а.с. 38/

31.01.2023 у справі оголошено перерву до 28.02.2023 /а.с.44/

Розгляд справи по суті відбувся 28.02.2023 за відсутності учасників справи.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Горзов О.О. у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява згідно якої такий просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримує та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області в судове засідання не з`явився при тому, що завчасно, належним чином, були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, надіслали пояснення, згідно якого вказали, що для отримання одноразової допомоги на сім`ю матір`ю, реєстрація її місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Заявником до заяви про встановлення факту не долучено витягу з реєстру територіальної громади або відомостей про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) щоб підтверджувало зареєстроване місце проживання заявника на день смерті сина. На підтвердження місця проживання і реєстрації ОСОБА_2 на день його смерті, заявником до заяви долучено копію довідки Грабовецького - Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області від 10.11.2022 № 799. Тому заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт її спільного проживання зі своїм сином на день смерті. Тому Управління не має можливості призначити заявниці одноразову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (заявниця)/а.с.6/

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис про смерть №56./а.с.7/

Згідно довідки виданої Грабовецько - Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області № 435 від 21.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за власні кошти /а.с.18/

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював на посаді бетоняра у ремонтно - будівельному цеху ПрАТ «Галенергобудпром» та згідно Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 11.07.2022 о 15 год. 25 хв. (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) складеного 21.10.2022 та затвердженого першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Львівській області 25.10.2022 члени спеціальної комісії проаналізувавши пояснювальні записки свідків, лист КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» від 20.07.2022 № 3813, лист КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово - медичної експертизи» від 26.07.2022 № 1786 інші матеріали, встановила, що бетоняр ОСОБА_2 , перебуваючи у робочий час на робочому місці отримав несумісні з життям травми, а саме тупу травму голови, яка супроводжувалась крововилами під оболонками і в речовину головного мозку, з переломом кісток склепіння та основи черепа.

Шляхом голосування згідно з п. 34 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 №337 комісія зі спеціального розслідування нещасного випадку одноголосно прийняла рішення визнати даний нещасний випадок таким, що пов`язаний з виробництвом на підставі обставин визначених підпунктом 1 пунктом 52 Порядку. /а.с.9-16, 19-20/

З відмітки у паспорті громадянина України та з Витягу з реєстру територіальної громади від 25.10.2023 вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.4-5, 41/

Згідно довідки Грабовецько - Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області № 799 від 10.11.2022 виданої ОСОБА_1 про те, що її померлий син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований разом з батьками за адресою АДРЕСА_2 та вели спільне господарство і були пов`язані спільним побутом.

Також судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2019 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .. З мотивувальної частини рішення вбачається, що у сторін є син ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час є повнолітнім.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що проживає по сусідству з заявницею у с. Гірне Стрийського району з 1985 р. Ствердив, що був добре знайомий з загиблим сином заявниці та що останній постійно проживав з матір`ю і вів з нею спільне господарство.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що також є сусідкою заявниці. Ствердила, що ОСОБА_1 разом з чоловіком та сином проживали за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час продовжує проживати з чоловіком, а син загинув. Загиблий постійно проживав у господарстві, навіть коли був одружений, більше проживав з батьками.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Крім цього, оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 з сином ОСОБА_8 , що зокрема серед іншого, підтверджується показами свідків та довідкою Грабовецько - Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області № 799.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з сином ОСОБА_9 , породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки дозволить їй у встановленому законом порядку реалізувати право на отримання одноразової допомоги сім`ї потерпілого у зв`язку із смертю на виробництві внаслідок нещасного випадку, і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 496,20 грн. не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.05.2006 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено - 3.03.2023.

Головуючий суддя Н. М. Янів