Справа № 191/2076/22
Провадження № 2/191/666/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря Омельченко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Литвинець Ю.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю дитини є ОСОБА_4 . ОСОБА_3 проживає з батьком та перебуває на його повному утримані, ОСОБА_1 виховує та доглядає свою доньку. Відповідач, після припинення фактичних шлюбних відносин із позивачем (шлюб не укладався), у 2010 році пішла від ОСОБА_1 до іншого чоловіка, а дитину залишила з батьком. З вказаного часу життям своєї дитини відповідач не цікавиться, грошові кошти на утримання дитини не надає. ОСОБА_1 виховує дитину самостійно. Крім ОСОБА_5 у ОСОБА_1 є син - ОСОБА_6 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає з ним. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_7 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. При цьому, звернув увагу, що на підтвердження проживання батька з дитиною надано копії паспорта та довідки по реєстрацію місця проживання за однією адресою.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, правом на надання відзиву не скористалася.
У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області та її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 січня 2007 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 02 липня 2021 року. Відомості про батька до вищевказаного Державного реєстру внесено відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України, тобто походження дитини від батька визначено за заявою жінки, які не перебувають у шлюбі між собою.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 також є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_8 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 з 04 червня 2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №972 від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 13 лютого 2017 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 з 04 вересня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою виконавчого комітету Роздорської селищної ради №129 від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 дійсно мешкає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає разом з батьком за даною адресою.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В цей же час, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України, враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів щодо наявності у неї на утриманні інших непрацездатних осіб суду не надано, а тому вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання дитини.
Враховуючі викладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.2, 3, 10, 11, 76, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Лісне Кировоградського району Кировоградської області, на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Роздори Синельникіського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 30 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Я. Ю. Костеленко