Справа № 214/1985/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/1985/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Герасименко О.О. звернулася до суду з позовною заявою 23 березня 2015 року, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №МКЕХР2.218648.001 від 21 січня 2014 року станом на 13 березня 2015 року в розмірі 103 404 грн. 68 коп., яка включає: поточну заборгованість за кредитом 60 238 грн. 42 коп., прострочену заборгованість по тілу кредиту 24 263 грн. 09 коп., поточну заборгованість по процентам 1 401 грн. 68 коп., прострочену заборгованість по процентам 7 315 грн. 63 коп., заборгованість по комісії 6 000 грн. 00 коп., пеню 4 185 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) відкрито провадження по справі (а.с.27).

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) зупинено провадження у справі до ухвалення рішення у справі №214/3408/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання кредитного договору недійсним (а.с.45).

07 вересня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення за результатами розгляду цивільної справи №214/3408/15-ц. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) провадження по справі відновлено (а.с.59).

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року (головуючий суддя Щеняєва І.Б.) зупинено провадження у справі до ухвалення рішення у справі №214/69/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С., ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним (а.с.121-122).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №290 від 22 січня 2018 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Хомініч С.В. (а.с.135, 136).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №136 від 22 січня 2019 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи рівень складності справи, предмет спору, суд вважає, що в розумінні ст.19, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим вважаю за можливе справу прийняти до свого провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року, постановленою у справі №214/69/17 (головуючий суддя Попов В.В.), позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С., ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 закрито.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на відсутність доцільності подальшого зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи з призначенням її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19, 33, 34, 254, 260, 261, 274, 279, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №214/1985/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити з власної ініціативи провадження у цивільній справі №214/1985/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 25 квітня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, повідомивши про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко