Провадження № 2/537/416/2023
Справа № 186/1121/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохав суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29.04.1989 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Ворошиловграда, актовий запис № 183.

В обґрунтуванні позову вказав, що 29.04.1989 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Ворошиловграда, за актовим записом № 183 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з непорозумінням між сторонами на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, мають різні погляди на життя. Остаточно вони припинили шлюбі відносини в 2014 році, з цього часу проживають окремо, практично не спілкуються. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними є недоцільним та неможливим, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Судові витрати прохає залишити на ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила заяву згідно якої прохала справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 квітня 1989 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Ворошиловграда, за актовим записом № 183, було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.04.1989 року.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з 2014 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач після реєстрації шлюбу не змінювала прізвища, тож після розірвання шлюбу відповідачу також залишається прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат на ньому, тож судові витрати залишаються на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований відділом ЗАГС Ленінського району м. Ворошиловграда, 29 квітня 1989 року за актовим записом № 183 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич