Справа № 333/3639/15
Провадження № 6/333/162/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15.

Зазначену заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

У період з 01.05.2023 по 09.05.2023 року включно, суддя Ваонавська Л.О. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці

10.05.2023 року справу № 333/3639/15 передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Судом встановлено, що 28.10.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15.

21.12.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглянуто заяву представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15 від 28.10.2022 року та постановлено ухвалу, згідно з якою зазначену заяву залишено без задоволення.

Як вбачається з поштового повідомлення яке міститься в матеріалах справи, представником ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» (Яковлев) отримано ухвалу суду від 21.12.2022 року - 12.01.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що представник заявника - адвокат Мартиненко В.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» вже звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з відповідною заявою.

Положення Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов?язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нерегулюють питання повторного звернення до суду із заявою про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, тому суд керується ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно з якою якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, суд доходить висновку про те, що у прийнятті заяви представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15 необхідно відмовити, оскільки заявник звертався з відповідною заявою з тих самих підстав та є відповідне рішення суду за результатом розгляду такої заяви.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника заявника - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія» «Профіт Капітал» про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 333/3639/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська