ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2023 року

м. Харків

справа № 639/7352/21

провадження № 22-ц/818/570/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» оскаржує судове рішення від 16 лютого 2023 року по справі № 639/7352/21 .

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа № 639/7352/21 розглянута за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

В апеляційній скарзі, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» відповідачами зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме: відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таїх місце проживання або місцезнаходження, також не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи із додатками.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна