Провадження № 2-с/537/13/2023
Справа № 537/603/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.03.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 23.02.2023 з додатку «Дія» їй стало відомо, що відносно неї відкрите виконавче провадження № 71114077, після чого з офіційного сайту «Судова влада» їй стало відомого, що 30.03.2022 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечком І.І. було видано судовий наказ № 537/603/22 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.07.2020 по 31.01.2022 включно у розмірі 14596 грн. 86 коп., 3 % річних в сумі 352 грн. 12 коп., інфляційних збитків у розмірі 1176 грн. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в неї відсутня заборгованість перед ТОВ «Житлорембудсервіс».

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

30.03.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/603/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.07.2020 по 31 .01.2022 включно у розмірі 14506 грн. 86 коп.; нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 352 грн. 12 коп.; інфляційні збитки в розмірі 1176 грн. та судовий збір у розмір 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки конверт з копією судового наказу, направлений на адресу боржниці ОСОБА_1 судом, повернувся неврученим з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ в справі № 537603/22, номер провадження 2-н/537/363/2022, виданий 30.03.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва