У Х В А Л А

17.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

при секретарі Шпак А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободяник І.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кухара О.І.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 31.01.2023 відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник І.А. в позовній заяві просив витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Романа Ігоровича (вул. Короленко, 4, м. Жмеринка Вінницької області) спадкову справу №02 2022, заведену після смерті ОСОБА_4 ; витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни копію заповіту ОСОБА_4 , який залишився на зберіганні у нотаріуса.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник І.А. підтримав клопотання та просив задовольнити. Позивач ОСОБА_1 підтримала представника.

Третя особа ОСОБА_3 не заперчувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кухар О.І. заперечив в частині витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни копію заповіту ОСОБА_4 , який залишився на зберіганні у нотаріуса.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободяника І.А. та вважає, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободяника Ігора Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавренова Роман Ігоровича (вул. Короленко, 4, м. Жмеринка Вінницької області) спадкову справу №02 2022, заведену після смерті ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) копію заповіту ОСОБА_4 , який залишився на зберіганні у нотаріуса.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 27.04.2023 о 14:00 год.

Роз`яснити установам, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Про наступну дату та час підготовчого розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя