Справа № 212/626/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, а саме просила встановити факти: (а) її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; (б) перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті. Мотивуючи свою заяву тим, що проживала з березня 2012 року з ОСОБА_2 , а з 22.02.2019 року перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Чоловік перебував на обліку в ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ та отримував пенсію приблизно 13000 гривень на місяць. Після смерті чоловіка вона звернулася до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ з питання про перерахунок «Перехід на інший вид пенсії» у разі втрати годувальника померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що необхідно було надати довідку про постійне проживання з чоловіком. Зазначила, що встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні її покійного чоловіка їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася,належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.02.2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 84 ( а.с. 11).

З березня 2012 року по 17 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання від 31.10.2022 року ( а.с.13).

Заявниця ОСОБА_1 27.09.2022 року звернулася до ГОЛОВОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з ненаданням довідки про реєстрацію місця проживання (разом із годувальником за однією адресою), або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем реєстрації( проживання) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку ( а.с. 15).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ПФУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ і отримує пенсію за віком. Загальний розмір пенсії за період з січня 2019 року по грудень 2019 року складає 23 745, 88 грн., з січня 2020 по грудень 2020 року розмір пенсії становить 26 514, 95 грн., з січня 2021 року по грудень 2021 року розмір пенсії 32 272, 70 грн. ( а.с. 23-25).

На виконання ухвали суду ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надано довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальний розмірі пенсії за період з січня 2019 року по серпень 2022 року складає 554025, 96 гривень.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Так, суд погоджується з посиланням заявниці, що одержання нею пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Однак, як вбачається з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Цей висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Відповідно до довідки ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_3 отримував пенсію в значно більшому розмірі ніж дружина, Так, пенсія заявниці на січень 2019 року становила 1890, 98 грн. , а померлого за той же період 9 564, 92 грн., в 2020 році пенсія заявниці на січень місяць складає 2314, 90 грн., померлого станом на січень 2020 року 11 134, 22 грн., станом на січень 2021 року заявниці пенсія 2665, 35 грн., в той час як померлого на січень 2021 року складає 12 334, 39 грн.

Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі № 210/343/19 зазначено: «Встановивши, що допомога яка надавалась ОСОБА_1 померлим чоловіком, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка. Доводи касаційної скарги стосовно того, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, яка забезпечує її прожитковий мінімум встановлений законом, не приймаються Верховним Судом до уваги, оскільки судами попередніх інстанцій зроблено правильний висновок, що сам по собі факт отримання позивачем пенсії, який забезпечував її прожитковий мінімум, не має правового значення для вирішення даного спору.»

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця на момент смерті чоловіка отримувала пенсію за віком, інших джерел доходів не мала, не працювала і спільно проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно основним джерелом засобів до існування заявниці у період спільного проживання у шлюбі, який передував смерті її чоловіка, була допомога з боку чоловіка, оскільки останній за життя отримував в рази більшу за неї пенсію, та таким чином дохід чоловіка заявниці за життя до дня його смерті був основним джерелом існування родини, що вказує та доводить те, що вона перебувала на його утриманні.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці разом з її померлим чоловіком по день його смерті та її перебування на утриманні чоловіка.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ст.ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті і перебувала на його утриманні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін