КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3159/22
Провадження № 2/552/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що ОСОБА_2 підписала заяву № б/н від 19 вересня 2008 року та отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Відповідач є спадкоємцем майна позичальника. Станом на 07 квітня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 5 771 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за (простроченим) тілом кредиту, яку просив стягнути разом з судовими витратами.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Відповідно до довідки від 07.02.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що на підтвердження факту укладення з ОСОБА_2 кредитного договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано до суду завірену анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 19 вересня 2008 року.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 , станом на 07 липня 2017 року розмір кредитного ліміту збільшено до 6 000 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 5 771 грн. 07 коп.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні досліджена спадкова справа № 25/2020, що відкрита приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. за заявою ОСОБА_1 до майна померлої ОСОБА_3 . Відповідачем отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 .

Згідно з ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені ст.1281 ЦК строки - це строки, в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Позивачем до позовної заяви додано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , отже позивач був обізнаний про смерть позичальника.

Строк подання претензії кредитора складає з 07.04.2020 по 07.10.2020 року або протягом шести місяців з дня отримання спадкоємцем свідоцтва про спадщину,тобто з 27 жовтня 2021 року по 27 квітня 2021 року.

30 березня 2021 року позивачем направлена претензія кредитора до Другої полтавської державної нотаріальної контори.

08 квітня 2021 року Друга Полтавська державна нотаріальна контора повідомила позивача АТ КБ «Приватбанк» щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 іншим нотаріусом та рекомендовано направити претензію кредитора до органів нотаріату за місцем заведення спадкової справи.

Як вбачається з матеріалі спадкової справи № 25/2020, що відкрита за заявою ОСОБА_1 до майна померлої ОСОБА_3 , будь-які претензії кредитора відсутні.

Матеріали справи містять лист - претензію від 27 липня 2021 року адресовану на ім`я відповідача щодо погашення заборгованості, хоча згідно Реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів та чеки про відправку, даний лист був направлений на адресу відповідача 09 листопада 2021 року ( № 55 реєстру, а.с. 66 ).

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином позивач, як кредитор спадкодавця, не пред`явив вимоги до спадкоємця, що прийняв спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, і позбавлений права вимоги. (правова позиція ВСУ викладена в постанові від 12.04.2017 р. по справі № 676/1958/16-ц).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенян позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263- 265ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (місце знаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна