Дата документу 28.02.2023
Справа № 334/420/23
Провадження № 2-о/334/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихСиваш О.О.
Реброва О.Є.
секретар судового засіданняЄременко А.В.
за участі:
заявникаОСОБА_1 (особисто)
представника заявникаадвокат Курінна О.І. (діє на підставі ордеру серії АР №1013075 від 27.02.2023)
представника заінтересованої особи Черних О.О. (діє на підставі Довіреності №17.01/01-27/818 від 30.12.2022)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи

встановив:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, в якій заявник просить суд обмежити цивільну дієздатність та встановити піклування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що його батько ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим було розірвано шлюб між його батьком та матір`ю. Останнім часом стан батька заявника погіршився: він постійно хворіє, але продовжує зловживати спиртними напоями, не контролює свій дохід, який витрачає на алкоголь, а не на медикаменти, в яких має потребу. Окрім того, не піклується про належне своє грошове забезпечення, витрачаючи кошти на придбання спиртних напоїв, часто затримує оплату комунальних послуг, у веденні домашнього господарства належної участі не приймає, чим позбавляє себе засобів до нормального існування, ставить у скрутне матеріальне становище. Заявник неодноразово намагався переконати свого батька не вживати спиртні напої, але спроби і вмовляння не дали позитивного результату. Зазначає, що ОСОБА_2 потребує відповідної допомоги, але через зловживання спиртними напоями має постійні проблеми, що позбавляють його можливості адекватно мислити та вирішувати життєві негаразди, а його поведінка характеризується нелогічними, непослідовими діями, агресією, неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності. Вказує, що в разі відсутності контролю за його діями та в результаті втрати здатності правильно розуміти свої дії, його батько потребує постійного піклування. Посилаючись на вимоги ст. ст. 36, 59, 60, 63 ЦК України просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 20.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення наявності у ОСОБА_2 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності та їх впливу на здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Повідомила, що медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_2 знаходиться у заявника та він готовий надати її для проведення експертизи. Заявник ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, проти призначення у справі експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено вимогами ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3).

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст 297 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Звертаючись з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи заявник вказує, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, через що має постійні проблеми, що позбавляють його можливості адекватно мислити та вирішувати життєві негаразди, а його поведінка характеризується нелогічними, непослідовими діями, агресією, неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності. В разі відсутності контролю за його діями та в результаті втрати здатності правильно розуміти свої дії, його батько потребує постійного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, згідно з положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у вказаній категорії справ та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та встановлення психічного стану особи, відносно якої ставиться питання про обмеження цивільної дієздатності, для встановлення чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний чи поведінковий розлад? Якщо так, то на який саме, та чи істотно психічний чи поведінковий розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності психічного чи поведінкового розладу, який він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» /м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10/.

Надати експертам право на використання відомостей, що містяться у медичній документації громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.

присяжні О.О. Сиваш

О.Є. Реброва