Справа № 635/907/23
Провадження 2/635/328/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області,

третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіна І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіна І.Г., про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіна І.Г., в якій просить:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала бабусі позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. На час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 був зареєстровано та мешкав разом з нею, тому йому не потрібно було звертатись з заявою про прийняття спадщини на зазначену частку квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , водночас, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з спливом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, а також розбіжностями в написанні прізвища батька. Своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини позивачу перешкоджали бойові дії в Україні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, від представника позивача адвоката Невинного І.І. надійшла суду заява про розгляд без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, Мереф`янський міський голова надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.06.2007, виданого відділом приватизації КП «ХРБТІ» квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2017, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.10.2021, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Позивач звернулась 08.02.2023 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної І.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , але отримала відмову постановою від 08.02.2023 з підстав не подання у встановлений строк заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів про постійно проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до відомостей зі спадкового реєстру, після померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти від імені померлого не посвідчувались, спадкова справа не заводилась.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала частка в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.

Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надаючи оцінку доводам позивача щодо поважності несвоєчасного звернення до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 р. №719 перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено військовий стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено військовий стан з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 р. № 75 затверджено «Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 р.». У вказаному переліку, зокрема, у розділі VII зазначено Харківську міську територіальну громаду.

Судом встановлено, що з 04.04.2022 ОСОБА_1 , у зв`язку з початком бойових дій, виїхала та зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи запровадження в України військового стану до закінчення встановленого законом шестимісячного строку для звернення з відповідної заявою про прийняття спадщини, виїзд позивача до іншого місця проживання, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

Також, як встановлено з свідоцтва про народження, позивач є донькою ОСОБА_2 , натомість, під час перекладу зазначеного свідоцтва про народження з російської на українську мову порушено правила транслітерації, а тому прізвище батька позивача зазначено як « ОСОБА_4 », а позивача « ОСОБА_5 ».

Викладені обставини перешкоджають позивачу в реалізації спадкових справ, вирішити дане питання в інший, позасудовий спосіб, неможливо, а тому, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіна І.Г., про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном у три місяці з дати набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.213, .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіна І.Г., місце роботи: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.М. Савченко