overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/9789/22
№ провадження 2/495/164/2023
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/9789/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар», треті особи: Приватний виконавець Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеська область Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного із потебою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Авансар», треті особи: Приватний виконавець Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеська область Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем та зареєстрований у реєстрі № 76945 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авансар» суми заборгованості 53 251, 95 грн, що виникла за кредитним договором № 200177507 від 25 грудня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Авансар " на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 11200, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авансар», , адреса: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 21/27, оф. 405,

Треті особи:

- приватний виконавець Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: місто Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5,

- приватний виконавець виконавчого округу Одеська область Цинєв Віталій Олександрович, адреса: місто Одеса, вулиця Асташкіна, 21, офіс 1.

Повний текст рішення буде складений 02 березня 2023 року.

Суддя:
Справа № 504/1762/22
Провадження № 2/504/773/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А.,

за участі позивача- ОСОБА_1 ,

за участі адвоката Добрянського В.Л., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (замінений відповідач- Головне управління Національної поліції в Одеській області), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (замінений відповідач Державне казначейство України), про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності правоохоронного органу, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв`язку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає можливим проголосити лише вступну та резолютивну частину)

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 2, 23, 1166, 1167, 1174 ЦК України, п. 3 постанови "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) Пленуму Верховного Суду України, ст.ст, 133 п.4 ч.3, 258-260, 267 367, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень).

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 1488,60 грн.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 99,24 грн.

Решту судового збору віднести на рахунок ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Барвенко
Справа №: 398/651/23
провадження №: 2-н/398/371/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,
керуючись ст. ст. 141, 160 162, 167, 168, 172 ЦПК України, -
3. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
4. Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
5. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
6. Боржник в порядкуст.170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: _________________________________ Ю.В. Молонова
Судовий наказ набрав чинності ____________________20_____року.
Строк пред`явлення cудового наказу до виконання 3 роки.
Судовий наказ видано стягувачеві __________________________20____року.
Суддя_________________________________ Ю.В. Молонова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 301/702/23
Іршавський районний суд
Судовий наказ
27.02.2023 року м. Іршава
Суддя _______________ __ Іршавського районного суду__________________ _
повне найменування суду
_________________________ Даруда І.А.___________________ ____________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 2223,23 грн., вартості розподіленого об`єму природного газу та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. з ОСОБА_1 .
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст. ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
1. Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"____
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
2223, 23 (дві тисячі двісті двадцять три грн. 23коп.) гривень боргу.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача: 268грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору отримувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.А.Даруда
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 285/4965/20 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 16 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

22 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження по цивільній справі №285/4965/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоград-Волинська міська рада, про встановлення прядку користування земельною ділянкою та виділення частини земельної ділянки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2023 року зупинено провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

21 березня 2023 року від ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи №567/03-2023.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із відсутністю обставин, що викликали необхідність у зупиненні провадження у даній цивільній справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду на 11 квітня 2023 року о 12 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
21.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2644/23
Єдиний унікальний номер 205/2644/23
Провадження № 2о/205/97/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2023 року поштою направила до суду заяву про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, яка надійшла до суду 17 березня 2023 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду були передані 20 березня 2023 року.

На підставі ст. 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю.

Заявником адресою місяця знаходження банку вказано м. Київ, вул. Госпітальну, буд. 12-г, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що місцем знаходження банку є м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки є територією Печерського району м. Києва, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали заяви підлягають направленню до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.С. Приходченко
Справа № 401/411/23
Провадження № 2-н/401/75/23
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2023 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3327 грн. 06 коп., та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.,
у відповідності до вимог ст. ст. 525, 526, 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 160 - 164, ЦПК України, ст.ст.7, 9, 12, 18 Закону України «Про житлово комунальні послуги»,-
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кринички, Балтського району Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1998 року виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .
заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2022 року по 01 лютого 2023 року у розмірі 3327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 06 коп., на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ одержувача 03346822.
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград":
судовий збір у розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.,
на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ одержувача 03346822.
4. Роз`яснити боржнику, що згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі не надходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5172/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

20 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником - адвокатом Завойко Дмитром Івановичем на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська 2-А (зал судового засідання 1104, 11 поверх) на 04 травня 2023 року о 12 год.15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 351/636/23
Номер провадження №2-о/351/76/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту виховання та утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив встановити факт виховання та утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме: зі змісту заяви вбачається, що якою метою заявнику необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання ним дітей.

На підставі викладеного заявнику необхідно зазначити в заяві якою метою необхідне встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником дітей.

У разі приведення заяви у відповідності до вимог вказаної статті, заявнику відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України необхідно додати до заяви її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 293, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту виховання та утримання дітей- залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання документів, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН
Тальнівський районний суд Черкаської області
справа № 704/261/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2023 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення суми аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення суми аліментів. В позовній заяві позивач, як на підставу своїх позовних вимог вказує про погіршення свого матеріального стану, у зв`язку з чим не може сплачувати аліменти, однак до матеріалів позовної заяви не додано доказів про доходи позивача та про відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, до матеріалів позовної заяви, на підтвердження судового збору позивачем надано квитанцію, видану на ім`я ОСОБА_2 , хоча позивачем по справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення суми аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати докази про доходи про відсутність заборгованості зі сплати аліментів та докази сплати позивачем судового збору.

Крім того, роз`яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко