справа № 274/6350/22
провадження № 2/0274/380/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача Осіпової В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

04.11.2022 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з батьком, ОСОБА_4 та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Навчається у Бердичівській спеціальній школі Житомирської обласної ради. ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде асоціальний, бродячий спосіб життя. Дитина перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідачка з дитиною не проживає більше року, не займається вихованням доньки, неналежно виконує батьківські обов`язки. За період навчання ОСОБА_3 в школі ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася до дитини, не цікавилася її станом здоров`я та навчанням у школі, участі у вихованні доньки не приймає. Оскільки ОСОБА_2 не працює, веде невпорядкований спосіб життя, не цікавиться життям та здоров`ям доньки, не забезпечує матеріально, не спілкується з нею, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022 відкрито загальне провадження у справі ( а.с. 28).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду ( а.с.38).

Представник органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Осіпова В.С. в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачка недобросовісно користується своїми процесуальними правами, оскільки до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що про дану родину вона дізналася 4 роки тому, коли вперше забирали дитину у відповідачки. Батьки дитини мають психічні вади зі здоров"ям, дитина часто втікала з дому, бо не розуміла, що робить. Мати дівчинки тривалий час не проживає з нею, відносно неї складали адміністративні протоколи за неналежне виконання батьківських обов"язків, на даний час відносно неї є кримінальна справа за крадіжку.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з 2021 року соціальні служби проводили роботу з даною родиною, з матір"ю дитини не зустрічалися, лише з батьком. Дитина перебуває на вихованні у батька та бабусі. Дитина також перебуває на обліку у лікаря психіатра, навчається в спеціалізованій школі, на вихідні та канікули її забирає батько. На протязі останніх трьох років відповідачка не цікавиться дитиною.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно Витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бердичівської міської ради від 29.09.2021, під час розгляду питання про забезпечення прав і найкращих інтересів дітей, влаштованих/зарахованих на цілодобове перебування до закладів, і соціальної підтримки їх сімей відповідно до визначених потреб ОСОБА_3 , було з`ясовано, що мати дитини, ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде асоціальний, бродячий спосіб життя, що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї від 14.09.2021. Членами комісії було рекомендовано міській службі у справах дітей поставити ОСОБА_3 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.6-11).

Наказом в.о. начальника міської служби у справах дітей від 07.10.2021 №108 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.12).

Той факт, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає з донькою ОСОБА_3 більше року, підтверджується актами обстеження умов проживання від 10.09.2021, 13.05.2022, 15.06.2022 (а.с.13-15) та повідомленням Бердичівського районного відділу поліції №1714/203/04-22 від 12.05.2022 в якому зазначається що ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, не займається вихованням, неналежно виконує батьківські обов`язки (а.с.16).

Згідно інформації Бердичівської спеціальної школи від 19.10.2022 №534, за період навчання ОСОБА_3 в школі ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася до дитини, не цікавилася її станом здоров`я та навчанням у школі, участі у вихованні доньки не приймає (а.с.17).

Згідно протоколу бесіди від 18.10.2022 з батьком дитини, ОСОБА_4 , проведено бесіду, під час якої з`ясовано, що ОСОБА_2 більше 3-х років не проживає з дитиною, не піклується про неї, матеріально не утримує, батько не заперечує щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав (а.с.18).

Згідно повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» від 28.10.2022 №217, сім`ї ОСОБА_4 , на вихованні якого знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , надаються соціальні послуги «соціальна профілактика» та «натуральна, допомога». В ході надання соціальних послуг з матір`ю дитини не вдалося налагодити роботу, вихованням та утриманням дитини, зі слів батька, близько трьох років мати зовсім не цікавиться життям ОСОБА_3 . Місце проживання ОСОБА_2 родині невідоме (а.с. 19).

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини підтверджується висновком виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування від 01.11.2022 року №02.2-09/1719, з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не бере, фізичним розвитком, навчанням, станом здоров`я не цікавиться, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22,23).

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Як передбачено ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Викладені факти свідчать, що мати дитини ОСОБА_2 свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про психічний і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, не цікавиться її здоров`ям, нехтує потребами дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Виходячи зі встановлених обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідачка будучи працездатною особою, маючи молодий вік, ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини, а позбавлення батьківських прав не позбавляє її обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд стягує із ОСОБА_2 на особовий рахунок дитини аліменти у розмірі, заявленому в позові, тобто по 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4,12- 13, 76-81, 89, 223, 258, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок дитини, який буде відкрито у відділенні "Ощадбанку України" в розмірі по 1500 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.11.2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2023 року.

Суддя Т.М. Вдовиченко