Справа № 159/4926/22
Провадження № 2/159/289/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - АТ АКБ «Львів», Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2021 №15507/111/2021 в розмірі 199 503,28 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору від 28.12.2021 №15507/111/2021 Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 150 000 гривень під 56,7% річних за користування кредитом на строк до 27.12.2025. Кредитним договором передбачено повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів щомісячними платежами згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим Банк ставить вимогу про дострокове повернення кредиту. Заборгованість відповідача перед Банком на 30.11.2022 складає 199 503,28 гривень, з яких 149 244,75 гривень заборгованість за тілом кредиту, 50 279,53 гривень заборгованість за відсотками.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву.

На підставі п.2 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Належним чином повідомлені відповідач і його представник адвокат Кучер А.А. в судове засідання не з`явились.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи доведено, що відповідач взяв на себе зобов`язання за кредитним договором, порушив його умови та допустив виникнення заборгованості.

Так, 28.12.2021 сторони власноручно підписали кредитний договір №15707/111/2021, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику на поточні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, кредит у сумі 150 000 гривень на строк до 27.12.2025 (п.1.3). Видача кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника ( п.1.4). Кредит позичальник зобов`язується повернути в порядку визначеному договором і додатком до нього за ануїтетною схемою (п.5.1, п.5.2) Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у разі несвоєчасної сплати щомісячного платежу чи його складових (п.5.8). У випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку позичальник зобов`язаний впродовж 30 днів з моменту отримання письмової вимоги повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення (п.2.4).

Банк виконав свої зобов`язання за договором і надав відповідачу кредит в розмірі 150 000 гривень, що підтверджено меморіальним ордером №1035159 від 28.12.2021.

Про існування простроченої заборгованості Банк скерував відповідачу письмове повідомлення від 06.10.2022.

Згідно надано Банком розрахунку боргу станом на 30.11.2022 заборгованість за кредитним договором складає 199 503,28 гривень, з яких 149 244,75 гривень заборгованість за тілом кредиту, 50 279,53 гривень заборгованість за відсотками.

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідач всупереч вимог ст.81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростував, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2 992,55 гривень.

Керуючись статтями 12,76-81,141, 274-278,280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 633, 634, 1048, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2021 №15507/111/2021, яка на 30.11.2022 складає 199 503 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот три) гривні 28 копійок, з яких 149 244,75 гривень заборгованість за тілом кредиту, 50 279,53 гривень заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати в розмірі 2 992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», , адреса: вул.Сербська, 1, м.Львів.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його оголошення 01.03.2023

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК