Справа №522/8191/22
Провадження №2-о/522/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Свяченої Ю.Б.,

за участю присяжних:Уланов О.А., Яремчук Н.А.

за участю секретаря судового засідання Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просять суд:

-визнати гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

-встановити над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2 , тяжко хворіє на дитячий церебральний параліч, в результаті чого він не може самостійно пересуватись та завжди потребує стороннього нагляду. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №236806, ОСОБА_3 , встановлена группа інвалідності: перша «А» з дитинства, безстроково.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 16 серпня 2022 року.

У судове засідання 16 серпня 2022 року присяжний ОСОБА_4 не з`явився, та в телефонній розмові з помічником судді Свяченої Ю.Б. повідомив, що не має змоги бути присутнім у судових засіданнях через власні плани та відсутність виплати винагороди присяжним. Розгляд справи відкладено на 12 вересня 2022 року.

Ухвалою від 25 серпня 2022 суд постановив здійснити заміну присяжного ОСОБА_4 , та визначити нового присяжного для розгляду справи.

Відповідно до розпорядження №480/22 від 30 серпня 2022 року було відібрано нового присяжного Яремчук Н.А .

У судове засідання 12 вересня 2022 року учасники справи з`явилися. Сторонам роз`яснені права та обов`язки.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року задоволено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження по справі.

02 грудня 2022 року до суду від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшли матеріали справи №522/8191/22, висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року поновлення провадження по справі розгляд справи та призначив судове засідання на 14 грудня 2022 року.

05 грудня 2022 року, у зв`язку із відсутністю електроенергії в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розгляд справи відкладено на 16 січня 2023 року.

16 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про долучення до матеріалів справи подання про призначення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 опікунами над гр. ОСОБА_2

16 січня 2023 року, у зв`язку із відсутністю електроенергії в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розгляд справи відкладено на 13 лютого 2023 року.

У судове засідання 13 лютого 2023 року учасники справи не з`явилися. Від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшли заяви про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно зі ст. 30 ЦК цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За ч.1 ст. 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно зі ст.55 ЦК опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №451 від 05 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду)» та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30 січня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134, Код ЕДРПОУ 26303264), про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 ), недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 ) призначити в особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30 січня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 ), становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя: Свячена Ю.Б.

Присяжні: Уланов О.А.

Яремчук Н.А.

13.02.23