Справа № 754/8812/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Омельченко К.О.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивача: Позднякова П.В.

представника відповідача: Палій А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Позднякова Петра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська Анастасія Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернявська А.С. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Поздняков П.В. заявив клопотання про витребування від старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Мінів Галини Олегівни медичні документи КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр», Клінічної лікарні «Феофанії», що містяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 13.09.2022 року - медичну картку стаціонарного хворого № 39041 ( ОСОБА_7 ), медичну картку амбулаторного хворого № 16436/21 ( ОСОБА_7 ) та медичну картку стаціонарного хворого № 21/1/2533 ( ОСОБА_7 ). Вказані у клопотанні докази необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача - адвокат Палій А.В. вирішення клопотання віднесла на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернявською А.С. 29.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 1110 - недійсним, з підстав не усвідомлення ОСОБА_7 значення своїх дій та не можливість керувати ними у момент складання заповіту.

Відповідно до відповіді старшого слідчого СВ Мінів Г. в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄДР за № 0001196 знаходяться документи, що містять інформацію про стан здоров`я вже померлого ОСОБА_7 .

З метою з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію, з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Позднякова Петра Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від старшого слідчого, слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Мінів Г.О. документи, що містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001196:

?медичну картку стаціонарного хворого № 39041 на ім`я ОСОБА_7 ,

?медичну картку амбулаторного хворого № 16436/21 на ім`я ОСОБА_7

?медичну картку стаціонарного хворого № 21/1/2533 на ім`я ОСОБА_7 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта