Справа №:755/3079/23
Провадження №: 2/755/2520/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 09.03.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості, яка наступного дня передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 109 253,07 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 17 331,93 грн., 3 % річних у розмірі 7 225,76 грн. судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684,00 грн. та 35,00 грн. за отриману інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що надання послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , у тому числі й в кв. АДРЕСА_2 здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», на підставі ліцензії. Відповідно до наявної у позивача інформації, мешканцями квартири АДРЕСА_3 є відповідачі та члени їх родини, а відповідно останні є споживачами послуг ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачі своєчасно з жовтня 2018 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з серпня 2017 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 23.02.2022 року в розмірі 82 874,49 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення становить 20 275,26 грн. та заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання в розмірі 62 599,23 грн.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надаються послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям квартири АДРЕСА_3 , якими є відповідачі.

У відповідності до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом була з`ясована наступна інформація щодо відповідачів у справі:

Відповідач-1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 29.01.2016 по теперішній час.

Відповідач-2, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 11.07.1975 по теперішній час.

Відповідач-3, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 21.12.1979 по теперішній час.

Відповідач-4, ОСОБА_4 за вказаною у позовній заяві адресою не зареєстрована, однак ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 з 23.12.2020 по теперішній час, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 29.01.2016 по теперішній час.

Відповідач-5, ОСОБА_5 , за вказаною у позовній заяві адресою не зареєстрована, однак ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , приватний будинок з 01.03.2007 по теперішній час.

Відповідач-6, ОСОБА_6 , у м. Києві зареєстрованим не значиться.

Згідно позову послуги надаються за адресою: АДРЕСА_5 , однак усі відповідачі не зареєстровані за такою адресою. При цьому, відповідачі 2 та 3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 . В той час як позивач посилається на те, що послуги надаються на адресою будинку АДРЕСА_1 , про що і надає відповідні докази.

Згідно долученого до позовної заяви витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрованими значаться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, ураховуючи отриману судом інформацію щодо зареєстрованого місця проживання кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позивачу слід обґрунтувати заявлені позовні вимоги, про що надати до суду належні, достатні та достовірні докази на підтвердження права власності або права користування відповідачів у вказаний період, які б у повній мірі надали можливість суду пересвідчитися у викладених позивачем у позовній заяві обставин, у частині заявлених позовних вимог, відтак суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: