Справа № 457/993/22
провадження №2/457/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свій позов мотивував тим, що 11 лютого 2022 року Трускавецьким міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 (стягувача) про стягнення з ОСОБА_3 (боржника) на користь стягувача аліментів на утримання сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті (1/4) від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 січня 2022 року і до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Згідно свідоцтва про зміну імені № НОМЕР_1 від 08 липня 2021 року зареєстрованому Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис 13) прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_1 . З моменту винесення судового наказу матеріальне становище позивача значно погіршилось, а розмір його доходів не дає можливість виплачувати аліменти у сумі, визначеній судом, що стало підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На момент звернення до суду ОСОБА_1 офіційно не працює, ніяких доходів не має. Щомісячно державною виконавчою службою з нього стягують аліменти в сумі 3383 грн. 80 коп. Вказана сума аліментів для позивача є непосильною, відтак в нього станом на 07.11.2022 року виникла заборгованість по сплаті аліментів за судовим наказом, таким чином позивач ні погасити заборгованість, ні сплачувати вчасно аліменти не має можливості. Станом на 07.11.2022 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 становить 22835 грн. 20 коп. Саме тому просить суд зменшити розмір аліментів.

24.01.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , мотивований тим, що позивач не надав доказів, які б підтверджували про погіршення його матеріального стану. Вважає, що відповідно до судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 10 червня 2022 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач не має можливості виплачувати аліменти, не буде спрямовано на належне забезпечення їхньої спільної малолітньої дитини та суперечитиме її інтересам. Крім цього, виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а особливо на перших роках її життя, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають приклади обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на неї. Позивач постійно намагається ухилитися від сплати аліментів. Він, знаючи про її намір звернутися до суду із заявою про стягнення з нього аліментів, змінив своє прізвище, ім`я та по батькові. На даний час, позивач сплачує аліменти нерегулярно та в не повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментах. Відповідачка несе додаткові витрати, пов`язані з навчанням дитини та розвитком її здібностей, оскільки дитина навчається у другому класі загальноосвітньої школи і відвідує заняття в музичній школі. Вона працює кухарем у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримують мінімальну заробітну плату, яку повністю витрачає на оплату комунальних послуг та їхнє харчування. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

07.02.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій, вона не погоджується з обставинами викладеними у відзиві та правовою оцінкою обставин мотивуючи тим, що у поданому відзиві відповідачка зазначає, що всі витрати пов`язані з проживанням та доглядом за дитиною несе виключно вона. Вказані твердження відповідачки є недостовірними та такими, що формуються про позивача думку, ніби він зовсім не займався утриманням та вихованням сина. Позивач час від часу купляв подарунки для сина, однак відповідачка уникала спілкування з позивачем та не давала можливості бачитись з сином, жодним чином не намагалася домовитись з позивачем про сплату аліментів добровільно, шляхом укладення відповідної угоди. Щодо тверджень відповідача про те, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували погіршення його матеріального становища, то вказане спростовується перш за все тим, що позивач втратив роботу і постійний дохід який давав йому можливість вчасно сплачувати аліменти. Зазначений факт підтверджується копією трудової книжки, яка долучена до матеріалів справи. Крім цього, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.11.2022 року ОСОБА_1 з січня 2021 року перебував на обліку у Львівському обласному центрі зайнятості по березень 2022 року, що підтверджується записами в трудовій книжці. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )- відсутнє майно. Виходячи зі змісту листа Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центу ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС № 4647 (ТСЦ МВС № 4647) від 18.10.2022 року № 31/13-4647- Оп/21 с вбачається, що згідно ЄДРТЗ МСВ за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.10.2022 року не зареєстровано транспортних засобів. А також позивач має третю групу інвалідності, згідно довідки про склад сім`ї від 12.10.2022 року № 1916/0705 ОСОБА_1 проживає разом з батьками та братом, крім того, актом обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сім`ї від 18.10.2022 року будинок в якому проживає ОСОБА_1 знаходиться в аварійному стані. У ньому немає ні газу, ні води, ні каналізації. На момент звернення до суду позивач офіційно не працює, ніяких доходів немає. Єдиним його доходом з вересня 2022 року є державна соціальна допомога інвалідам ІІІ групи. Згідно довідки Яворівського управління соціального захисту населення соціальна допомога становить з вересня 2022 року по листопад 2022 року 5202 грн. 63 коп. Отже, встановлений розмір аліментів в сумі 3383 грн. 85 коп. перевищує місячний дохід позивача, є надто великим та не враховує реального матеріального становища ОСОБА_1 та інших істотних обставин, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Твердження відповідача про, те що позивач постійно намагається ухилитися від сплати аліментів не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки позивач на момент винесення судового наказу мав постійне місце роботи та отримував дохід з якого вчасно сплачував аліменти. Проте, втративши роботу в нього змінилось матеріальне становище. Захворівши та отримавши ІІІ групу інвалідності в нього крім пенсії немає інших доходів. З огляду на вказане позивач не відмовляється від утримання свого неповнолітнього сина, оскільки він є його дитиною, позивач ніколи не ухилявся від сплати аліментів. Він сплачував та готовий сплачувати аліменти, але в тому розмірі, який дозволяє його місячний бюджет, а саме позивач має змогу сплачувати лише 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується твердження відповідача про те, що вона несе додаткові витрати на дитину, то вказане не є предметом розгляду поданої позивачем позовної заяви. А тому просив суд, задовольнити позов в повному розмірі.

10.02.2023 року відповідачка надіслала заперечення, мотивуючи його тим, що представник позивача у відповіді на відзив зазначає, що її твердження про те, що позивач не займався утриманням та вихованням сина є недостовірними, оскільки позивач час від часу купляв подарунки для сина, однак вона уникала спілкування з ним та не давала можливості позивачу бачитись з сином. Своїм твердженням представник позивача намагається сформувати у суду думку про «дбайливого батька», але будь-яких доказів не надав. Позивач покинув їх, коли синові було тільки чотирнадцять місяців. Він пішов проживати до іншої жінки. І з цього часу, жодного разу не приїжджав до сина. Будь-якої матеріальної допомоги, крім аліментів, які виплачував нерегулярно і не в повному обсязі, він ніколи не надавав і не надає, в тому числі, подарунків. Вважає, що відповідно до судового наказу розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач не має можливості виплачувати аліменти, не буде спрямовано на належне забезпечення малолітньої дитини та суперечитиме її інтересам. А тому просить суд повністю відмовити у позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд зменшити розмір аліментів, оскільки він є непосильним для позивача так як у нього змінився матеріальний стан та погіршився стан здоров`я.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала повністю, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами існує спір з приводу розміру стягуваних аліментів.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 06 серпня 2011 року зареєстрували шлюб. У шлюбі, у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /арк. справи 21/. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 10.06.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /арк. справи 16-20/.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.07.2021 року змінив ім`я на ОСОБА_1 - місце державної реєстрації Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /арк. справи 23/.

Трускавецьким міським судом Львівської області від 11 лютого 2022 року винесено судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї чверті (1/4) від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28 січня 2022 року і до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

Як вбачається із копії трудової книжки серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 на даний час офіційно не працевлаштований /арк. справи 26-29/. Крім цього, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.11.2022 року ОСОБА_1 з січня 2021 року перебував на обліку у Львівському обласному центрі зайнятості по березень 2022 року, що підтверджується записами в трудовій книжці /арк. справи 30/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )- відсутнє майно /арк. справи 24/.

Згідно зі змісту листа Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС № 4647 (ТСЦ МВС № 4647) від 18.10.2022 року № 31/13-4647- Оп/21с вбачається, що згідно ЄДРТЗ МСВ за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.10.2022 року не зареєстровано транспортних засобів /арк. справи 25/.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експортної комісії серії 12 ААВ № 063725 від 22.09.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІІ групи /арк. справи 31/.

Згідно довідки Яворівського управління соціального захисту населення соціальна допомога становить з вересня 2022 року по листопад 2022 року 5202 грн. 63 коп. /арк. справи 77/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із погіршенням матеріального становища платника аліментів такий може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно із ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У зв`язку з тим, що у позивача змінився матеріальний стан та погіршився стан здоров`я, у зв`язку з тим, що він не працює, жодних інших доходів не має, єдиним доходом позивача є державна соціальна допомога по інвалідності, оскільки позивач є інвалідам ІІІ групи, згідно довідки серії 12 ААВ № 063725 від 22.09.2022 р. йому протипоказана важка фізична робота тому аліменти, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4 на користь відповідачки, є завищеним та не відповідають матеріальному становищу позивача, а зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідатиме вимогам ст. 182 та ч. 5 ст.183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем під час розгляду справи наведено суду достатньо підстав для зменшення розміру аліментів, зокрема через зміни його матеріального стану, ураховуючи встановлені обставини в сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, беручи до уваги інтереси та потреби дитини, аналізуючи наведене, суд вбачає усі законні підстави для зменшення розміру аліментів та присудження нового в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року у справі № 457/55/22 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий наказ справа № 457/55/22 виданий Трускавецьким міським судом Львівської області 11 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 24.02.2023 р.

Суддя: Т. В. Василюк