УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши справу №336/2069/23 (номер провадження 2-с/336/14/23) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логачов Володимир Вікторович про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 15 березня 2023 року по справі №336/2069/23 (номер провадження 2-н/336/515/23) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , -

встановив:

21 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логачов В.В. про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 15 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ послуги з централізованого опалення, за період з 01.03.2020 по 09.02.2021 в розмірі 21109,78 (двадцять одна тисячя сто дев`ять) гривень 78 копійка.

В обґрунтування заяви адвокат Логачов В.В. зазначив, що стягувачем не обґрунтовано період виникнення заборгованості, а її розмір не підтверджено належними розрахунками, оскільки з 09.02.2021 року газопостачання до будинку АДРЕСА_1 не здійснюється. ОСОБА_1 не отримував від заявника претензій та вимог щодо сплати заборгованості, нарахування штрафних санкцій у даному випадку є безпідставними, а тому просить скасувати судовий наказ виданий 15 березня 2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали справи 336/2069/23, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до матеріалів справи, судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 15 березня 2023 року, а заяву про скасування судового наказу подано до суду засобами електронного зв`язку 21 березня 2023 року, тобто подана в строк визначений частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Згідно зі статтею 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно дочастини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 15 березня 2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, на поточний рахунок НОМЕР_2 в Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , - заборгованість за поставлений природний газ в сумі 21 109, 78 гривень та судовий збір у сумі 268,40 гривень.

Представник заявника вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення та між сторонами існує спір про право. Відтак, представник заявника заперечує проти існування зазначеної стягувачем заборгованості за поставлений природний газ ОСОБА_1 .

З наведено слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логачов Володимир Вікторович про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/336/515/23 від 15 березня 2023 року по справі №336/2069/23, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А, на поточний рахунок НОМЕР_2 в Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , - заборгованість за поставлений природний газ в сумі 21 109 грн. 78 коп. (двадцять одна тисяча сто дев`ять гривень78 коп.) та судового збору у сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: