печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитною карткою, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитною карткою, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06.09.2022 року цивільну справу №760/11400/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитною карткою, відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Соколова О.М.

Ухвалою судді від 07.10.2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року направлено заявнику на адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Як убачається зі зворотного поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали суду позивачем було отримано 21.01.2023 року.

Будь-яких заяв про зміну місця перебуваня заявником до суду не надсилалось.

Крім того, ухвала суду від 07.10.2022 року розміщена також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Натомість, станом на 03.03.2023 року вимоги ухвали суду у встановлений судом строк заявником виконано не було та клопотання про продовження такого строку до суду не подано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитною карткою, відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М.Соколов