Справа № 732/1198/22
Провадження 2/732/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-

УСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2800 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 вересня 2013 року позивачка уклала з відповідачем шлюб. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не бажає, хоча в силу ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину до повноліття. Разом з тим позивачка вказує на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач є працездатною особою, не має вад здоров`я, інвалідності. На думку позивачки, матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 2800 грн на місяць.

Ухвалою судді від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач припинив виділяти кошти та утримання дочки. Відповідач є здоровим чоловіком, не має на утриманні інших осіб, має у власності майно, здатен утримувати свою малолітню дитину у розмірі, необхідному для покриття її потреб. Враховуючи положення сімейного законодавства, позивачка має право на аліменти на утримання дитини. Наполягала на тому, що розмір аліментів, заявлений в позовних вимогах, дозволить їй забезпечити належний рівень матеріального забезпечення дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, у сумі 1416,50 грн на місяць. Вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі, а саме у розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечує проти стягнення аліментів саме в твердій сумі, вказав, що має мінливий дохід. Зазначив, що він не має постійного місця роботи, постійно шукає роботу, але не завжди отримує її. Окрім цього, просив урахувати, що він має невиконані грошові зобов`язання, в межах виконавчого провадження його банківські рахунки арештовані.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням рішення Городянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1055/16-ц, яке набрало законної сили 12 вересня 2016 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був укладений 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ, розірвано. (а.с.7)

Від шлюбу сторони мають дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою, виданою Великолиственським старостинським округом Тупичівської сільської ради від 02.11.2022, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім`ї входить: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

З сукупності письмових доказів, наданих відповідачем (а.с.51-212), вбачається, що останній у період 2016-2021 років систематично виділяв кошти на утримання дочки ОСОБА_3 , придбавав дитині одяг, продукти харчування, організовував відпочинок дитини. Докази утримання дитини станом на момент пред`явлення позову відповідачем не надані.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

У силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони відповідача, він не заперечує свого обов`язку, встановленого ст. 180 СК України, якою визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач вважає заявлені вимоги занадто завищеними.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги доводи сторони позивача про те, що стан здоров`я відповідача є задовільний, відповідач не має на утриманні інших дітей. Матеріальне становище платника аліментів є також задовільним.

На підтвердження низької платоспроможності відповідач послався на відсутність у нього офіційного місця роботи та те, що він наразі не здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, підробляє, отримуючи невеликий дохід.

Наявні у матеріалах справи докази не підтверджують перебування на утриманні відповідача інших осіб.

Вирішуючи справу, суд частково погоджується з твердженням сторони відповідача про те, що позовні вимоги є завищеними. Так, стороною позивача не наведено детального обгрунтування заявленого до стягнення розміру аліментів.

Оцінивши докази справи, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд дійшов висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 2300 грн щомісячно. Вказаний розмір аліментів є достатнім для забезпечення позивачці можливості створити гармонійний та всебічний розвиток дитини, не змінюючи її попередніх умов проживання.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід покласти на відповідача.

За правилами п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 81-89, 141, 259, 263-265, 268, 272, 354,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2300,00 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 06 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 23.02.2023.

Суддя М.В.Лиманська