Справа № 583/802/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,

третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про зміну місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом про зміну місця проживання дитини, в якому просить змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визначене рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2021 р. по справі № 583/3947/20 разом із матір`ю ОСОБА_2 , та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2021 р. по справі № 583/3947/20 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 . З 24.02. 2022 р. з початком широкомасштабної війни України проти Росії позивач, Вадим та відповідачка проживали в будинку позивача за адресою АДРЕСА_1 , потім проживали в м. Івано-Франківськ та в середині травня повернулися до м. Охтирка. 06.09.2022 р. між позивачем та відповідачкою відбулась сварка стосовно поділу будинку позивача, після якої відповідачка залишивши сина з позивачем, поїхала з будинку та забрала з собою речі сина. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з того часу проживає разом з позивачем та бажає проживати разом з батьком, тому він звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою від 01.11.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 28.11.2022 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

26.12.2022 р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шишацького районного суду Полтавської області по справі № 551/2149/22. Клопотання мотивує тим, що на розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває справа № 551/2149/22 за її ( ОСОБА_2 ) заявою про відібрання у відповідача сина. Вважає, що виключно після прийняття Шишацьким районним судом Полтавської області по справі № 551/2149/22 рішення, яким повинно бути надано правову оцінку діям позивача, можливо буде вирішувати питання про зміну місця проживання сина, тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі просить вирішити на розсуд суду.
Відповідачка та її представник в судове засіданні не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, судом не встановлено обставин, які обумовлюють об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 551/2149/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про відібрання дитини і повернення її за місцем проживання матері.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова