Провадження №2/523/264/23
У Х В А Л А

"13" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 заяву представника відповідача адвоката Сторожук Дмитра Івановича про надання часу на примирення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено слухання справи в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, 30.11.2022 року (вх. № 8468) недійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, в заяві позивач зазначила, що у зв`язку зі збройною агресію вона не може з`явитись до суду, просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.16).

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений, до суду не з`явився. Разом з цим, 24.01.2023 року (вх. № 2057) надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сторожук Дмитра Івановича про надання часу на примирення. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що відповідач має намір примиритись з дружиною (а.с.31).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про надання часу на примирення у відсутність повідомлених сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву представника відповідача щодо надання часу на примирення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю, з метою сприяння охорони сім`ї державою, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 247, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сторожук Дмитра Івановича про надання часу на примирення - задовольнити.

Надати подружжю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 20 квітня 2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення призначити судове засідання на 25 квітня 2023 року о 10 год. 40хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: