Справа № 947/6445/23
Провадження № 2-з/947/280/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання представника заявника Одеського дитячого будинку-інтернат Рубльової Олени Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 23.02.2023 року прийняла справу до свого провадження.

Одночасно з подачею заяв,и представник заявника звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 101) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Одеського дитячого будинку-інтернат Рубльової Олени Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 101) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 23.03.2023 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.