Справа № 439/1683/22
Провадження №2/439/68/23

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Рахімової

при секретарі Скорик І.Б.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа : Жовківський ВДВС у Львівській області Західного управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про зменшення розміру аліментів та звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 , третя особа : Жовківський ВДВС у Львівській області Західного управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про зменшення розміру аліментів та звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,

Позов був оформлений з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України ( ст. ст. 175, 177 ЦПК України), окрім того не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та відмовлено у задоволенні клопотання у звільненні позивача від сплати судового збору. Про наслідки невиконання вимог ухвали позивача попереджено.

19.12.2022 року судом отримано заяву (в доповнення до клопотання про звільнення від сплати судового збору) ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що долучає підтверджуючі документи( довідки) про свій незадовільний майновий стан.

14.12.2022 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області було відкрито провадження у справі і призначено справу до підготовчого судового засідання, з зазначенням, що судовий збір в сумі 992,40 гривень позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити в строк до 01.03.2023 року та роз`яснено, що в разі несплати у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не сплатив судовий збір, оскільки не було коштів, але сплатить, хоча знав до якого числа необхідно сплатити вказаний судовий збір.

Представник відповідача та відповідач, зазначили, що оскільки позивач не сплатив судовий збір, то справа не може розглядатись, позов необхідно повернути позивачу, що відповідає нормам цвіль-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст.175,177, 185,186, 189,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа : Жовківський ВДВС уЛьвівській області Західного управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про зменшення розміру аліментів та звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2023 року

Суддя О.В. Рахімова