Справа №:537/713/20
Провадження №: 6/755/122/23
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

"20" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О., звернулася до суду з поданням, в якому просить: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 24.09.2018 Крюківським відділом у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.12.2014 органом видачі 5314, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 21.06.2017 органом видачі 8025, до повного виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Дніпровського районного суду міста Києва, суддя Катющенко В.П., № 537/713/20 (виконавчі листи від 14.04.2021).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни перебуває зведене виконавче провадження № 65267381 (ВП № 65265827, ВП № 65267151) з примусового виконання виконавчих листів № 537/713/20, виданих 14.04.2021 Дніпровським районним судом міста Києва: про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу 330 331,30 грн.; інфляційних втрат, спричинених невиконанням грошового зобов`язання по відшкодуванню матеріальних збитків в сумі 404,92 грн.; 3% річних в сумі 897,07 грн.; моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., судового збору в сумі 4 157,13 грн, а всього 345 790,42 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, понесені ОСОБА_2 під час розгляду справи № 537/713/20, у розмірі 11 850,00 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є фізична особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до статей 3,4,24,26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем 23.04.2021 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Цього ж дня приватним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт грошових коштів, що містяться на рахунках боржника. Вказані постанови 23.04.2021 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами з повідомленням про вручення, а також до банківських установ. Станом на 14.02.2023 декларацію про доходи та майно боржником так і не було надано. 21.11.2022 на адресу боржника рекомендованим листом, а також на електронну адресу боржника, направлено вимогу щодо необхідності 01.12.2022 о 13:30 год з`явитися на прийом до приватного виконавця за адресою розташування офісу приватного виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа та достовірні відомості щодо доходів та майна боржника. На вказаний виклик приватного виконавця боржником направлено відповідь на електронну адресу приватного виконавця з наступним змістом: «Прошу вказати конкретні порушені пункти», що підтверджує отримання боржником вимоги приватного виконавця, проте боржник не з`явилася до офісу приватного виконавця, про причини неявки не повідомила. Крім того, боржником 08.02.2022 на офіційну електронну адресу приватного виконавця було направлено листа з проханням надати розрахунковий рахунок для внесення коштів по виконавчому листу, після надання приватним виконавцем реквізитів рахунку для внесення грошових коштів за зведеним виконавчим провадженням № 65267381, боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок приватного виконавця грошові кошти в розмірі 100,00 грн. (23.02.2022) та 100,00 грн. (13.05.2022). Більше жодних платежів від боржника станом на 14,02.2023 не надходило. 02.12.2022 приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , яким встановлено відсутність боржника за вказаною адресою. Під час виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації наданої на запити приватного виконавця, а також за результатами проведеної перевірки майнового стану боржника шляхом безпосереднього доступу до інформації, яка міститься в державних базах даних і реєстрах нерухоме та рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. Грошових коштів на рахунках боржника виявлено 237,26 грн. та 191 155,10 грн., інших грошових коштів або майна боржника - не виявлено. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України на запити приватного виконавця про джерела отримання доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповідей Пенсійного фонду України на запити приватного виконавця про осіб - боржників, які отримують пенсії щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформація відсутня. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. За наявними даними Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 24.09.2018 Крюківським відділом у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.12.2014 органом видачі 5314, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 21.06.2017 органом видачі 8025. На запит приватного виконавця Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про те, що громадянка України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 19.10.2022 перетинала державний кордон України, а саме: 15.04.2022 - виїзд через державний кордон (пункт пропуску - Ужгород), 11.10.2022 - в`їзд через державний кордон (пункт пропуску - Ягодин). Таким чином, станом на 14.02.2023 рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає жодних заходів щодо виконання рішення, не повідомив про повне чи часткове виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду. За вказаних обставин, враховуючи значний залишок суми заборгованості, ненадання боржником витребуваних документів, перебування боржника за межами країни, захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення. Вказане свідчить про відсутність іншого дієвого способу спонукати боржника до виконання судового рішення, ніж тимчасове обмеження у виїзді за кордон боржника.

Вказане подання було передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Заявник був повідомлений про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. перебуває зведене виконавче провадження № 65267381, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а стягувачем є ОСОБА_2 :

-про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу 330 331,30 грн., інфляційних втрат, спричинених невиконанням грошового зобов`язання по відшкодуванню матеріальних збитків в сумі 404,92 грн., 3% річних в сумі 897,07 грн., моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., судового збору в сумі 4 157,13 грн, а всього 345 790,42 грн.;

-про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, понесені ОСОБА_2 під час розгляду справи № 537/713/20, у розмірі 11 850,00 грн

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

23.04.2021 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65265827 з примусового виконання виконавчого листа № 537/713/20 від 14.04.2021, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» роз`яснено права та обов`язки сторін виконавчого провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Цього ж дня приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

23.04.2021 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65267151 з примусового виконання виконавчого листа № 537/713/20 від 14.04.2021, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою реєстрації, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» роз`яснено права та обов`язки сторін виконавчого провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно і попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Цього ж дня приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

У зв`язку з перебуванням у приватного виконавця декількох виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з одного боржника - ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», 23.04.2021 приватним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 65267381.

Відповідно до інформаційної довідки № від 23.04.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не зареєстровано на праві власності будь-яке нерухоме майно.

23.04.2021 приватним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення.

Державним виконавцем 23.04.2021 внесено обтяження за реєстраційним номером 28794799 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Цього ж дня приватним виконавцем було направлено вимоги приватного виконавця до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» про надання інформації щодо переліку відкритих рахунків боржника, залишку грошових коштів на всіх рахунках боржника, руху коштів та операції за рахунками боржника з 01.01.2021 по день надання відповідей та про наявність постанов про арешт коштів, що містяться на рахунках боржника.

Згідно з відповідями з банківських установ у боржника є наявні відкриті рахунки в банках та відсутні відкриті рахунки у окремих, разом із тим, зазначено про наявність залишку грошових коштів на них та про наявність арешту на рахунках.

08.02.2022 боржниця звернулась до приватного виконавця засобами електронного зв`язку із листом про надання розрахункового рахунку для внесення коштів, на що приватним виконавцем цього ж дня було направлено необхідну інформацію та реквізити боржниці.

30.09.2022 приватним виконавцем було направлено запит до Державної міграційної служби та Державної прикордонної служби щодо надання інформації про боржника.

За інформацією, наданою Державною міграційною службою України, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 24.09.2018 Крюківським відділом у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.12.2014 органом видачі 5314, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 21.06.2017 органом видачі 8025.

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України убачається, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2022 по 19.10.2022 перетинала державний кордон України.

21.11.2022 приватним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитись до офісу приватного виконавця 01.12.2022 та зобов`язано останню надати приватному виконавцю відомості та пояснення, однак боржниця на прийом не з`явилася та вимоги виконавця не виконала.

02.12.2022 приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , однак було встановлено про відсутність боржника за вказаною адресою та зі слів мешканців цього будинку боржник у вказаній квартирі не проживає.

Вимоги приватного виконавця щодо подання боржником декларації про доходи та майно останнім не виконано.

Разом із тим, з наданих приватним виконавцем копій платіжних доручень з банківських установ, судом було установлено, що приватним виконавцем було частково стягнуто кошти у межах відкритого виконавчого провадження, однак таких недостатньо для виконання рішення суду боржницею.

При цьому, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржниця не здійснює покладених на неї обов`язків щодо виконання рішення суду, не бере участі у ході виконавчого провадження, не повідомляє приватного виконавця про наявність причин, що зумовлюють примусове виконання рішення суду та не надає інформації, витребуваної приватним виконавцем, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, як убачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконане, при цьому приватним виконавцем здійснені всі заходи по виклику боржника, його приводу, виявленню наявності його рухомого та нерухомого майна, розшуку майна боржника, розшуку боржника, отримання відомостей про майно боржника, грошових коштів, його доходів, місця проживання боржника.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими листами № 537/713/20 від 14.04.2021, що видані Дніпровським районним судом м. Києва, в межах зведеного виконавчого провадження №65267381.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 260, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянці України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.12.2014 органом видачі 5314, - до повного виконання нею зобов`язань за виконавчими листами № 537/713/20 від 14.04.2021, що видані Дніпровським районним судом м. Києва, в межах зведеного виконавчого провадження №65267381, без вилучення паспортного документа

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: