У Х В А Л А

13 березня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченко М.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Корченюка А.В.,

відповідача ОСОБА_3 , її представника - адвоката Усова Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Лещенко С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/17956/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вдовиченко М.І. подала заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №127/7900/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Вінницької міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення про державну реєстрацію, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки правовідносини у зазначених справах є взаємопов`язаними, в цивільній справі №127/7900/21 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №127/17956/20 вимог. Тобто, до вирішення цивільної справи №127/7900/21 вирішення справи, що розглядається, є неможливим. (а.с. 81-86 т. 4)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Корченюк А.В., відповідач ОСОБА_3 , її представник - адвокат Усов Ю.В., представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Лещенко С.В. не заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченко М.І. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/7900/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Вінницької міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення про державну реєстрацію. Предмет позову у цій справі є підставою вимог у справі №127/17956/20.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предмет позову у справі, що розглядається, пов`язаний з предметом позову у цивільній справі №127/7900/21 (є підставою вимог у справі №127/17956/20), суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/7900/21, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №127/17956/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення факту, що має юридичне значення,

до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/7900/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Вінницької міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення про державну реєстрацію, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 15.03.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин