Дата документу 16.03.2023
Справа № 2-379/2008
УХВАЛА

про скасування арешту

16 березня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області, в порядку письмового провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності.

09.03.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності. В обґрунтування заяви зазначила, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.07.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власностізалишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.09.2008 року, вимоги ОСОБА_4 задоволені. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 , а тому є правові підстави для скасування засобів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.07.2008 року по цивільні справі № 2-379 /08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності задоволено позовні вимоги (а.с. 125-127).

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від в 16.07.2007 року було забезпечено позов, накладено арешт на квартиру, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 , за адресою:АДРЕСА_2 (а.с. 69).

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2007 року, а саме:

Скасувати арешт з на квартиру АДРЕСА_3 , накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов