Справа № 460/1903/19
Провадження №2-о/944/1/23
УХВАЛА

27.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області звернулася з заявою в суд про передачу безхазяйних нерухомих речей, а саме: греблю земляну довжиною 1528 м.; каналу водонапускного - 200 м.; шлюзу типу «Монах» з півтруби діаметром 720 мм., довжиною 14 м. з кріпленням верхнього б`єфу з залізобетонними плитами 1,2*3,0 м.; каналу водовипускного - 100 м.; водоскидну споруду шлюзу типу «Монах» з півтруби діаметром 720 мм., довжиною 17 м.; водонапускну споруду шлюз типу «Монах» з півтруби діаметром 720 мм., довжиною 12 м., водонапускну споруду шлюз типу «Монах» з півтруби діаметром 720 мм., довжиною 12 м. водонапускну споруду шлюз типу «Монах» з півтруби діаметром 720 мм., довжиною 12 м. водонапускну споруду діаметром 720 мм., довжиною 5м., у комунальну власність.

Матеріали справи поступили у провадження судді Карпин І.М.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №666 від 02.12.2021 про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Карпин І.М. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021, справа передана для розгляду судді Білецькій М.О.

Ухвалою судді Білецької М.О. від 06.12.2021 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Білецької М.О. від 27.07.2022 року замінено у справі за заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність заявника з Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області на Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області.

У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області Білецькою М.О. а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №161 від 22.12.2022 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді Матвіїву І.М.

Ухвалою судді Матвіїва І.М. від 10.01.2023 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Вказана ухвала негайно була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Також дана ухвала 10.01.2023 була доставлена на електронну адресу заявника. ().

30.01.2023 вказана ухвала суду про залишення позову без руху була направлена заявнику для усунення вказаних недоліків на юридичну адресуІвано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області. (пл.Ринок,1 смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою про вручення конверта одержувачу 07.02.2023.

Недоліки заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.

Заявник не цікавиться ходом розгляду позову, недоліки не усуває.

Таким чином, станом на 27.02.2023 недоліки не усунуто.

Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходив з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28 жовтня 1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, суд вважає, що позивач ані в строк, визначений ухвалою суду від 10.01.2023, ані станом на день винесення даної ухвали недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув належним чином.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладено та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.М. Матвіїв