Провадження № 2/522/2182/23
У Х В А Л А

про відмову в заміні третьої особи

28 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг» про розподіл спадкового майна ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справа перебувала у провадженні судді Кузнецової В.В., ухвалою якої від 07.12.2020 року провадження у справі відкрите.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси №2 від 04.11.2021 року, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №694/21 від 25.11.2021 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 25.11.2021 року справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Суворової О.В.

Справа надійшла до провадження судді Суворової О.В. 26.11.2021 року.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку на «26» січня 2022 року.

20.09.2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов.

Ухвалою судді Кузнецової В.В. від 20.09.2021 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про розподіл спадкового майна відмовлено та повернуто позивачці.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.03.2022 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

07.04.2022 року матеріали цивільної справи повернулись до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг» про розподіл спадкового майна. Підготовче засідання по справі призначено на «01» грудня 2022 року.

У судове засідання 28.02.2023 року з`явились: представник позивача - Дідик С.В., представник відповідача Лотарцевої Т.М. адв. Гаврилюк П.С.

В судовому засіданні розглядалось клопотання представника ТОВ «ФК «Укртехфінанс» щодо заміни учасника справи , а саме третьої особи , з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Укртехфінанс» .

Представник позивача Дідик С.В. підтримала клопотання.

Представник відповідача Лотарцевої Т.М. адв. Гаврилюк П.С. заперечував проти заміни сторони та просив суд відмовити у його задоволенні , оскільки ОСОБА_2 оскаржила ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 р., на яку посилається ТОВ «ФК «Укртехфінанс» і постановою Одеського апеляційного суду від 26.10.2022 р. скасувано ухвалу суду першої інстанції, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Укртехфінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, судом встановлено , що рішення по справі не може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «Укртехфінанс» , в зв`язку з чим суд не вбачає необхідності у залученні його до участі у справі .

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про заміну третьої особи - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.02.2023 року.

Суддя О.В.Суворова