Провадження № 2-п/947/18/23
УХВАЛА

01.03.2023 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволенні.

09.01.2023 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надало до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, крім того 18.10.2022 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надало до суду заяву про визнання позову, у якій також просило повернути позивачу 50 відсотків судового збору в порядку ч.1 ст.142 УПК України, а також клопотання про зменшення судових витрат. Однак, судом розглянута справа без врахування вказаної заяви та клопотань.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив здійснювати розгляд вказаної заяви за відсутністю представника відповідача.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. до судового засідання не з`явились, повідомлялись, належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 14 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволенні та вирішено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, за реєстраційним №125039 про стягнення зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №CCNG-630960505 від 27.06.2018 року в розмірі 11579,07 гривень та 50 гривень за вчинення виконавчого напису.(справа №947/20294/22).

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 31.10.2022 року, 14.12.2022 року, і відповідач був повідомлений за адресою: 03035, м.Київ, пл.Соломьянська,2, про що в справі (арк.спр.26, арк.спр.28) наявні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо доводів відповідача про направлення 18.10.2022 року на офіційну електронну адресу Київського районного суду м.Одеси заяви про визнання позову та клопотання про зменшення судових витрат, суд зазначає, що відповідно до довідки секретаря суду В.М.Торгонської від 01.03.2023 року, в базі даних автоматизованої системи документообігу та на офіційній електронній пошті Київського районного суду м.Одеси з 18.10.2022 року по 20.10.2022 року жодних заяв по справі №947/20294/22 від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не значиться та на адресу суду не надходило.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.