Справа № 278/4040/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі по тексту - позивач, АТ «Райффайзен Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 106062,76 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 83400,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 22662,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного договору між позивачем та відповідачем, відповідач зобов`язалась здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.

Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 55).

10.01.2023 року АТ Райффайзен Банк» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 57). Посилається на те, що 13.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, в т.ч. за кредитним договором № 010/61704/82/793360 від 22.01.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 року (а.с. 65) замінено АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву, відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надала; вказану ухвалу та копію позову з доданими до нього документами отримала 25.01.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67, 70).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 22.01.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/61704/82/793360 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 500000,00 грн (на дату укладання договору поточний ліміт кредиту складає 83400,00 грн) строком до 22.01.2024 під 48,0% річних (а.с. 12).

Згідно виписки по рахунку, відповідач користувалася кредитними коштами за час дії договору (а.с. 13-20).

Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/61704/82/793360 від 22.01.2020 року, станом на 01.12.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 106062,76 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 83400,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 22662,76 грн (а.с. 6-8).

08.12.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 32-34).

13.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-56, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 59).

Зазначене підтверджується реєстром боржників № 114/2-56 від 16.12.2022 року (а.с. 58).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» відповідачем не повернуті, тому з неї достроково на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/61704/82/793360 від 22.01.2020 року в сумі 106062,76 грн, з яких: 83400,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 22662,76 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2481,00 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1/28, м. Львів, , заборгованість за кредитним договором № 010/61704/82/793360 від 22.01.2020 року в сумі 106062,76 грн, з яких: 83400,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 22662,76 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1/28, м. Львів, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік