РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2789/22

03 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 січня 2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СП 20 01 2021-13, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн. строком на строком на 18 місяці з 20 січня 2021 року до 20 липня 2022 року зі сплатою 78 відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 20 січня 2021 було укладено договір поруки №СП 20 01 2021-13/п1 за умовами якого останній взяв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що відповідач ОСОБА_1 . Також 20 січня 2021 року, в забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №СП 20 01 2021-13/п2 за умовами якого останній взяв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що відповідач ОСОБА_1 .

На виконання умов кредитного договору відповідач отримав кредит готівкою в сумі 25000 грн., проте, починаючи з вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 не повідомивши кредитодавця перестав виконувати свої зобов`язання за кредитним договором по погашенню кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом 15 грудня 2022 утворилась заборгованість в загальному розмірі 27210,28 грн, з яких 16516,03 грн сума кредиту, 10694,25 грн сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, яку відповідачі на момент звернення позивача до суду не сплатили. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.12.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачам було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідачі не скористались.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 20 січня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СП20 01 2021-13 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн строком на 18 місяці з 20 січня 2021 року до 20 липня 2022 року зі сплатою 78 відсотків річних за користування кредитом (п.1.1. та 1.3. договору).

Відповідно до п.1.6. кредитного договору №СП20 01 2021-13 від 20.01.2021, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 112,9 відсотків, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 43113,38 грн.

Відповідно до п.4.2. договору погашення кредиту і процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків з 1 по 20 число місяця. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов`язуються вносити відповідні зміни у графік розрахунків, шляхом підписання нового графіку розрахунків протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу.

Відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №СП20 01 2021-13 від 20.01.2021 підписаний, а відтак останній погодився на отримання кредиту на викладених у договорі умовах.

Також 20 січня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки №СП20 01 2021-13/п1 відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №СП20 01 2021-13 від 20.01.2021 (п.1.1. та 2.1. договорів).

Відповідачем ОСОБА_3 договір поруки підписаний, а відтак останній погодився з умовами такого договору.

Також 20 січня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СП20 01 2021-13/п2 відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №СП20 01 2021-13 від 20.01.2021 (п.1.1. та 2.1. договорів).

Відповідачем ОСОБА_2 договір поруки підписаний, а відтак останній погодився з умовами такого договору.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 , на виконання умов кредитного договору №СП20 01 2021-13 від 20.03.2021 отримав готівкою кошти в сумі 25000 грн, що підтверджується копією видаткового чеку №0004 від 20.01.2021 на суму 25000 грн.

Також між позивачем та ОСОБА_1 20.01.2021 було підписано графік розрахунків №СП20 01 2021-13 від 20.01.2021 з розрахунку 25000 грн. основного боргу, 18113,38 грн. нарахованих відсотків та загальною сумою 43113,38 грн.

01 листопада 2022 року позивачем направлено відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлення про порушення умов кредитного договору на суму боргу у розмірі 27210,28 грн., з яких 16516,03 грн заборгованість по кредиту, 10694,25 грн нараховані відсотки та вимагав сплатити заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №СП20 01 2021-13 від 20.01.2021 ОСОБА_1 станом на 15.12.2022 року має загальну суму заборгованості за договором в сумі 27210,28 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

Оскільки за договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 25000 грн., зобов`язався його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася в розмірі 16516,03 грн. та сплати нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10694,25 грн.

Судом також встановлено, що за укладеними 20.01.2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договорами поруки №СП20 01 2021-13/1п та №СП20 01 2021-13/2п останні взяли на себе зобов?язання виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов?язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов?язань за кредитним договором, а відтак несуть солідарний з відповідачем ОСОБА_1 обов`язок по кредитному договору.

При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався.

Доказів погашення кредитної заборгованості, відповідачами суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2481 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №10159 від 09.12.2022, а відтак витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість у розмірі 27210 /двадцять сім тисяч двісті десять/ гривень 28 копійок, яка складається із: 16516 /шістнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять/ гривень 03 копійки заборгованості по кредиту, 10694 /десять тисяч шістсот дев`яносто чотири/ гривні 25 копійок нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у розмірі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (місце знаходження м.Київ, вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, Київська обл., ).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

03 березня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч