КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Житло-будівельного кооперативу «Суднобудівник-21» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києвавід 27 грудня 2022 року,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 лютого 2023 подали апеляційну скаргу та просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення було отримано ОСОБА_1 в приміщенні суду 03 лютого 2023 року, а ОСОБА_2 поштою 04 лютого 2023 року. Вказані обставини підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянти пропустили з поважних причин, а тому їм слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Також при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржники просили звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на незадовільний матеріальний стан. На підтвердження вказаних обставин надали довідки про доходи - отриману пенсію за віком за 2022 рік. З вказаних довідок вбачається, що пенсія ОСОБА_1 становить 2 300 грн. на місяць, а ОСОБА_2 - 2 911 грн. 67 коп. на місяць.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідно до частини 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В даному випадку розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3 721 грн. 50 коп., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржників.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення їх від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року слід задовольнити.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Житло-будівельного кооперативу «Суднобудівник-21» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нарішення Деснянського районного суду міста Києвавід 27 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 754/5476/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6380/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.