Справа № 194/1425/22
Провадження № 2/185/1091/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 . Відповідач проживає окремо і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, оскільки є працездатною особою.

Позовна заява була подана до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

06 грудня 2022 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою передано справу на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

03 січня 2023 року справа надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 09 січня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

11 січня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками була надіслана відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення документи отримані відповідачем 31 січня 2023 року.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб 08 квітня 2019 року. (а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками дитини записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.4)

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом квартального комітету. (а.с.8)

Між сторонами не досягнуто згоди про добровільне утримання відповідачем дружини на період догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач є працездатною особою і таким чином має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Доказів протилежного суду не надано.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Виходячи з загальних засад цивільного судочинства, якими є справедливість, добросовісність та розумність, враховуючи наявність обов`язку відповідача по утриманню дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29 листопада 2022 року.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Павлограді Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 391.

Суддя У.М. Болдирєва