Справа № 190/690/23
Провадження №2-о/190/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ліненко О.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , архівних довідок виданих КАУ «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 06.10.2022 року №897, №898, №899, №900, №901, №902, №903, №904.

Заяву мотивують тим, що 24.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області обслуговування громадян П`ятихатський відділ обслуговування громадян з питань оформлення пенсійного забезпечення, з заявою про призначення йому пенсії за віком, однак отримав відмову у призначенні пенсії за віком, підставою відмови є те, що в архівних довідках про стаж його роботи в колгоспі, потім в КСП «Чкалова» П`ятихатського району Дніпропетровської області та заробітну плату, маються скорочення, записи російською мовою, зазначена не повна дата народження, що ставить під сумнів належність їх саме ОСОБА_1 .. В зв`язку з тим, що на теперішній час колгосп ім..Чкалова, з 1993 року КСП ім..Чкалова, з 2000 року ТОВ «Свердлівське» перестали існувати в зв`язку з ліквідацією, а документи передані до архіву та отримання підтвердження трудового стажу ним не можливо, тому просить встановити факт належності йому архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів » П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 06.10.2022 року №897, №898, №899, №900, №901, №902, №903, №904.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ліненко О.А., в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, в якій просять задовольнити заяву про встановлення факту належності архівних довідок, та розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи ВК Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, направили листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Заінтересована особа - Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 30.11.2000 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Плоске П`ятихатського району Дніпропетровської області, російською мовою вказаний як « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_2 .

(а.с.15,16)

Згідно копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », 1963 року народження, дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював в колгоспі «ім.Чкалова» П`ятихатського району Дніпропетровської області на посаді шофера з 1980 року по 1987 рік, потім з 1988 року по 1995 рік, та з 1997 року по 2000 року, яке в 1993 році було реорганізовано в КСП ім.Чкалова, а в 2000 році ТОВ «Чкаловське». (а.с.12-14)

Згідно копій архівних довідок №897, №901 від 06.10.2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Чкалова, з 1993 року КСП ім..Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське» значиться ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по батькові Ива., Ив., (так у документах). (а.с.3,7)

Згідно копій архівних довідок №898, №902 від 06.10.2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Чкалова, з 1993 року КСП ім..Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське» значиться ОСОБА_3 , Манець ім`я ОСОБА_5 , Николай по батькові Ів., Ив., И., Иван.,(так у документах). (а.с.4,8)

Згідно копій архівних довідок №899, №903 від 06.10.2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Чкалова, з 1993 року КСП ім..Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське» значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_6 , в 1994 році по батькові не вказано (так у документах). (а.с.5,9)

Згідно копій архівних довідок №900, №904 від 06.10.2022 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу ім..Чкалова, з 1993 року КСП ім..Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське» значиться ОСОБА_3 , Менец ім`я ОСОБА_4 , Никол., ОСОБА_5 по батькові не вказано, ідент.код НОМЕР_2 (так у документах). (а.с.6,10)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.03.2023 року за №40 ОСОБА_1 , у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - страховий стаж становить не менше 30 років. За поданими документами заявником на теперішній час його загальний стаж склав 20 років 1 місяць 7 днів.. Заявнику не зараховано до страхового стажу період його роботи у колгоспі з липня 1980 року по квітень 1999 року, оскільки по батькові зазначене в документах не відповідає його паспортним даним. (а.с.25-26)

Згідно пояснень, копії паспортів свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , а також копій трудових книжок, - останні працювали в колгоспі ім.Чкалова, разом із заявником ОСОБА_1 (а.с.17-20, 21-24)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1980 року по 1999 рік працював в колгоспі ім.Чкалова П`ятихатського району Дніпропетровської області, яке з 1993 року було реорганізовано у КСП, а потім в ТОВ «Чкалівське», що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідках виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів П`ятихатського району » П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 06.10.2022 року №897, №898, №899, №900, №901, №902, №903, та №904.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) архівних довідок №897,№898, №899, №900, №901, №902, №903, та №904 виданих 06.10.2022 року, комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архі » П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева