ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/14/23 Справа № 201/1538/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ;

відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_2 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович; Державне підприємство «СЕТАМ»;

третя особа за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»;

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ;

відповідачі за зустрічним позовом - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович; Державне підприємство «Сетам»;

треті особи за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про повернення переможця прилюдних торгів у стан, який існував до їх проведення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області судовий збір в сумі 2110 (дві тисячі десять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, сплачений на рахунок UA0023759, , за квитанцією № АСТР-АСА4-Т60Е-ТНВН від 12 січня 2023 року повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснено заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

27 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стрєльнікова Є.А. про те, що в ухвалі суду допущено описку та у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «дві тисячі десять» замість «дві тисячі сто десять».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали суду від 21 лютого 2023 року та вважати вірним абзац третій резолютивної частини (скороченої та повної) ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області судовий збір в сумі 2110 (дві тисячі сто десять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, сплачений на рахунок UA0023759, , за квитанцією № АСТР-АСА4-Т60Е-ТНВН від 12 січня 2023 року повернути ОСОБА_1 .».

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивних частинах у скороченому та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, а саме вважати вірним абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області судовий збір в сумі 2110 (дві тисячі сто десять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, сплачений на рахунок UA0023759, , за квитанцією № АСТР-АСА4-Т60Е-ТНВН від 12 січня 2023 року повернути ОСОБА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді