Справа № 577/716/23
Провадження № 2-о/577/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліна Віра Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що державний акт серії І-CM № 023675 виданий В`язівською сільською радою 04 жовтня 1999 року на право приватної власності на землю, загальною площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території В`язівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2021 року її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім. У нього залишилося майно, яке потребує вчинення певних дій, зокрема брат має право власності на земельну ділянку площею 3,49 га., яка належить йому на підставі Державного акту серії І-CM № 023675 виданого В`язівською сільською радою 04 жовтня 1999 року. Відповідно до висновку органу опіки Дубов`язівської селищної ради визнано доцільним призначення її опікуном над майном безвісно відсутнього ОСОБА_2 . Звернувшись із вказаним рішенням до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної В.М. для вчинення дій щодо цієї земельної ділянки (здачі її в оренду), отримала роз`яснення, що через помилки в написанні прізвища брата в Державному акті ( ОСОБА_2 замість потрібного ОСОБА_2 ) вчинення нотаріальних дй неможливе.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сусліна В.М. надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім (а.с. 3,4).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим на російській мові « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області, мати « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим на російській мові « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Меркушевка Черніговського району Приморського краю, мати « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 20.06.2008 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_1 (а.с. 8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий В`язівською сільською радою 04 жовтня 1999 року на право приватної власності на землю, загальною площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території В`язівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої В`язівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області 02.02.2023 року № 32, ОСОБА_2 мав на праві власності земельну ділянку загальною площею 3,49 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023675 від 04.10.1999 року помилково виписаного на ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради від 29.11.2021 року визнано доцільним призначення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над майном ОСОБА_2 (а.с. 12)

Згідно рішення Виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради № 252 від 16.12.2021 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над майном ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Меркушевка Черніговського району Приморського краю (а.с. 14).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Сусліної В.М., ОСОБА_12 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення фату належності правовстановлюючого документу (а.с. 13).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що державний акт серії І-CM № 023675 виданий В`язівською сільською радою 04 жовтня 1999 року на право приватної власності на землю, загальною площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території В`язівської сільської ради виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Керуючись статтями 5, 12-13, 19, 76-81, 259,263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії І-CM № 023675 на право приватної власності на землю, загальною площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території В`язівської сільської ради, виданий 04 жовтня 1999 року В`язівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Леніна, 8.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Суддя Потій Н. В.