Провадження № 2-о/742/35/23
Єдиний унікальний № 742/526/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Бульба Р.В., заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в будинку АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2013 до 05.08.2021 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки не надані документи, які б підтверджували факт проживання з померлим не менш як п`ять років однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

3. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник подав заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

4. Представники заінтересованої особи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

5. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.9-11).

6. 27.01.2022 року нотаріус провів реєстрацію спадкової справи, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70045836 (а.с.14).

7. 21.01.2022 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надані документи, які підтверджують факт проживання з померлим не менш як п`ять років однією сім`єю до часу відкриття спадщини, згідно глави 7 пп.1-2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Для підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим, згідно ст. 1264 ЦК України, рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с.15).

8. ОСОБА_1 протягом останніх 8 років проживала разом зі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16-17).

ІV. Оцінка суду.

9. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

10. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

11. Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

12. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

13. Аналіз та співставлення наявних у справі доказів, які суд визнає як належні та допустимі, та доводів заявника дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю протягом останніх не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, дають обґрунтовані підстави для визнання факту.

14. Заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт, що вона проживала однією сім`єю разом і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , протягом останніх 5 років, до дня відкриття спадщини, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на спадщину.

V. Розподіл судових витрат.

15. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Бульба Р.В., заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в будинку АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО