Справа № 585/1117/23
Номер провадження 2-н/585/306/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (адреса: 42000, м. Ромни Сумської області, вул. Щербакова, 14) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з теплопостачання теплової енергії в розмірі 34513 грн. 36 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

КП «»Ромнитеплосервіс» РМР звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з теплопостачання теплової енергії в розмірі 34513 грн. 36 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/697 від 20.03.2023 року за даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Тобто, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) одного зі солідарних боржників.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно положення ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ураховуючи визначений заявником КП «Ромникомунтепло» РМР саме солідарний порядок стягнення заборгованості з боржників, а отримана судом інформація не дає можливості достовірно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання одного із солідарних боржників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч.9 ст. 165 ЦПК України, суд вважає, що відсутні правові підстави для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 162, ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (адреса: 42000, м. Ромни Сумської області, вул. Щербакова, 14) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з теплопостачання теплової енергії в розмірі 34513 грн. 36 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп., відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, передбаченому Розділом 2 ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом через Роменський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова