Провадження № 2/686/553/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Чевилюк З.А.

секретаря -Перун А.М.

представника позивача Котик А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня`Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня`Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня`Хмельницької обласної ради витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 43 960,57 грн.

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000477 від 27.02.2022 року ОСОБА_1 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України; встановлено, що 26.02.2022 року близько 13 год 00 хв. на 233 кілометрі автодороги М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине», водій ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автобуса "Mercedes-Benz" "Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пп.2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого, під час руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч в кювет з подальшим зіткненням з нерухомим об`єктом(деревом). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , пасажиру ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоскалкового фрагментарного перелому лівої стегнової кістки на межі середньої та нижньої її третини із зміщенням кісткових відламків під кутом та по ширині, які по своєму характеру, в своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров`я(більше 21 доби).

Згідно довідки КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради №19 від 21.04.2022, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 26.02.2022 по 16.03.2022, тобто 18 ліжко-днів, вартість лікування становить 43 960,57 грн., в т.ч. вартість медикаментів за рахунок лікарні склала 14 грн.57 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2022 року по справі №689/7611/22 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Пред`явлений прокурором цивільний позов, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, залишено без розгляду, що не обмежує прокурора у праві повторного звернення до суду з аналогічними позовними вимогами, оскільки шкода не відшкодована.

В судовому засіданні представник прокуратури заявлений позов підтримала та наполягала на його задоволені. КНП «Хмельницька обласна лікарня» підтримала заявлений позов та просила здійснити розгляд справи за відсутності. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності та письмовий відзив, за яким позов заперечив за необґрунтованістю; просив відмовити у задоволені. Відповідач вказав, що повністю втратив працездатність, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримує пенсію за віком. ОСОБА_2 повністю одужав, повернувся до роботи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов підлягаючим задоволенню.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Представництво інтересів позивача здійснено прокуратурою в порядку ст.23 З.У.Про прокуратуру.

Судом встановлено, що за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2022 року у справі №686/7611/22 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, оскільки 26.02.2022 року близько 13 год 00 хв. на 233 кілометрі автодороги М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине», водій ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автобуса "Mercedes-Benz" "Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пп.2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого, під час руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч в кювет з подальшим зіткненням з нерухомим об`єктом(деревом). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , пасажиру ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого багато скалкового фрагментарного перелому лівої стегнової кістки на межі середньої та нижньої її третини із зміщенням кісткових відламків під кутом та по ширині, які по своєму характеру, в своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров`я(більше 21 доби).

ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Пред`явлений прокурором цивільний позов, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, залишено без розгляду, що не обмежує прокурора у праві повторного звернення до суду з аналогічними позовними вимогами, оскільки шкода не відшкодована.

Згідно довідки КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради №19 від 21.04.2022, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 26.02.2022 по 16.03.2022, тобто 18 ліжко-днів, вартість лікування становить 43 960,57 грн., в т.ч. вартість медикаментів за рахунок лікарні склала 14 грн.57 коп.

За розрахунком вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 складає

№

П п/н Назва видатків Вартість 1-го л/дня

в лютому

2022р. Вартість 1-го л/дня в березні 2022р.

1 Оплата праці і 970,61 1694,20

2 Нарахування ца заробітну плату 201,12 360,58

о

д Харчування 39,73 50,26

4 Комунальні послуги (теплопостачання, електроенергія, холодна вода 1 стоки ) 126,56 304,68

5 Інші витрати Лікарні (прання білизни, на бензин, послуги зв`язку, придбання м`якого інвентарю, утилізація сміття, ліфти) 62,29 238,98

Всього вартість 1 л/дня 1400,31 2648,70

Кількість проведених л/днів 3 15

Всього витрат за місяць 4200,93 39730,50

Медикаменти за рахунок лікарні 14,57

ВСЬОГО вартість лікування 43946,00

Таким чином, вартість лікування потерпілого складає 43 946,00 грн., з них:

за рахунок коштів Державного бюджету - 16285,03 грн.:

1273,75 грн. х З днів +14,57 = 3835,82 грн.

2344,02 грн. х 15 днів = 35160,30 грн.

за рахунок коштів обласного бюджету складає - 1009,08 грн.:

126,56 грн. х 3 днів = 379,68 грн.

304,68 грн. х 15 днів = 4570,20 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до роз`яснень п.3-6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Якщо потерпілий на час розгляду справи продовжує стаціонарно лікуватися, витрачені на його лікування кошти стягуються з засудженого по день постановлення вироку. Витрати на подальше лікування потерпілого можуть бути стягнуті з засудженого в порядку цивільного судочинства. Відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі. Всі інші витрати (наприклад, пов`язані з наданням потерпілому швидкої або невідкладної медичної допомоги, на амбулаторне лікування тощо) не відшкодовуються. Звернути увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідність його задоволення. Винуватість відповідача, причетність його до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.02.2022 року не спростована, підставність стягнення заявлених сум обґрунтована зібраними по справі доказами. Аргументи відповідача викладені у відзиві на позов, суд оцінює як спосіб уникнення відповідальності за вчинені дії, та не приймає до уваги.

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,141, 263, 354 ЦПК ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня`Хмельницької обласної ради витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 43 960,57 грн. для зарахування до обласного бюджету(отримувач:ГУДКСУ в Хмельницькій області, , р/р UA2338393, МФО 820172).

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 9 березня 2023 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк