Провадження №2/522/967/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Щукіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідачаОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду від представника відповідачаОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 522/15574/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 522/16652/21 щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивує тим, що у позовній заяві позивач посилається на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2021 у справі № 522/16652/21, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Однак наразі по справі № 522/16652/21 перебуває заява Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання виконавчого документу, а саме виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси, який виданий 15.11.2022 по справі № 522/16652/21 таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з чим, вважає неможливим обґрунтовано та законно винести рішення по даній справі. Клопотання просив розглянути без участі представника відповідача.

Представник позивача адвокат Щукін О.С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Крім того, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах.

Заявником не наведено тих обставин, які б давали підстави для висновку про те, що звернення Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 522/16652/21, виключає можливість на підставі наявних у справі № 522/15574/22 доказів самостійно встановити та надати оцінку спірним правовідносинам і обставинам, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачаОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун