Справа № 203/5538/21
Провадження № 2-о/0203/5/2023
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

присяжних - Зуйкова І.В., Машкова К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сливчук В.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву заявника про закриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (померлий), про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (померлий), про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі, призначено в цивільній справі №203/5538/21 судово-психіатричну експертизу; проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (адреса місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1; ); на вирішення експертів поставлені наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, психічний розлад здоров`я, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то яким саме? Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, піклування, нагляду?; витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави; провадження в цивільній справі № 203/5538/21 - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року було задоволено клопотання представника заінтересованої особи-2 про зміну експертної установи для проведення судової експертизи в цивільній справі, проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2022 року, справа №203/5538/21, судово-психіатричної експертизи доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ); на вирішення експертів поставлені наступні питання, відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2022 року, справа №203/5538/21: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, психічний розлад здоров`я, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то яким саме? Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, піклування, нагляду? Провадження в цивільній справі №203/5538/21 - зупинене до отримання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

03.11.2023 року від ОСОБА_4 - особа, яка не бере участі у справі, до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 заінтересованої особи - ОСОБА_3 . На підтвердження вказаних тверджень ОСОБА_4 надав суду копії: свідоцтва про смерть від 03.10.2023 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2023 року від заявника до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.11.2023 року було поновлено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року було задоволено клопотання представника заявника та повернуто без розгляду клопотання особи, яка не бере участі у справі, - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 25.12.2023 року було прийнято відмову заявника від клопотання про витребування доказів.

У чергове судове засіданні 25.12.2023 року з`явились заявник та її представник.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думки заявник та її представника, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 293-294 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.

Під час судового засідання заявник та її представник повністю підтримали заяву про закриття провадження у справі та просили суд її задовольнити, пояснивши підстави звернення до суду із заявою таким чином, як про це вказано вище.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, проаналізувавши матеріали справи та положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.10.2023 року, серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.

Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У статті 46 ЦПК України зазначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Системний аналіз вказаних вище норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України, дозволяє суду дійти висновку про те, що на момент звернення з заявою (позовом) до суду учасник справи повинен бути живим та мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. У випадку ж, якщо учасник справа помер після відкриття провадження у справі та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в цивільній справі підлягає закриттю. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладений у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16, який на підставі положень частини 4 статті 263 ЦПК України, враховується судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд враховує те, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження та між учасниками справи були відсутні спірні правовідносини. При цьому правовідносини у справі, що розглядається, не допускають правонаступництва.

Аналіз встановлених обставин справи та викладених вище норм вказує, що після відкриття провадження у справі заінтересована особа, відносно якої заявником ініційована заява про обмеження його цивільної дієздатності та призначення піклувальника, - ОСОБА_3 - померла, та правовідносини у справі не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі положень статті 10, частин 3, 4 статті 294, пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю заінтересованої особи після відкриття провадження в цивільній справі, що розглядається в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 260, 261, 263, 293, 294, 295-300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заявника про закриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (померлий), про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника - задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 (померлий), про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника - закрити.

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 01.01.2024 року.

Головуючий суддя Ф.М. Ханієва

Присяжні І.В. Зуйков

К.В. Машков