Справа № 216/5245/18
Провадження 2/216/262/23
УХВАЛА

про вирішення питання про зупинення провадження

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.03.2023 року на електронну адресу суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву щодо зупинення розгляду справи до отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_1 , з яким від початку активних військових дій в України, а саме з 24.02.2022 року, представник не має жодного зв`язку, повідомляє, що останнє відоме місце знаходження ОСОБА_1 - росія.

При розгляді поданого клопотання суд виходить з такого.

Цивільним процесуальним законом визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі (ст. 251 ЦПК України) та можливості зупинити провадження за заявою учасника справи чи з власної ініціативи (ст. 252 ЦПК України).

Підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, передбачені ст. 251 ЦПК України, в даній справі відсутні.

Підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення розгляду справи суд також не вбачає.

З 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з чим судовий розгляд неодноразово відкладався.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача Романов В.П. має можливість особисто приймати участь в судовому засіданні, оскільки має на це повноваження, враховуючи наведене, клопотання про зупинення провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 260 ЦПК України, суд -

Постановив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО