Справа №478/1329/22 пров. №2/478/40/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Риженко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною, в якій просила визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дитиною, при цьому врахувавши, що вона разом із сином проживають в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме: 1 та 3 субота кожного місяця з 10 год до 18 год, 1 неділя та 3 неділя кожного місяця з 10 год до 18 год без присутності матері ОСОБА_1 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; під час перебування дитини у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дитину без обмежень у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу; на випадок хвороби дитини відвідування батьком дитини здійснюється за місцем її проживання за узгодженням з матір`ю. За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

14 лютого 2023 року відповідачем ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій зазначив, що після розірвання шлюбу його малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , яка виїхала проживати у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та з того часу остання почала забороняти дитині спілкуватися з ним, постійно чинить дії спрямовані на позбавлення його як батька можливості спілкування з дитиною, а саме блокує телефоні дзвінки, не дає телефону, обмежує кількість і тривалість побачень, та останнім часом виражає намір про заборону на постійній основі побачень і спілкування із сином за тієї причини, що вона створила нову сім`ю, проживає із іншим чоловіком та хоче, щоб дитина вважала її співмешканця своїм батьком. Вважає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 навмисно перешкоджає у спілкуванні з дитиною, чим порушує його права як батька дитини та позбавляє дитину батьківського піклування. З огляду на викладене, він змушений звернутися до суду, за захистом своїх прав на спілкування і участь у вихованні свого сина, тому просив встановити йому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі у виді наступного порядку спілкування з дитиною, а саме: кожного тижня місяця з 18 год. п`ятниці до 18 год. неділі, але не частіше ніж два рази на місяць, з урахуванням графіка роботи батька, без присутності матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька; під час перебування дитини у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дитину без обмежень у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу; на випадок хвороби дитини відвідування батьком дитини здійснюється за місцем її проживання за узгодженням з матір`ю.

Пред`явлена зустрічна позовна заява ухвалою судді від 20 лютого 2023 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України.

01 березня 2023 року до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали судді від 20 лютого 2023 року, подано зустрічну позовну заяву у новій редакції, яка відповідає вимогам ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування Риженко В.В. у підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, між тими самими сторонами та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексі, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи надходження зустрічного позову та необхідністю надати час за зустрічним позовом відповідачу надати відзив на позов та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а третій особі пояснення щодо позову, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.49, ст.ст.193-198 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною.

Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною, на 11 год. 30 хв. 20 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача за зустрічним позовом копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду у строк не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.