КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/337/23
Провадження № 2-о/552/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Савченко О.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Богодухівська міська територіальна громада в особі Богодухівської міської ради

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом її померлого батька ОСОБА_2 . В своїй заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона як донька є спадкоємицею першої черги.

При оформленні спадкових прав після смерті батька було з`ясовано, що померлий за життя був власником земельної ділянки, площею 4,9897 га, з кадастровим номером №:01:001:0088, розташованої на території Шарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку було свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВРО №495548, посвідчене державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Кусою Н.П. В даному документі його прізвище вказно як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Через невідповідність написаного прізвища у свідоцтві про право на спадщину за заповітом ВРО №495548 заявниця змушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, який належав її померлому батьку ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву де просить розглядати справу без її участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішення справи по суті покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін.

Судом встановлено, що при оформленні заявницею спадкових прав після смерті батька було з`ясовано, що померлий за життя був власником земельної ділянки, площею 4,9897 га, з кадастровим номером №:01:001:0088, розташованої на території Шарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку було свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВРО №495548, посвідчене державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Кусою Н.П., де власник земельної ділянки, вказний як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 18.02.2015 року, серія НОМЕР_1 прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про народження заявниці, вказано, що її батьком є ОСОБА_2 .

В свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 09.06.2022 року, серія НОМЕР_2 , прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з технічною помилкою заявник не може оформити спадщину після померлого батька ОСОБА_4 та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , за його життя свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРО №495548, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Куксою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-3582.

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за його життя свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРО №495548, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Куксою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-3582.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.03.2023 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ