Справа № 130/3006/21
Провадження № 22-ц/801/703/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа № 130/3006/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши заяву судді Якименко М.М. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та про скасування державної реєстрації,

встановив:

01 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сало Т.Б., судді Якименко М.М., Ковальчук О.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з суду першої інстанції дану цивільну справу.

20 березня 2023 року на адресу апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

Після надходження справи з суду першої інстанції суддя Якименко М.М., яка входить до складу колегії суддів, на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України заявила самовідвід, оскільки вона є дружиною представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Костянтина Вячеславовича.

У п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Частиною 3 статті 39 ЦПК України визначено, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 9 вказаної статті, питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що суддя Якименко М.М., яка входить до складу колегії суддів, є дружиною адвоката Якименка К.В., який на підставі ордеру серії ВН №096277 від 21 жовтня 2021 року надавав ОСОБА_1 (позивачу у справі) правову допомогу в суді першої інстанції у, а також на підставі ордеру серії АВ №1068021 від 20 березня 2023 року надає позивачу правову допомогу в суді апеляційної інстанції, є всі законні підстави для задоволення заяви судді Якименко М.М. про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву судді Якименко М.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведеного судді в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко