Справа № 157/375/23
Провадження №2/157/150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 28 серпня 2013 року в Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та обов`язки. ОСОБА_2 постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Позивачка має старшу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживає разом із батьками пенсійного віку, які часто стають свідками постійних сварок, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняє їм душевні страждання. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, часто вживає спиртні напої, по декілька днів поспіль не ночує вдома, що призводить до постійних конфліктів. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх дітей та у позивачки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей і батьків похилого віку. На примирення не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб сторони розривають вперше. Матеріальних спорів між ними немає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №11. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_7 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8). За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 9, 10).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2013 року виконавчим комітетом Черченської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка має бути подана нею протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: Б. С. Гамула