ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 року

м. Харків

справа № 638/7337/21

провадження № 22-ц/818/964/23

провадження № 22-ц/818/965/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року та додаткового рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2023 року, з посиланням на те, що копію рішення суду апелянт отримав лише 20 березня 2023 року, а копію додаткового рішення - лише 27 березня 2023 року. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року та додаткового рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строкна апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року та додаткового рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 березня 2023 року по справі № 638/7337/21.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова