Справа № 191/92/23
Провадження № 2-о/191/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

згідно з вимогою ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 рівна, яка була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

13 травня 2014 року ОСОБА_2 залишила заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на ім`я заявника ОСОБА_1 , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О. А. в реєстрі за № 213.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у його видачі, оскільки заяву нотаріусу про прийняття спадщини після померлої бабусі у встановлений законом десятимісячний строк вона не надавала, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надавала, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.22 року.

Заявник ОСОБА_1 з 10 травня 2020 року по день смерті бабусі постійно мешкала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала постійний догляд за хворою людиною похилого віку.

В зв`язку із викладеними обставинами, заявник просить суд встановити факт постійного її проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 травня 2020 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Яковіна О.В. надала суду заяву про розгляд справи згідно із законом, за відсутності представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного.

Згідно копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 11.01.2013 державним реєстратором Єрьоміною С.М.

Також згідно витягу про державну реєстрацію прав, зазначено, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_2 , виданого 16.01.2012 року Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08 листопада 2021 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове (а.с.4).

Згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 31 липня 1956 року м.Синельникове, рай-бюро РАЦС, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 .

Також згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого 08 вересня 1978 року Синельниківським відділом РАЦС, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками заявника по справі ОСОБА_6 .

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 , виданого 01 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції дніпропетровської області, зазначено, що ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , що підтверджено також копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_7 , виданого 26 січня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 13.05.2014 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А., зареєстровано в реєстрі №213, зазначено, що все належне останній майно заповідає ОСОБА_1 .

Згідно копії постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2022 року, зазначено що ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у встановлений законом десятимісячний строк не надавала, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надавала.

Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом №27 від 23 грудня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 10 травня 2020 року по 07 листопада 2021 року. Вона доглядала хвору бабусю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшої реалізації прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного її проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 травня 2020 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб