Провадження № 22-ц/811/124/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 ;автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 ;автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Renault Mascott» (фургон малотонажний-В), 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_7 ;автомобіль марки «Renault Midlum 180» (фургон-С), 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Renault Midlum 180» (фургон-С), 2006 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_9 ; автомобіль марки «Renault Megane 1.6» (легковий седан-В), 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Man 8.150» (фургон-С), 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_11 ; автомобіль марки «Man 8.150» (фургон-С), 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_12 ; автомобіль марки «Man 8.150» (фургон-С), 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_13 ; автомобіль марки «Man 8.150» (фургон-С), 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_14 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI» (фургон малотонажний-В), 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_15 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI» (фургон малотонажний-В), 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_16 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 311» (фургон малотонажний-В), 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_17 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 311» (фургон малотонажний-В), 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_18 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 311» (фургон малотонажний-В), 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_19 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 311» (фургон малотонажний-В), 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_20 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 515 CDI» (фургон малотонажний-В), 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_21 ; автомобіль марки «ЗАЗ TF55YO ЗНГ» (фургон малотонажний-В), 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_22 ; автомобіль марки «BMW 7401» (легковий седан-В), 1996 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_23 ; автомобіль марки «Volkswagen LT 35» (фургон малотонажний-В), 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_24 ; автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_25 , що належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ), прож.за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду в частині накладення арешту на автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_25 оскаржив ОСОБА_1 з підстав, що такою порушено його право власності на зазначений транспортний засіб.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 року, посилаючись на те, що не є стороною у справі, а відтак не був повідомлений про її розгляд та не отримував копії оскаржуваної ухвали, постановленої у даній справі.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що апелянт не був залучений до участі у справі, а тому з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим судовим рішенням, забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплаченоу визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 року.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова копії матеріалів цивільної справи № 464/12248/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, необхідних для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я. А. Левик

М. М. Шандра