Провадження № 2-о/727/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретаря судового засідання Вахнован Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заявника ОСОБА_1 , в її інтересах представника, адвоката Мельник Ю.В. про залишення поданої в суд заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці, на розгляді знаходиться цивільна справа, за відкритим провадженням на підставі ухвали суду від 26.12.2022 року, за заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України.

28.02.2023року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою залишення вищенаведеної заяви без розгляду

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в її інтересах представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.

Представник Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Суд, вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 зважає на наступне.

Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене і те, що заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає що така заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в її інтересах представника, адвоката Мельник Ю.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Слободян Г.М.