Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/534/23
Провадження № 2/935/294/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянув клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Одночасно подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, у зв`язку з тим, що має тяжке матеріальне становище внаслідок неправомірних дій відповідача, на даний час не має достатньої фінансової можливості для понесення вказаних витрат, оскільки недопуск до виконання роботи, передбаченої трудовим договором, фактично позбавляє позивача отримувати заробітну плату.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено умови, за яких можливе відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до п.2 «в» ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З приводу заявленого позивачем клопотання суд звертає увагу, що належність до переліку осіб, відносно яких може бути вирішено питання про звільнення від сплати судового збору, є лише передумовою для застосування положень ст. 136 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» та має здійснюватись за наявністю сукупних умов, які, крім наведеного, вбачають скрутне матеріальне становище сторони.

Позивачем не додано до заяви належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, доказів її річного доходу за попередній календарний рік, а саме: за 2022 рік не надано, вона не звільнена від сплати судового збору, тому відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного вище, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення квитанції про сплату судового збору в сумі 3220,80 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО