справа № 619/635/23
провадження № 2/619/90/23
28 лютого 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
Справа № 619/635/23
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство»;
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Стислий виклад позиції позивача.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
31 січня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалупро відкриття провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено перше судове засідання на 28 лютого 2023 року о 09 год 00 хв. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 21 лютого 2023 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 24 лютого 2023 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 27 лютого 2023 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На останню відому адресу місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку разом з копіями відповідних документів.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Як убачається з трекінгу вебсайту Укрпошти 06 лютого 2023 року поштове відправлення відповідачу не вручене під час доставки у зв`язку з відсутністю адресата.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена 06.02.2023.
Крім того, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було опубліковано 31.01.2023, а також через SMS-повідомлення та шляхом направлення судової повістки за місцем його останнього відомого місця проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника КС «Харківське ощадно-кредитне товариство», у разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до іпотечного договору від 24 грудня 2014 року, в забезпечення зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , між КС "Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_4 було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Палєвою О.М. ХМНО та зареєстровано в реєстрі за № 3959, про повернення до 24.12.2017 кредиту у формі кредитної лінії в сумі 45 000,00 грн та щомісячну сплату процентів за фіксованою ставкою 36% річних, де предметом іпотеки є однокімнатна квартира, загальною площею - 37,1 м2, житловою площею 19,4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.11.2010 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 2551.
28 листопада 2017 року між КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору від 24 грудня 2014 року про забезпечення зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про повернення кредиту до 24 грудня 2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Палєвою О.М. ХМНО, зареєстровано в реєстр №2873.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
20 грудня 2019 року ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом прийняв спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 37,1 м2, житловою площею 19,4 м2.
23 грудня 2019 року між КС "Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_1 , було укладено Договір про внесення змін № 2 до Іпотечного договору від 24 грудня 2014 року про забезпечення зобов`язання про повернення суми кредиту до 24 грудня 2021 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Палєвою О.М. ХМНО, зареєстровано в реєстрі № 2402.
Відповідно до умов цього договору, кредит надавався ОСОБА_1 на 12 місяців, тобто до 21 січня 2021 року та ОСОБА_1 зобов`язаний щомісяця сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми залишку кредиту щомісяця за фіксованою ставкою 55% річних від суми залишку кредиту щомісяця. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Також ОСОБА_1 зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору. Згідно п.3.5. цього договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно цього графіку, ОСОБА_1 повинен щомісяця здійснювати платіж у сумі 3 636,26 грн.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-III від 20.12.2001 кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки.
За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки» кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Абзацом третім частини першої статті 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з приписів ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 15.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою щодо прийняття його в члени кредитної спілки, у зв`язку з чим сплатив вступний внесок у розмірі 40,00 грн та обов`язковий пайовий внесок у розмірі 10,00 грн.
24.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» із заявою про надання кредиту в розмірі 45 000,00 грн.
Згідно п. 3 цього Договору позичальники зобов`язані щомісяця сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми залишку кредиту щомісяця за фіксованою ставкою 36% річних.
Відповідно до п.2 зазначеного Договору, позичальники зобов`язані повернути кредит до 24 грудня 2017 року.
Згідно п.4 цього Договору у разі прострочки сплати процентів на строк більше 2 днів, позичальники зобов`язані до повного погашення заборгованості зі сплати процентів сплачувати кредитору додаткові проценти за ставкою, визначеною у п. 3 цього договору.
Окрім того, в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 , ОСОБА_4 між КС "Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_4 укладено Іпотечний договір від 24 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Палєвою О.М. ХМНО та зареєстровано в реєстрі за №3959, де предметом іпотеки є однокімнатна квартира, загальною площею - 37,1 м2, житловою площею 19,4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.11.2010 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 2551.
Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кредит у загальному розмірі 45 000,00 грн, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 24.12.2014 на суму 35 000,00 грн, від 12.01.2015 та 03.02.2015 на суму по 5 000,00 грн кожний.
28 листопада 2017 року між КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору від 24 грудня 2014 року про забезпечення зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про повернення кредиту до 24 грудня 2019 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
20 грудня 2019 року ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом прийняв спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з однієї жилої кімнати, загальною площею 37,1 м2, житловою площею 19,4 м2, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором від 24 грудня 2014 року.
Також, 23 грудня 2019 року між КС "Харківське ощадно - кредитне товариство" та ОСОБА_1 , було укладено Договір про внесення змін № 2 до Іпотечного договору від 24 грудня 2014 року про забезпечення зобов`язання про повернення суми кредиту до 24 грудня 2021 року.
Отже, станом на 24.12.2021, тобто з 10.04.2020 по 24.12.2021 заборгованість склала 72 209,35 грн, у тому числі з повернення кредиту 44 726,30 грн, зі сплати процентів 27 482,78 грн = ( 44 726,30х36%/365 х623). За період з 24.12.2021 по 01.12.2022, за 342 дні користування кредитом, нараховані проценти склали -15 086,85 грн = (44 726,30х36%/365х342). Всього за період з 10.04.2020 по 01.12.2022 сума не сплачених процентів склала 42 569,63 грн (27 482,78 +15 086,85).
Згідно п.3.1 цього договору ОСОБА_1 зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитній спілці "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми залишку кредиту щомісяця за фіксованою ставкою 55% річних від суми залишку кредиту щомісяця. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом зі виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Згідно п.2.1 зазначеного договору кредит надавався ОСОБА_1 на 12 місяців тобто до 21 січня 2021 року.
Згідно п.2.3 ОСОБА_1 зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору.
Згідно п.3.5 кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно цього Графіку, ОСОБА_1 повинен щомісяця здійснювати платіж у сумі 3 636,26 грн.
За період з 21.02.2020 по 21.01.2021 нараховані, але не сплачені проценти склали 9 122,92 грн. = (10 635,12 - 1 512,50) грн., за період з 21.01.2021 по 01.12.2022, за 679 дні користування кредитом, нараховані проценти склали - 31 591,05 = (30 876,24х55%/365х679 днів) грн.
Отже, всього за період з 21.02.2020 по 01.12.2022 сума не сплачених процентів склала 40 713,67 = (9 122,62 + 31 591,05) грн.
27.11.2020, з метою позасудового вирішення спору, Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" на адресу ОСОБА_1 надіслано вимогу про усунення порушення, згідно змісту якої, позивач просив до 31.12.2020 повністю погасити суму процентів та повернути кредит, однак відповідачем проценти не сплачено та кредит не повернуто.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у добровільному порядку.
Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість в розмірі 158 885,84 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 84 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 01 березня 2023 року.
Суддя Є. А. Болибок