Справа № 953/1892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

Представник АТ «Харківміськгаз» Іванова Ю., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2021 по 01.02.2023 у розмірі 2199, 58 грн та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, доходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст.163 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, також до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року до заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу, які надає АТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження заявлених вимог представник заявника надав: договір купівлі-продажу від 07 березня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 придбала у власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 18766418 від 07 березня 2014 року, в якому зазначено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 459, виданий 07.03.2014, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Н. І.; довідка про нарахування за послуги з розподілу природного газу; типовий договір розподілу природного газу, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року № 1384/27829.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28 вересня 2002 року.

Разом з тим до заяви не надано доказів на підтвердження користування ОСОБА_1 наданими послугами за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що долучені до справи докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за цією адресою актуальні станом на 2014 року, проте заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період 2021 2023 роки, а тому надана заявником інформації на дату розгляду заяви є не актуальною.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на те, що з долучених до заяви про видачу судового наказу матеріалів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з інформації з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому доказів того, що станом на 01 грудня 2021 року саме ОСОБА_1 на праві власності належить житло за адресою АДРЕСА_1 не надано, а тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,160,161,162,165,166,259,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 березня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко