Справа № 146/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Тульчинська міська рада Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявника: адвокат Кугутюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

04 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 мати заявника. ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері та прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах на території с.Дранка Тульчинської міської ради. Спадкове майно належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 січня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 30 січня 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 21 лютого 2023 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2023 року.

Доводи учасників процесу.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 квітня 1970 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьком значиться ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 27.10.2021 №07-2978/7, у книгах актових записів про народження громадян по Дранській с/р, до складу якої входило с.Одаї, Тульчинського району Вінницької області за 1935-1936 роки, актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області № 119 від 26.03.2021 року ОСОБА_2 1913 року народження була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Рожнятівського старостинського округу Томашпільської селищної ради, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 , залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), площею 1,79 в умовних кадастрових гектарах, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не встиг оформити свої права.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0317261, ОСОБА_2 на підставі рішення Тульчинської районної Державної адміністрації від 27.03.1996 року № 129-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 21 грудня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 06.01.1958 року зареєстрували шлюб. Після шлюбу ОСОБА_6 взяла прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії спадкової справи №96/2017, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_1 , заявник по справі.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 18 жовтня 1996 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Тульчинська міська рада Вінницької області, Код , адреса: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1.

Суддя: О. В. Пилипчук