Справа № 691/1097/22
Провадження № 2-о/691/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що вона досягла пенсійного віку та звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком. Для цього їй необхідно підтвердити страховий трудовий стаж. До страхового стажу не зарахований період с/г робіт в бурякорадгоспі «Вільшанський» с. Воронівка Городищенського району Черкаської області в період з 15.03.1989 року по 15.11.1989 року,оскільки відсутня підстава звільнення з роботи. Період роботи та дата народження у архівній довідці № 493/05-01 від 28.06.2022 року не відповідають трудовій книжці та паспортним даним, в довідці від 28.06.2022 року 493/05-01 відсутні дані про звільнення. Згідно записів трудової книжки від 15.09.1980 року серія НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 , мається запис № 9 складений 15.03.1989 року відповідно до якого вона була прийнята робочою на період с/г робіт в бурякорадгоспі «Вільшанський» с. Воронівка Городищенського району Черкаської області. Вказаний запис внесений на підставі наказу № 53-х від 20.03.1989 року. Також, в трудовій книжці мається запис № 10, який складений 15.11.1989 року наступного змісту «Уволена по окончанию сезонных с/х работ». Вказаний запис внесений на підставі розрахункових відомостей. Крім того, у трудовій книжці відсутні посилання на відповідний наказ про звільнення. Згідно архівної довідки № 493/05-01 від 28.06.2022 року, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що ОСОБА_1 працювала у бурякорадгоспі «Вільшанський» с. Воронівка Городищенського району Черкаської області з 15.03.1989 року - у зв`язку з початком проведення польових робіт у Вільшанське відділення, наказ № 53-Х від 20.03.1989 року, наказ про звільнення відсутній.

Враховуючи викладене, просила встановити факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , робочою на період с/г робіт в бурякорадгоспі «Вільшанський» с. Воронівка Городищенського району Черкаської області в період з 15.03.1989 року по 15.11.1989 року. Встановити факт, що відомості в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 28 червня 2022 року за №493/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, судова повістка надсилалась на їх електронну адресу, проте в матеріалах справи міститься відзив в якому зазначено, що заява необґрунтована та безпідставна, виходячи з наступного. Порядок ведення трудових книжок затверджений наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі - Інструкція № 58). Згідно пунктом 1.5. Інструкції № 58 питання, пов`язані з порядком ведення трудових книжок, їх зберігання, виготовлення, постачання і обліку, регулюються постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 р. № 301 «Про трудові книжки працівників», цією Інструкцією та іншими актами законодавства. Відповідно до пункту 2.11 Інструкції № 58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка (пункт 2.12 Інструкції № 58). Аналогічні положення щодо правил заповнення трудових книжок містить і "Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", затверджена постановою Госкомтруда СССР від 20.06.1974, № 162, яка була чинна на момент внесення відповідних записів. Відповідно до пункту 2.13. Інструкції № 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму (пункт 2.8. Інструкції № 58). Відповідно до пункту 12 Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Крім того, заявник не надає докази щодо звернення з питанням внесення виправлення в трудову книжку та на підтвердження своїх заявлених вимог, не надає докази щодо відсутності можливості внесення виправлень до трудової книжки в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, просили суд відмовити в задоволенні заяви повністю.

Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт її роботи робочою на період с/г робіт в бурякорадгоспі «Вільшанський» с. Воронівка Городищенського району Черкаської області в період з 15.03.1989 року по 15.11.1989 року та, що відомості в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 28 червня 2022 року за №493/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заявнику необхідно для реалізації особистих майнових прав.

Тобто, вимоги заявникастосуються не факту належності їйтрудової книжки, а встановлення факту роботи в бурякорадгоспі «Вільшанський» с. Воронівка Гоподищенською району Черкаської області в період з 15.03.1989 року по 15.11.1989 року, оскільки в трудовій книжці серія НОМЕР_3 мається запис за №10, який складений 15.11.1989 р. наступного змісту - «Уволена по окончанию сезонных с/х работ». Вказаний запис внесений на підставі розрахункових відомостей. У трудовій книжці серії НОМЕР_3 відсутні посилання на відповідний наказ про звільнення заявника.

Саме відсутність наказу про звільнення і стало підставною для не зарахування періоду роботи з 15.03.1989 р. по 15.11.1989 р. згідно записів трудової книжки від 15.09.1980 р. серія НОМЕР_3 до страхового стажу заявника.

Записи у трудовій книжці Серії НОМЕР_3 , а саме на першій сторінці (титульному аркуші), щодо відомостей про працівника (власника) записано вірно.

Щодо вимоги, яка викладена в пункті 2 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід зазначити, що в архівній довідці від 28.06.2022 року №493/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що заявниця працювала у бурякорадгоспі «Вільшанський» с. Воронівка Городищенського району Черкаської області і вказується розмір заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії за період з лютого 1989 року погрудень 1989 року (включно). Дана довідка видана па підставі: фонд № 57, книги по оплаті праці за 1989 рік, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Про те, у відповідних книгах по оплаті праці за 1989 рік, рік народження заявника внесено як «1964», замість правильного «1962» хоча іншої « ОСОБА_1 » за вказаний рік не виявлено.

При заповненні книги по оплаті праці за 1989 рік (фонд 57), були допущені помилки в написанні року народження заявника, тому, вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту що відомості в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 28 червня 2022 року за №493/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» стосуються ОСОБА_1 .

У зв`язку з ліквідацією бурякорадгоспу «Вільшанський» на даний час заявник не має змоги з`ясувати причини відсутності вказаного вище наказу про звільнення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, спір про цивільне право між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії відсутній.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_4 , картки ФОПП, трудової книжки НОМЕР_1 , рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 21.07.2022 року № 35, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 28.06.2022 року за №493/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради», архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 28.06.2022 року за №492/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради», архівної довідки від 09.11.2022 року за № 284/45-05, яка видана архівним відділом № 1 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, архівної довідки від 28.06.2022 року за №491/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради», архівної довідки від 28.06.2022 року за №494/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради», архівної довідки від 28.06.2022 року за №495/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради», свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 .

Зазначені документи, а також пояснення свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що відсутній спір про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , робочою на період с/г робіт в бурякорадгоспі «Вільшанський» с. Воронівка Городищенського району Черкаської області в період з 15.03.1989 року по 15.11.1989 року.

Встановити факт, що відомості в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 28 червня 2022 року за №493/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2023 року.

Суддя В. О. Черненко