Номер провадження: 22-ц/813/4817/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів :

головуючої Орловської Н.В.

суддів Приходько Л.А.

Пузанової Л.В.

розглянув без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з 16 серпня 2021 року до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з народження і по теперішній час проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні та навчається у Південноукраїнському педагогічному університеті ім. К.Д.Ушинського на денній формі навчання. Згідно договору від 19.08.2021р. №ПН-2021/2738 щорічна вартість навчання становить 8585,00 грн.

Позивачка зазначає, що має інвалідність, а також двох інших дітей на утриманні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання старшої доньки. Відповідач, в свою чергу, від надання такої допомоги ухиляється, при цьому має дохід, який дозволяє сплачувати аліменти на утримання доньки у період її навчання в сумі 3000 грн щомісячно.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2021р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 23 років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , або закінчення навчального закладу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 19 липня 2022 року скасовано.

19 грудня 2022 року Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень щомісячно, починаючи з 09.12.2021р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 23 років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , або закінчення навчального закладу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Вказане судове рішення мотивовано тим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою, постійно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи. В той же час, на утриманні відповідача також перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю, а тому суд дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем до стягнення аліментів в сумі 3000 грн слід зменшити до 2200 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року змінити в частині розміру стягнутих судом аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх до 3 000,00 грн.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що судом не встановлено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, сума в розмірі 8525 підлягає сплаті за п`ять місяців навчання, а не за рік. Кожного місяця позивачка сплачує за навчання доньки по 2000 грн, на проїзд до місця навчання донька витрачає мінімум 600 грн на місяць (30 грн на день). Крім того, у доньки існує потреба в оплаті інтернету, продуктів харчування, одягу та взуття. Розмір стягнутих судом аліментів в сумі 2200 грн є очевидно недостатнім для забезпечення потреб доньки у період її навчання.

Відповідач працює в ДП «Одеський морський торговельний порт» на посаді електромеханіка, отримує заробітну плату в середньому 17 600 грн, є працездатним. До досягнення донькою повноліття сплачував аліменти на її утримання в розмірі частини від своїх доходів, що складало 4400 грн.

Також апелянт вважає необґрунтованим посилання суду першої інстанції на перебування на утриманні відповідача його дружини з інвалідністю та дитини. Позивачка зазначає, що дружина відповідача отримує пенсію по інвалідності, а тому не перебуває на утриманні відповідача. А дитина від іншого шлюбу була у відповідача і в період сплати ним аліментів до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а тому вказана обставина не є може підставою для зменшення їх розміру.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 доводи апелянта не визнає, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2022р. залишити без змін.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що стягнуті судом першої інстанції аліменти в розмірі 2200 грн на місяць повністю забезпечують середньомісячні витрати доньки ОСОБА_3 на навчання. Крім того, обов`язок по утриманню дитини у період її навчання покладено на обох батьків.

Також відповідач вказує, що у липні 2022 року стан його здоров`я значно погіршився, а на його утриманні перебуває дружина з інвалідністю та малолітня дитина, яка також потребує витрат для забезпечення гармонійного розвитку, навчання та лікування.

Заслухавши доповідача, перевіривши на основі встановлених фактів і обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права у межах доводів апеляційної скарги та положень ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси. (а.с.7)

Згідно довідок №Г1-67341-ф/л від 10.05.2019 та №Г3-32299-ф/л від 12.02.2021, виданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, позивачка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 15.09.1993р. та 29.10.2004р. відповідно і по теперішній час.

Відповідачем також не заперечується, що ОСОБА_3 з моменту народження і по теперішній час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

19.08.2021р. між Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» та ОСОБА_3 укладено договір про надання освітніх послуг на період з 01.09.2021р. по 30.05.2025р на денній формі навчання. (а.с.18-19)

Згідно умов вказаного договору загальна вартість освітньої послуги, яка має бути сплачена ОСОБА_3 , становить 68200,00 грн, яка підлягає сплаті за роками частинами по 8525,00 грн за кожні п`ять місяців навчального року.

Посилаючись на потребу матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання, а також стверджуючи про наявність у відповідача, як батька, фінансової можливості надавати таку допомогу, позивачка звернулася до суду з даним позовом та наполягала на його задоволенні.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У справі, яка переглядається, судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі, не працює, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Зі змісту відзиву на апеляційну скаргу вбачається, що відповідач не заперечує потреби його доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, а також не заперечує сплачувати на її утримання до досягнення 23-річного віку або закінчення навчання аліменти, проте між сторонами існує спір про їх розмір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги та наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 3 000 грн щомісячно, позивачка посилається на факт його працевлаштування та отримання доходу, який дозволяє сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Згідно довідки №03/0352, виданої 20.10.2022р. ДП «Одеський морський торговельний порт», ОСОБА_2 справді працює на вказаному підприємстві, займає посаду «електромеханік групового флоту», загальна сума його доходу за період з 01.04.2022 по 30.09.2022р. становить 98 367,78 грн. (а.с.79) Таким чином, сума середньомісячного доходу відповідача складає 16 394,63 грн. (98 367,78 грн / 6 місяців).

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 15.10.2011р. Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 15.10.2011р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . (а.с.73)

Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.74)

Згідно виписки №8943/814 від 25.07.2022 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні, потребує додаткового лікування. (а.с.77)

Як було вище зазначено судом, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у нього інших дітей у розумінні ст.182 СК України є об`єктивними обставинами, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, установивши, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, а також врахувавши погіршення стану здоров`я відповідача та розмір його заробітку, Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про розміром аліментів, які ОСОБА_2 має можливість сплачувати в якості матеріальної допомоги повнолітній дочці на період її навчання або до досягнення нею 23 років, визначивши їх у сумі 2200,00 грн.

Доводи апелянта про те, що доходи відповідача дозволяють сплачувати йому аліменти на утримання повнолітньої дочки у більшому розмірі, ніж визначено судом, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Також колегія суддів відхиляє посилання скаржника на недостатність стягнутої судом суми аліментів в розмірі 2200 грн для забезпечення гармонійного розвитку дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ст.199 СК України у випадку стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, визначальною умовою є наявність у платника аліментів можливості надавати матеріальну допомогу.

На підставі наведеного слід дійти висновку, висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судом не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст.375 ЦПК України колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 375 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови лише у випадках, встановлених п.2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ Л.А.Приходько

________________ Л.В.Пузанова