Справа № 598/2104/22
провадження № 2-о/598/9/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Радібов Юрій Олексійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод», Збаразька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявники ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Радібов Ю.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт належності:

- ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль Тернопільської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 січня 1994 року Зарубинецьким спиртовим заводом, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де він вказаний як ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 січня 1994 року Зарубинецьким спиртовим заводом, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де він вказаний як ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 січня 1994 року Зарубинецьким спиртовим заводом, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де вона вказана як ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_3 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 січня 1994 року Зарубинецьким спиртовим заводом, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де вона вказана як ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявники мотивують тим, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвище власників зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного на час видачі свідоцтва « ОСОБА_8 », що у свою чергу унеможливлює заявникам розпоряджатись своїм житлом та оформляти особисті майнові права, що випливають із цього факту. При цьому у позасудовому порядку відсутня можливість внесення виправлення у даний правовстановлюючий документ.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Збаразької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду представником було подано заяву, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи - Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що Зарубинецьким спиртовим заводом 17 січня 1994 року на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини кожному. При цьому, у даному свідоцтві на право власності на житло помилково зазначено прізвища власників як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». Дані обставини знайшли своє підтвердження копією листків паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.8-9), копією листків паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.10), копією листків паспорта громадянина України ОСОБА_3 (а.с.11), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.12.2008 року (а.с.12), копією свідоцтва про зміну імені серіх НОМЕР_2 від 27.11.2009 року (а.с.13), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.04.1968 року (а.с.14), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.12.2008 року (а.с.15), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.01.1970 року (а.с.16), копією свідоцтва на право власності на житло від 17.01.1994 року (а.с.17), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.12.2020 року (а.с.19), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.08.2017 року (а.с.20), копією пенсійного посвідчення (а.с.21), довідкою виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області №09/8-133 від 14.02.2023 року (а.с.47).

Із відповіді державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» №205/1 від 04.08.2021 року вбачається, що заявникам відмовлено у внесенні виправлення помилки у написанні прізвища співвласників, оскільки в ДП «Зарубинський спиртовий завод» відсутні документи, на підставі яких видавалось свідоцтво про право власності, а інші наявні документи не дають можливості встановити відповідність / невідповідність прізвища, ім`я та по-батькові заявників (а.с.25).

Відповідно до частини першої ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності:

- ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль, свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 17 січня 1994 року Зарубинецьким спиртовим заводом на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року, в якому він вказаний як « ОСОБА_4 »;

- ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 17 січня 1994 року Зарубинецьким спиртовим заводом на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року, в якому він вказаний як « ОСОБА_5 »;

- ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 17 січня 1994 року Зарубинецьким спиртовим заводом на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року, в якому вона вказана як « ОСОБА_6 »;

- ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 17 січня 1994 року Зарубинецьким спиртовим заводом на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року, в якому вона вказана як « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль, свідоцтва про право власності на житло, виданого Зарубинецьким спиртовим заводом 17 січня 1994 року на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він вказаний як « ОСОБА_4 ».

Встановити факт належності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого Зарубинецьким спиртовим заводом 17 січня 1994 року на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він вказаний як « ОСОБА_5 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Зарубинецьким спиртовим заводом 17 січня 1994 року на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона вказана як « ОСОБА_6 ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Зарубинецьким спиртовим заводом 17 січня 1994 року на підставі розпорядження від 25 грудня 1993 року, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона вказана як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01 березня 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА