Березівський районний суд Одеської області
07.03.2023
Справа № 494/1401/16-ц
Провадження № 2/494/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації Одеської області «Про визнання рішення установчих зборів фермерського господарства «ім. Криворучка», оформленого протоколом №1 від 26 червня 2011 року дійсним, та зобов`язання Відділу надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора вчинити певні дії», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ім. Криворучка»,-

в с т а н в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив:

визнати рішення установчих зборів фермерського господарства «ім. Криворучка», оформленого протоколом №1 від 26 червня 2011 року, - дійсним;

зобов`язати Відділ надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації Одеської області, в особі державного реєстратора, внести до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію змін, пов`язаних з виконанням рішення установчих зборів фермерського господарства «ім. Криворучка», оформленого протоколом №1 від 26 червня 2011 року.

Однак, у судові засідання, які призначалися на 01 березня 2023 р. на 10:00 год., 07 березня 2023 р. на 13:00 год. позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності або заяву про поважність причин неявки, що є підставою для відкладення розгляду справи, не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Так, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки - суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що повторна неявка у судове засідання позивача, який був належним чином особисто повідомлений про розгляд справи, та не надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не надав жодних доказів поважності не прибуття у судові засідання, враховуючи, що йому достовірно відомо про призначення засідань, вказує на неповажність повторної неявки позивача до судового засідання.

На підставі викладеного, у зв`язку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України. п.3 ч.1, ч.2 ст.257, ст.259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації Одеської області «Про визнання рішення установчих зборів фермерського господарства «ім. Криворучка», оформленого протоколом №1 від 26 червня 2011 року дійсним, та зобов`язання Відділу надання адміністративних послуг Березівської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора вчинити певні дії», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ім. Криворучка», - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ___________________________________________-