Справа № 183/6364/22
№ 2/183/1165/23

У Х В А Л А
07 березня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судових засідань Зозулі В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. завданої ушкодженням здоров`я,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Науменка О.І.,-
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. завданої ушкодженням здоров`я.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року у справі відкрите загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_4 надані відомості про перебування відповідача ОСОБА_3 у лавах ЗСУ. А також повідомлено, що ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання, представника немає.
Позивач не заперечував проти роз`єднання позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в окремі провадження.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник також не заперечували проти роз`єднання вимог до відповідачів в окремі провадження.
З довідки командира ВЧ НОМЕР_1 за № 2357 від 01 березня 2023 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_3 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
З огляду на вимоги ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;
Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд вимог позивача до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в одному провадженні. Вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за можливе з власної ініціативи, виділити матеріали справи в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , в самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч.6 ст. 188 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -
Роз`єднати вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди виділити в самостійне провадження, передати виділені матеріали справи до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи, в порядку ч. 6ст. 188 ЦПК України.
Розгляд вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я продовжити в даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко