КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5888/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/7223/22-ц

13 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченка Максима Миколайовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язаннявідмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зінченко Максим Миколайович подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язання та вирішити питання про понесені ОСОБА_1 судові витрати.

Також, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем ОСОБА_1 лише 26 грудня 2022 року, що підтверджує розписка, яка міститься в матеріалах справи. Після отримання копії рішення суду апеляційна скарга в тридцяти денний строк була подана до суду, а тому наявні причини пропуску процесуального строку є поважними тат наявні підстави для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонськогорайонного суду м. Києва від 06 грудня2022 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 06 грудня 2022 року, повний текст судового рішення складено 09 грудня 2022 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 6 грудня 2022 року було надіслано судом до реєстру - 12 грудня 2022 року, зареєстровано -13 грудня 2022 року, оприлюднено -13 грудня 2022 року.

Згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем ОСОБА_1 26 грудня 2022 року. (а.с. 162)

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зінченком Максимом Миколайовичем Олексійовичем з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 25 січня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Зінченку Максиму Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Зінченку Максиму Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченка Максима Миколайовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Шролик І.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим зобов`язання

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: