Справа № 583/514/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихСугак Т.О., Таранухи В.Г.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/514/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування (опікунська рада) при Виконавчому комітеті Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До недавнього часу її опікуном була їхня мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця проживає разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх мати померла. Заявниця ОСОБА_1 , в дівочості ОСОБА_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 і дочкою ОСОБА_3 . Після смерті матері турботи по догляду за сестрою ОСОБА_5 лягли на плечі заявниці. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 31.10.2016 ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. F 72.0. В зв`язку з вказаною хворобою сестра не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. За цей час стан ОСОБА_2 не покращився. Заявниця надавала і надає їй допомогу. Після смерті матері, заявниця опікується нею, придбає необхідні речі і продукти, робить це і на далі. Інші більш рідні, хто міг би про неї опікуватися відсутні.

З метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

08.02.2023 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник, не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування (опікунська рада) при виконавчий комітет Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2016 № 583/2790/16 2-о/583/150/16 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 вже визнана судом недієздатною та над нею встановлено опіку, тому підстав для повторного її визнання недієздатною та встановлення опіки не вбачаю.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження, заявниці ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 04.03.2019 № 15-13/1579 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13).

З довідки, виданої Охтирської міської ради виконавчого комітету від 02.02.2023 № б/н вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.14).

Відповідно до подання органу опіки та піклування (опікунська рада) виконавчого комітету Охтирської міської ради від 17.02.2023 № 01-12/3/2, орган опіки та піклування (опікунська рада) виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки заявник фактично опікується нею, а попередній опікун помер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування (опікунська рада) при Виконавчому комітеті Охтирської міської ради, , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Тетяна СУГАК

Вікторія ТАРАНУХА