Провадження № 22-ц/801/381/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

з участю секретаря судового засідання: Обертун Н. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огродника Володимира Васильовича про витребування доказів

у цивільній справі № 127/20031/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року

постановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Огродник В. В. заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентаризаційних справ №92350, № 111899 на нежитлові будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 .

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, дійшла висновку, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, необхідно витребувати вказані докази у справі.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи, що вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги й об`єктивного розгляду справи, такі докази повинні бути витребувані у відповідному органі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 84, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огродника Володимира Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційних справ №92350, №111899 на нежитлові будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64), для виконання.

Вказані докази необхідно направити на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), до 17 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська