Дата документу 28.02.2023Справа № 554/1713/23
Провадження № 2/554/4145/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приват Банк» 24 лютого 2023 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідок про реєстрацію місця проживання особи, отриманої за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 відсутні

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що останнє відоме місце проживання відповідав : ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова справу слід передати за підсудністю до одного з вказаних судів.

Згідно п.п. 15,16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

При подачі позову до суду позивач посилався на розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», а саме на те, що змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Однак, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженнями голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», із 23 листопада 2022 року.

Зважаючи на те, що позовна заява надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави 24 лютого 2023 року за Вх № 13053, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Салтівського району м. Харкова, позов належить пред`являти за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, що узгоджується з ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто до Московського районного суду м. Харкова..

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Московському районному суду м. Харкова, оскільки вона не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст.27,30, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38Е).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко