Справа №278/3433/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що ним було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/6445340, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Volvo S80», д.н.з. НОМЕР_1 . 25.10.2019 року о 20-25 год. в м. Житомирі, на вул. І. Мазепи, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який було пошкоджено з вини відповідача згідно постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 23.12.2019 року в справі № 278/2905/19. За умовами полісу власнику транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 28572,00 грн. Так як водій забезпеченого транспортного засобу самовільно залишив місце ДТП, що також встановлено постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.12.2019 року в справі № 278/2905/19, то відповідно до абзацу «в» п. п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму сплаченого страхового відшкодування.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 28572,00 грн. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.01.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

17.02.2023 року відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження в справі. Відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду від відповідача не надходив.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/6445340, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Volvo S80», д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 14). Згідно договору страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 100000,00 грн., розмір франшизи 2000,00 грн.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.12.2019 року в справі № 278/2905/19 (а. с. 29) встановлено, що 25.10.2019 року о 20-25 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo S80», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Житомирі, по вул. І. Мазепи, 4, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив здійснення з автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомоблі отримали механічні пошкодження. Постановою, яка набрала законної сили 03.01.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події є встановленими судом і доказуванню не підлягають.

08.11.2019 року до позивача надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 як власника транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 про виплату стархового відшкодування (а. с. 9, 17).

На підставі страхового акту № 05015/47/919 від 11.11.2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 11.11.2019 року позивач сплатив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 28572,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 59852 від 12.11.2019 року (а. с. 11 і звор. стор. арк., 39).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абзацу «в» п. п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_3 транспортний засіб, сталася з вини відповідача і він як водій забезпеченого транспортного засобу самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а страховиком здійснено виплату потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 28572,00 грн., яка не відшкодована страховику відповідачем, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

За положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 81, 141, 209, 259, 263-265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 28572,00 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір у сумі 2481,00 грн., а всього 31053,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятдесят три гривні).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у справі відсутній).

Суддя Л.М. Семенцова