У Х В А Л А

02.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора СО Жмеринських електромереж Задорожного Анатолія Аврамовича про стягнення моральної шкоди за порушення законів України,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до директора СО Жмеринських електромереж Задорожного А.А. про стягнення моральної шкоди за порушення законів України.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року в справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

30.01.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.02.2023 року до початку судового засідання до суду на електронну адресу від представника відповідача директора СО Жмеринських електромереж Задорожного А.А. (вик.Перебейніс І.О.) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати позивачем при зверненні до суду судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та заперечив щодо заявленого клопотання відповідача, оскільки воно не підписане та надана довіреність виконавцю.

Відповідач директор СО Жмеринських електромереж Задорожний А.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Заслухавши позивача, дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України передбачено, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів клопотання вбачається, що надіслане відповідачем директором СО Жмеринських електромереж Задорожним А.А. (вик.Перебейніс І.О.) на електронну пошту суду клопотання не було сформовано в системі «Електронний суд» та не підписано особою, яка її подала, за допомогою електронного цифрового підпису.

Так, ч.1,2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 п.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до ч.ч.1,4,8 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, клопотання відповідача директора СО Жмеринських електромереж Задорожного А.А. (вик.Перебейніс І.О.) про залишення позовної заяви без руху, надіслане на електронну пошту Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не є оригіналом електронного документу та не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису заявника (відповідача, представника відповідача), не надано довіреності на виконавця, а тому вважається таким, що не підписане особою, яка її подала.

Окрім того, в порушення вимог ст.212 ЦПК України, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача директора СО Жмеринських електромереж Задорожного А.А. (вик.Перебейніс І.О.) про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України

Керуючись ст.ст.212,223,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача директора СО Жмеринських електромереж Задорожного А.А. (вик.Перебейніс І.О.) про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 15.30 год. 29.03.2023 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.