overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/1922/23 Номер провадження: 2-н/161/317/23
(Перший/Другий примірник)
01 березня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву стягувача ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за газ з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 141, 160-161, 164, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,543 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,-
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" ________ р.
Судовий наказ видано "_____" _______________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
21 лютого 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання адвоката Домачук Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначене на 11 год. 30 хвл., 20 березня 2023 року, провести в режимі відео конференції.
Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого засідання в 11-30 год, 20 березня 2023 року в режимі відео конференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 750/3531/23
Провадження № 2/750/749/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

при пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ціну позову та незначну складність справи розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.04.2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що згідно з частиною третьою статтею 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Номер провадження 2-н/754/225/23
Справа №754/3368/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2023 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.30, 133, 141, 160, 161, 162, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ набрав чинності з «___» __________________ року.
4. Судовий наказ видано «___» __________________ року.
5. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня його видачі.
Суддя______________________О.І. Скрипка
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа №463/5912/16-ц
Провадження №2/463/16/23
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2023 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації, об`єднаний з нею позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача заявив клопотання про призначення повторної посмертної психіатричної експертизи.

При обговоренні клопотання представник позивача та позивач таке підтримали, зазначивши про те, що в зазначеному висновку експерта містяться окремі неточності та інформація, яка не відображена в матеріалах справи.

Представники відповідача у судовому засіданні висловились про безпідставність клопотання, пояснивши про те, що експертиза вже проведена з тих самих питань, і до суду скеровано висновок судово-психіатричного експерта, деякі докази досліджені, та на даний час справа знаходиться на стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходу до судових дебатів, тим самим затягуючи розгляд справи. Тому просять клопотання про призначення експертизи відхилити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України регламентує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки на даний час експертиза по даній справі проведена і справа повернута до суду, допитані свідки, досліджено деякі докази по справі, на даний час справа знаходиться на стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходу до судових дебатів, тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи і постановляє про відхилення такого.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відхилити.

Суддя: Нор Н. В.
Провадження № 2-сз/522/17/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та компенсації комунальних платежів.

06 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання окремих пунктів договору оренди недійсними, стягнення заставної суми.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2022 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви, а саме для надання доказу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, а саме в розмірі 3 632 грн за позовними вимогами немайнового характеру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 зустрічну позовну заяви ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

16 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 816 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 59588 від 05 грудня 2021 року на суму 908 грн та квитанцією про сплату № 59634 від 05 грудня 2021 року на суму 908 грн, також на виконання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією № 8728-4270-0319-7470 від 02.02.2022.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали суду від 17 лютого 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання окремих пунктів договору оренди недійсними, стягнення заставної суми повернуто ОСОБА_1 , керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви у розмірі:

- 908 (дев`ятсот вісім) грн відповідно до квитанції про сплату № 59588 від 05 грудня 2021 року;

- 908 (дев`ятсот вісім) грн відповідно до квитанції про сплату № 59634 від 05 грудня 2021 року;

- 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп відповідно до квитанції № 8728-4270-0319-7470 від 02.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2023 року Справа № 583/652/23
Провадження 2-н/583/145/23
На підставі ст. 4, 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 11, ст. ст. 526, 610 ЦК України, Закону України "Про житлово - комунальні послуги", Правил постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року за № 2496, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя __________________ Н.Б.Плотникова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси (ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________20____ року.
Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.
Суддя ___________ ___Плотникова Н.Б._____
підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 604/494/22
Провадження № 2/604/22/23
У х в а л а

06 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Китаєвої О.А. у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Супранівка, Підволочиський район, Тернопільська область) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Китаєвої О.А., в якому вона просить здійснювати розгляд справи №604/494/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі представника відповідача в судовому засіданні та недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Китаєвої О.А. про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 10.03.2023 року о 14.30 год, а також наступні судові засідання, проводити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCON» в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 463/1667/23
Провадження № 2-н/463/634/23
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2023 р. м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, відповідно до вимог ст.ст.160-162, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,
2. Стягнути з боржників в рівних частинах (по 89,46 гривень з кожного) на користь стягувача 268,40 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Роз`яснити, що згідно з вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Грицко Р.Р.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2023 року.
Судовий наказ видано "__"_________2023 року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Грицко Р.Р.