Справа № 723/334/23
Провадження № 2/723/961/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 , який вів спальне з нею господарство і тим самим прийняв спадщину.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,80 газ цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виорбництва, що належала покійній ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №011259, оригінал якого було втрачено.

Вказує, що на момент смерті батька ОСОБА_5 він проживав без реєстрації у спадковому будинку, вів спільне господарство з покійним.

На підставі викладеного та враховуючи, що про відмову від спадщини він не заявляв, вважає, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, однак оформити за собою право на спадкове майно він не може, оскільки втрачено державний акт на спадкову земельну ділянку.

Зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідач по справі - ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв та також відмовляється від її прийняття на його користь.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт простійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати його власником спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки площею 0,80 га, яка належала покійному на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ № 011259 від 10.09.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також розглянути справу у його відсутності.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 04.02.1964 року клали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ропча, Сторожинецького району, у віці 83 роки, померла ОСОБА_3 .

З довідки, виданої старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради 01.11.2022 року №1183 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_4 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 011259 від 10.09.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,80 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ропчанської сільської ради.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ропча, Сторожинецького району, у віці 89 років, помер ОСОБА_4 .

11.04.2007 року ОСОБА_11 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_2 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.

З довідки, виданої старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради 01.11.2022 року №1184 вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з ним нікого зареєстровано не було.

З акту обстеження від 01.1.2022 року №285, затвердженого старостою села Ропча Оларем І. вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з покійним в АДРЕСА_1 проживав без реєстрації та вів з покійним спільне господарство ОСОБА_1 .

Позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, оскільки місце його проживання зареєстровано за іншою адресою ніж фактичне місце проживання та державний акт на спадкову земельну ділянку втрачено.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , вчасно прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1216, 1223, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,80 газ цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виорбництва, що належала покійній ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №011259 від 10.09.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук