01.03.2023
справа № 642/420/23
провадження № 2/642/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

13 лютого 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 03 лютого 2023 року про залишення позову без руху на адресу суду позивачем подано уточнену позовну заяву, документ, що підтверджує сплату судового збору. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківськоїміської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі.

01 березня 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду. Просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя В.Г. Пашнєв