Справа №:755/6583/23
Провадження №: 2/755/3938/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засідання засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту спільної сумісної власності подружжя на корпоративні права, визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на майно набуте під час шлюбу з померлим подружжям,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів - Десятої Київської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач», з вимогами:

«Встановити факт набуття ОСОБА_2 права власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач» в розмірі 352 000,00 гривень, що становить 86% статутного капіталу, та корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» в розмірі 189000,00 гривень, що становить 54% статутного капіталу під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановити факт, що частка в статурному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач» в розмірі 352 000,00 гривень, що становить 86% статутного капіталу, та частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» в розмірі 315 000,00 гривень, що становить 90% статутного капіталу, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати постанову Десятої Київської держаної нотаріально контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2022 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на майно набуте під час шлюбу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , а саме: частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач» в розмірі 352 000,00 гривень, та частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» в розмірі 1575000,00 гривень»

05 червня 2023 рокуДніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Виниченко Л.М.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач», про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту спільної сумісної власності подружжя на корпоративні права, визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на майно набуте під час шлюбу з померлим подружжям, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

04 липня 2023 року суддею Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М. постановлено ухвалу про виправлення описки з ініціативи суду, внесені виправлення до вступної, описової та резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі 755/6583/23 за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту спільної сумісної власності подружжя на корпоративні права, визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на майно набуте під час шлюбу з померлим подружжям, шляхом виключення зі змісту ухвали слів «третя особа» та виключення абзацу дев`ятого резолютивної частини ухвали.

31 липня 2023 рокуДніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Виниченко Л.М.) постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, дата проведення судового засідання - 19 вересня 2023 року 14.00 година.

04 вересня 2023 року керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С. Корович винесено розпорядження №441 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

05 вересня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя вказану цивільну справу передано у провадження головуючому судді Савлук Т.В.

11 вересня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Савлук Т.В.)постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту спільної сумісної власності подружжя на корпоративні права, визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на майно набуте під час шлюбу з померлим подружжям.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

26 липня 2023 року (вх.№ЕП9226) до суду надійшов відзив на позов, поданий директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач» Грицай О.В., за змістом відзиву представник відповідача висловив позиція на підтримку заявлених вимог, просив позов задовольнити. (а.с. 92-94 т.1)

10 липня 2023 року (вх.№ЕП8417) до суду надійшов відзив на позов, поданий директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» Добиш В.М., за змістом відзиву представник відповідача висловила позиція на підтримку заявлених вимог, просив позов задовольнити. (а.с. 101-103 т.1)

Представник відповідача - Десятої Київської державної нотаріальної контори, правом подати відзив на позов та висловити свої заперечення щодо заявлених вимог не скористався.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. (ч.1 ст.200 ЦПК України)

13 грудня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання представника позивача - адвоката Федоренко О.П. про заміну відповідача, подане до суду 23 жовтня 2023 року, зареєстроване за вх.№53384,

Підготовче судове засідання проведено за участі представника позивача - адвоката Федоренко О.П..

Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлялись належним чином, заяв (клопотань) з процесуальних питань до суду не подавали.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту спільної сумісної власності подружжя на корпоративні права, визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на майно набуте під час шлюбу з померлим подружжям.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: