ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/455/23 Справа № 711/2287/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Вініченка Б. Б., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2023 року заяву адвоката Сібірцевої О .С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини доповнено реченнями наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу у розмірі 87401 грн 13 коп., судовий збір в розмірі 454 грн. Решті відмовити.».

«Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити будь-які перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з його малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 - адвокатом Лепіхіною О. П. подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу. В іншій частині залишити без змін.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2023 року .

Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано скаржником 20 січня 2023 року, тому просила поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, а його повний текст складено 18 січня 2023 року (т. 9 а.с. 16-27).

Повний текст оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_3 20 січня 2023 року, що пітверджується роздруківкою електронного листа та Довідкою про доставку електронного листа від 20.01.2023 (т. 9 а.с. 50).

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л. І.

Судді: Вініченка Б. Б.

Карпенко О. В.