Номер провадження: 22-ц/813/3017/23
Справа № 522/9079/17
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №522/9079/17 за заявою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року у складі судді Абухіна Р.Д., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 661775,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 211758,00 грн., судові витрати в сумі 6816,28 грн. (т.1 а.с.65-67).

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року залишено без змін (т.1 а.с.183-185).

5 вересня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №522/9079/17 на боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 661775,00 грн., процентів за користування коштами в сумі 211758,00 грн., судових витрат в сумі 6816,28 грн. (т.1 а.с.190-191).

Постановою ВП №57283427 від 25 вересня 2018 року державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Праведним М.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №529079/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення коштів в загальному розмірі 880359,28 грн.

29 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні №57283427 державний виконавець звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в межах суми стягнення 880359,28 грн. (т.1 а.с.189).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2021 року заяву державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника повернуто без розгляду (т.1 а.с.209).

17 грудня 2021 року у виконавчому провадженні №57283427 державний виконавець звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в межах суми стягнення 880359,28 грн. (т.1 а.с.211).

Заяву мотивовано тим, що 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. 23 липня 2009 року за реєстровим номером 4-1288, проте не зареєстрована в установленому законом порядку, що є підставою для звернення відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» до суду для вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року заяву державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задоволено; звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте не зареєстровано в установленому законом порядку (т.1 а.с.237-239).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви (т.1 а.с.241-243).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, можливе тільки за умови неналежного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та встановлення відсутності у боржника коштів чи іншого рухомого чи нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача. Подання державного виконавця та долучені до нього документи свідчать про те, що державним виконавцем не вчинено жодних заходів примусового виконання, направлених на стягнення заборгованості та жодних дій для достовірного з`ясування наявності у боржника коштів, іншого рухомого чи нерухомого майна, яке за ним зареєстровано станом на час звернення до суду. Нею вживаються заходи для добровільного виконання рішення суду та надавалась інформація про місце роботи. Квартира, щодо якої заявлено про звернення стягнення, належить на праві власності ще чотирьом особам, в квартирі проживає 6 осіб. Виклику-вимоги державного виконавця від 15 грудня 2012 року не отримувала, про те, що необхідно звернутися до державного виконавця, не знала. В заяві державного виконавця надано суду неповну інформацію щодо виявленого та наявного майна боржника, вчинення усіх необхідних дій, і така неповнота не усунута в процесі судового розгляду, що виключає звернення стягнення на майно в порядку частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну ухвали суду з огляду на наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року в справі №522/9079/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 661775,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 211758,00 грн., судові витрати в сумі 6816,28 грн.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси 5 вересня 2018 року видано виконавчий лист №522/9079/17 на боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 661775,00 грн., процентів за користування коштами в сумі 211758,00 грн., судових витрат в сумі 6816,28 грн.

У виконавчому провадженні №57283427 державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Праведний М.Ю. звернувся до суду для звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 , проте не зареєстроване в установленому законом порядку.

Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна фізичної особи врегульовано статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», частини 4 якої передбачає, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого у Спадковій справі №221/2009 державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. 23 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-1488, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох житлових кімнат житловою площею 40,0 кв.м, загальною площею 69,4 кв.м.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно станом на 15 грудня 2021 року квартира (реєстраційний номер майна: 27723208) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 69,4 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, належить на праві приватної спільної часткової власності:

1/6 частка ОСОБА_5 (свідоцтво про право власності в порядку приватизації №0826 від 27 серпня 1996 року);

1/6 частка ОСОБА_6 (свідоцтво про право власності в порядку приватизації №0826 від 27 серпня 1996 року);

1/6 частка ОСОБА_7 (свідоцтво про право власності в порядку приватизації №0826 від 27 серпня 1996 року);

1/6 частка ОСОБА_8 (свідоцтво про право власності в порядку приватизації №0826 від 27 серпня 1996 року);

1/6 частка ОСОБА_2 (свідоцтво про право власності в порядку приватизації №0826 від 27 серпня 1996 року);

1/6 частка ОСОБА_4 (особа померла) (свідоцтво про право власності в порядку приватизації №0826 від 27 серпня 1996 року).

Отже, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не містить даних про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартира (реєстраційний номер майна: 27723208) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 69,4 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, що набута нею в порядку спадкування на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого у Спадковій справі №221/2009 державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. 23 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-1488.

Зазначені обставини є підставою для вирішення судом за зверненням державного виконавця питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , що набуте нею в порядку спадкування, проте не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Доводи боржника ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій, не вчинення виконавчих дій тощо не приймаються, оскільки за наявності підстав такі підлягають оскарженню шляхом подання скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні.

Доводи боржника ОСОБА_2 щодо порушення прав інших співвласників нерухомого майна не приймаються, так як стягнення звертається виключно на належну боржнику ОСОБА_2 частку у спільному майні.

Питання звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, вирішено судом першої інстанції в порядку статті 440 ЦПК України за зверненням державного виконавця.

Поряд з цим, постановлена судом першої інстанції ухвала підлягає зміні в її мотивувальній та резолютивній частині, оскільки не правильно зазначено дату видачі виконавчого листа, адресу спірного нерухомого майна, не повно вказано підстави належності боржнику майна тощо.

Справа призначалась до розгляду на 9 лютого 2023 року, 16 березня 2023 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасники справи на 16 березня 2022 року повідомлені завчасно: державний виконавець повідомлений на електронну пошту; стягувач ОСОБА_1 повідомлений в суді під розписку; боржник ОСОБА_2 повідомлена в особі представника адвоката Синько О.А. на електронну пошту документом в електронному вигляді «Судова повістка…» та sms-повідомленням «Судова повістка…»; поштова кореспонденція від боржника ОСОБА_2 повернулася з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»; підстав для відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 16 березня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року в справі за заявою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно змінити.

Звернути при примусовому виконанні виконавчого листа №522/9079/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 5 вересня 2018 року на боржника ОСОБА_2 , стягнення на нерухоме майно, а саме на 1/6 частку квартири (реєстраційний номер майна: 27723208) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 69,4 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого у Спадковій справі №221/2009 державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. 23 липня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-1488, проте не зареєстрована в установленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 березня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра