Справа № 450/991/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-з/811/37/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СПЕКТР» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа № 450/991/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «СПЕКТР» про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0217, загальною площею 0,0034 га шляхом демонтажу металевого паркану та надання безперешкодного доступу до земельної ділянки.

22 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов ОСОБА_1 до ТзОВ Компанія «СПЕКТР» у виді заборони відповідачу вчиняти дії, а саме:

заборонити ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати будь-які будівельні роботи на

належній ОСОБА_1 земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0217, у тому числі заборонити розміщення на земельній ділянці :04:000:0217 будь-яких об`єктів нерухомого чи рухомого майна чи їх елементів;

заборонити ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0217;

заборонити ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати реєстрацію нових чи

реконструйованих об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на користь ТзОВ Компанія «СПЕКТР» до моменту виконання рішення у справі 450/991/21;

заборонити ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати відчуження (повне чи часткове) чи обтяження нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на користь третіх осіб до моменту виконання вимог рішення у справі 450/991/21.

У заяві про забезпечення позову представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зіслався на те, що незастосування заходів забезпечення позову у виді заборони відповідачу вчиняти дії щодо спірної земельної ділянки призведе до утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Зазначив, що на час подачі позову на топографічній зйомці М 1:500 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0444 містилася споруда М (вагончик), яка згідно технічного паспорта від 2016 року значилася як КПП (капітальна споруда) та згідно топографічних зйомок за 2021 рік не заходила своїми контурами на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 з кадастровим номером :04:000:0217. Тому, позовних вимог про усунення перешкод в користування земельною ділянкою шляхом перенесення цієї тимчасової споруди позивач не пред`являв.

Однак, у період з 28.01.2023 року по 03.02.20223 року, вже під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідач частково перемістив металевий вагончик, на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0217 із земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0444, що підтверджується топографічною зйомкою, проведеною 04.02.2023 року ПП «Укрземпроект», а також розпочав проводити будівельні роботи з влаштування нової надбудови чи піддашшя над таким (вагончиком). Вважає, що зміна місця розташування металевого вагончика та проведення будівельних робіт на спірній земельній ділянці створить позивачу нові перешкоди у користуванні спірною земельною ділянкою. Тому, заборона відповідачу вчиняти дії щодо спірної земельної ділянки до набрання рішенням суду у даній справі про задоволення позову законної сили є належним видом забезпечення позову, оскільки носить тимчасовий характер та не має на меті завдання збитків відповідачу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася в суд з такою заявою.

Відповідно до правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 25.09.2019 року у справі №320/3560/18; від 13.01.2020 року у справі № 303/7174/18; від 15.05.2019 року у справі № 755/10786/16-ц під час вирішення питання щодо забезпечення позову судом обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчитися, що між сторонами виник спір.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір, предметом якого є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевого паркана та надання безперешкодного доступу ОСОБА_1 до земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0217, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задоволити частково.

Заборонити ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці ОСОБА_1 з кадастровим номером :04:000:0217, у тому числі розміщати на ній будь-які об`єкти нерухомого чи рухомого майна до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонити ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0217 до набрання рішенням у справі законної сили.

У задоволенні зави про забезпечення позову в частині заборони ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати реєстрацію нових чи реконструйованих об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 за ТзОВ Компанія «СПЕКТР» до моменту виконання рішення суду у справі 450/991/21 та заборони відчуження (повного чи часткового) та обтяження нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на користь третіх осіб до моменту виконання рішення у справі 450/991/21 слід відмовити, оскільки в цій частині вимоги заяви не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 150, 153, п. 7 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці ОСОБА_1 з кадастровим номером :04:000:0217, у тому числі розміщати на ній будь-які об`єкти нерухомого чи рухомого майна.

Заборонити ТзОВ Компанія «СПЕКТР» здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0217.

В решті заяви відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «СПЕКТР», 79025, м. Львів, вул. Левандівська, 3, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра