ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5715/21 Провадження № 2/636/191/23
12 січня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Аббасова С.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
22 грудня 2021 року Комунальне підприємство (КП) «Чугуївтепло» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 р. по 01.11.2021 р. в розмірі 8318 грн. 36 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 2270 грн. Позов мотивований тим, що відповідачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій подача тепла здійснюється централізовано. Відповідач отримувала послуги з централізованого опалення, офіційно не відмовлялася від їх отримання, тому повинна проводити оплату за отримані послуги. Однак в порушення вимог чинного законодавства відповідачка неналежно виконувала свої обов`язки по сплаті послуг з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за вказаний період часу. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.10.2021 року КП «Чугуївтепло» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до пунктів 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 ЦПК України. У зв`язку із чим та згідно вимог ч.9 ст.28 та ч.2 ст. 161 ЦПК України КП «Чугуївтепло» звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18).
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує за заявленими підставами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 21.02.2022 року надала до суду заяву про розгляд усіх судових засідань за її відсутністю, зазначила, що позов підтримує повністю (а.с.17).
11 січня 2023 року представник позивача надав уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 р. по 01.11.2021 р. в розмірі 8318 грн. 36 коп., та за період з 01.11.2021 р. по 01.01.2023 р. в розмірі 8015 грн. 81 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 2270 грн. Також просив розглянути справу за його відсутністю. Копію уточненої позовної заяви відповідачем направлено позивачу поштовим відправленням.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.128-131 ЦПК України, відзив на позов не надала.
У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог ст. ст.223, 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому подача тепла здійснюється централізовано, і відповідно до ст. 322 ЦК України зобов`язана утримувати належне їй майно. Відповідачка не відмовлялася від отримання вказаної послуги у порядку, передбаченому п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Тому та обставина, що між сторонами не укладено договір про надання комунальних послуг , не є підставою для відмови у задоволенні позову.
На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків за опалення. Квартира від системи централізованого опалення не відключена, послуга централізованого опалення надається в повному обсязі, однак власником квартири не виконуються в повному обсязі взяті зобов`язання, наслідком чого виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 р. по 01.11.2021 р. в розмірі 8318 грн. 36 коп., та за період з 01.11.2021 р. по 01.01.2023 р. в розмірі 8015 грн. 81 коп., що підтверджується довідками-розрахунками по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Факт заборгованості по наданим послугам в розмірі 8318 грн. 36 коп. відповідачем не оспорювався.
Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача як споживача послуг позивача своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а заст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов`язки сторін регламентуються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
Нарахування оплати за постачання тепла (застосування тарифів) проводилася позивачем відповідно до рішень виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 108 від 11.05.2018 року, № 341 від 14.12.2018 року та відповідними наказами КП «Чугуївтепло» за №44-од від 01.06.2018 року3 та за № 85-од від 24.12.2018 року(а.с. 9-10).
Судом не встановлено, що відповідачка відповідно до пунктів 24, 25, 29 вказаних правил подавала позивачу письмову заяву про її відсутність за адресою надання послуг , про зменшення із зазначених підстав оплати за надані послуги чи відмови в установленому законом порядку за послуги з централізованого опалення за період споживання наданими послугами.
У порушення п. 30 вищевказаних правил та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач в повному обсязі не виконувала зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, які встановлені договором.
Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку із вищенаведеним суд дійшов висновку, що позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачка , незалежно від споживання цієї послуги, зобов`язана їх сплатити.
ОСОБА_1 в порядку ст. 81 ЦПК України не подала жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача, в тому числі на неправильність проведення позивачем розрахунків за послуги, або неякісне їх надання.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.10.2021 року КП «Чугуївтепло» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відповідно до п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України(а.с.6), і тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.
Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем як при поданні заяви про видачу судового наказу в сумі 227 грн., так і при поданні позову в розмірі 2043 грн., а всього в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-281, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд
Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - Задовольнити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: