Справа № 562/593/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що згідно рішення Здолбунівського районного суду від 06 лютого 2017 року відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 410 (чотириста десять) гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з 10.10.2016 року та до повноліття дітей. Коштів, які вона отримує недостатньо для забезпечення належного розвитку дітей. Просить суд збільшити розмір аліментів до 1/2 частини від доходів відповідача щомісячно та змінити спосіб їх стягнення.

Позивач у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків.

Судом встановлено, що згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.02.2017 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 410 (чотириста десять) гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з 10.10.2016 року та до повноліття дітей.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи свій позов, позивачка покликалася на те, що діти проживають з нею, а аліментів, які вона отримує на утримання дітей, не вистачає для забезпечення їх достатнього матеріального, культурного, соціального та духовного розвитку.

На даний час значно зріс розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Відповідач, сплачуючи щомісячні аліменти у розмірі 410 грн. на дітей, всупереч правилам ст.ст.141, 150, 180 СК України бере недостатню участь в утриманні та забезпеченні розвитку дітей, внаслідок чого основний тягар з цього питання лягає на позивачку, що погіршує її матеріальне становище.

За таких обставин суд вважає, що коштів, які відповідач сплачує як аліменти у розмірі 410 грн. у місяць на дітей, є недостатньо для належного їх утримання та розвитку. У зв`язку з цим позивачка змушена витрачати на дітей значно більше своїх доходів, аніж раніше, щоб забезпечити належне проживання, виховання та навчання дітей в зв`язку з чим є всі підстави вважати, що її матеріальний стан погіршився.

Врахувавши обставини справи суд вважає за можливе збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 200, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 183, 184, 191, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя