Справа № 185/9180/22
Провадження № 2/185/568/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Палько О.М., відповідача адвоката Богданова Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно квартира АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що порозуміння з приводу поділу спадкового майна з відповідачем чоловіком померлої доньки, не досягнуто, вона змушена звернутися до суду.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті доньки.

У судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що позивач має право на 1/6 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Третя сторона по справі нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, завідувач надіслала до суду заяву у якій просила суд розглядати справу без участі представника контори.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_1 є матерію, а ОСОБА_2 чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

Вказані особи є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 заповіту за життя ОСОБА_3 не залишала.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, якій було зареєстровано 19 березня 1994 року.

Квартира АДРЕСА_1 була придбана 26 листопада 2004 року згідно договору купівлі-продажу оформленого приватним нотаріусом та зареєстрована КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризація» 03.12.2004 року. Покупцем зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 має право власності на частину квартири, тому що квартира була придбана подружжям під час шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину вказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги є чоловік померлої ОСОБА_2 , син Померлої ОСОБА_4 , мати померлої ОСОБА_1 .

В матеріалах спадкової справи №532/2021 до майна померлої ОСОБА_3 знаходиться заява ОСОБА_4 , сина померлої, якою він відмовляється від своєї частини у спадковому майні на користь свого батька ОСОБА_2 .

Тому, у матері померлої, як спадкоємиці першої черги, виникло право на отримання 1/6 частини спадкового майна спадкодавця.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. За позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на 1/6 частину спадкової квартири.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір слід стягнути частково у сумі 330.80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 330.80 гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін