Справа № 214/6707/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушної Є.К..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/6707/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою 07 грудня 2022 року, яка в подальшому була уточнена 27 січня 2023 року та відповідно до якої просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 був прийнятий у члени кооперативу ЖБК «Расвет-26» та 16 січня 1982 року йому була надана квартира АДРЕСА_1 . 19.06.1997 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло.

Для того, щоб отримати право на спадщину після смерті брата, ОСОБА_1 звернувся до другої Криворізької державної нотаріальної контори та Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 12.11.2022 року було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за Законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заявник документально не підтвердив родинні стосунки з померлим. Через що заявник вимушений звернутися до суду задля встановлення даного факту, що має юридичне значення, через відсутність факту родинних стосунків, заявник не має можливості оформити спадщину.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 32).

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Вязанкіна Н.П. надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, просили суд її задовольнити. Раніше в суді позивач пояснив, що ОСОБА_2 - є його рідним братом по батькові ОСОБА_3 . У них різні матері, брату у свідоцтві про народження не вказали батька, але те, що вони брати, було відомо від батьків, вони жили однією родиною у дитинстві, потім спілкувались як брати. ОСОБА_2 помер, залишив спадщину, але він не може її прийняти, бо не може документально довести родинні відносини.

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. до суду не з"явилась, раніше в судовому засіданні при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду наступне , що знав братів ОСОБА_5 , євгенія та ОСОБА_6 з дитинства, вони разом ходили до шкоди, їх батько був ОСОБА_7 . Потім на початку 70-х років ОСОБА_5 забрали до села. З

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду наступне, що ОСОБА_9 - це її чоловік, вони перебувають в шлюбі 20 років. У чоловіка рідні брати ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . За ці 20 років, вони спідкувались брати. За життя батько чоловіка визнавав ОСОБА_5 , як свого сина, він від іншої жінки. Вона з чоловіком займалась похованнм ОСОБА_5 . У нього жружини, дітей не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду наступне, що він народився у 1962 році. ОСОБА_12 - це його брат. З дитинства він пам"ятає, що є брат ОСОБА_5 , якийсь час він жив з їхньою родиною. У них різні матері з ОСОБА_5 . Потім у дорослому житті вони спілкувались, як брати. ОСОБА_5 помер у 2021 , у нього родщини не будло, залишилась квартира, за якою приглядає ОСОБА_13 .

10 квітня 2023 року від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представника відповідача вказує, що на підтвердження родинних відносин заявник наддав суду копію паспорту, трудової книжки, свідоцтва про смерть, фотографії, та зазначає, що в нього з померлим однакові ім`я по батькові, ОСОБА_14 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_15 та на утриманні ОСОБА_15 знаходився син ОСОБА_14 ОСОБА_2 . Однак, в матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_14 та свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з яких неможливо встановити зв`язок між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження заявника, де були б вказані батьки заявника до суду не надане, в свою чергу у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказані батьки: ОСОБА_14 та у розділі батько відомості відсутні. У зв`язку з чим вважає, що відсутні докази , які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши доводи заявника, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 1959 року народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначена ОСОБА_19 , в графі батько ОСОБА_15 . (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 грудня 1954 року народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначена ОСОБА_14 , в графі батько відомості відсутні. (а.с.6)

Так, згідно довідки виконавчого комітету Добронадіївської сільської Ради Олександрійського району Кіровоградської області від 09 січня 1962 року №134 яка булла видана ОСОБА_14 про те, що вона дійсно знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_15 , 1927 року народження. З 1953 року на його утриманні знаходився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.25).

08 травня 1962 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а..с27)

У ОСОБА_14 було двоє дітей: донька ОСОБА_20 та син ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.28).

25 вересня 1982 року ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_17 , після укладення шлюбу присвоїла прізвище « ОСОБА_23 », підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 24 листопада 1994 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - розірвано. Прізвище залишено « ОСОБА_23 ». (а.с.30).

ОСОБА_24 , сестра ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 58 років, про що складено відповідний актовий запис №164 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.01.2022 року (а.с.8).

ОСОБА_2 , брат ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, про що складено відповідний актовий запис №1948 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14.12.2021 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на нерухоме майно померлого, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Бажаючи вступити у право наслідування на нерухоме майно померлого, за померлим братом , заявник звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори однак нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 брату ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 . (а.с.17).

10 квітня 2023 року від державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори надійшов лист надійшов лист відповідно до якого повідомлено, що крім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у родинних відносинах, як рідні брати.

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Ради: , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32

Суддя Н.Г. Ковтун