Справа № 367/5360/22
Провадження №2/367/3010/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

21 березня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, діючого як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2022 року представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом. Адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З отриманого судом повідомлення старости Осітнянського старостинського округу Христинівської МТГ Пересунька П. відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , 01 серпня 2022 року.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Спори між судами про підсудність згідно статті 32ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу №367/5360/22 (провадження №2/367/3010/2023) за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, діючого як орган опіки та піклування, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - направити за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, місто Умань, вулиця Кизила Андрія, №18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк