Справа № 367/1022/20
Провадження № 2/367/849/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при помічнику судді Резняк Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що з 2007 року по 2010 рік позивач проживала з відповідачем ОСОБА_4 однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 . З 2010 року сторони проживають окремо. Син проживає разом з матір`ю. Син навчається в 6-му класі Бучанського навчально-виховного комплексу "спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" № 4 м. Буча в експериментальному класі на комерційній основі. Вартість навчання, підручників становить 2600 грн. за рік. Щомісяця дитина відвідує такі гуртки: програмування, робототехніка, математика, англійська мова, вартість яких складає 4700 грн. на місяць. Дитина дуже талановита. Адміністрація школи підкреслює високий рівень інтелекту та розумової діяльності дитини. Кожного року для оздоровлення дитини позивач на місяць виїжджає з ним в Карпати та на море. Дитина мріє відвідувати басейн та стати в майбутньому спеціалістом в галузі комп`ютерно-інформаційної індустрії. Його мрія навчатися в школі «Афіни» ( 200 предметів, найкращі викладачі). Вартість навчання складає 1500 доларів на місяць. Самій позивачці достатньо важко утримувати, забезпечувати спільну з відповідачем дитину на належному рівні. Позивач є приватним підприємцем, її щорічний дохід становить близько 1 млн. гривень.

Позивач зазначає про те, що дитина потребує матеріального забезпечення, а відповідач зобов`язаний виконувати обов`язки по утриманню дитини. Відповідач у справі не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, яка має бути необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивач вказує про те, що їй достовірно відомий факт того, що батько дитини займається бізнесом, а саме житловим будівництвом, має у власності квартири, будинки, ресторани, кафе, сауни, автомобілі VIP-класу, будівельний транспорт. Крім того, протягом року він неодноразово їздить на відпочинок за кордон.

Відповідач матеріально забезпечена людина, що дає йому можливість належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання.

Зазначає про те, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить інформацію про 65 зареєстрованих на праві власності квартир за відповідачем.

Позивач вказує про те, що відповідач перебуває у працездатному віці, договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися. А тому, беручи до уваги обов`язок батьків утримувати дитину, вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в максимальному розмірі щомісячно і при цьому його матеріальне становище не погіршиться.

З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 22180,00 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 3000 грн.

До суду від відповідача надходив відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає про те, що відповідачем надаються кошти на утримання дитини в розмірі 3000-3500 грн. щомісяця, позивачка отримує ці кошти на свою банківську карту, крім цього, відповідач купує продукти, одяг, а також вказує про те, що з п`ятниці і до понеділка син знаходиться з батьком, всі шкільні канікули проводить з батьком, їздить на відпочинок з батьком та своєю бабусею матір`ю відповідача. Крім того, відповідач зазначає про те, що на його утриманні є ще двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з відповідачем. Відповідач стверджує про те, що станом на 23.04.2020, майно, яке зазначала позивач у позовній заяві, за ним не значиться.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.0.42008, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувають.

Представником відповідача до суду надано акт, складений депутатом Гостомельської селищної ради від 29.08.2020, в якому зазначається про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з березня 2020 року проживає та знаходиться на утриманні свого батька - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача було вказано про те, що син проживає з матір`ю, з батьком проводить час та станом на дату розгляду справи, син перебуває у батька тимчасового, оскільки, з введенням в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 перебувають за кордоном.

Згідно відомостей Територіального сервісного центру №3247 від 10.09.2020, за ОСОБА_4 зареєстровано три транспортних засоби.

Згідно відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_4 зареєстровані об`єкти житлової та нежитлової нерухомості.

В судовому засіданні представник відповідача зазначав про те, що на даний час відомості з даного реєстру є неактуальними.

Представник позивача в судовому засіданні зазначала також про те, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність у сфері будівництва. Представником відповідача дана інформація не спростовувалась, проте, щодо рівня доходів відповідача, представнику ОСОБА_4 не відомо.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби від 01.09.2022, за період з 20.03.2018 по 22.01.2022 ОСОБА_4 двадцять разів перетинав державний кордон.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Частиною 3 ст.81 СК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, на позивача покладається обов`язок доказування підстав для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи обставини справи, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік та потреби дитини, беручи до уваги докази щодо фактичного матеріального становища відповідача, зважаючи на обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 7000,00 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 84, 133, 141, 180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн., щомісячно починаючи з 07.02.2020, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий