Справа № 676/205/23
Номер провадження 2/676/749/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/205/23 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2020/ОВР/080-001512 від 15.10.2020 року у розмірі 7240,64 грн. Ухвалою суду від 20 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що жовтні 2020 року між банком та відповідачкою було укладено заяву-договір шляхом акцентування договору, згідно якого ОСОБА_1 погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцентування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування. Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування в розмірі 42% річних.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 28.07.2021 року має заборгованість в розмірі 7240,64 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , а також стягнути 2684.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача Драгомерецький Ігор Петрович, який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІПН НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.10.2020 року між ПАТ АБ Укргазбанк та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно якого останньому надано кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою 42% процентів за користування овердрафтом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в договорі № 2020/ОВР/080-001512 від 15.10.2020 року максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 42,0 % в місяць.

Взяті на себе зобов`язання за договором, позивач виконав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання по договору належним чином не виконує і станом на 28.07.2021 року має заборгованість в розмірі 7240,64 грн.; з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4482,70 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 1509,80 грн.; заборгованість по відсотках (поточна) 1248,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов договору суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.10.2020 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією № 9835-140 від 04.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", (адреса реєстрації: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ), суму заборгованості за договором № 2020/ОВР/080-001512 від 15.10.2020 року у розмірі 7240,64 грн. станом на 28.07.2021 року, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 4482,70 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 1509,80 грн.; заборгованість по відсотках (поточна) 1248,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", (адреса реєстрації: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 28 лютого 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова