Справа № 178/423/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 24 січня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області / / на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 61343,16 грн.

Представник заявника не згоден зі стягненням заборгованості, в обґрунтування чого зазначає, що ОСОБА_1 зверталась до суду з вимогою про вирішення трудового спору в порядку наказного провадження. Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01 липня 2022 року № 2352-ІХ оновлено строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів. Відповідно до положень ст. 233 КЗпП України передбачено, що «Працівник може звернутись із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк, з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті». Отже ОСОБА_1 звернулась до суду поза межами встановленого законом процесуального строку, без подання доказів, які обґрунтовують поважні причини такого пропуску.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступного.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

24 січня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 178/93/23 про стягнення з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області / / на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 61343,16 грн. та судових витрат.

Судовий наказ отримано представником заявника 14 лютого 2023 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 січня 2023 року, виданий у справі № 178/93/23 про стягнення з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області / / на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 61343,16 грн. та 268,40 грн. судових витрат

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий