Номер провадження: 22-ц/813/5335/23
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_1 16 березня 2023 року звернувся до апеляційного суду запеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі скаржника, з текстом ухвали ознайомився 01 березня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 06 лютого 2023 року без участі учасників справи.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 21 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 16 березня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а саме: завіреної належним чином копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отримання оскаржуваної ухвали суду (за умови, що копія оскаржуваної ухвали не отримана заявником раніше), що унеможливлює встановити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки до відкриття апеляційного провадження й отримання матеріалів справи апеляційний суд не має можливості перевірити наявність в матеріалах справи доказів щодо отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, відповідні докази мають бути надані заявником суду апеляційної інстанції, зокрема у вигляді окремого документу суду про отримання учасником справи судового рішення або інші докази, які підтверджують зазначені заявником обставини, що може свідчити про час отримання копії оскаржуваної ухвали.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: належних доказів часу отримання копії оскаржуваної ухвали, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова