Провадження № 2/554/2917/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі », Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Московський-2 » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі », Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Московський-2 » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави , була розподілена на суддю Материнко М.О., прийнята до провадження, призначено судове засідання.

Від представника позивача адвоката Надолі Є.В. на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса », на вирішення якої поставити запитання:

- чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою, сліди витоку з системи теплопостачання : замокання, плісняви, тощо в квартирі ?

- які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ,21.06.2019 року ?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями техніки, меблів, елементів та внутрішнього оздоблення квартири АДРЕСА_1 та проникненням вологи у квартиру внаслідок залиття водою з системи теплопостачання 21.06.2019 року ?

- чи присутні на момент проведення даної експертизи ознаки залиття квартири АДРЕСА_1 , які вказані в акті про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання ( або холодного водопостачання ), складеному уповноваженими особами ОСББ « Московський-2 », , 24.06.2019 року ?

- яка ринкова вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів ( розмір завданої матеріальної шкоди ), у квартирі АДРЕСА_1 , проведення та використання яких необхідне для усунення пошкоджень залиття квартири водою з системи теплопостачання, яке сталося 21.06.2019 року ?

- чи підлягає відновлювальному ремонту майно телевізор Sony KD-65X9005B, меблі спальний гарнітур, пошкоджене внаслідок залиття квартири ? Якщо ні, який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої вказаному майну, внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 21.06.2019 року ?

Питання призначення експертизи прохав вирішити у його відсутність та відсутність позивача.

Від представника відповідача ОСББ « Московський-2 » Савченко В.С. на адресу суду надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи, в яких вона проти поставлення експерту деяких питань не заперечувала, деяких заперечувала, а в деяких вважала за необхідне змінити формулювання. Питання призначення експертизи прохала вирішити у її відсутність.

Представник відповідача КП « Харківські теплові мережі » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Харківські теплові мережі », Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Московський-2 » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, на вирішення якої поставити питання :

- чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою, сліди витоку з системи теплопостачання : замокання, плісняви, тощо в квартирі ?

- які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ,21.06.2019 року ?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями техніки, меблів, елементів та внутрішнього оздоблення квартири АДРЕСА_1 та проникненням вологи у квартиру внаслідок залиття водою з системи теплопостачання 21.06.2019 року ?

- чи присутні на момент проведення даної експертизи ознаки залиття квартири АДРЕСА_1 , які вказані в акті про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення, гарячого водопостачання ( або холодного водопостачання ), складеному уповноваженими особами ОСББ « Московський-2 », , 24.06.2019 року ?

- яка ринкова вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів ( розмір завданої матеріальної шкоди ), у квартирі АДРЕСА_1 , проведення та використання яких необхідне для усунення пошкоджень залиття квартири водою з системи теплопостачання, яке сталося 21.06.2019 року ?

- чи підлягає відновлювальному ремонту майно телевізор Sony KD-65X9005B, меблі спальний гарнітур, пошкоджене внаслідок залиття квартири ? Якщо ні, який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої вказаному майну, внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 21.06.2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » ( м. Харків вул. Золочівська,8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи призупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2023 року.

Суддя М.О. Материнко