Справа № 152/533/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Залокоцька В.Д.;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,8915 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Івашковецької сільської ради (на даний час Шаргородської міської ради) Жмеринського (колишня назва Шаргородського) району Вінницької області. Відповідно до виписки з погосподарської книги заявник значиться як донька, що була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Проте, через внесені відомості у державний реєстр актів цивільного стану про матір заявника як мати одиначку, не можливо встановити батьківство між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрованийв АДРЕСА_1 , та разом із спадкоємцем проживала заявниця ОСОБА_1 . Вони спільно вели домашнє господарство та мали спільний побут, спадкодавець потребував додаткового догляду та лікування, оскільки був одинокий та у поважному віці. Спадкоємцем майна померлого могла б бути мати заявниці ОСОБА_3 , яка проживала із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, але ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, окрім заявника, немає. ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що для одержання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно долучити рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник заявника вказує, що заявник та спадкодавець проживали спільно однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини в будинку ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , були пов`язані спільним побутом та спільними витратами, спрямованими на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, разом приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, спільно користувалися житловим приміщенням. Представник заявника просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Жмеринського району Вінницької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала копію паспорта заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію довідки про місце реєстрації заявника на день смерті ОСОБА_2 , копію державного акта на право власності на земельну ділянку, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копію листа Шаргородського відділу державної реєстрації аків цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області щодо встановлення батьківства, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії виписок з погосподарських книг, а також представила в судовому засіданні трьох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. 1 травня 2022 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує (а.с.35-37).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою до суду представником заявника адвокатом Залокоцькою В.Д. подані клопотання про витребування у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. належним чином посвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.24-25).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

5. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що проживала однією сім`єю разом з покійним ОСОБА_2 з 2006 року по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, яку вона не може успадкувати з підстав викладених у заяві.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 8 травня 2023 року свої пояснення щодо заяви та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 8 травня 2023 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Жмеринського (колишня назва Шаргородського) району Вінницької області (а.с.27).

7. Копію заяви з додатками було вручено представнику заінтересованої особи 25 квітня 2023 року (а.с.32).

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6).

9. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

10. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 8 липня 1995 року. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

11. Згідно з копією довідки №86 від 2 лютого 2023 року, що видана виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з погосподарською книгою №4 та карткою об`єкта погосподарського обліку №0310 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня 2006 року дійсно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

12. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №477213, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,8915 га, розташованої на території Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер 020020063 (а.с.11).

13. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 6 квітня 2023 року №135/02-33, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт її проживання разом із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.12).

14. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишав (а.с.13).

15. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

16. Відповідно до копії листа №164-28.17-35 від 19 квітня 2023 року, виданого Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про народження №8 від 6 березня 1977 року, складений виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований відповідно до статті 135 Кодексу про шлюб та сім`ю, який діяв на момент народження дитини, та запис відносно батька внесений за заявою матері, тобто батьком вказано ОСОБА_10 . Згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_2 не виявлено, та оскільки останні померли, встановити батьківство щодо заявника неможливо (а.с.15).

17. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Івашківці Жмеринського району Вінницької області (а.с.16).

18. Відповідно до копій погосподарських книг, заявник проживала разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , з 1991 року до дня його смерті. В записах заявник зазначається, як донька покійного (а.с.17-21).

19. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 6 травня 2023 року №166/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 2012 2013 роки, не заводилася (а.с.38).

20. Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 суду показали, що проживають в с. Івашківці та їм відомо, що заявник є дочкою покійного ОСОБА_2 , з яким заявник проживала однією сім`єю до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають по сусідству із заявником, особисто були знайомими з її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Ці свідки навіть не знали про те, що вказані особи не перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина в АДРЕСА_1 та мали двох дітей - заяявника та свідка ОСОБА_12 .. Остання раніше вийшла заміж, на початку 2000-х років, та перестала з батьками проживати за вказаною адресою. В свою чергу заявник і досі проживає в батьківському будинку. Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є рідною сестрою заявника. Однак їхня мати була записана як одинока мати, хоча їхнім батьком дійсно був ОСОБА_2 .. Заявник залишилася проживати разом із батьками після того як ОСОБА_12 переїхала жити разом зі своїм чоловіком.

VІ. Оцінка Суду.

21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

23. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

24. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

26. За правилами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

27. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

28. Відповідно до абзацу 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

29. За приписами частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

30. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту проживання однією сім`єю, залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

31. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , тому її звернення до суду підставне.

32. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

33. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в період з січня 2006 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини, не менше як п`ять років.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10 травня 2023 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1296379 від 19 квітня 2023 року.

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА