Справа № 645/154/23
Провадження № 2/645/178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Четвертої Харківської нотаріальної контори Хлистун Олени Валентинівни (вул.. Василя Мельникова, буд. 2, м. Харків, 61082) при зобов`язання вчинення нотаріальних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного нотаріуса Четвертої Харківської нотаріальної контори Хлистун Олени Валентинівни, в якій просить скасувати постанову ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.12.20222 року щодо ОСОБА_1 у спадковій справі № 583П/2022 у Четвертій Харківській нотаріальній конторі. Відновити відповідно до законодавства пропущений позивачем процесуальний строк в повному обсязі на строк 10 місяців. Зобов`язати Четверту Харківську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину його матері ОСОБА_3 у спадковій справі № 583П/2022 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, він постійно та законно перебував у м. Кременчуці, під час воєнного стану та був позбавлений можливості та не міг у встановлений законодавством термін отримати свідоцтво про право на спадщину його матері ОСОБА_3 у м. Харкові. У зв`язку з чим вважає, що процесуальний строк було пропущено з поважних причин, а бездіяльність відповідача при відмові у видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі є№ 583П/2022 є незаконною.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали суду від18.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху від Позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надано докази для долучення до матеріалів справи, які зазначені в ухвалі суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того позивачем було заявлено клопотання про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 подати у судове засідання нотаріальну справу № 58ЗП/2022 відкриту у Четвертій Харківській нотаріальній конторі для огляду. Суд розцінює це клопотання, як витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані спадкової справи необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи, однак позивачем не доведено необхідності витребування оригіналу спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Четвертої Харківської нотаріальної контори Хлистун Олени Валентинівни (вул. Василя Мельникова, буд. 2, м. Харків, 61082) при зобов`язання вчинення нотаріальних дій.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38), на 21 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської нотаріальної контори Хлистун О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 58ЗП/2022.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 21 березня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова