Справа № 354/753/19
Провадження № 2/354/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки обов`язковою

01 березня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Купчак І.Р.

Купчак І.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про повторне визнання явки Відповідача за первісним позовом обов`язковою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і одночасно як законний представник малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василь Іванович, про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалами Суду від 16.05.2022 та від 29.08.2022 явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 визнано обов`язковою. Однак останній у судові засідання не з`являвся. Про причини неявки Суду не повідомлено.

В день судового засідання 01.03.2023 від представника позивача адвоката Гайтанюк М.М. через канцелярію Суду надійшло клопотання, в якому адвокат просила визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 у наступне судове засідання обов`язкою, оскільки необхідно з`ясувати його думку з приводу заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, та відібрати зразки підписів в останнього, у випадку задоволення Судом заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з доводами клопотання, Суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та розгляду клопотань Позивачки, зокрема, про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання Відповідача, оскільки для з`ясування обставин справи необхідна особиста участь останнього, а тому вважає за необхідне визнати явку Відповідача у наступне підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно визнати явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год 00 хв 26 квітня 2023 року.

Відповідачу за первісним позовом - направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Попередити Відповідача за первісним позовом, що у разі не виконання ухвали Суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального характеру у виді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк