Справа № 455/1561/21
Провадження № 2/455/175/2023
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1561/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №216624827 від 16.07.2020 року йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд йому належить земельна ділянка в АДРЕСА_1 .

11.10.2020 року йому згідно рішення Ясенице-Замківської сільської ради №64 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації та землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (код 02.01) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,2500 га із земель житлової та громадської забудови Ясенице-Замківської сільської ради.

На підставі даного рішення на його замовлення ТзОВ «ГАЛГЕО» виготовило проект Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно Акту встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування він, який є складовою частиною вказаної вище Технічної документації суміжними землекористувачами є громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із даного акту громадянин ОСОБА_3 погодив межі земельної ділянки, а громадянин ОСОБА_2 безпідставно не погодив меж земельної ділянки, чим порушив його право на отримання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га.

Він отримав земельну ділянку разом із будинком після смерті матері ОСОБА_4 , тобто земельна ділянка була сформована ще попереднім власником, якою вона користувалася.

Відповідач ОСОБА_2 разом із членами своєї сім`ї, як суміжний землекористувач не погоджує межі земельної ділянки, та чинить перешкоди йому у користуванні земельною ділянкою, здійснюючи проїзд своїм транспортом його земельною ділянкою до своєї земельної ділянки, хоча має неподалік окремий заїзд до своєї земельної ділянки.

Громадянин ОСОБА_2 , вважає, що він має сервітутне право на використання його земельної ділянки, однак земельного сервітуту між нами не встановлено.

ОСОБА_2 чинить перешкоди йому у користуванні земельною ділянкою, здійснює по його земельній ділянці проїзд, прохід, пошкодив його вхідні ворота (зрізавши їх болгаркою), вважаючи що він має земельне сервітутне право на використання його земельної ділянки, тому і не підписує акт погодження меж як суміжний землекористувач.

З приводу перешкод у використанні його земельної ділянки та пошкодження огорожі, він неодноразово звертався до правоохоронних органів та Стрілківської сільської ради.

Стрілківська сільська рада на його звернення щодо незаконних дій, зі сторони відповідача разом із членами сім`ї, не реагує, обмежується відписками та затягує час, та усно рекомендує йому звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно рішення №19 від 10.12.2020 року «Про початок реорганізації Верхньолужоцької, Головецької, Грозівської, Мшанецької, Ріп`янської, Тисовицької, Топільницької, Тур`ївської, Ясенице-Замківської сільських рад шляхом приєднання до Стрілківської сільської ради» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Ясенице-Замківської сільської ради.

Просить усунути перешкоди у користуванні його земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , (цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку) шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 , разом із членами сім`ї, вчиняти йому перешкоди у користуванні його земельною ділянкою, заборонити здійснювати по його земельній ділянці проїзд, прохід та припинити дії, які порушують його право та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 13.04.2022 року, яке неодноразово відкладалося.

Позивач ОСОБА_1 та його представники адвокати Пецкович В.Д. та Щербан М.Я. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили призначити справу до судового розгляду та викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Мукан І.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечив щодо виклику свідків та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.02.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_7 , в якій він просить розгляд справи провести без участі представника Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід задовольнити.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюта призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак