Справа №639/3560/21
Провадження №2/639/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля «Renault» AE 385. 2000 року випуску, об`єм двигуна НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 . Тип ТЗ - вантажний фургон, р.н. НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

15.11.2021 року ухвалою суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Між тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено. Зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру МВС України щодо реєстрації права власності на транспортний засіб «Renault» AE 385, 2000 року випуску, об`єм двигуна 12024, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 .

На виконання ухвали суду від 18.01.2023 року вказані в ухвалі докази були надані на адресу суду.

В судове засідання 21.03.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача просила проводити розгляд справи в її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру МВС України 26.04.2018 року, вантажний автомобіль RENAULT АЕ 385, 2000 року випуску, шасі НОМЕР_4 , червоного кольору, VTN- НОМЕР_5 , зареєстровано у ТСЦ №6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOКПП - НОМЕР_6 . На транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_3 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 . Реєстраційні дії здійснювалися на підставі договору купівлі-продажу 7089/18/005473 укладеного в ТОВ «Автоконсалтінг Україна», 26.04.2018 року. Попередній власник транспортного засобу, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_8 .

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог та наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, суд, з власної ініціативи, приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOКПП НОМЕР_6 , як особи, на ім`я якої і на теперішній час зареєстровано спірний автомобіль.

На підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не зареєстрований.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 10.04.2023 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності до 09 годин 00 хвилин 10.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова