Справа № 504/49/22
Номер провадження 2/504/1086/23
УХВАЛА

20.03.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шаркевич Я.В. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах. Позов обґрунтовано тим, що в провадженні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №50201913 від 16.02.2016р. з примусового виконання виконавчого листа №504/724/15-ц, виданого 26.10.2015р. Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини щомісячно на утримання онуків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2021р. стало відомо, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаються і проживають в Андрієво-Іванівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування з 20.11.2020року, у звязку із чим наявні підстави для припинення виплат відповідачу та звільнення позивача від стягнення заборгованості по аліментам.

В судове засідання, призначене на 20.03.2023р., сторони та представник позивача, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, узв`язку із чим суд вважає можливим проводити судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що до позову не долучено копію рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із цим, позивачем надано лише копію виклику державного виконавця, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та виїзду за межі України, де у формулюванні викладу резолютивної частини рішення суду не вказані ПІБ дітей, а лише їх імена (донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 ). З врахуванням того, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_7 , а з інших документів наданих стороною позивача неможливо встановити на підставі чого стягуються аліменти саме ОСОБА_1 на утримання цієї дитини, суд вважає необхідним витребувати з канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області належним чином завірену копію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/724/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Крім того, звертаючись до суду із вказаним позовом позивачем не надано розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, хоча заявлено вимогу про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, розмір якої та період виникнення якої невідомий, у зв`язку із чим суд вважає необхідним витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП №50201913 станом на день надання відповіді

Згідно ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.13, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області належним чином завірену копію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/724/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за виконавчим провадженням ВП №50201913 станом на день надання відповіді.

Витребувані докази надати до суду в строк до 13.04.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.