Справа № 288/1403/22
Провадження № 2/288/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна колишнього подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні надав мирову угоду, укладену між сторонами, просив її затвердити та закрити провадження по справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 березня 2023 року між позивачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та відповідачем по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що є сторонами у цивільній справі № 288/1403/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна колишнього подружжя, які відповідно до своїх переконань, без всякого примусу, уклали дану мирову угоду про вирішення майнового спору про поділ спільного майна бувшого подружжя наступним чином:

1. Відповідач, по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , сплачує позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 кошти в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок за її частку у спільному майні подружжя. Крім того він сплачує 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок за призначення та проведення експертизи та 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок за судові витрати.

2. Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовляється від своєї частки у спільному майні подружжя, що знаходиться в АДРЕСА_2 та відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 по справі № 288/1403/22 про поділ спільного сумісного майна бувшого подружжя.

3. Сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зобов`язуються, з моменту підписання даної мирової угоди, не пред`являти одне до одного ніяких претензій матеріального і морального характеру з даного питання, тобто з питання розподілу майна бувшого подружжя, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

4. Право власності на майно, що знаходиться в АДРЕСА_2 переходить до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , після повної сплати вище зазначених коштів.

5. Підписання даної угоди не потребує складання сторонами інших документів для врегулювання даного питання і стверджує те, що сторони ознайомлені з вимогами статей 207, 208 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі № 288/1403/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна колишнього подружжя.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник