Справа № 159/5999/21
Провадження № 2/159/98/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та

відкладення підготовчого засідання

01 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

18.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_4 йому (як власнику частини частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд) у користуванні майном, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 справу передано на розгляд судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2021 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за даним позовом відкрито провадження у цивільній справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.12.2021 відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, який ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято до спільного розгяду з первійсним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №123/02.12 від 21.01.2022 (в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Волковій Ю.Ф.

Ухвалою судді від 26.01.2022 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

На даний час триває підготове провадження у справі.

23.08.2022 представником відповідача адвокатом Чорною Б.М. подано нову редакцію зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, яким просить:

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 між власником 109/120 частки житлового будинку ОСОБА_4 та власником 11/120 частки житлового будинку ОСОБА_3 ;

- здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , за результатом якого визнати:

право приватної власності ОСОБА_4 в натурі на 109/120 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме, квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із наступних приміщень - коридор 1-1 площею - 5,0 кв.м., кладова 1-3 площею - 4,8 кв.м., кухня 1-4 площею - 9,8 кв.м., кімната 1-5 площею 22,9 кв.м., кімната 1-6 площею -14,3 кв.м., кімната 1-7 площею - 8,8 кв.м., всього загальна площа 65,6 кв.м., житлова площа -45,8 кв.м., а також господарські споруди, параметри та характеристики яких будуть визначені за результатами проведеної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи та варіантів поділу нерухомого майна;

право приватної власності ОСОБА_3 в натурі на 11/120 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме, квартиру АДРЕСА_3 , яка складається із наступних приміщень - кімната 1-2 площею 6,5 кв.м., всього загальна площа 6,5 кв.м., житлова площа - 6,5 кв.м., а також господарські споруди, параметри та характеристики яких будуть визначені за результатами проведеної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи та варіантів поділу нерухомого майна;

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0117 між власником 109/120 частки ОСОБА_4 та власником 11/120 частки ОСОБА_3 ;

- здійснити поділ земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0117 та передати в приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в натурі земельні ділянки, параметри та характеристики яких будуть визначені за результатами проведеної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи та варіантів поділу земельної ділянки відповідно до поділу нерухомого майна, розміщеного на ній.

У підготовче засідання 01.03.2023 позивач та відповідач не прибули.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просила прийняти до розгляду вказану редакцію зустрічного позову і розглядати його в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття зустрічного позову в уточненій редакції до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

А тому, враховуючи стадію даного судового провадження, зокрема, зміну складу суду та початок розгляду справи спочатку, необхідно прийняти зустрічний позов в уточненій редакції від 23.08.2022 до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 необхідно надати строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву.

Для вчинення цих процесуальних дій необхідно відкласти підготовче засідання. Керуючись статями 189, 193,194, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, в редакції від 23.08.2022, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:30 годину 21 березня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК).

Роз`яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова