Справа № 175/3453/20
Провадження № 2/175/944/20
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

27 січня 2023 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позовних вимог та скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року та 05 липня 2021 року.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений. Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Скасувати накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб (шляхом продажу, дарування тощо) нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25 га. з кадастровим номером №:06:002:0052;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також приймати рішення та вчиняти правочини, пов`язані з цим нерухомим майном, заборону державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни щодо права власності на це нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; заборону будь-яким особам вчиняти дії з відчуження, перереєстрації за іншими особами, зняття з реєстраційного обліку, передачу в заставу тощо рухомого майна,а саме:

- транспортний засіб IVECO 50C15V, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 2998 см.куб., VIN код НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 30.05.2014 року;

- транспортний засіб марки Богдан-091, номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року випуску, об`єм двигуна 4570 см.куб., VIN код НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 15.03.2018 року;

- транспортний засіб марки Богдан-091, номерний знак НОМЕР_5 , 2002 року випуску, об`єм двигуна 4570 см.куб., VIN код НОМЕР_6 , дата державної реєстрації 27.03.2018 року;

заборону будь-яким особам чинити дії з відчуження рухомого майна, його конструктивних складових, вузлів та агрегатів, а саме:

- транспортний засіб марки Богдан-091, номерний знак НОМЕР_7 , 2003 року випуску, об`єм двигуна 4600 см.куб., VIN код НОМЕР_8 , дата державної реєстрації 28 лютого 2018 року, який знято з обліку у зв`язку з вибраковкою.

Скасувати накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від05 липня 2021 року заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб (шляхом продажу, дарування тощо) рухомого майна, а саме:

-транспортного засобу LEXUS модель LX570, номерний знак НОМЕР_9 , 2010 року випуску, об`єм двигуна 4570 см.куб, VIN код НОМЕР_10 , який зареєстровано за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині скасування заходів забезпечення позову подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.