Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/548/22
Провадження № 2-во/528/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 528/548/22 (провадження №2/528/292/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2023 року представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакова Катерина Романівна, яка діє на підставі довіреності від 05.01.2023 року № 21-К-Н-О, звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 528/548/22 (провадження №2/528/292/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що 16.09.2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області постановив заочне рішення по цивільній справі №528/548/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

18.10.2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі було допущено описку, а саме, невірно вказано по батькові боржника та адресу реєстрації боржника.

Вказує, що зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у органи державної виконавчої служби.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 432 ч. 3, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Гребінківського районного суду від 16.09.2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15.03.2013 року у розмірі 13286 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 70 грн. станом на 12.04.2022 року, яка складається з: 10436,74 - заборгованість за тілом кредита; 2849,96 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

18.10.2022 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно міститься помилка, а саме, не вірно вказано по батькові боржника та не вірно зазначено місце проживання боржника.

За приписами ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 528/548/22 (провадження №2/528/292/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 528/548/22 (провадження №2/528/292/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

У виконавчому листі зазначити вірно по батькові боржника, вказавши вірно « ОСОБА_2 », а також зазначити вірно адресу боржника, вказавши вірно « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський