Справа № 201/2134/23
Провадження № 2-з/201/34/2023
У Х В А Л А

01 березня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Москаленка Єгора Андрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 22.02.2023р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.02.2023р. позовна заява прийнята до розгляді та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.02.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Москаленка Є.А., який діє на підставі ордеру серія АЕ № 1182167 від 22.02.2023р. про витребування доказів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилався на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Позивач 05.12.2022р. та 07.12.2022р. звертався до відділення банку щодо незаконного списання з його банківських рахунків грошових коштів в загальному розмірі 64 677грн. 34коп. та отримав відповідь, що кошти стягнуті в рахунок погашення заборгованості. Однак банк відмовив позивачу в надані банківських документів, на підставі яких здійснювалось таке списання коштів. Представник позивача просив витребувати у відповідача належним чином завірені копії та для огляду оригінали наступних документів: кредитний договір № 086-1 від 27.02.2007р., укладений між ТОВ «ПОЛІ-БЕГ» та АТ КБ «ПриватБанк», та договір поруки № 086-1 від 27.02.2007р., укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» в забезпечення кредитного договору № 086-1 від 27.02.2007р.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що самостійно отримати докази позивач не може (до матеріалів справи надані заяви позивача, адресовані до банку від 05.12.2022р. та 07.12.2022р. та відповіді банку від 22.12.2022р., 02.01.2023р.), а також враховуючи, що витребувані докази стосуються предмету розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Москаленка Єгора Андрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії та для огляду оригінали наступних документів:

кредитний договір № 086-1 від 27.02.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-БЕГ» () та АТ КБ «ПриватБанк» ;

договір поруки № 086-1 від 27.02.2007р., укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ КБ «Приватбанк» в забезпечення кредитного договору № 086-1 від 27.02.2007р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.