Справа № 555/2176/22
Номер провадження 2/555/172/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" лютого 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 доходів у 2022 році, в обґрунтування якого покликається на те, що податкова інформація щодо особи становить конфіденційну інформацію, а тому не може бути надана позивачем суду.

Вивчивши мотиви клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про втребування якої клопоче сторона позивача, стосується предмета доказування, а саме матеріального становища платника аліментів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська,12) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_2 ( РНКПП НОМЕР_1 ) доходів у 2022 році.

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.