РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

присяжних: Цип`ящук А.Є., Конюх Л.С.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна, в якому він просив суд призначити його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є тіткою заявника, яка фактично проживає з ним та його матір`ю. Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 23.05.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Опікуном була призначена мати заявника, яка з 2017 року є особою з інвалідністю на пенсії і за станом здоров`я не може опікуватися своєю сестрою одноособово.

Заявник зазначає, що він має можливість дбати про тітку, створювати необхідні умови, забезпечуючи її доглядом та лікуванням. Мати, ОСОБА_3 не заперечує проти призначення заявника опікуном над тіткою.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої заяву про призначення його опікуном підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує та просили проводити розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.07.2004 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2005 року у справі №2-285/05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.02.2023 року №35-вих-12427 заявник, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи з інтересів ОСОБА_2 , враховуючи рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2005 по справі №2-285/05, згоду опікунської ради (протокол від 23.01.2023 р. №2) та керуючись ст. ст. 63, 67, 68 Цивільного кодексу України, опікунська рада вважає за доцільне: призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 .

З акту від 31.01.2023 року, який затверджено директором ЛКП «Львівський Ліхтар» Шпак І.М вбачається, що комісія в складі головного інженера ЛКП «Львівський ліхтар» Ковалка О.М., майстрів дільниць ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно заяви ОСОБА_3 провели обстеження квартири АДРЕСА_3 . В результаті обстеження встановлено, що дана квартира приватизована, співвласниками квартири є ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 . Квартира знаходиться на другому поверсі, складається з двох житлових кімнат площею 27,00 кв. м., загальна площа становить 41,90 кв.м., з усіма комунальними вигодами. Зі слів сусідів в квартирі АДРЕСА_3 фактично проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи, загальне захворювання, без терміново.

В силу певних об`єктивних обставин ОСОБА_3 як опікун ОСОБА_2 не здатна в повній мірі здійснювати свої обов`язки опікунства.

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно дост.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа,яка позбавлена батьківських прав,якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64ЦК України для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зважаючи на рекомендації (подання) опікунської ради Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.02.2023 року №35-вих-12427 (протокол від 23.01.2023 року), суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 60,62,63 ЦК України, статтями 247,293,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд, що ухвалив рішення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні: Цип`ящук А.Є.

Конюх Л.С.