Справа № 464/565/23
пр.№ 2-о/464/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Гузюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності документа, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовують заяву тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 13.12.1996 помилково записано прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_8 », а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.03.2016 прізвище ОСОБА_9 змінено на « ОСОБА_10 ». Внаслідок таких помилок в них виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами. Вказані помилки унеможливлюють розпорядження власністю, чим порушуються їхні права, тому їм необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, а саме свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 13.12.1996. Просять заяву задоволити.

Ухвалою від 08.02.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявників адвокат Цибуля І.Й., яка діє на підставі ордера ВС №1119285, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутності заявників та їх представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, через канцелярію суду направили заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що відповідно до паспортних даних НОМЕР_4 виданого 20.04.2001 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 132, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_8 ».

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу іменувалась прізвищем « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Те, що на даний час заявниця іменується прізвищем « ОСОБА_10 » підтверджується також паспортом громадянки України НОМЕР_6 (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 13.12.1996 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_11 », а прізвище заявниці « ОСОБА_8 ». З цього свідоцтва вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

З`ясовано, що для розпорядження майном, яке належить заявникам на праві спільної сумісної власності, їм необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення.

З роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено розбіжності у прізвищах заявників у різних документах, хоча вони є одними і тими ж особами. Оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявниками у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому заяву слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявники, має для них юридичне значення можливість розпоряджатися правом власності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити. Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_7 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_8 ), правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 13.12.1996 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 .

Заінтересована особа 1:ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_9 .

Заінтересована особа 2:ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_10 .

Рішення суду виготовлено та підписано 07.03.2023.

Суддя О.Ю. Горбань