Справа № 352/1469/22
Провадження № 22-ц/4808/434/23
Головуючий у 1 інстанції Олійник М. Ю.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 08 лютого 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 завдану майнову шкоду внаслідок пошкодження житлового будинку у розмірі 20 661,60 грн. та 1 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 21 661,60 грн. Також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати: на сплату судового збору в розмірі 837,71 грн., пов`язані із залученням експерта в розмірі 5063 грн. та на професійну правничу допомогу в розмірі 8440 грн.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла адвокат Романишин К. В., 24 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

08 березня 2023 року ОСОБА_1 подано матеріали на усунення недоліків, а саме апеляційну скаргу, підписану нею особисто, до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 % від її доходу за минулий календарний рік. На підтвердження цих обставин заявником надано підтвердження розміру доходу за 2022 рік, який складає 3 000 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Зважаючи на подані докази майнового стану, а також враховуючи, що забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із основних засад цивільного судочинства, беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, апеляційний суд вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору за подання скарги.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію справи, ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

КлопотанняОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 08 лютого 2023 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду цивільну справу №352/1469/22 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська