У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних: за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 23.02.2022 року; за послуги гарячої води за період з 01.07.2014 року по 23.02.2022 року.

З матеріалів справи установлено, що 24.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/20406/15-ц з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, де позовними вимогами товариства було стягнення боргу за послуги централізованого опалення та гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 01.09.2015 року; за послуги гарячої води за період з 01.07.2014 року по 01.09.2015 року. Рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення боргу за послуги з постання гарячої води з урахуванням інфляції та 3 % річних за період з 01.07.2014 року по 01.09.2015 року; та стягнення боргу за послуги з постання централізованого опалення з урахуванням інфляції та 3 % річних за період з 01.10.2014 року по 01.09.2015 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги в частині позовних вимог про стягнення боргу за послуги з постання гарячої води з урахуванням інфляції та 3 % річних за період з 01.07.2014 року по 01.09.2015 року; та стягнення боргу за послуги з постання централізованого опалення з урахуванням інфляції та 3 % річних за період з 01.10.2014 року по 01.09.2015 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: