Провадження №4-с/359/12/2023
Справа №359/385/20
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шпака Олександра Івановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) Шпака О.І. в частині утримання з нього аліментів з додаткової винагороди, яка виплачується в період воєнного часу, та виплачена йому за період з березня 2022 року по 16 листопада 2022 року, а також зобов`язати головного державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) Шпака О.І. здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 08 лютого 2023 року начальник Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) надав лист, яким надав роз`яснення представнику скаржника ОСОБА_3 щодо нарахування аліментів на додаткову винагороду під час дії воєнного часу.

20 лютого 2023 року представник скаржника ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила скаргу до суду, що підтверджується поштовим конвертом, в якому скарга надійшла до суду.

Таким чином, скаргу подано з дотриманням 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.449 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії головного державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року у цивільній справі №359/385/20.

Тому подана скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст.447, ч.1 ст.448, ч.1 ст.449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шпака Олександра Івановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський