Справа № 500/6464/13-ц
Провадження № 6/946/3/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши заяву КС «Придунав`я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 кредитна спілка «Придунав`я» (надалі КС «Придунав`я») звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 30.12.2016 постановою державного виконавця Ізмаїльського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 21.01.2014, повернуто стягувачу. Підставою для цього зазначена відмова стягувача від отримання нереалізованого майна за зведеним виконавчим провадженням № 46644725. При цьому жодного доказу надання вказаної пропозиції у відповідності до законодавства надано не було. Заявник здійснював належні дії по відновленню свого права, за змістом яких доведено бажання заявника домогтися виконання судового рішення. Зазначені обставини є достатніми підставами для оцінки причин пропуску на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник КС «Придунав`я» не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-ХІV (надалі Закон № 606-ХІV), виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону № 606-ХІV, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2013 позов КС «Придунав`я» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства «Черноус Марії Іванівни» на користь КС «Придунав`я» заборгованість за кредитами в сумі 210 168 грн 85 коп., а також судові витрати в сумі 2 101 грн 69 коп; звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль «Suzuki Grand Vitara», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ № ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 28.10.11 року, що належить селянському (фермерському) господарству « ОСОБА_1 »; звернуто стягнення на предмет застави: трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Одеської області державної адміністрації 31.10.11 року, що належить селянському (фермерському) господарству «Черноус Марії Іванівни» (а.с.50).

21.01.2014 за заявою КС «Придунав`я» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 500/6464/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та селянського (фермерського) господарства «Черноус Марії Іванівни» заборгованості та звернення стягнення на предмет застави за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2013. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 09.01.2015 (а.с.84).

Вказаний виконавчий лист отримано представником КС «Придунав`я» 23.01.2014 року (а.с.53).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Парапір А.Д. від 28.01.2014 відкрито виконавче провадження з виконавчого листа №500/6464/13-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 21.01.2014 року (а.с.85).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2014 за заявою КС «Придунав`я» встановлено спосіб і порядок виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2013 в частині звернення стягнення на заставлене майно боржників: дозволено стягувачу КС «Придунав`я» як заставодержателю самостійно реалізувати заставлене майно боржників, а саме: а/м «Suzuki Grand Vitara» за ціною 71 750 грн, яка погоджена з боржником та визначена п.1.1 Договору застави № 4731, і трактор МТЗ-82.1 за ціною 82 000 грн, яка погоджена з боржником та визначена п.1.1 Договору застави №4858, з урахуванням зміни вартості предметів застави внаслідок їх експлуатації (а.с.80).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2015 дозволено державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, експерту, співробітникам міліції тощо) примусовий вхід до будинку АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 та у разі необхідності при проведенні виконавчих дій примусово відкривати зачинені приміщення в установленому законом порядку (а.с.97).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2015 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції: визнано виконавчий лист № 500/6464/13-ц, що виданий 21.01.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом, про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль «Suzuki Grand Vitara», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ № ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 28.10.2011, та на трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Одеської області державної адміністрації 31.10.11 року, що належать селянському (фермерському) господарству «Черноус Марії Іванівни», таким, що не підлягає виконанню; знято арешт з майна боржника, а саме з: автомобілю «Suzuki Grand Vitara», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ № ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 28.10.11 р., та трактору колісного марки МТЗ-82.1, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Одеської області державної адміністрації 31.10.11р., що належать селянському (фермерському) господарству «Черноус Марії Іванівни»; зобов`язано відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції передати вказано майно для реалізації кредитній спілці «Придунав`я» (а.с. 113-114).

Копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2015 представник КС «Придунав`я» отримав 03.06.2015 (а.с. 122).

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2015 сторонами виконавчого провадження оскаржена не була та набрала законної сили.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Парапір А.Д. від 19.05.2015 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 500/6464/13-ц від 21.01.2014 закінчено; знято арешт з майна боржника, а саме з: автомобілю «Suzuki Grand Vitara», 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та трактору колісного марки МТЗ-82.1, 2006 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с.125 (зворот).

Приймаючи до уваги, що сторонами виконавчого провадження не була оскаржена ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2015, якою виконавчий лист № 500/6464/13-ц, що виданий 21.01.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, визнано таким, що не підлягає виконанню (що у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 49 Закону № 606-ХІV стало підставою для закінчення виконавчого провадження), та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2020 у задоволенні аналогічної заяви кредитної спілки «Придунав`я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 500/6464/13-ц від 21.01.2014 було відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Будь-яких об`єктивно непереборних обставин та наявність істотних труднощів для вчинення заявником процесуальних дій, спрямованих на виконання рішення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, заява кредитної спілки «Придунав`я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви кредитної спілки «Придунав`я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Копії ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна