Справа № 755/4951/21
Провадження № 2-з/589/1/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підгорного Олексія Миколайовича про забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 до суду надійшла заява про забезпечення позову (зустрічного) шляхом відібрання дитини - ОСОБА_3 у батька ОСОБА_2 і повернення його за попереднім місцем проживання, а саме, з матір`ю ОСОБА_1 .

В заяві зазначається, що згідно рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 264 від 02.10.2020 було вирішено визначити місце проживання дитини разом з ОСОБА_1 , а згідно рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 10 від 19.08.2020 було вирішено призначити ОСОБА_2 зустрічи з дитиною двічі на місяць кожної першої та третьої суботи місяця, з 9-00 години до 20-00 години.

Проте, як вказується в заяві про забезпечення позову, в грудні 2022 року ОСОБА_2 під час перебування ОСОБА_1 в Києві разом з дитиною за місцем його мешкання, незаконно обмежив свободу дитини, вигнав ОСОБА_1 з квартири і незаконно залишив дитину у себе, утримує у себе дома та забороняє спілкування з матір`ю.

Тому представник ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом негайного постановлення рішення про відібрання дитини ОСОБА_4 у ОСОБА_2 і повернення його за попереднім місцем проживання, а саме з ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Як роз`яснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2021 було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, тобто визначено питання про порядок спілкування дитини з батьком.

Проте в поданій 28.02.2022 до суду заяві про забезпечення позову, ставиться вимога про відібрання дитини ОСОБА_3 у ОСОБА_2 і повернення його за попереднім місцем проживання, а саме з ОСОБА_1 , тобто вимога, яка повинна бути вирішена при розгляді по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук