Справа № 439/412/20
Провадження №2/439/5/23
У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, постановив таку ухвалу.

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі первісними позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просив суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17 серпня 2017 року в розмірі п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят вісім доларів США та вісім центів.

Відповідач: ОСОБА_2 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі зустрічними позовними вимогами до позивача: ОСОБА_1 , в яких просила суд визнати недійсним договір позики від 17 серпня 2017 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у досліджуваній справі.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, залишено без розгляду.

Судове засідання у досліджуваній цивільній справі, після оголошеної перерви, призначене о 14 годині 00 хвилин на 01 березня 2023 року.

Позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився. Представник позивача за зустрічним позовом: адвокат Лилик Василь Васильович після оголошеної перерви на зв`язок у режимі відеоконференції не вийшов. Подав письмову заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі. Розгляд справи просить проводити без участі позивача за зустрічним позовом та його представника.

Відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи з вимог статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази у справі, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до переконання щодо доцільності закриття провадження у справі з огляду на наступне.

За змістом частини 1 та 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормативними правилами пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що від представника позивача за зустрічним позовом: адвоката Лилика Василя Васильовича надійшла заява про відмову від зустрічного позову, наслідки такої відмови відомі та зрозумілі, про що свідчить відповідна заява представника зустрічного позивача.

Дослідивши заяву про відмову від позову та долучені докази у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України закрити провадження у справі. Позаяк зустрічний позивач відповідно до положень статей 49, 255 Цивільного процесуального кодексу України відмовився від позову, судом встановлено відсутність підстав для неприйняття такої відмови, а також така відмова від позову не суперечить вимогам цивільного судочинства та не порушує права сторін. Наслідки відмови від позову позивачу за зустрічним позовом зрозумілі.

Імперативними приписами частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у досліджуваній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 закрите у зв`язку зі відмовою позивача від позову, сума сплаченого судового збору не повертається.

Виходячи зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 255, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку зі прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду задля вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук