Справа № 478/135/22 Провадження № 2/478/14/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року по справі призначена посмертна судово-почеркознавчу експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме мeдичнi документи про стан здоров`я ОСОБА_2 на перiод складання/підписання досліджуваних документів; додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_2 у оригіналах документів з офіційних джерел за 2014 - вересень 2017 pоки, виконані достовірно нею самою (не менше 10 документів).

Ухвалою суду від 11.01.2023 року провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ «СГВП «Березнегувате» про повернення земельних ділянок було відновлено.

23.01.2023 року на адресу ініціатора клопотання - експертної установи було направлено листа про продовження строку надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

20.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Задерецького В.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - оригіналів письмових документів із підписами ОСОБА_2 , достовірно нею виконаних. Просив розгляд клопотання проводити без участі позивача та представника позивача, просив його задовольнити.

В судове представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам вище вказаної статті, наведені докази неможливості самостійно надати докази, які суд вважає мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Задерецького В.А. про про витребування доказів - оригіналів письмових документів із підписами ОСОБА_2 , достовірно нею виконаних, - задовольнити.

Витребувати від Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, 213) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_2 ;

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області (м. Миколаїв, проспект Миру, 34):

- оригінал технічної документації із землеустрою (з додатками) на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0063 розташованої в межах Скобелівської сільської ради Казанківського (Баштанського) району Миколаївської області;

- оригінал технічної документації із землеустрою (з додатками) на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0006 розташованої в межах Скобелівської сільської ради Казанківського (Баштанського) району Миколаївської області;

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_2 щодо замовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0063 розташованої в межах Скобелівської сільської ради Казанківського (Баштанського) району Миколаївської області;

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради (Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 36) медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 станом з 2014 року по 2017 рік включно.

Витребувані документи протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження призначеної посмертної судово-почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.05.2022 року.

Повторно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження призначеної посмертної судово-почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.05.2022 року матеріали цивільної справи № 478/135/22 (провадження № 2/478/14/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Попередити експерта про кримінальні відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта, текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.