САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3990/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.03.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафний санкцій за договором надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафний санкцій за договором надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємств. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12.11.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1005321 про надання послуг бізнес мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства. Вищевказаний договір є правомірним, його не визнано судом недійсним. Відповідач зобов`язався згідно з умовами договору здійснювати оплату послуг згідно із тарифами, зазначеними у додатках до угод до договору та умовами АТ «Укртелекому». Згідно із замовленням №1 від 12.11.2021 року про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет додаток №1.1 до Угоди від 12.11.2021 року №1 до договору, щомісячна абонентська плата за послуги «оптичний інтернет GPON» становить 8310,00 грн. з ПДВ. АТ «Укртелеком» належним чином виконував взяті на себе зобов`язання по договору послуга «оптичний інтернет GPON» надавалася вчасно та в повному обсязі. За період виконання договору від відповідача не надійшло жодної скарги про невиконання чи неналежне виконання позивачем умов договору. На виконання умов договору відповідачу у період квітень 2022 року по червень 2022 року було надано послугу «оптичний інтернет GPON» на загальну суму з ПДВ 23198,04 грн. Рахунки-акти направлялись на електронну адресу відповідача, згідно звітів за період квітень-червень 2022 року, а також на поштові адреси ОСОБА_1 зазначені в договорі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Відповідач в порушення вимог договору не виконав свої зобов`язання, а саме не сплати кошти за послугу «оптичний інтернет GPON» за період квітень-червень 2022 року в результаті чого у відповідача виникла заборгованість за дані періоди, яка до теперішнього часу не погашена та на час звернення до суду становить 23198,04 грн. 31.10.2022 року позивач надіслав на електронну пошту відповідача повідомлення №3 Dn-3-07/2022 про розірвання договору в односторонньому порядку у зв`язку з несплатою боргу з 01.08.2022року. 26.10.2022 року позивачем було надіслано на дві адреси відповідача вимоги щодо сплати боргу. Вимоги залишені відповідачем без задоволення. Згідно з умовами договору відповідач крім суми заборгованості сплачує пеню, загальний розмір якої становить 6229,84 грн. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Укртелеком» заборгованість у розмірі 23198,04 грн., суму пені у розмірі 6229,84 грн., суму 3% річних у розмірі 327,95 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 2382,04 грн., а всього 32137, 87 грн., а також судові витрати по справі в сумі 2481,00 грн.

23 січня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 12.11.2021 року між АТ «Укртелеком» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір №1005321 про надання послуг бізнес мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (оптичний інтернет), а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити цю послугу в розмірах, строках та в порядку, що визначено цим договором (а.с.7-11).

Пунктом п.5.1. Договору передбачено, що Договір набуває чинності з дати підписання Сторони та діє до 31.12.2025 р.

Згідно п.5.2 Договору, у разі, коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заяви про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожен наступний рік на таких самих умовах.

Відповідно до п.4.1 Договору відповідач зобов`язався здійснювати оплату замовлених послуг згідно з тарифами, зазначеними у додатках до угод до договору та умовами «АТ «Укртелеком». Згідно із замовленням №1 від 12.11.2021 року про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет додаток №1.1 до Угоди від 12.11.2021 року №1 до договору, щомісячна абонентська плата за послуги «оптичний інтернет GPON» становить 8310,00 грн. з ПДВ (а.с.12, 13).

АТ «Укртелеком» належним чином виконував взяті на себе зобов`язання по договору послуга «оптичний інтернет GPON».

На виконання умов договору відповідачу у період квітень 2022 року по червень 2022 року було надано послугу «оптичний інтернет GPON» на загальну суму з ПДВ 23198,04 грн., що підтверджується рахунками-актами.

Рахунки-акти направлялись на електронну адресу відповідача, згідно звітів за період квітень-червень 2022 року, а також на поштові адреси ОСОБА_1 зазначені в договорі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що підтверджується описами вкладеннями та поштовими квитанціями (а.с.15-19, 21-23, 34).

Згідно з вимогами п.4.3. Договору рахунок-акт за послуги повинен бути оплачений не пізніше 20 числа розрахункового місяця, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач в порушення умов п.4.3. Договору не виконав свої зобов`язання, а саме не сплати кошти за послугу «оптичний інтернет GPON» за період квітень-червень 2022 року в результаті чого у відповідача виникла заборгованість за дані періоди, яка становить 23198,04 грн.

Згідно з п.7.8. Договору на підставі письмової заяви бізнес-абонента оператор припиняє надання послуги протягом 30 календарних днів з дати отримання оператором такої заяви, якщо більший строк не зазначений у заяві бізнес-абонента.

31.10.2022 року позивач надіслав на електронну пошту відповідача повідомлення №3 Dn-3-07/2022 про розірвання договору в односторонньому порядку у зв`язку з несплатою боргу з 01.08.2022року (а.с.35, 36).

26.10.2022 року позивачем було надіслано на дві адреси відповідача вимоги щодо сплати боргу (а.с.27-33).

Вимоги залишені відповідачем без задоволення, заборгованість відповідача по Договору становить 23198,04 грн. (а.с.14).

Згідно з п.4.4. Договору за несвоєчасну оплату послуг наданих Позивачем, Відповідач сплачує крім суми заборгованості також пеню, яка починає нараховуватися з 21 числа місяця, що настає по закінченню періоду оплати договору.

Згідно з умовами договору відповідач крім суми заборгованості сплачує пеню, загальний розмір якої становить: 2710,63+2553,64+965,57=6229,84 грн.

Згідно ч.2 ст.104 ЗУ «Про електронні комунікації» затверджені Верховною Радою України №1089-ІХ від 16.12.2020 року, постачальники електронних комунікаційних послуг та кінцеві користувачі послуг повинні дотримуватися правил надання та отримання електронних комунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України за подання центрального органу виконавчої влади у сферах електронних комунікацій та радіочастотного спектра.

На підставі ч.3 ст.104 ЗУ «Про електронні комунікації» кінцевий користувач замовленої електронної послуги повинен оплатити ці послуги, якщо інші не передбачено цим Законом або договором про надання електронних комунікаційних послуг.

Згідно ст.109 цього Закону кінцеві користувачі електронних комунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, правил надання та отримання електронних комунікаційних послуг відповідно до закону та договору про надання та отримання електронних комунікаційних послуг.

Частиною 2 ст.109 цього Закону встановлено, що сплата кінцевим користувачем пені, правомірне припинення чи скорочення постачальником електронних комунікаційних послуг, отримання кінцевим користувачем послуги перенесення номера не звільняє кінцевого користувача від обов`язку оплатити в повному обсязі надані йому електронні комунікаційні послуги.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

В силу ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

За приписами ч.2 ст.343 ГК України розмір пені за прострочення платежі не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розрахунок 3% річних розраховується за формулою Х= С*3*Д/100, що в цифровому значенні за період з 03.11.2015 року по 30.09.2018 року має наступний вигляд: 23198,04*3*172/365/100=327,95 грн.

Згідно рекомендацій ВСУ №62-97 від 03.04.1997 року сукупний індекс інфляції вираховується за формулою: ІІс=(ІІ 1/100)*(ІІ 2/100)*(ІІ 3/100)*…(ІІ Z/100), що у за період з квітня 2022 року по червень 2022 року в загальному розмірі становить 2382,04 грн.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послугу «оптичний інтернет GPON», оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.104, 109 ЗУ «Про електронні комунікації», ст.343 ГК України, ст.ст. 14, 207, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625-628, 634, 639, 910 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Дніпро, вул. Херсонська, буд.26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та штрафний санкцій за договором надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за Договором №1005321 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 12.11.2021 року у розмірі 23198,04 грн., суму пені у розмірі 6229,84 грн., суму 3% річних у розмірі 327,95 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 2382,04 грн., а всього 32137 (тридцять дві тисячі сто тридцять сім) грн. 87 коп., а також судові витрати по справі в сумі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев