№ 468/307/23-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко О.О., Служба опіки та піклування Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Служба опіки та піклування Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача - адвокатом Козирєвої Тетяною Олександрівною подано до суду вищевказану позовну заяву, якою просить визнати недійсною заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 , подану приватному нотаріусу Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко О.О., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2020 року, виданих приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко О.О., в частині визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0198 та :01:000:0197, що належали ОСОБА_4 , а також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вищевказаних спірних земельних ділянок.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.п.2,9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Однією з позовних вимог є визнання права власності на 1/2 частку вищевказаних земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Згідно доданих до позову витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість спірних земельних ділянок становить 231341,23 грн. та 231474,66 грн., при цьому вказана в позові його ціна становить лише 5534,8 грн., обґрунтування такій ціні позов не містить.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину.

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З вищевказаного, а також Глав 84-90 ЦК України вбачається, що оформлення спадкових прав спадкоємцями здійснюється через нотаріусів і лише за умови наявності об`єктивних причин неможливості здійснення цього у останніх спадкоємців мають право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач одночасно з вимогами щодо визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2020 року, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вищевказаних спірних земельних ділянок.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин (з зазначенням відповідних доказів) щодо неможливості оформлення спадкових прав спадкоємцем ОСОБА_2 у нотаріуса (за умови визнання судом недійсною заяви про відмову від спадщини та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2020 року), тобто неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку.

З інформаційної довідки про відомості з Державних реєстрів, сформованої 24.08.2022 року, вбачається, що вищевказані спірні земельні ділянки перебувають у користуванні орендаря ОСОБА_5 .

Дану особу не залучено до участі у справі, при цьому рішення у праві може вплинути на права та обов`язки останнього.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко О.О., Служба опіки та піклування Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Служба опіки та піклування Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними та визнання права власності на 1/2 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ