Провадження № 2/679/156/2023
Справа № 679/218/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 лютого 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який відповідно до відомостей, викладених у позові, проживає (зареєстрований) у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З отриманих відомостей, наданих на запит суду Відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради у листі № 60/ЕП від 24.02.2023 про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_2 згідно з реєстром Нетішинської міської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додаючи на підтвердження цього до позову довідку № 6826- від 28.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Проте вказана адреса не є зареєстрованим місцем перебування/знаходження відповідача у розумінні діючого законодавства з огляду на системний аналіз положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 25 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, а також п. 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014, згідно з якими така довідка є документом, що підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а не її зареєстроване місце перебування чи знаходження). При цьому у самій довідці прямо вказано, що зазначена адреса є фактичним (а не зареєстрованим) місцем проживання/перебування ОСОБА_2 , у той час як положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначають підсудність саме за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача.

Водночас у вищевказаній довідці зазначається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є м. Соледар Бахмутського району Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» № 61 від 21.10.2022 територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена та визначена Дружківському міському суду Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що зазначена цивільна справа Нетішинському міському суду Хмельницької області не підсудна, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Соледар Бахмутського району Донецької області, суддя вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 679/218/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Дружківському міському суду Донецької області (84205, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний