ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1682/23 Справа № 173/109/22 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєв Олексій Григорович, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року у справі за позовом Дніпровського аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року позовні вимоги Дніпровського аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Дніпровського аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» заборгованість за найм жилої площі в гуртожитку № 2 структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» в сумі 34 404 .00 (тридцять чотири тисячі чотириста чотири) грн., за період з квітня 2019 року по березень 2022 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Дніпровського аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» 2 270.00 ( дві тисяч двісті сімдесят ) грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєв Олексій Григорович та 13 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєв Олексій Григорович на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Апелянту був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Дніпровського апеляційного суду та запропоновано усунути недоліки шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або надати докази підстав для відстрочення сплати судового збору, у відповідності до ст. 8 ЗУ Про судовий збір.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року отримана адвокатом Бондарєвим Олексієм Григоровичем на його електронну пошту, зазначену в апеляційній скарзі, 19 грудня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 63).

Станом на 02 березня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про її залишення без руху, усунені не були.

Оскільки у встановлений строк апелянтом зазначені недоліки не були усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєв Олексій Григорович, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи