2/465/623/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.03.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю секретаря Лозинського Т-Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

позивач звернулась до відповідачки з позовною заявою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що вона є власницею квартири по АДРЕСА_1 . На прохання матері вона надала згоду, щоб у даній квартирі була прописана і її сестра ОСОБА_2 . Відповідачка вийшла заміж за іноземця і виїхала з ним за кордон, з того моменту зв`язок з сестрою було втрачено. Відносини з відповідачкою не підтримує. Після смерті матері в 2022 році в квартирі залишилася прописаною відповідачка. Як власник вона не може вільно розпоряджатися квартирою, тому просить позов задоволити.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляду справи у її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась хоча неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 01.10.1996 року №209323, квартира у АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади Львівської міської територіальної громади №107370 від 27.10.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст.72Житлового КодексуУкраїни визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Враховуючи викладене та оскільки відповідачка ОСОБА_2 відсутня, не користується і не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , то суд вважає за необхідне визнати її таким, яка втратила право користування вказаною квартирою.

З цих підстав вимоги позивача щодо визнання відповідачки особою, яка втратила право на користування зазначеним житлом, є обгрунтованими і їх слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.317,319,383,405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,206,247,258,259,264,265,268,273,280-284 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Ванівський Ю.М.