КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6886/2023
У Х В А Л А

6 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЮС-ЦЕНТР» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Любаренко та партнери», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування майном,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 24 грудня 2022 року ПП «ЮС-ЦЕНТР» в особі директора Любаренка О.С. надіслало до Дніпровського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 березня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі ПП «ЮС-ЦЕНТР» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду було направлено на електронну пошту підприємства 15 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 19 жовтня 2022 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 31 жовтня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 30 листопада 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (с.с.250В, т.1) копія оскаржуваного рішення суду направлена на електронну адресу ПП «ЮС-ЦЕНТР» 30 листопада 2022 року та доставлена в цей же день, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підприємству підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Приватному підприємству «ЮС-ЦЕНТР» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЮС-ЦЕНТР» в особі директора Любаренка О.С. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: треті особи: Адвокатське об`єднання «Любаренко та Партнери», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування майном.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк