Справа № 216/5938/22
Провадження по справі № 2/129/410/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

14.02.2023 р. за підсудністю з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа, яка автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду розподілено судді Швидкому О.В. Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому заявлено вимоги: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, матір`ю якої є ОСОБА_5 ; внести зміни до актового запису про народження дитини серії НОМЕР_1 , актовий запис № 392, складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому у розділі відомості про батька записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище на « ОСОБА_6 », по-батькові на « ОСОБА_7 ».

Позивачі позовні вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 з 08.02.2020 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2021 р. їх шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачкаОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_4 , біологічним батьком якої позивач вважає себе; в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний ОСОБА_3 29.10.2022 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Позивачі бажали укласти шлюб до 12.07.2022 р. (народження дочки), але ОСОБА_2 з квітня 2022 р. по 21.09.2022 р. перебував у полоні, що підтверджується довідкою ДП «Український національний центр розбудови миру» № 4964-22 від 24.09.2022 р. Посилаючись на викладене, а також в зв`язку з тим, що на даний час в Україні продовжується війна з РФ, також позивач є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачі змушені звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивачів відсутність, вимоги задовільнити повністю (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.43).

Представник третьої особи Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в судове засідання не з`явилася, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.45).

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті радив судове засідання не з`явилася, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.47, 51).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.125 СК України, відповідно до якої мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за завою матері та батька дитини або за рішенням суду;

- ч.2 ст.128 СК України, якою встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України;

- ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, за якою у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження;

- ст.134 СК України, згідно з якою, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану виносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження;

- відповідно до ст.ст.263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено);

- відповідно до ст.134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження;

- відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану;

- згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

- відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з листопада 2021 р. зустрічався з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно зареєстрували шлюб. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, то для захисту інтересів дитини і біологічного батька, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю,

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.129 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини, - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому у розділі відомості про батька записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, та змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище на « ОСОБА_6 », по-батькові на « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: