Справа №621/2426/22
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в інтересах онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд: 1) Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини (дочки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

20.02.2023 по справі проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд по суті.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог, а саме: 1) встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначення позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, які не з`явилися в судове засідання та вирішити заявлене позивачкою питання.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 14.03.2023 по справі судовий розгляд не розпочато.

Відтак, з урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині: 1) встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 березня 2023 року.

Суддя: