Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2325/21
Провадження № 2/376/100/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв. м., житловою площею 19,9 кв. м.;

частини земельної ділянки площею 0,3312 га, розташованої на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 182 528 0801:01:003:0011;

частини земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 182 528 0801:01:003:0010;

частини земельної ділянки площею 3,9742 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 182 528 0800:04:000:0063.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, та прийняла спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріальної контори. Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовив позивачці у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину, та порекомендував звернутися до суду, також крім позивачки є ще спадкоємець першої черги дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка буде свою частку спадкового майна оформляти окремо.

З урахуванням зміненої позовної заяви та на підставі вищевикладеного позивачка звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв. м., житловою площею 19,9 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,3312 га, розташованої на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 182 528 0801:01:003:0011 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 182 528 0801:01:003:0010 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 3,9742 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 182 528 0800:04:000:0063 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності та без застосування фіксації судового засідання, позов підтримує в повному обсязі (а.с.47,53).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с.42,44,54,59), а також, те що відповідачка була повідомлена про розгляд справи Сквирським районним судом Київської області свідчить її заява про відкладення розгляду справи (а.с.40), причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не надсилала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.8-10);

частини земельної ділянки площею 0,3312 га, розташованої на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 182 528 0801:01:003:0011, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2020 року видане приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В., зареєстровано в реєстрі за №693 (а.с.13);

частини земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 182 528 0801:01:003:0010, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2020 року видане приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В., зареєстровано в реєстрі за №692 (а.с.11);

частини земельної ділянки площею 3,9742 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 182 528 0800:04:000:0063, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2020 року видане приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Власюк П.В., зареєстровано в реєстрі за №691 (а.с.15).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 (а.с.6а), та прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.23), однак позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Також, після смерті ОСОБА_3 крім позивачки є ще спадкоємець першої черги дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка також подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак буде оформляти спадкове майно окремо, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 № 5/2021, яка надійшла до Сквирського районного суду Київської області від ОСОБА_4 (а.с.22-37) .

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).

На момент смерті ОСОБА_3 його спадкоємцями були його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , тому спадкове майно підлягає поділу між спадкоємцями в рівних частинах .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81, 223,247, 258,259,263 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1267,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,3312 га, розташованої на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0011 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0010 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 3,9742 га, яка розташована на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0063 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко