справа №732/796/22
провадження № 2-о/732/2/23
Ухвала

21.03.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Карпинської Н.М.,

присяжних: Кривець О.М., Дяговець С.В.,

секретар - Воропаєва К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Підмогильною Я.Я., про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення дочки ОСОБА_1 опікуном її недієздатної матері ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є дочкою ОСОБА_2 . За твердженням заявника, її матір не може самостійно керувати своїми діями, потребує опіки та призначення її опікуном. 27.10.2021 ОСОБА_2 оглядалась психоневрологічною МСЕК, визнана такою, що потребує стороннього догляду, зараз проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті.

Представником адвокатом Підмогильною Я.Я. подано заяву про відмову від заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Водночас ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про те, що відкликала повноваження на ведення цієї справи у адвоката Підмогильної Я.Я. і подала клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Представник заявника, заявник, представник органу опіки в судове засідання не з"явились .У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені у справі клопотання, оцінивши їх на відповідність цивільному процесуальному кодексу, суд дійшов висновку, що законних підстав для прийняття відмови від заяви, оформленої ОСОБА_3 нема.

Судом враховується, що закриття провадження у справі це форма закінчення цивільної справи без ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом.

Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, так як вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК (ч. 3 ст. 294), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315).

З наведеної норми вбачається, що за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 255, 257 ЦПК, суд закриває провадження у справі окремого провадження або залишає заяву без розгляду незалежно від того, що у вказаних нормах законодавець в більшості випадків оперує категоріями, притаманними позовному, а не окремому провадженню («позовна заява», «позов», «позивач» тощо), оскільки ці норми процесуального права є загальними й підлягають застосуванню на всіх стадіях цивільного судочинства та під час розгляду справ за правилами всіх проваджен,

Для осіб, які можуть виступати заявниками в окремому провадженні правосуб`єктність є спеціальною, оскільки визначається окремою статтею, розміщеною у відповідній главі Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК. Так, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з цим, представник заявника (дочки) адвокат Підмогильна Я.Я. , повноваження якої припинені ОСОБА_2 , не є особою, уповноваженою на відмову від вимог заяви. Відмова від вимог заяви, оформлена ОСОБА_3 суперечить закону, а тому не може бути прийнята судом.

Сама ОСОБА_1 клопоче про відкладення судового розгляду з метою забезпечення їй права участі у судовому розгляді.

Також судом встановлено, що станом на 21 березня 2023 року подання щодо особи опікуна органом опіки та піклування Городнянською міською радою не вносилось.

Керуючись ст. 223, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про відмову від вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна відкласти на 21 квітня 2023 року на 12-ту годину 00 хвилин.

У судове засідання, призначене на 21 квітня 2023 року на 12-ту годину 00 хвилин до Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) викликати позивача ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування.

Витребувати від органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області вмотивований висновок (подання) на особу опікуна ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Дяговець С.В.

Кривець О.М.