Справа № 2-3119/09
УХВАЛА

16 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного Акціонерного Товариства «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по справі № 2-3119/09 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0038/07/16-А.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2009 року по справі № 2-3119/09 позовні вимоги Акціонерного Комерційного Банку «Форум» (далі - АКБ «Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0038/07/16-А задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 276 104,37 грн. заборгованості, що утворилася станом на 02 лютого 2009 року внаслідок порушення умов кредитного договору та вирішено питання розподілу судових витрат.

15 вересня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № 2-3119/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 276 104,37 грн. заборгованості, що утворилася станом на 02 лютого 2009 року, 1 700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 28 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження ВП № 14982648 з виконання виконавчого листа № 2-3119/09.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «ФК «Женева», а ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту від 11 червня 2007 року № 0038/07/16-А, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження, зокрема стягувача ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Женева» по справі № 2-3119/09 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2007 року № 0038/07/16-А.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року ухвалу Рівненського міського суду рівненської області від 02.10.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20 жовтня 2021 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції. З постанови Верховного суду від 20 жовтня 2021 року вбачається, що судами не досліджено, чи здійснено ТОВ «ФК «Женева» у повному обсязі оплату коштів згідно з умовами договору про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року № 1050-Ф. Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2022 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» по справі № 2-3119/09 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0038/07/16-А від 11 червня 2007 року. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Женева» сплатило у повному обсязі оплату коштів згідно з умовами договору про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року № 1050-Ф, що підтверджується платіжним дорученням № 318 від 22.02.2018 року. Разом з тим, судом не встановлено, що договір відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року № 1050-Ф оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним і на відповідні обставини не посилаються учасники справи.

08.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 04/12-20-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0038/07/16-А.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Вердикт Капітал»» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 2-3119/09 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0038/07/16-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.