Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/45/22
Провадження № 2/506/13/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду

09.03.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни заяву позивача про залишення без розгляду позовні вимоги по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та визнання права довічного успадковуваного володіння землею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та визнання права довічного успадковуваного володіння землею

Від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви.

Позивач та його представник позивача адвокат Дрогобецька Т.Ю. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність позивача та представника позивача і просила її задовольнити /а.с.166/ Тому судове засідання проведено у відсутність позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дрогобецької Т.Ю., що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність /а.с.164/. Тому судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином на офіційну електронну адресу державного органу, у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2022 року на 09.30 год., а в судовому засіданні 01.02.2023 року представник позивача підтримала позовні вимоги, а також судом було заслухано вступне слово представника позивача по суті справи.

Таким чином, на момент надходження до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду, справа перебуває на стадії судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим вказана заява позивача, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України не може бути задоволена, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та визнання права довічного успадковуваного володіння землею, відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко