Справа № 953/7505/22
н/п 2/953/1962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з"21" березня 2023 р. обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (адреса: 61145, Харків, Павлівська площа, 5), треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (адреса: м. Харків, майдан Захисників України,7/8(1поверх), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (адреса: м. Харків вул. Короленка, буд. 19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,, а також просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду 14 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

20 березня 2023 року на виконання вимог ухвали від 14 березня 2023 року вказані недоліки було усунуто та надано суду відповідний перелік документів.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає на можливе продовжити розгляд справи, призначивши підготовче судове засідання.

Крім того, 20 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача та третіх осіб належним чином завірену копію виконавчого напису, оскільки на запити представника позивача такі документи не надані.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, у тому числі, і про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Докази, які просить витребувати позивач необхідні для вирішення справи, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувавши виконавчий напис у приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича. Доказів звернення до відповідача та приватного нотаріуса для отримання доказу самостійно суду не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (адреса: 61145, Харків, Павлівська площа, 5), треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (адреса: м. Харків, майдан Захисників України,7/8(1поверх), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (адреса: м. Харків вул. Короленка, буд. 19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 13.

У підготовче судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича ( м. Харків, майдан Захисників України,7/8 (1поверх) виконавчий напис № 783 виданий 30.09.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» суми заборгованості.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В.Юрлагіна