УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2431/22

провадження № 22-ц/4809/492/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Розірвано договір, укладений 30 березня 2018 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «Світловодськпобут» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року визнано наведені ТОВ «Світловодськпобут» причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року неповажними.

Апеляційну скаргу ТОВ «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року залишено без руху.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснено, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовими ідентифікаторами № 934 та № 926 підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року представник відповідача адвокат Філоненко О. В. отримав 12 квітня 2023 року, а ТОВ «Світловодськпобут» отримало 13 квітня 2023 року.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року не виконанні.

Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК Україниякщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, враховуючи що апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення тридцятиденного строку визначеного ч. 1ст. 354 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві, визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2022 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник