КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/5353/217 Головуючий 1 інстанції Скрипник О.Г.
Провадження №22-з/824/ 126 /2023 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
УХВАЛА

про повернення надмірно сплаченого судового збору

01 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Сушко Л.П., Олійника В.І.,

за участю секретаря Лободи Д.О.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі ним апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації про особу, яка померла, відшкодування моральної шкоди; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації про особу, яка померла, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації про особу, яка померла, відшкодування моральної шкоди; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації про особу, яка померла, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року - без змін.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою 15 серпня 2022 року як доказ сплати судового збору апелянт долучив квитанцію № 35 від 15.08.2022 року сплачено судовий збір в сумі 17 646,70 грн., тоді як мав сплатити 12 288,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції № 35 від 15 серпня 2022 року сплачено судовий збір у розмірі 17 472 грн., (а.с. 62), тоді як до сплати належало 12 288 грн.

З огляду на викладене вище, надміру сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 184грн 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 133, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 184 грн 00 коп., як надмірно сплачений судовий збір, відповідно до квитанції № 35 від 15 серпня 2022 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , що сплачений на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , дата операції: 15 серпня 2022 року; платник ОСОБА_1 ; отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: *;101; ;22030101;Судовий збір за подання апел.скарги справа № 758/5353/17.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 758/5353/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Л.П. Сушко

В.І. Олійник