ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4194/21
провадження № 2/753/1863/23
У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

при секретарі Уляницькій М.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 грудня 2021 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Невдобенка М.А. призначено почеркознавчу експертизу.

12 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 24 жовтня 2022 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Невдобенко М.А. заявив клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України, а саме: коли в період часу починаючи з 1 січня 2018 року по 14 лютого 2022 року громадянин російської федерації ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації тип Р, номер НОМЕР_1 дата видачі 2 грудня 2013 року, дійсний до 2 грудня 2023 року, орган що видав документ ФМС 77909, перетинав кордон України на в`їзд в Україну та виїзд з території України.

Клопотання обгрунтоване тим, що представником позивача подано як доказ висновок експерта від 21 вересня 2021 року № СЕ-19/111-21/40558-ПЧ за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженнні № 00010949 від 18 грудня 2021 року.

У відповідача є сумніви щодо відібрання підписів у ОСОБА_3 для проведення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки за його інформацією ОСОБА_6 останній раз перебував на території України у 2018 році, а висновок експерта, який надано суду представником позивача датується 2021 роком та з нього вбачається, що експертне дослідження було також призначене слідчим у 2021 році.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Інші учасники до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки вони має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати від Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), наступну інформацію: коли в період часу починаючи з 1 січня 2018 року по 14 лютого 2022 року громадянин російської федерації ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації тип Р, номер НОМЕР_1 дата видачі 2 грудня 2013 року, дійсний до 2 грудня 2023 року, орган що видав документ ФМС 77909, перетинав кордон України на в`їзд в Україну та виїзд з території України.

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак