Справа №705/540/23
2-о/705/29/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Уманської міської ради, про призначення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опіки над недієздатною особою.

У заяві посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.1997, його брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю з дитинства І групи, визнаний недієздатною особою. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 07.10.1997 №1918 йому було призначено опікуна - ОСОБА_3 , їх батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис від 25.08.2022 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . У зв`язку з смертю ОСОБА_3 , він бажає стати опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 . За результатами розгляду вище вказаної заяви опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради прийнято висновок №150/01/01-35 від 24.01.2023 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над рідним братом - ОСОБА_2 . Він, ОСОБА_1 , отримує пенсію МО України, одружений, зареєстрований та проживає з дружиною та братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 28.11.2022, виданого НКП «Уманський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Уманської міської ради він може бути опікуном. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.12.2022 він до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. На підставі вище викладеного опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради від 24.01.2022 №151/01/01-35 сформовано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , визнаного судом недієздатною особою. Оскільки після смерті батька він здійснює за братом постійний догляд та опікується ним, то він звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву про встановлення опіки, просив її задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.1997, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу з інвалідністю з дитинства І групи, визнано недієздатною особою.

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 07.10.1997 №1918 ОСОБА_3 призначено опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_2 , який хворіє на психічне захворювання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2022.

Відповідно до довідки від 17.01.2023 № 7105- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради надано висновок №150/01/01-35 від 24.01.2023 №150/01/01-35 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над рідним братом - ОСОБА_2 .

Опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради №151/01/01-35 від 24.01.2022 внесено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , визнаного судом недієздатною особою.

Відповідно до ст.41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є братом недієздатного ОСОБА_2 та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна; заявник та недієздатний ОСОБА_2 є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним братом.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю та рідним братом ОСОБА_2 , згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном останнього.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 263-265, 295, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39,60,63,64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко