Справа № 396/374/23
Провадження № 2/396/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

03 березня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль Валерій Миколайович, при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини біля батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/97/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

По даній справі відкрито провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 14 березня 2023 року.

Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «02» березня 2023 року необхідно подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи.

02 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, , відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини біля батька.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

За таких обставин, за можливим прийняти до провадження зустрічний позов, представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини біля батька та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини біля батька.

Зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини біля батька та об`єднати в одне провадження з первісним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №396/97/23.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу ОСОБА_1 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дригваль