Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

представника позивача- Харченка П.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Посилається в позові на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини позбавлений батьківських прав рішенням Снятинського районного суду Івано-Франкіської області від 21 жовтня 2011 року.

З 03 листопада 2021 року неповнолітній перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як такий, що опинився в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вся профілактична робота, яка проводилась спеціалістами служби та іншими суб`єктами із соціальної роботи, позитивного результату не дала, відповідачка про свого сина не турбувалася та не здійснювала належного догляду за ним.

Місце знаходження відповідачки невідоме, дитина проживала в сім`ї бабусі.

Під час проведення районних профілактичних рейдів двері помешкання відповідачки ніхто не відчинив, а в подальшому бабуся неповнолітнього повідомила, що він у квартирі не проживає, бродяжить.

Враховуючи викладене, ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

02 лютого 2023 року на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачці з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

/ а. с. 43 /

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини - ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав рішенням Снятинського районного суду Івано-Франкіської області від 21 жовтня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що інформація про відповідачку, як матір неповнолітньої дитини, та родину до Служби в справах дітей вперше надійшла 15 вересня 2021 року від спеціалізлваної школи №64 м. Києва про те, що він відсутній на навчанні.

Мати проживає в Фастівському районі м.Києва, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається.

Вдруге такий лист був направлений до Служби 15 вересня 2022 року про те, що неповнолітній не приступив до навчання, його місце знаходження невідоме.

За отриманою інформацією відповідачка вихованням сина не займається, дитина проживає в квартирі бабусі.

В телефонній розмові з працівником сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві відповідачка повідомила, що проживає за різними адресами, приїжджати в м.Києв наміру не має.

Неповнолітній неодноразово відвідувався за місцем проживання бабусі працівниками Солом`янського районного в м.Києві Центру соціальних служб , однак у подальшому бабуся повідомила, що він у квартирі не проживає.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній неодоразово змінював місце проживання, а на даний час знаходиться в спеціалізованій установі.

Відповідно до Висновку від 22 грудня 2022 року №108-11193 Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини.

/ а.с. 8; 12 - 29 /

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід

вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії відповідачки свідчать про те, що вона неналежним чином виконувала та виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини, не приділяє належної уваги умовам життя та навчання, харчування, що привело до його занедбаності та втручання соціальних та інших служб у життя сім`ї.

Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено в вище приведеній постанові Пленуму зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідачка вихованням сина не займалася та не займається, з сином не спілкується.

Лише після втручання Служби в справах дітей відповідачка з`явилася для оформлення дитині паспорта.

Крім того, за повідомленням спеціалізованої школи №64, де навчалася дитина, на контакт з учителями відповідачка не йде, навчаням сина не цікавиться.

Не спілкуючись з сином, відповідачка не спілкується і з матір`ю, на яку залишила сина.

За повідомленням останньої їй невідмо, де знаходиться відповідачка.

З урахуванням приведеного вище правового обґрунтування, суд вважає, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, така поведінка відповідачки щодо свого сина є лише винною, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позову.

Порядок передачі дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав на опікування органу опіки та піклування врегульовано ч.5 ст.167 СК України, згідно з якою якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Як зазначено вище, батько дитини позбавлений батьківських прав щодо нього в 2011 році.

Бабуся неповнолітнього бажання залишити онука на проживання в своїй сім`ї не виявила.

За таких обставин неповнолітній підлягає передачі на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Виходячи з того, що відповідачка працездатнп, може працювати та утримувати свого неповнолітнього сина, зобов`язана до цього законом, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і в цій частині.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Так, при зверненні до суду позивачем було заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий зібр» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України « Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становив 2 481, 00 гр.

При цьому, за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з відповідачки на корить держави підлягає стягненню 2 977. 20 гр. судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку/доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 220, 80 гр. судового збору.

Позивач: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: 03020 м. Київ Повітрофлотський проспект, 41, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РЕОКПП: невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2023 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва