ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1266/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батька батьківських прав відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27.07.2016 сторони перебували в шлюбі, який рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідач не піклується дітьми, не цікавиться станом їх здоров`я, не приймає участі в їх розвитку, не цікавиться їх навчанням. 21.09.2022 написав заяву, згідно з якою не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Позивачка в січні 2022 року зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, який фактично займається вихованням дітей як батько.

Ухвалою від 16.01.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи в загальному провадженні; призначив підготовче засідання на 16.02.2023 о 12 год. 40 хв.; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області.

31.01.2023 від представника позивача - адвоката Маковійчука П.В. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують.

03.02.2023 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

13.02.2023 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, ідентична за змістом заяві, яка надійшла на електронну пошту 03.02.2023.

16.02.2023 відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, наслідки задоволення позовної заяви усвідомлює.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч. 3 ст. 200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Суд установив, що 27.07.2016 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 у справі № 551/1013/20, яке набрало законної сили 24.11.2020, розірвано (а.с.14-15).

За час перебування у шлюбі у сторін народились діти:

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

- донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 у справі № 551/1013/20, яке набрало законної сили 24.11.2020,стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15).

13.01.2022 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Згідно з нотаріально посвідченою заявою від 21.09.2022, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Кіцманської міської ради батько дітей ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради не запрошувався оскільки, оскільки згідно з нотаріально посвідченою заявою від 21.09.2022 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням комісії з питань з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради № 3 від 31.10.2022 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Кіцманської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Київ батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців с. Кліводин (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківствоохороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на визнання позову відповідачем, з метою захисту з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дітей, враховуючи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати вимоги рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23.10.2020 у справі № 551/1013/20 щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному судом розмірі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

З огляду на те, що позивачка просила покласти на неї судові витрати та не стягувати їх з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачкою під час розгляду справи.

Керуючись нормами ст. 13, 247, 259, 263, 265, 268, 273, ч. 3 ст. 200, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова