Справа № 643/7440/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

Позивач, АТ «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулась у суд із позовом до відповідача , ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що належний йому автомобіль «Renauit Duster» д.н.з. НОМЕР_1 зазнав пошкоджень, внаслідок ДТП , яке сталося 14 липня 2020 року за участю автомобіля «Ford С-МАХ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Частину збитків йому відшкодувала страхова компанія де була застрахована відповідальність відповідача, решту в сумі 170498 грн. він просить стягнути із винної особи.

Відповідач - ОСОБА_1 », у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року вирішено розгляд справи поводити в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та дослідивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Ford С-МАХ» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Renauit Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .

Протокол по справі про адміністративне правопорушення складений у відношенні водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2020р. провадження за адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито без встановлення вини.

За загальним положенням передбаченим ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , 14.07.2020 о 06:00 годині останній керуючи автомобілем «Ford С-мах» д.н.з. НОМЕР_2 , по пр-ту Московському, 187 у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, на мокрій та слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України. В протоколі зазначі пошкодження автомобілей. Також до протоколу додана схема місця ДТП з відповідною розміткою та місцем розташування автомобілей, яка підписана водіями без будь-яких зауважень.

За п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

За п.11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

За поясненнями ОСОБА_1 наданими після ДТП він керуючи автомобілем «Ford С-мах» д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони вул.Ак.Павлова по пр. Московському у бік вул.Льва Ландау та за мостом не впорався с керуванням у зв`язку з дощем, автомобіль почало носити по трасі та він в`їхав задньою частиною свого автомобіля в автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 який їхав в зустрічному напрямку.

Враховуючи дані протоколу, схеми до протоколу та пояснення водія ОСОБА_1 , які відповідачем не спростовані, суд приходить до висновків про наявність в діях водія автомобіля «Ford С-мах» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушень пп11.3, 11.4 ПДР, які знаходяться в причинному зв`язку із ДТП від 14.07.2020р.

На час ДТП власником автомобіля «Ford С-мах» д.н.з. НОМЕР_2 був відповідач, що підтверджується відповіддю територіального сервісного центру №6342 РСЦ в Харківській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Renauit Duster» д.н.з. НОМЕР_1 належить AT «Укрзалізниця» . За подорожнім листом №114243 від 13-14.07.2020р. автомобіль Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 використовувався водієм ОСОБА_2 регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

За змістом ст.ст. 12, 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (страхове відшкодування). Різновидом шкоди, завданої майну, є шкода, пов`язана із пошкодженням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно ст.ст. 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (подається причетним до ДТП водієм в письмовій формі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) подає страховику заяву про страхове відшкодування та долучає до неї визначені законом документи. В свою чергу, страховик, за умови настання страхового випадку, подання йому повного пакету документів та повідомлення про ДТП із дотриманням вимогу закону, протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford С-МАХ» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа- Гарант» за полісом № 141274988.

Про настання страхового випадку було повідомлено ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».

За результатом розгляду страхового випадку ТДВ СК «Альфа-Гарант» 19.11.2020 затверджений страховий акт № ЦВ/20/4941, яким визначений розмір страхового відшкодування в сумі 30951,93 грн.

Статтею 1194 ЦК України передбачено що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до 2 ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон) якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої сторони (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, тому суму матеріального збитку прийнято в розмірі 32 951,93 грн. без врахування ПДВ.

Таким чином, з урахуванням франшизі за Договором в розмірі 2 000,00 грн., сума страхового відшкодування Страховою компанією склала 30 951,93 грн. без врахування ПДВ.

Разом з тим, фактична вартість ремонту автомобіля «Renauit Duster» д.н.з. НОМЕР_1 склала 197280,59 грн. що підтверджується платіжними дорученнями сплати по рахунках за послуги по ремонту автомобіля та за придбані автозапчастини на пошкоджений автомобіль та Актами надання послуг , які узгоджуються із пошкодженнями зазначеними у протоколі ДТП та акту огляду колісного транспортного засобу та копія Аварійного сертифікату 9-D/72/5 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу, копія страхового акту, а також звітом № 29/07/2020 спеціаліста- автотоварознавця

Крім того, позивачем понесені витрати на товарознавче дослідження, що підтверджується актом здачі-прийомки виконаних послуг від 29.07.2020 та платіжним дорученням від 12.08.2020 № 2964985 на суму 3400,00 грн. а також витрати на послуги евакуатора, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 14.07.2020 та платіжним дорученням від 22.07.2020 № 2908135 на суму 770,00 грн.

Таким чином, шкода спричинена відповідачем внаслідок майну позивача, внаслідок неправомірних дій, з урахуванням суми виплаченого страхового відшкодування складає 170498 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 137, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця,б.5, ) (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця,б.5, ), в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра,б.7 код. ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду розмірі 170498 грн. та судовий збір в сумі 2557 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Бородіна Н.М.