Справа № 639/4449/22
Провадження № 2/639/585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, укладеного 21.08.2012 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №927.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2022 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 17.01.2023 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

24 лютого 2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої відповідач просила суд надати подружжю строк для примирення терміном на шість місяців.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву відповідно до якої просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність, зазначив, також, що з заявою відповідача про надання строку на примирення згодні частково, а саме не заперечують про надання строку для примирення терміном на один місяць.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За вимогами ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст.240 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, сторони проживають за однією адресою, а також те, що позивач частково не заперечує проти надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що з метою збереження сім`ї, можливо надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.240, ст. 247, п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, ст. ст.111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення терміном два місяці, тобто до 22 травня 2023 року.

Призначити судове засідання на 22 травня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Зупинити провадження у справі на час наданого сторонам строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.03.2023.

Суддя С.О. Рубіжний