09.03.2023 Справа № 363/2869/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09.08.2021 року в м. Києві на пр. Мінському сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . В наслідок ДТП автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

12.10.2021 року постановою Оболонського районного суду м. Києва визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно до акту виконаних робіт ТОВ «Автоцентр Київ» №ТО210018402 від 20.09.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3 складає 108 817,91 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням статей 22, 1116, 1187, 1192 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 108 817,91 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, сторона відповідача не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року, що 09.08.2021 року о 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2 у м. Києві по пр. Мінському, керуючи автомобілем «Porsche» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду в попутному напрямку. У свою чергу автомобіль «Ford» внаслідок зіткнення у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказаною постановою Оболонського районного суду м. Києва визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 23.10.2021 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а саме «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_1 .

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ «Автоцентр Київ» №ТО210018402 від 20.09.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3 складає 108 817,91 грн., які сплачені ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією №57728334 від 20.08.2021 року у розмірі 70 000,00 грн., квитанцією №58304865 від 20.09.2021 року у розмірі 28 817,92 грн., та квитанцією №58305052 від 20.09.2021 року у розмірі 10 000,00 грн.

Як встановлено під час розгляду справи, шкода заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 09.08.2021 року, завдана ОСОБА_2 , власнику транспортного засобу «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3 відшкодована не була.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, статтями 22, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 108 817,91 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 088,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк