Справа № 204/9801/21
Провадження № 2/204/187/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Барильченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача адвоката Келембет І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Так, представником відповідача - адвокатом Келембет І.М. під час судового засідання було зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 , проте 17 квітня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір оренди будинку за зазначеною адресою. ОСОБА_3 мешкала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та користувалась електричною енергією у період з 17 квітня 2020 року по травень 2022 року. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, 10 травня 2021 року ОСОБА_3 була присутня, претензій не мала та особисто отримала копію складеного акту. Відповідно до пункту 2.7 договору оренди будинку, ОСОБА_3 як орендар відшкодовує будь-які збитки, завдані в період оренди будинку в повному обсязі. У зв`язку із вищезазначеним адвокат клопотала суд про заміну відповідача з ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити; представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку всіх учасників справи з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , для дачі пояснень у судовому засіданні та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Келембет І.М. про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу ОСОБА_3 .

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 22 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б, каб.11.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар