Справа № 521/5158/21
Провадження № 2/522/831/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним, в якому просить: визнати договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.03.2014 посвідчений Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського округу, за реєстровим № 1213 недійсним у частині заборгованості 36821,69 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять один долар США 69 центів); визнати суму заборгованості за договором позики укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.03.2014, посвідчений Іллічовою Н.А., приватним нотаріусом Одеського міського округу, за реєстровим № 1213 у розмірі 57228,31 (п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять вісім доларів США 31 цент).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

21.02.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову. Наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі. Заяву просить розглянути за її відсутністю та відсутністю її адвоката.

28.02.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Компанійця М.М., в якій просить розглянути клопотання позивача про відмову від позову за його відсутністю та відсутністю відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун