Справа № 505/3274/22
Провадження № 2-о/505/51/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , 19 жовтня 2022 року звернулась із заявою до суду, та просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна тітка по матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна її тітка ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею спадкового майна, відповідно до ст. 1266 ЦК України, як рідна племінниця покійної ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, було встановлено, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була рідною тіткою по матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .

За цих обставин вона не має можливості документально підтвердити родинні відносини з померлою та після її смерті оформити спадщину, тому, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в м. Подільську Одеської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2021 (актовий запис № 868).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтв про право власності про право власності на нерухоме майно від 06.08.2019 та від 20.10.2014.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, (ч. 1), у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, (ч. 2), право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, (ч. 3).

ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно умов якого призначила спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Тому, заявниця, відповідно до ст. 1266 ЦК України набула право на спадкування за правом представлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ст. 1270 ЦК України).

Заявниця, ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, адже ним охоплено всю масу спадкового майна і прийняла спадщину ОСОБА_2 за законом.

Нотаріус завела спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори за № 1567/02-14 від 27.09.2022, яким також було зазначено про те, що із наданих спадкоємцем ОСОБА_1 документів неможливо в повному обсязі встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була тіткою по матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 17.10.1991, матір`ю та батьком заявниці вказано на російській « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_8 ».

Батьками матері заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1963 (актовий запис № 147).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу мати заявниці ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 13.04.1985 (актовий запис № 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2013 року, актовий запис про смерть № 644, ОСОБА_3 померла у віці 50 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Липецьке Котовського району Одеської області.

Факто того, що ОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, відповідно до якого її батьками вказано на російській « ОСОБА_16 », та « ОСОБА_11 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1954 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною тіткою по матері, ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , має для заявниці юридичне значення, як породжуюче її право на спадкування.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна тітка по матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 16 лютого 2023 року.