06.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/53/22
Провадження №2/533/123/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ

10 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до Печенізької селищної ради, в якому просив:

-визнати факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемівка Печенізького (зараз Чугуївського) району Харківської області;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 7,00 га, знаходиться на території Артемівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №037323, виданого 23.08.2001. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемівка Печенізького (Чугуївського) району Харківської області.

Ухвалою суду 21.02.2022 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.02.2022 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Станом на 03.03.2023 ухвала суду не виконана.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідно прийняти до свого провадження цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Далі судом встановлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії або за певних підстав відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачем на обґрунтування позову не надано до суду доказів на підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де повинно бути зазначено у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено (з пропущеним строком прийняття спадщини, відсутність підтверджуючих документів щодо родинних стосунків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно або з інших причин) ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, наявності чи відсутності спадкової справи, інших спадкоємців тощо є підставою звернення до суду, - і такий доказ позивачем на обґрунтування на огляд до суду не надано.

Отже, право на звернення до суду із вказаним позовом виникне в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів, а саме в даному конкретному випадку після відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка буде оформлена в передбаченій законом формі (постанові), що чітко визначено діючим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали,а саме надати до суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав позивачу після смерті спадкодавця.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк