Справа № 740/537/23
Провадження № 2/740/374/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 січня 2023 року звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти надвох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2023 року до досягнення повноліття дітей.

Позов аргументує тим, що з 16 жовтня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Син народився із тяжким захворюванням та є дитиною-інвалідом.

Відповідач інших утриманців немає, є фізично здоровим, працездатним, працює і отримує дохід, тому взмозі сплачувати аліменти на дітей.

Ухвалою судді від 03 лютого 2023 року постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання 01 березня 2023 року.

У відзиві відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на дітей у розмірі 1/3 частки його доходів визнає, але не згоден з обставинами, викладеними у позовній заяві, та стверджує, що надана позивачкою довідка про її проживання з дітьми по АДРЕСА_1 , є неналежним доказом у справі, так як позивачка з дітьми зареєстровані по АДРЕСА_2 , як і він, а тому формальне право на отримання аліментів вона матиме у разі реєстрації зміни місця проживання. Відповідачка у кінці 2022 року без його згоди забрала дітей та переїхала до батьків, і з того часу чинить перешкоди йому в участі у спілкуванні та вихованні дітей. Він бере участь в утриманні дітей, постійно відвідує учбові заклади та цікавиться їх успіхами.

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач у відзиві просив перенести судовий розгляд справи та зобов"язати позивачку надати пояснення про причини від"їзду та перешкоджання відповідачу в участі у спілкуванні та вихованні дітей, підстав для чого суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України не вбачає, так як поважних причин неявки позивачем не повідомлено, а з"ясування зазначених обставин не входить до предмета доказування у справі за позовом про стягнення аліментів.

Фіксування судового засідання технічним записом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 16 жовтня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.5-6).

З 30 листопада 2022 року позивачка ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_5 фактично проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 , на підтвердження чого позивачкою надано довідку №176 від 24 січня 2023 року відділу благоустрою, роботи з ОСН та взаємодії з правоохоронними органами виконавчого комітету Ніжинської міської ради (а.с.8). Відповідач у відзиві не заперечує, що з кінця 2022 року позивачка з дітьми переїхала до батьків.

За змістом положень ст.180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оскільки відповідач у відзиві не заперечує, що з кінця 2022 року позивачка з дітьми переїхала до батьків, суд доходить висновку про доведеність проживання дітей з позивачкою окремо від відповідача, а відтак і наявності у неї права на отримання аліментів на дітей.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст.80 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітейзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти надвох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1 073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь