Справа № 444/2124/22
Провадження № 2/444/96/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (виконавчий комітет) про визначення місця проживання дітей разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (виконавчий комітет) про визначення місця проживання дітей разом з батьком та просить визначити місце проживання дітей, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивував тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . 05.09.2022 року Жовківським районним судом ухвалено рішення про розірвання даного шлюбу, ініціатором розірвання шлюбу була відповідач, однак він не заперечував проти цього. Від шлюбу у них є двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що діти проживають разом з ним, однак між ним та відповідачем упродовж останнього періоду виникають спори, сварки з ким мають проживати діти. Наголошує, що з відповідачем зареєстровані та проживають за різними адресами. Звертає увагу суду, що діти навчаються в Сопошинському ЗСОО І-Ill ступенів, а тому їм набагато ближче і комфортніше проживати саме разом із ним у с. Сопошин. Він працює, має достойну заробітну плату, що дозволяє йому уримувати самостійно дітей, забезпечити їх всім необхідним, створити комфортні умови для проживання. Вказує, що фактично старша дочка вже зробила свій вибір з ким має проживати, оскільки має 15 років, і спір фактично є відносно молодшої дочки. У створені всі належні умови для проживання обох дітей, є спальні місця, місця для навчання, а саме стіл, крісло, шафа для підручників, канцелярського приладдя, комп`ютер. Квартира має всі умови для проживання, а саме світло, теплопостачання, воду, ванну кімнату, туалет, інтернет, окрему кімнату для дітей. Утриманням обох дітей займаєся виключно він, оскільки відповідач не несе жодних витрат для забезпечення добробуту дітей.У відповідача набагато гірші умови, проживання для дітей, а тому саме в інтересах дочок необхідно визначити їх місце проживання разом із ним.

Позивач в судовому засідані позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задоволити. В судовому засіданні пояснив, що діти проживають разом із ним, відповідачка не заперечує проти цього, однак він хотів би мати на всякий випадок рішення, якби в майбутньому виник спір про місце проживання дітей.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила те, що діти проживають разом із батьком, вона проти цього не заперечує, просила позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні щодо пред`явленого позову не заперечив та пояснив, що третя особа не заперечує проти проживання дітей разом з батьком.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щов задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що така народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що така народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000364808 від 18.08.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Із витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000365095 від 18.08.2022 р. вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000366315 від 18.08.2022 р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Із довідки про доходи від 29.08.2022 р. вбачається, що позивач працює на посаді провідного інженера, заробітна плата з період липень 2021 р. по липень 2022 р. становить 457952,95 грн.

Із свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що позивач є співласником квартири в АДРЕСА_1 .

Із довідки Жовківської міської ради від 16.09.2022 р. № 05-22/2144 вбачається, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Із витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000813234 від 14.10.2022 р. вбачається, що ОСОБА_3 з 14.10.2022 р. зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.12.2022 р. неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Також з даного акту вбачається, що мати дітей ОСОБА_2 зареєстрована також за цією ж адресою, однак проживає в АДРЕСА_2 . Як вбачається з даного акту, діти мають бажання проживати разом з батьком.

Відповідно до ч. 3, 4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 160 ч. 2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 160 ч. 3 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як встановлено судом, обидвоє дітей досягли 14-річного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Cуд бере до уваги те, що позивач та відповідачка зареєстровані за одним місцем проживання де також зареєстровані їхні діти.

Будь-яких доказів того, що відповідачка фактично проживає за іншою адресою суду не представлено.

Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання, звернення до органу опіки та піклування з цього приводу, засідання комісії та надання висновку з вказаного питання.

При цьому, той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша та четверта статті 12 ЦПК України).

Оскільки, у дітей є зареєстроване місце проживання, яке ніким не оспорюється і вимоги позивача не стосуються зміни місця проживання дітей, то суд вважає, що в даному випадку між сторонами відсутній спір, який підлягає захисту в судовому порядку.

Крім того, як із акту обстежень умов проживання, так і із самих пояснень відповідачки в судовому засіданні слідує, що вона не заперечує проти того, щоб їхні з позивачем неповнолітні діти проживали разом з батьком.

А тому, суд, беручи до уваги вищенаведені обставини та докази, приходить до переконання, що в задоволенні позову про визначення місця проживання дітей слід відмовити.

Керуючись ст. 23, 247, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (виконавчий комітет) про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.02.2023 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.