Справа № 148/1393/22
Провадження №2/148/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

10 березня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» (далі ТОВ «Фінфорс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі - ТОВ «СС ЛОУН», Первійсний кредитор) та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», укладено електронний кредитний договір № 1097238-А. Кредитний договір укладено на підставі Правил надання коштів в кредит, які розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» №2907-1 від 29.07.2020.

За кредитним договором № 1097238-А, відповідач отримала кредит сумі 14950 грн., (п. 2.6.1.), у встановлений термін 03.12.2020 відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «СС ЛОУН», щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала та відповідно до умов договору та умов додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 04.11.2020, кредитний договір було автопролонговано та строк користування кредитом продовжено на 20 календарних днів, тобто до 23.12.2020.

У п. 1.2-1.7 угоди до кредитного договору, сторони узгодили що в період автопролонгації з 04.12.2020 по 23.12.2020, позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 945.35%, тому загальна вартість кредиту становить 34310,60 грн.

Між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» 06.01.2021 укладено договір факторингу №, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, що був укладений між Первісним кредитором та фізичною особою.

Відповідно до умов такого договору факторингу до Позивача перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором від 04.11.2020 № 1097238-А, що був укладений між Первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Згідно з умовами вищевказаного договору факторингу, всі права кредитора за договором кредиту, укладеного з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФІНФОРС».

Про укладення відповідного договору факторингу вищезазначене відступлення права вимоги за грошовим зобов`язанням відносно відповідача, останню повідомлено на електронну пошту листом від 06.01.2021.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1097238-А від 04.11.2020, яка станом на 26.07.2022 становить 34310,60 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 14950 грн.; відсотки за користування кредитом в розмірі 19360,60 грн.; судові витрати - судовий збір у розмірі 2481 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії кредитного договору № 1097238-А від 04.11.2020 та угоди до кредитного договору № 1097238-А від 04.11.2020, відповідачу видано кредит у розмірі 14950 грн., строком до 03.12.2020, та з фіксованою процентною ставкою 1,65 % в день (пп. 2.6.4. Договору), вказані кредитні кошти були направлені позичальнику у безготівковій формі на вказану нею банківську картку, та п. 1.2-1.7 угоди до кредитного договору встановлено, що сторони узгодили, що в період автопролонгації з 04.12.2020 по 23.12.2020, позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 945.35%, тому загальна вартість кредиту становить 34310,60 грн. (а.с. 37-45).

Між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СС ЛОУН» укладено договір № 3537 про надання поcлуг в системі LiqPay від 08.08.2019, згідно з яким банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів за допомогою системи LiqPay та забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів і перерахування грошових коштів (а.с. 49-55).

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» яка надана ТОВ «СС ЛОУН» від 27.07.2020 №Е.42.0.0.0/4-220727/22199, 04.11.2020 проведена фінансова операція по переказу коштів, а саме 14950 грн., на карту НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (а.с. 57).

Відповідно до договору факторингу № від 06.01.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс», встановлено, що ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги, зокрема і за кредитним договором № 1097238-А від 04.11.2020 (а.с . 58-60).

Витяг з додатку № 1 від 26.07.2022 до договору факторингу № від 06.01.2021, реєстр прав грошових вимог, підтверджує те, що ТОВ «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором від 04.11.2020 №1097238-А, що був укладений між Первісним кредитором та ОСОБА_1 , на загальну суму 34310,60 грн. (а.с. 58-60, 65).

Про укладення відповідного договору факторингу вищезазначене відступлення права вимоги за грошовим зобов`язанням відносно відповідача останню повідомлено на електронну пошту листом від 06.01.2021 (а.с. 66).

Згідно довідки ТОВ «Фінфорс» від 26.07.2020, про стан заборгованості за кредитним договором № 1097238-А від 04.11.2020, заборгованість становить 34310,60 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 14950 грн.; відсотки за користування кредитом в розмірі 19360,60 грн (а.с. 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, (далі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закону) накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 6 та ч. 4, 6 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сплаченому останнім при зверненні до суду в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 207, 526, 527, 530, 549, ч. 3 ст. 551, 598, 599, 610, 611, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС», місцезнаходження якого, за адресою: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042, , заборгованість у розмірі 34310 (тридцять чотири тисячі триста десять) гривень 60 (шістдесят) копійок, з яких 14950 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень - заборгованість за тілом кредиту; 19360 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС», місцезнаходження якого, за адресою: вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042, , судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: