Справа№ 134/1582/22
Провадження № 2/151/27/23
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2023 року із Крижопільського районного суду Вінницької області до Чечельницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) ( назву заінтересованої особи змінено на Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 головуючим суддею визначено суддю Токарчук Л. Г..

Ухвалою від 06 січня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання 13.02.2023 та 03.03.2023 позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повісток, які надіслані за її заявою. Причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подано.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) начальник відділу Ольга Надкернична у судове засідання не з`явилася, надісавши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилася у судове засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, суд звертає увагу позивачки, що ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК