УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7567/21

Номер провадження № 2зз/712/4/23

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2023 року адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2021 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено заборону відчуження 13/20 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14.06.2021 року серії та номер 5914 (Справа № 712/7567/21 Провадження № 2-з/712/53/21).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2022 року, описку в якому виправлено ухвалою суду від 28.01.2023р. у справі № 712/7978/21, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на частину майна. Визнано 13/20 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір дарування 13/20 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 14 червня 2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського округу Романій Н.В., серія 5914 від 14 червня 2021 року. Скасовано державну реєстрацію права власності здійснену 14 червня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського округу Романій Н.В. на підставі договору дарування від 14 червня 2021 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58732996 від 14 червня 2021 року, номер запису про право власності 42487901 від 14 червня 2021 року. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/40 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 (Справа № 712/7978/21 Провадження № 2/712/2377/21).

У зв`язку з тим, що суд завершив розгляд позову, для забезпечення якого було накладено арешт, та рішення у справі вже набрало законної сили, потреба у вищевказаному арешті відпала.

Представник заявника адвокат Кузьмінський О.О. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі, заяву підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

12.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви посилалась на те, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за наступних підстав. В період шлюбу заявниці з ОСОБА_3 мало місце істотние збільшенням у вартості за час подружнього життя 13/20 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що оформлено на її чоловіка, тому заявниця має намір звернутись до суду з позовом про визнання вказаного майна об`єктом спільної сумісної власності, у зв`язку та визнання за нею права власності на частку у вказаному домоволодінні. Повідомивши чоловіка у червні 2021 року про те, що вона буде звертатися до суду з указаним позовом, він не сказавши їй ні слова про намір відчужити указану частку в домоволодінні, без її відома. 14 червня 2021 року подарував указані 13/20 частин домоволодіння їхньому синові ОСОБА_2 . Указане їй стало відомо 09 липня 2021 року з Інформаційної довідки довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, яку вона отримала з метою підготовки позовної заяви. Їхній син ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні більше 5 років не проживає, а тількизареєстрований. Мешкає у м. Києві, адреса фактичного проживання ОСОБА_7 не відома та маєнамір придбати житло для своєї сім`ї у м. Київ. Відповідно указана частка в домоволодінні, що АДРЕСА_2 йому не потрібна для проживання. Оскільки він ніде не працює,необхідних коштів для придбання житла не має, частка у спірному домоволодінні може бутивідчужена ним з дня на день, для купівлі житла у м. Києві, що просто унеможливить реалізацію її позову про визнання частини домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання за нею права власності на належну їй частку у вказаному домоволодінні та змусить звертатися з новими позовами до нових власників. Крім того, відчуження усієї частки домоволодіння, подарованої сину, зумовить вселення ОСОБА_1 , а вона від початку будівництва до даного часу проживає у вказаному домоволодінні. Оскільки будинок суттєво збільшився у вартості за час шлюбу за рахунок спільних трудових зусиль, таке майно є спільною сумісною власністю. Відтак, відчуження такого майна, а саме укладення договору дарування без письмової згоди заявниці є незаконним та такий договір не може залишатись дійсним. Просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 13/20 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . що на даний час належить ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної частини домоволодіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено заборону відчуження 13/20 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14.06.2021 року серії та номер 5914.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2022 року, описку в якому виправлено ухвалою суду від 28.01.2023р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на частину майна задоволено частково. Визнано 13/20 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір дарування 13/20 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 14 червня 2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського округу Романій Н.В., серія 5914 від 14 червня 2021 року. Скасовано державну реєстрацію права власності здійснену 14 червня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського округу Романій Н.В., на підставі договору дарування від 14.06.2021 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58732996 від 14 червня 2021 року, номер запису про право власності 42487901 від 14 червня 2021 року. В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/40 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 05 липня 2022 року.

Оскільки постановлене рішення у справі № 712/7978/21 набрало законної сили, причини для забезпечення позову на теперішній час відсутні, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходу забезпечення позову задоволено повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2021 року у справі 712/7567/21 у вигляді заборони відчуження 13/20 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14.06.2021 року серії та номер 5914.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: