У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5870/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 06 грудня 2022 року

в складі судді Петрова Д. В.

у цивільній справі №758/5665/22 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 25 січня 2023 року засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення від суду не отримував, а про наявність рішення дізнався 11.01.2023 з ЄДРСР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 87 003,93 грн.

20 лютого 2023 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що рішення суду оскаржено АТ КБ "ПРИВАТБАНК" лише в частині відмовлених позовних вимог на суму 1 458 965,73 грн, у зв'язку з цим судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачено виходячи з оскаржуваної суми.

За таких обставин, суд вважає, що відпали підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Відтак, апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам щодо форми та змісту.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та в цей же день складено повний текст.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 05 січня 2023 року.

Проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 25.01.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем на електронну адресу 09 січня 2023 року (а . с. 110).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 09.01.2023, а 25.01.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони протягом п`яти днів, згідно вимог ст. 359 ЦПК України, мають подати свої заперечення щодо поданого скаржником клопотання про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець