Справа № 201/9987/22
Провадження № 2-о/201/32/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна, в якій просить суд призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ по справі № 201/15544/15-ц від 01 березня 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, вставнолено над ОСОБА_3 опіку та призначено її опікуном мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Заявниця вказує на те, що вона була давньою подругою. ОСОБА_4 . За її проханням, останні 6 років проживала разом з нею та її хворими дітьми, допомогала їй в догляді за ними весь цей час до її смерті. Враховуючи ту обставину, що призначений опікун помер, заявниця має можливість та бажання опікувати визнану дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернулась до суду з відповідною заявою (а.с.1-3).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2023 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.9).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна (а.с. 10).

24 січня 2023 року через канцелярію суду надійшло подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 13-17).

Від заявниці через канцелярію суду 30 січня 2023 року подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 18).

30 січня 2023 року від представника Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради через канцелярію суду була подана заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення зави не заперечувала (а.с. 19).

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року у справі 201/15544/15-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південнр-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.7).

24 січня 2023 року через канцелярію суду надійшло подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 13-17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною особою з інвалідністю 2-ої групи з дитинства (довідка МСЕК від 26 листопада 1992, серія ВТЮ-29 № 085259, строк дії довідки-безстроково), проживає за адресою : АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , її донькю ОСОБА_5 , та її матір`ю ОСОБА_6 .Квартира приватизована, умови проживання у квартирі задовільні (а.с. 15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є давній друг родини ОСОБА_7 . ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_1 частку спадщини, що підтвердується заповітом від 26 липня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 873, виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Сидоревич В.А. (а.с. 15).

ОСОБА_1 має заощадження, зараз не працює, тому що доглядає за недієздатною та виховую доньку. Чоловік заявниці служить у лавах ЗСУ та має постійний дохід, мати ОСОБА_1 отримує пенсію, отже заявниця має постійний дохід від родичів (а.с. 15).

Згідно з характеристики від сусідів, ОСОБА_1 за роки проживання скарг від сусідів не має, характеризується як працьовита, товариська, ввічилива, в побуті доброзичлива, чуйна.Відповідно до характеристики, наданої санаторієм ТОВ «Дольношльонське», заявниця працювала в компанії помічником на кухні, зарекомендувала себе як компетентний працівник, відповідальна, прискіплива, пунктуальна, старанна людина, легко адаптувалася до нових обставин (а.с. 15).

Психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» серія 12ЯЯТ № 819359 від 21 вересня 2022 року .Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 28 вересня 2022 року, виданої КНП «Дніпровським центром первинної медико санітарної допомоги № 2 «Дніпровської міської ради» ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.15).

Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду ТОВ «Європейський діагностичний центр «Європа» від 21 вересня 2022 року серія 12ЯЯС № 517258 ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до оформлення опіки не має (а.с. 16).

Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформації МВС України станом на 20 вересня 2022 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 її опікуном ОСОБА_1 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2023 року

Суддя С.О. Демидова