Справа № 752/2471/22
Провадження № 2-р/752/12/23
У Х В А Л А

про роз"яснення судового рішення

28.02.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління (Центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нугора" () з дати набрання чинності рішення у справі з посади директора за власним бажанням відповідно до статті 38 КЗпП України. Зобов`язати посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, запис про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нугора" - Білоцерківського Олександра Михайловича. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 71)

У лютому 2023 року Управління (Центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося у суд з заявою про роз"яснення судового рішення. Просить врахувати пояснення щодо неможливості виконання судового рішення в частині, що стосується зобов"язання посадових осіб Управління виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про керівника (директора) юридичної особи ТОВ "Нугора" - Білоцерківського О.М. у зв"язку із відсутністю правових підстав та повноважень щодо внесення відомостей до ЄДР.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За нормою вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів, в межах заявлених позовних вимог з наведенням доводів та аргументів з посиланням на правові норми, які регулюють спірні відносини, та слугували підставою для задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення суду від 19 травня 2022 року, ухвалене відповідно до вимог ЦПК України та в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, тож судом не встановлено обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення поданої заяви, отже суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідачів про роз`яснення судового рішення, за відсутності підстав, передбачених статтею 271 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління (Центру) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про роз"яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нугора" та Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: