БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/455/23 провадження № 2/361/1940/23
У Х В А Л А

«06» березня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старіков Євген Олексійович,

представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Пілігрім Петро Олександрович;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

07 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи на розгляд за територіальною підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області. Клопотання мотивовано тим, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, так як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечив проти даного клопотання, вказавши, що позивач звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі частини другої статті 28 ЦПК України, так як з поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, а саме здійснює догляд за матір`ю, яка проживає у сільській місцевості та допомагає їй у всіх побутових справах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 06 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення даного судового засідання без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач вказала адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 25 січня 2023 року № 20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у АДРЕСА_2 .

З інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 23 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по місту Києву та Київській області не значиться.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них.

Звернення до суду за власним місцем проживання позивач мотивувала тим, що вона не може виїхати до місця проживання відповідача, так як проживає у приватному будинку у селі вдвох з матір`ю, доглядає за нею допомагає по всіх побутових справах, а також їй невідомо, за якою адресою проживає відповідач.

Відповідно до довідки № 43 від 11 січня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , у складі сім`ї ОСОБА_5 , 1971 року народження, власник будинку, мати. Разом з тим, проживання з матір`ю за однією адресою у жодний спосіб не свідчить, що позивач здійснює догляд за нею, а остання потребує догляду.

З виданої довідки вбачається, що мати позивача 1971 року народження, отже вона є працездатна за віком. Доказів, які б свідчили про непрацездатність за станом здоров`я позивач до суду не надала.

Суд звертає увагу, що позивач звернулася до суду за допомогою системи «Електронний суд», при цьому скористалася своїм правом та просила суд розглянути дану справу без її участі та участі її представника.

Крім того, за допомогою системи «Електронний суд» позивач може реалізувати права, визначені статтею 43 ЦПК України та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді, а також приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (стаття 212 ЦПК України).

Згідно з інформацією, наданою Красноградською міською радою Харськівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею

32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дану справу слід передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин