Провадження №: 2/755/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М. розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва 08.02.2023 електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування від ПАТ «Універсал Банк» доказів для проведення експертизи, зокрема наступних доказів та відомостей: Анкети-Заяви разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, що підписані удосконаленим електронним підписом ОСОБА_1 у редакції від 12.04.2020 року в електронному вигляді; всі наступні правочини в електронному вигляді - договори, угоди, листи, повідомлення, що підписані удосконаленим електронним підписом ОСОБА_1 після 12.04.2020 року; Акт приймання-передачі генерації пар ключів та/або створення удосконаленого електронного підпису, та/або системи перевірки удосконаленого електронного підпису, та/або зберігання особистого ключа удосконаленого електронного підпису, що укладений між банком та ОСОБА_1 ; документи, що підтверджують процедуру та програмно технічні засоби проходження перевірки валідності документів з використанням удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ; удосконалений електронній підпис комплект пару ключів (оригінал) зроблений шляхом криптографічного перетворення даних, з якими пов`язаний за допомогою спеціального обладнання або програмного забезпечення; докази перевірки фактів якщо відбувається втручання в цілісність даних, скріплених таким підписом, таке втручання стає таким, що його можна виявити; умови обслуговування рахунків фізичної особи текст наведено у редакції за 25.09.2017 р. та 12.04.2020 р., що міститься посилання на Умови і правила надання банківських послуг; будь-які логи (спеціальні файли, у якому накопичується зібрана службова та статистична інформація про події в системі) на підтвердження вчинення дії по генерації, копіюванню, передачі в електронному вигляді ключа; переклик всіх підписаних документів з використанням удосконаленого електронного підпису, а також виписки з особового рахунка відповідача за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р., інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку відповідача; документ, який би підтверджував факт перерахування коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою; документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахункових операцій, за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р по особовому рахунку відповідача: платіжне доручення, платіжна вимога-доручення, розрахунковий чек, платіжна вимога, меморіальний ордер; докази щодо підтвердження направлення та отримання під підпис відповідачем вимоги позивача - повідомлення про направлення та вручення листа з вимогою відповідачу; документи, які укладалися в письмовій формі про надання споживчого кредиту споживачу: особу та місцезнаходження кредитодавця та кредитні умови; мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений та форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі - зобов`язаннями споживача; тип відсоткової ставки та суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування; інформаційний лист відповідно до Постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови; інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування банком в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін.).

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази підтвердять або спростують чи було надано банком відповідачу електронний підпис відповідно до вимог законодавства та чи є такий підпис таким, що відповідає вимогам законодавства; чи було укладено договір про надання банківських послуг, якщо так, то на яких умовах було укладено такий договір; чи є підпис відповідача на Умовах, Тарифах, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорті споживчого кредиту; Умови, Тарифи, Таблиця обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту у редакції, що були обумовлені сторонами, згідно чинного законодавства; всі подальші зміни внесені до договорів, угод, а також листи, повідомлення від банку до відповідача; чи обумовлені сторонами у письмовому вигляді ціна договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2022 року відкрите провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 38-39).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частини 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, клопотання про витребування доказів судом відповідач мав подати разом з поданням відзиву на позов, який був поданий через засоби поштового зв`язку 19.01.2023 (а.с. 62-81), натомість таке клопотання датоване 06.02.2023 (надійшло до суду 08.02.2023), тобто подане з пропущенням процесуального строку.

Жодних обґрунтувань неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк з причин, що не залежали від відповідача, відповідне клопотання не містить.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане після подання до суду відзиву на позовну заяву, відповідачем пропущено процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України зумовлює необхідність залишення клопотання без задоволення.

Відповідно частин 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

При цьому, сторона відповідача не повідомляла суд та не зазначала про докази, які не можуть бути подані з відзивом, не подавала заяву про встановлення додаткового строку для подання заявлених доказів та зі змісту клопотання про витребування доказів не вбачається наявності поважності причин пропуску такого процесуального строку, жодних обґрунтувань пропущення строку відповідач в особі свого представника не зазначає.

Ураховуючи, що відповідачем пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів та не наведено обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк, що не залежали від відповідача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 126, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя