КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5807/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/7050/21

24 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задоволено.

Усунено перешкоди з боку ОСОБА_1 у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відновлено становище, що існувало до порушення права ОСОБА_2 та:

скасовано державний акт серії ЯА № 380942 від 24.11.2005 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1436 га за кадастровим номером :01:017:0022, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1436 га за кадастровим номером :01:017:0022, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, площею 0,1436 га за кадастровим номером :01:017:0022, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 632,00 грн., а також витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 5 230,10 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Муравлянік Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору на суму 4 086 грн. 00 коп.

20 лютого 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, представник апелянта направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію квитанції № про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 086 грн. 00 коп.

Крім того, разом з апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Муравлянік Олександр Сергійович подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року. В обґрунтування доводів заяви зазначає, що 15 грудня 2022 року розгляд справи проводився без участі сторін. Станом на 16 січня 2023 року представник відповідача та відповідач копію рішення суду не отримували. Представник апелянта ознайомився із повним текстом рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року лише 09 січня 2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 15 грудня 2022 року без участі сторін.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було надіслано судом до реєстру - 03.01.2023 року, зареєстровано - 04.01.2023 року, а оприлюднено - 05.01.2023 року.

Згідно супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року копія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року була направлена сторонам по справі засобами поштового зв`язку, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Муравляніком Олександром Сергійовичем з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 18 січня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту оприлюднення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень та ознайомлення з ним апелянта.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Муравляніку Олександру Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Муравляніку Олександру Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: