Справа № 569/2831/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 1958 року; трудової книжки (дубліката) серії НОМЕР_3 від 24 листопада 1981 року; воєнного квитка серії НОМЕР_4 від 17 січня 1983 року; архівної довідки № Б-62/12-14 від 14.08.2018 виданої Архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради; архівної довідки №Б-61/12-14 від 15.08.2018 виданої Архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради; виписки із трудової книжки від 16 липня 1975 року.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними доказами в матеріалах справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 1958 року з якого вбачається (на російській мові), що ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Ровно, о чем произведена соответствующая запись за №554. Родители: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ».

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 21 червня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Рівне».

Фактично, з моменту видачі паспорта заявнику, існує невідповідність у написанні його прізвища, як у вище дослідженому свідоцтві про народження, так і в наступних правовстановлюючих документах, а саме:

з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки (дубліката) серії НОМЕР_3 від 24 листопада 1981 року вбачається, що трудова книжка видана на прізвище ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_1 ;

з дослідженого в судовому засіданні воєнного квитка серії НОМЕР_4 від 17 січня 1983 року вбачається, що останній виданий на прізвище ОСОБА_2 (російською мовою);

з дослідженої в судовому засіданні архівної довідки від 14.08.2018 № Б-62/12-14 виданої Архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 працював на Ровенському комбінаті побутового обслуговування населення: прийнятий з 27 серпня 1979 року (наказ №105 від 27 серпня 1979 р.) на посаду годинникаря; переведений на Ровенський завод «Ремпобуттхеніка» з 01 жовтня 1979 року (наказ №136 від 10 жовтня 1979 р. на підставі наказу №114 від 13 липня 1979 р. Ровенського облпобутуправління);

з дослідженої в судовому засіданні архівної довідки від 15.08.2018 №Б-61/12-14 виданої Архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається що ОСОБА_2 працював на Ровенському комбінаті побутового обслуговування населення і в документах з нарахування заробітної плати зазначені відповідні суми відповідно до графи «Нараховано всього»;

з дослідженої в судовому засіданні виписки із трудової книжки від 16 липня 1975 року вбачається, зо виписка видана на ім`я ОСОБА_2 , 1958 року народження (на російській мові).

У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей, при звернення заявника до Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області для оформлення документів на призначення пенсії, було виявлено зазначені вище розбіжності у написанні його прізвища та запропоновано звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про отримання пенсії за віком, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 1958 року; трудової книжки (дубліката) серії НОМЕР_3 від 24 листопада 1981 року; воєнного квитка серії НОМЕР_4 від 17 січня 1983 року; архівної довідки № Б-62/12-14 від 14.08.2018 виданої Архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради; архівної довідки №Б-61/12-14 від 15.08.2018 виданої Архівним відділом виконавчого комітету Рівненської міської ради; виписки із трудової книжки від 16 липня 1975 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7, 33028

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов