Справа № 504/826/23
Провадження № 2/504/1272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Демчука Ярослава Вікторовича про забезпечення позову адвоката Демчука Ярослава Вікторовича в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області» в особі Махортова Ігоря Олександровича, , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, про визнання права іпотекодержателя, скасування рішення державного реєстратора, визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Заявник подав клопотання про забезпечення позову, зокрема просив суд заборонити відчуження земельної ділянки кадастровий номер ;02:001:0006, яка надежить ОСОБА_3 , і розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність відповідачу ОСОБА_3 вказаного нерухомого майна доведена витягом з реєстру права власності 32416365 від 27.02.2023 року, що доданий до заяви.

Заява про забезпечення позову в цілому відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України видами забезпечення позову, серед іншого, є заборона вчиняти певні дії.

На обгрунтування свого клопотання заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що надані до позову та клопотання матеріали доводять, що між сторонами дійсно виник спір з приводу прав іпотекодержателя на предмет іпотеки, яким за договором була спірна земельна ділянка, право власності на яку в теперішній час зареєстровано за відповідачем, позивач не має іншої можливості, ніж у судовому порядку, довести своє право, невжиття заходів забезпечення позову може привести до унеможливлення виконання можливого рішення по справі, або до істотного ускладнення.

На підставі наведеного, виходячи із приписів ст. 150, 153 ЦПК України, суд вважає, що клопотання обгрунтовано, обраний спосіб забезпечення передбачений законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 153, 154, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Демчука Ярослава Вікторовича про забезпечення позову адвоката Демчука Ярослава Вікторовича в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області» в особі Махортова Ігоря Олександровича, , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, про визнання права іпотекодержателя, скасування рішення державного реєстратора , визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, стягнення судових витрат, - задовольнити.

Заборонити відчуження земельної ділянки кадастровий номер ;02:001:0006, яка належить ОСОБА_3 , і розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк надання виконавчого документу на примусове виконання три роки.

Суддя В.К. Барвенко