Справа № 202/1051/18
Провадження № 2-во/202/19/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30.10.2019 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини.

30.10.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі постановлено ухвалу, котрою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини і участі у її вихованні.

30.10.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі постановлено ухвалу, котрою виправлено описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 року. У першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено правильну адресу реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість помилкової - АДРЕСА_1 .

02.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в котрій останній просив виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2019 року в судовій справі №202/1051/18, а саме, по всьому тексту ухвали виправити фразу «терті особи» на «треті особи»; прізвище та ініціали з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 »; адресу реєстрації ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 »; скорегувати речення «На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали».

У зв`язку з цим представник позивача просив виправити допущені в ухвалі описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено по всьому тексту ухвали дійсно помилково було зазначено фразу «треті особи» як «терті особи»; в абзаці четвертому описової частини ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали позивача як « ОСОБА_3 » замість правильних « ОСОБА_1 »; в абзаці четвертому описової частини ухвали помилково зазначено місце проживання доньки позивача як « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 »у зв`язку з чим вказані описки підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, необхідно виправити описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 року зазначивши по всьому тексту ухвали правильно: фразу «треті особи» замість помилково зазначеної як «терті особи»; в абзаці четвертому описової частини ухвали прізвище та ініціали позивача як « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_3 »; в абзаці четвертому описової частини ухвали місце проживання доньки позивача як « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

З приводу питання щодо корегування речення «На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали» слід зазначити наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. В свою чергу корегування тексту рішення нормами законодавства не передбачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 року, постановленій за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, зазначивши по всьому тексту ухвали правильно: фразу «треті особи» замість помилково зазначеної як «терті особи»; в абзаці четвертому описової частини ухвали прізвище та ініціали позивача як « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_3 »; в абзаці четвертому описової частини ухвали місце проживання доньки позивача як « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А