Справа № 591/4830/22
Провадження № 2/591/2142/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповідала своїй доньці ОСОБА_1 . В установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вона не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що її мати ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті матері її місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично, починаючи з 2018 року та по день смерті матері (по ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мати постійно проживала разом зі нею однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу. Мати була похилого віку, за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги, оскільки влітку 2022 року перенесла інсульт, в результаті чого, була прикута до ліжка. ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавала. На теперішній час приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений. Посилаючись на викладене, просить встановити факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 08.02.2023 року. 08.02.2023 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 20.03.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить слухати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. В письмовій заяві позов визнала, просить розглядати справу без її участі. Не заперечує, що її мати ОСОБА_3 останні одинадцять років перед смертю проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а протягом останніх років мати хворіла і ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася. В надісланому на адресу суду повідомленні просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доньками ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.7).

За життя, 07.04.2000 року, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Тимощенко Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 6-544 (а.с.10).

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавці ОСОБА_3 не проживала разом з нею та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 з 15.08.2003 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, з 2018 року по день смерті, мати ОСОБА_3 фактично проживала разом з позивачкою в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка доглядала за матір`ю, забезпечувала її лікування, а потім і здійснила поховання.

Вказаний факт також не заперечує і відповідачка по справі ОСОБА_2 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позов задовольнити, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО