Провадження № 2/201/1028/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

01 березня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.12.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Оскільки позивачкою підсудність справи була обрана за місцем своєї реєстрації (ч. 4 ст. 28 ЦПК України) однак не надано доказів на підтвердження цього, судом був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивачки та згідно відповіді, яка 28.02.2023р. надійшла до суду, позивачка за даними реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб м. Дніпра, зареєстрованою не значиться.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами: Державною казначейською службою України, місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6 та Дніпропетровською обласною прокуратурою, місцезнаходження якої: м. Дніпро. пр. Дмитра Яворницького, 38.

Предметом спору є відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань від позивачки не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10536/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 06 квітня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.