Справа № 713/563/23
Провадження №2/713/123/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах яких дії представник ОСОБА_5 до Вижницького ВДРАЦС у Вижницькому районі Західного міжрегіонального управління МЮ про встановлення факту визнання батьківства, зобов`язання відповідача вчинити дії, третя особа органі опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Вижницького ВДРАЦС у Вижницькому районі Західного міжрегіонального управління МЮ про встановлення факту визнання батьківства, зобов`язання відповідача вчинити дії, третя особа органі опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького район, посилаючись на таке.

ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 25 років. ОСОБА_3 є мамою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 є їх батьком. Але інформація про батька записана зі слів матері у відповідності до ст..135 СК України, оскільки вона не зареєструвала шлюб з ОСОБА_6

ОСОБА_6 був мобілізований та загинув. На даний час позивачі мають право на отримання одноразової допомоги від держави. У зв`язку з чим їм необхідно встановити «факт визнання батьківства».

Виходячи з викладеного позивачі в особі свого представника ОСОБА_5 з посиланням на ч.2 ст.55 КпШтС просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 за життя визнав факт свого батьківства відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , та просить Вижницькому відділу ДРАЦС внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , вказавши батьком ОСОБА_6 .

Перевіривши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачі просять суд встановити юридичний факт та зобов`язати Вижницького ВДРАЦС вчинити дії.

При цьому позивачі в позові не зазначають яким чином відповідач порушує, не визнає або оспорює прав, про захист яких позивачі звернулись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Суддя зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви із зазначенням обставин того, що відповідач Вижницький ВДРАЦС порушує, не визнає або оспорює права, про захист яких позивачі звернулись до суду.

Керуючись ст.175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах яких дії представник ОСОБА_5 до Вижницького ВДРАЦС у Вижницькому районі Західного міжрегіонального управління МЮ про встановлення факту визнання батьківства, зобов`язання відповідача вчинити дії, третя особа органі опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачам строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН