ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1934/23 Справа № 201/335/19 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

27 лютого 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та його представника -адвоката Богомаз Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №201/335/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року відмовлено у задоволені заяви представника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 28 лютого 2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

09 лютого 2023 року від ОСОБА_1 та 07 лютого 2023 року від його представника - адвоката Богомаз А.П. до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про надання можливості участі представника позивача - адвоката Богомаз А.П. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що заявниками додержані процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити їх клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Богомаз А.П.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви ОСОБА_1 та його представника -адвоката Богомаз Андрія Павловича про участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: