ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4274/21 Номер провадження 22-ц/814/2725/23Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2022 року, ухвалене суддею Материнко М.О., дата складання повного тексту рішення не зазначена, по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у здійсненні трудових правовідносин, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

07.12.2022 місцевим судом ухвалено рішення, яким відмовлено позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі. 18.01.2023 р. представник позивача подала апеляційну скаргу на вказане рішення. До апеляційної скарги додано письмове клопотання про залучення додаткових матеріалів, а саме: остаточний розрахунок середньомісячної заробітної плати, акт виконаних робіт по договору про надання юридичної допомоги, остаточний розрахунок витрат по договору про надання юридичної допомоги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, враховуючи, що рішення суду ухвалене 07.12.2022 р., при його проголошенні сторони не були присутні, дата складання повного тексту рішення не зазначена, супровідний лист про направлення сторонам копії рішення датований 18.12.2022 р., копія рішення суду вручена позивачу 19.12.2022 р. (а.с. 136 том 2).

З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою з інвалідністю другої групи, тому звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір".

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Ю.В.Дряниця