Номер провадження: 22-ц/813/4838/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року та рішення цього ж суду від 17 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року Суворовський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди без розгляду.

Крім того, 17 листопада 2022 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення.

29 січня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, подав апеляційну скаргу на ухвалу та рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстави відсутності порушеного питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року та рішення цього ж суду від 17 листопада 2022 року, а також несплати судового збору в сумі 536,80 грн та 13 215,00 грн.

01.03.2023 року до апеляційного суду надійшли платіжні документи про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 536,80 грн та 13 215,00 грн, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року та рішення цього ж суду від 17 листопада 2022 року з тих підстав, що копії вказаних судових рішень на адресу скаржника не надсилалися, а з їх змістом представник заявника ознайомилась лише 16.01.2023 року.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч.3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2022р., повний текст якої складено 21.11.2022р., а також рішення цього ж суду від 17.11.2022р., повний текст якого складено 25.11.2022р.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2022р. є 06.12.2022р., а для рішення від 17.11.2022р. 26.12.2022р.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна,подана 29 січня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження як ухвали суду першої інстанції від 17.11.2022р., так і рішення суду від 17.11.2022р.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копій оскаржуваних ним судових рішень.

Разом з тим, згідно наявної в матеріалах справи розписки (т.2, а.с.45) представник ОСОБА_1 адвокат Субботіна Л.В. ознайомилась з матеріалами справи та зробила фотокопії 16.01.2023р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення представника апелянта з повним тестом ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2022р., а також протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав, визначених п.1,2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку і суд дійшов висновку про його поновлення, тому дію оскаржуваного рішення суду відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року та рішення цього ж суду від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року та рішення цього ж суду від 17 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17.11.2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4838/23, 22-ц/813/4839/23.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ В.О.Бездрабко

________________ Л.В.Пузанова