Справа № 464/886/22 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3105/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», 2008 р.в., державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в розмірі 84 450 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено за безпідставністю.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 839,5 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., витрати на оцінку вартості майна в розмірі 1200 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку 24 листопада 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію вище згаданої ухвали скаржнику надіслано 19 грудня 2022 року та доставлено на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на 24 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2022 року вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк