Справа № 165/200/23
Провадження № 2/165/246/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

18 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Волиньвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до наказу №82 від 08 червня 2012 року він був прийнятий гірником підземного ІІІ розряду у ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля». Наказом №148-к від 27 вересня 2021 року його звільнено з займаної посади за ч.3 ст.38 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати. Зазначає, що у строки зазначені в ст.116 КзПП України роботодавець не виплатив заробітну плату, лікарняні та вихідну допомогу, що належні йому при звільненні, а тому просить стягнути з ДП «Волиньвугілля» в свою користь всього 43 764,23 грн. заборгованих коштів, що включають: 13 382,71 грн. заборгованої заробітної плати; 25 398,07 грн. заборгованої вихідної допомоги; 4 983,45 грн. заборгованих лікарняних.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити (а.с.17).

Представник відповідача ДП «Волиньвугілля» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що всі суми (заробітна плата, вихідна допомога, компенсація за невикористану відпустку, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо), належні до сплати працівникові, мають бути виплачені в день звільнення працівника.

Наказом №148/к від 27 вересня 2021 року позивача ОСОБА_1 звільнено з ВП «Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля» на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України з виплатою вихідної допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати (а.с.9).

Згідно з довідкою відповідача №1245/8.4/01-19 від 30 грудня 2022 року ДП «Волиньвугілля» станом на день видачі цієї довідки, заборгувало працівнику ОСОБА_1 43 764,23 грн., з яких: 13 382,71 грн. заборгована заробітна плата; 25 398,07 грн. заборгована вихідна допомога; 4 983,45 грн. заборговані лікарняні.

Оскільки відповідач (роботодавець) не провів повний розрахунок із звільненим працівником (позивачем) у строки визначені в ст. 116 КЗпП України, суд задоволює позов та стягує з ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 13 382,71 грн. заборгованої заробітної плати; 25 398,07 грн. заборгованої вихідної допомоги; 4 983,45 грн. заборгованих лікарняних, а всього 43 764,23 грн.

Також суд, з врахуванням вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України «Про оплату праці», суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (, юридична адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 13 382 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 71 коп. заборгованої заробітної плати; 25 398 (двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 07 коп. заборгованої вихідної допомоги; 4 983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 45 коп. заборгованих лікарняних, а всього 43 764 (сорок три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 23 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (, юридична адреса: вул. Луцька, буд.1, м. Нововолинськ) в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк