КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1839/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/713/22

24 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів №14 м. Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу, Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №195 ім. В.І. Кудряшова м. Києва про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року клопотання особи, яка не брала участі у справі Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зупинення провадження у справі було задоволено.

Провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів №14 м. Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу, Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №195 ім. В.І. Кудряшова м. Києва про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Постановою Великою Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу позивача задоволено частково.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року скасовано, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину щодо скасування наказу про відсторонення позивача від роботи в редакції цієї постанови.

У решті вказане рішення та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що справа № 130/3548/21 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, наразі відсутні обставини, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження в цивільній справі № 755/713/22 за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів №14 м. Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу, Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №195 ім. В.І. Кудряшова м. Києва про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів №14 м. Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу, Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №195 ім. В.І. Кудряшова м. Києва про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 16 березня 2023 року на 12 годину 50 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: