Ухвала

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 752/26843/17

провадження № 61-3938зно23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву адвоката Оплачка Віталія Олексійовича як представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закрите акціонерне товариство «Київгума», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Прокуратура міста Києва, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року адвокат Оплачко В. О. як представник ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту Верховного Суду скріплену електронним цифровим підписом заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року за нововиявленими обставинами у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 року заяву адвоката Оплачка В. О. як представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій заяви, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала Верховного Суду від 22 березня 2023 року отримана ОСОБА_1 30 березня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 628.

Також, ухвала Верховного Суду від 22 березня 2023 року була надіслана адвокату Оплачку В. О. в його електронний кабінет та 29 березня 2023 року о 0:49:11 отримана ним, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа в електронному кабінеті Оплачка В. О.

Заява підлягає поверненню, оскільки її недоліки адвокат Оплачко В. О. як представник ОСОБА_1 не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відведений судом строк та станом на 09 травня 2023 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуто, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Оплачка Віталія Олексійовича як представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев