Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/499/22
Провадження № 2-о/506/2/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

02.03.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

присяжних Кришталя В.В., Корчинської О.В.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Подільська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3 є її рідним братом та особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню. Заявник зазначила, що причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання з дитинства, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим, на думку заявника, ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Крім того, в заяві заявник просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатностіі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та наполягала на призначенні судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Подільської районного державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином на офіційну електронну адресу установи, у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України, причину неявки суд не повідомив, тому суд визнає причину неявки до суду представника третьої особи неповажною, тому судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи Подільської районної державної адміністрації Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про призначення експертизи не заперечувала.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У матеріалах справи наявна довідка Котовської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, видана ОСОБА_3 , згідно з якою він є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та, згідно з довідкою управління соціального захисту населення Подільської райдержадміністрації Одеської області перебуває у даній установі на обліку і отримує державну соціальну допомогу, як інвалід з дитинства II групи згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» /а.с.13, 14/.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити і провести судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також для визначення фактичної можливості його прибуття в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, задовольнивши клопотання заявника.

Враховуючи, що відсутні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, необхідно призначити психіатричну експертизу та доручити її проведення експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, 65031, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Керуючись ч.1, 2,3 ст.102, п.2 ч.1 ст. 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст..260, ч.1 ст.298, абз.3 ч.1 ст.299, ч.2 ст.352 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, 65031, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 506/499/22 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, 65031, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, 65031, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9) для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко

Присяжні В.В.Кришталь

О.В.Корчинська