Номер провадження 2/243/279/2023
Номер справи 243/3035/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

вимоги позивача: про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.07 листопада 2022 ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії за період з квітня 2016 по червень 2018. На запит нотаріуса органом Пенсійного фонду України було надано відомості щодо наявності недоотриманої пенсії за період з 07.10.2017 по 30.06.2018 у сумі 38650,37 грн., з вказівкою, що нарахування здійснювалося відповідно до вимог ч.1 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Таким чином відповідачем не визнається за позивачем право власності на недоотриману ОСОБА_3 суму пенсії за період з 01.04.2016 по 06.10.2017, відомостей ані про наявність недоотриманої пенсії за цей період, ані про її розмір відповідачем нотаріусу не надано.

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст.52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зазначаючи, що законодавством не визначено строк протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів, та зауважуючи, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Посилаючись на порушення прав позивача, представник позивача просить стягнути на користь позивача в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, що була нарахована за період з 01.04.2016 по 06.10.2017 та належала ОСОБА_3 , але не була отримана нею за життя.

2.Відповідачем надано відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримувала пенсію за віком, з 01.04.2016 виплата пенсії призупинена у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. Знята з обліку у зв`язку зі смертю, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя пенсіонер за поновленням виплати пенсії не зверталася. Нараховані суми, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто розмір пенсії зменшується в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину.

У вересні 2020 на запит приватного нотаріуса надано відомості про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 в розмірі 38650,37 грн. з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058. За даними ІКІС ПФУ: Підсистеми Звернення 20.10.2020 із заявою №9536 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 . За результатом розгляду наданих документів проведено нарахування суми недоотриманої пенсії в розмірі 33256,54 грн. за період з 19.10.2017 по 30.06.2018 з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058, яка виплачена в березні 2021 року. Пенсійні кошти за період з 01.04.2016 по 19.10.2017 не нараховувалися.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що на теперішній час недоотримана пенсія по пенсійній справі ОСОБА_3 відсутня, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.Представник позивача адвокат Ракицька І.М. не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 07.11.2022 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати на електронну адресу суду відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.04.2016 по червень 2018 помісячно, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

5.Ухвалою суду від 07.12.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду рішення щодо припинення нарахування та виплати призначеної пенсії спадкодавцеві ОСОБА_3 з квітня 2016 або (у разі відсутності такого рішення) відомості про щомісячний розмір обліковуваної призначеної пенсії спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з квітня 2016 по жовтень 2017.

6.Ухвалою суду від 22.12.2022 продовжено відповідачу строк до 20.01.2023 для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2022 доказів.

7.Ухвалою суду від 20.01.2023 продовжено відповідачу строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2022 доказів до 21.02.2023 року.

8.Ухвалою суду від 21.02.2023 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду, за клопотанням відповідача продовжено строк для надання витребуваних ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2022 доказів.

9.Відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але свого представника для участі в судовому засіданні не уповноважив, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до положень ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справі по суті.

10.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

11. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1968.

12. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 09.12.1989 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.05.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Луганську у віці 90 років.

14. 08.10.2020 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьовим І.С. видане свідоцтво про право на спадщину № 6684 спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії в сумі 38650,37 грн.

15. Відповідно до відомостей ГУ ПФУ в Донецькій області, наданих на запит позивача, недоотримана пенсія по пенсійній справі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07.10.2017 по 30.06.2018 була виплачена у березні 2021. Сума недоотриманої пенсії розрахована у відповідності до ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. За період з 01.04.2016 пенсія ОСОБА_3 не нараховувалась та не виплачувалась, за поновленням пенсійних виплат не зверталася, пенсійну справу знято з обліку у зв`язку зі смертю пенсіонера.

16.За відомостями Підсистеми призначення та виплати пенсій, наданих на виконання ухвали суду, по пенсійній справі ОСОБА_3 05.11.1982 призначено пенсію за віком. Розмір призначеної пенсії становить 3950,01 грн. (станом на дату останнього нарахування 01.03.2021). За життя ОСОБА_3 останню пенсійну виплату в сумі 2355,43 грн. було виплачено у березні 2016. За період з 01.04.2016 по вересень 2017 включно пенсія не виплачувалась, у графі призначена сума містяться позначки 0. 11.03.2021 було виплачено позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину недоотриману пенсію в сумі 33256,54 грн. за період з жовтня 2017 по червень 2018.

17.Як вбачається з відомостей, наданих відповідачем 17.01.2023 на виконання ухвали суду від 07.12.2022, за матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 )? ?перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м.Бахмут та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону №1058. Виплата пенсії за життя ОСОБА_3 проведена по березень 2016 року. З 01.04.2016 виплата пенсії ОСОБА_3 призупинена на підставі обміну інформацією з органами соціального захисту населення. За життя ОСОБА_3 особисто за поновленням виплати пенсії не зверталась. Пенсійна справа знята з обліку з 01.07.2018 у зв`язку зі смертю пенсіонерки 08.06.2018 року. У вересні 2020 року на запит приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. Головним управлінням надана довідка про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 в розмірі 38650,37 грн з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058. За даними ІКІС ПФУ: Підсистеми Звернення 20.10.2020 року із заявою №9536 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 через довірену особу ОСОБА_1 , яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності та представляла інтереси спадкоємця. За результатом розгляду наданих документів проведено поновлення пенсії померлої ОСОБА_3 та нарахована сума недоотриманої пенсії в розмірі 33256,54 грн за період з 19.10.2017 по 30.06.2018 з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058, яка виплачена в березні 2021 року. Нарахування, виплата та облік пенсійних коштів за даними ІКІС ПФУ: Підсистема призначення та виплата пенсій (ППВП) за період з 01.04.2016 року по 18.10.2017 року ОСОБА_3 не проводились.

18.Відповідачем додатково на виконання ухвали суду про витребування доказів у листі від 23.02.2023 зазначено, що правильний період, за який ОСОБА_2 було виплачено недоотриману пенсію на підставі свідоцтва про право на спадщину, - з 19.10.2017 по 30.06.2018, а у відповіді, наданій на запит позивача, було допущено описку. Сума призначеної пенсії спадкодавця за період з 01.04.2016 по 18.10.2017 не нараховувалась та не обліковувалась.

V. Оцінка суду.

19. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

20. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

21. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

22.Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

23.Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

24. Відповідно до ст. 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

25. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

27. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

28. Як зазначається представником позивача за змістом позовної заяви та визнається відповідачем за змістом відзиву на позов, спадкодавець ОСОБА_3 була пенсіонером та перебувала на обліку в ГУ ПФУ Донецької області як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території. Згідно зі статтею 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера. Рішення стосовно припинення виплати пенсії ОСОБА_3 з інших підстав суду не надано, в той час як відповідач зазначає про призупинення виплати пенсії спадкодавцеві з 01.04.2016 та вказує, що за поновленням виплати пенсіонер не звертався, тому пенсія йому не нараховувалася.

29. Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

30. Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.

Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України.

31. Однак, відповідно до статті 92 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії та водночас мають найвищу юридичну силу) виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6).

32. Визначення поняття внутрішньо переміщеної особи наведено у абзаці першому частини першої статті 1 Закону України від 20.10.2014 №1706-VII Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Так, внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Як зазначено в статті 2 цього Закону, Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, повернення таких осіб до їх покинутого місця проживання в Україні та їх реінтеграції.

33. Відповідно до ст. 2 Закону України від 18.01.2018 № 2268-VІІІ Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях визначено, що за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України.

34. Жодним законом України не визначено такої підстави для припинення пенсії, як відсутність у особи її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, не підтвердження місця фактичного проживання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 243/3505/16-ц, постанові Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 243/5697/16-ц, постанові Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 227/2802/16-ц та у постанові Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 638/8368/19 зазначено про те, що, підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України.

35. Таким чином, посилання відповідача, що спадкодавець за життя не виявив бажання поновити йому виплату пенсії та не звертався з відповідною заявою до відповідача, тому пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу з огляду на вищенаведене. Отже, призначена спадкодавцеві довічна пенсія за віком у спірний період нараховувалася, обліковувалася (її розмір був збільшений під час періоду невиплати), але не була виплачена.

36. Відповідачем відомостей нотаріусу про розмір недоотриманої пенсії за період з 01 квітня 2016 по 18 жовтня 2017 не надано, без чого нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

37. Оскільки відповідач не визнає наявність у нього заборгованості перед спадкодавцем з огляду на вимоги ст. 46 вищезазначеного Закону № 1058, відомостей про спірну заборгованість нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не надав, тобто вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють виконання нотаріусом своїх повноважень щодо видачі такого свідоцтва, отже додаткове звернення позивача до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом як обов`язкова передумова для звернення до суду не вимагається.

Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2 ст. 1268 ЦК України).

38. Відповідачем не надано суду відомостей про розмір нарахованої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 18.10.2018 помісячно, як і відомостей про загальну суму невиплачених нарахувань за цей період незважаючи на неодноразові вимоги суду. Одночасно, зі змісту відомостей підсистеми призначення та виплати пенсії, наданих на виконання ухвали суду, вбачається, що розмір призначеної пенсії ОСОБА_3 становить 3950,01 грн. (станом на дату останнього нарахування 01.03.2021) та відповідає щомісячному розміру недоотриманої пенсії, що була виплачена спадкоємцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину (за період з жовтня 2017 по червень 2018). Але, водночас, розмір призначеної пенсії станом на березень 2016 (остання прижиттєва виплата пенсії спадкодавцеві) становить 2355,43 грн. З урахуванням наведеного, можливо зробити висновок, що сума призначеної спадкодавцеві пенсії обліковувалась відповідачем, навіть були здійснені відповідні перерахунки, внаслідок яких розмір пенсії був збільшений, (розмір пенсії у березні 2016 становив 2355,43 грн., а у листопаді 2018 - 3950,01 грн.). Однак, оскільки відповідачем не надано суду відомостей про розмір пенсії спадкодавця у спірний період помісячно, в той час як розмір пенсії змінювався, суд позбавлений можливості самостійно достовірно обчислити розмір недоотриманої пенсії спадкодавця за період з 01.04.2016 по 18.10.2017.

39. За викладених обставин, суд, встановивши, що позивач має право на спадкове майно - пенсію за віком ОСОБА_3 , приходить до висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя.

40. Слід зазначити, що визначаючи період невиплаченої пенсії за змістом позовної заяви, позивач виходила з відомостей, наданих органом ПФУ на її запит щодо виплати у березні 2021 недоотриманої пенсії за період з 07.10.2017 по 30.06.2018. Водночас, за відомостями відповідача, наданими на виконання ухвали суду, недоотримана пенсія була виплачена позивачеві за період з 19.10.2017 по 30.06.2018. Суд звертав увагу відповідача на цю невідповідність у відповідному листі від 23.01.2023, відповідачем було підтверджено, що недоотримана пенсія була виплачена саме за період з 19.10.2017 по 30.06.2018. Таким чином, суд, з огляду також на відомості ППВП щодо розміру виплаченої пенсії у жовтні 2017, надані відповідачем, приходить до висновку, що відповідачем було виплачено недоотриману пенсію за період з 19.10.2017 по 30.06.2018, відповідно період невиплаченої пенсії, про стягнення якої просить позивач - з 01.04.2016 по 18.10.2017, що не є виходом за межі позовних вимог.

41. Отже, оскільки за життя мати позивача недоотримала пенсію, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є її спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, тому суд приходить до переконання, що позивач як спадкоємець набув право на отримання невиплаченої пенсії. При цьому ненадання відповідачем відомостей про розмір цієї пенсії не має бути перешкодою для належного захисту порушеного права позивача (такий підхід було застосовано ВС у постанові № 638/19167/19 від 30.11.2022). Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, але з урахуванням неможливості обчислення розміру недоотриманої пенсії через ненадання відповідачем належних відомостей і як наслідок неможливості її стягнення за рішенням суду, ефективним способом захисту порушеного права в такому випадку суд вважає визнання за позивачем права на недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 18.10.2017 та зобов`язання відповідача виплатити позивачеві недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 18.10.2017.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

43. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 992,4 грн. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.04.2016 по 18.10.2017.

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.04.2016 по 18.10.2017.

4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 14.03.2023.

Суддя Н.О.Дюміна