ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Чернівці

справа № 723/3902/20

провадження 22-ц/822/172/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Петранюк Ю.Т.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року, та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду від 30 листопада 2022 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області, приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан Віра Данилівна, ОСОБА_4 про визнання права на 1/3 частку спадкового майна та визнання недійсним заповіту,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власностості на 1/6 будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб : Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д., ОСОБА_4 про визнання права на 1/3 частки спадкового майна та визнання недійсним заповіту.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 30 листопада 2022 року основний позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права вдасності на 1/6 будинковолодіння АДРЕСА_1 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 спадкового майна, а саме на 1/6 житлового будинку літ. «А», 1/6 літньої кухні літ. «Б», 1/6 сараїв літ. «В» та «Г», 1/6 гаража літ.»Д», 1/6 вбиральні літ.»Е», 1/6 криниці №1, №2, 1/6 огорожі № 3 та № 4 по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/6 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 що складає 121000 ( сто двадцять одну тисячу) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1203 що по АДРЕСА_1 що складає 35470 ( тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб : Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д., ОСОБА_4 про визнання права на 1/3 частки спадкового майна та визнання недійсним заповіту задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 спадкового майна, а саме на 1/6 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:3727 для ведення особистого селянського господарства що по АДРЕСА_1 .

Знято арешт з 1/3 житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, сторони оскаржили його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник апелянта ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду заявив клопотання про направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не всі позовні вимоги були вирішені, зокрема не вирішено :

- щодо позовної вимоги про припинення право власності ОСОБА_1 на 1/6 житлового будинку «А» загальною площею 77,39 м.кв., житловою площею 47,2 м.кв., літньої кухні літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», гараж літ «»Д», вбиральня літ. «Е», криниці № 1, № 2 , огорожа № 3 № 4, по АДРЕСА_1 ;

- щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за спірну частку житлового будинку у сумі 121000,00 грн., оскільки у рішенні Сторожинецького районнного суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року не вказано, що стягнення з позивача на користь відповідача 121000,00 грн. має відбуватися за рахунок коштів, що внесені на відповідний депозитний рахунок;

- щодо стягнення з відповідачка на користь позивача судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у зв`язку із задоволенням первісного позову;

- щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат пов`язаних з проведенням судовим експертом Гайда Б.Я. судової будівельно - технічної та оціночно-будівельної експертизи та отримання висновку експерта №5/20 від 09 листопада 2020 року та за проведенням додаткової судової оціночно - будівельної експертизи та отриманням висновку експерта №19/20 від 14 грудня 2020 року, а також проведенням оціночно - будівельної експертизи Київським науково дослідним інститутом судових експертиз Чернівецьким відділенням та отриманням висновку експерта №238/2129 від 11 березня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, судом не вирішено питання щодо всіх заявлених позовних вимог.

Зазначені обставини унеможливлюють апеляційний розгляд справи.

Заслухавши думку сторін, їх представників, колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду і направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права особи на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області, приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан Віра Данилівна, ОСОБА_4 про визнання права на 1/3 частки спадкового майна та визнання недійсним заповіту і повернути до Сторожинецького районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк