ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2023 року

м. Харків

справа № 2035/4291/2012

провадження № 22-ц/818/1040/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Єна Лариси Анатоліївни на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про виділ частки в користування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводським районним судом м. Харкова від 05 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане судове рішення, 28 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Єна Лариса Анатоліївна подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 1620,76 грн , отже за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити (1620,76*1,5) 2431,14 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2431,14 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (чинного на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, постановлена 04 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 28 квітня 2023 року, тобто після закінчення десятиденного строку, установленого ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення), проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 посилається на те, що апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК.

Проте апелянтом не враховано пункт 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України щодо застосування норм ЦПК України, що діяли на час постановлення оскаржуваного рішення.

Отже апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) надати квитанцію про сплату судового збору; 2) надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єна Лариси Анатоліївни на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна