справа №176/398/22
провадження №2/176/19/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом та уточнивши позовні вимоги просила суд позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також позивачка просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу).

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує на те, що в період з 2010 року по 2013 рік ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наприкінці 2014 року ОСОБА_2 покинула чоловіка та переїхала разом з дітьми до неї у АДРЕСА_2 .

Однак, у 2020 році відповідачка ОСОБА_2 покинула дітей та поїхала в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Позивачка наголошує, що ОСОБА_2 дуже рідко приїжджає до дітей, при цьому не надаючи ніякої матеріальної допомоги та підтримки своїм дітям. Фактично з березня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у вихованні чотирьох малолітніх дітей і не відвідує навчальні заклади де навчаються діти та також не з`являється з дітьми до закладів з охорони здоров`я і не турбується та не піклується про їхній стан здоров`я.

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що станом на сьогоднішній день, її онуки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням своїх онуків.

Таким чином, на думку позивачки, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її ухилення від виховання дітей, а це є підставою для позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, у своїх заявах позивачка, її представник адвокат Брагін Д.О., представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської радиШостак О.Т., та відповідачка ОСОБА_2 просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивачка позов підтримує, а відповідачка ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю є ОСОБА_12 (а.с. 34).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю є ОСОБА_12 (а.с. 35).

01 вересня 2012 року ОСОБА_12 змінила своє прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 16).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 36).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 26 травня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 37).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за № 224 від 17.06.2021 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , 1988 року народження по відношенню до малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.10).

Згідно даного висновку, батько дітей - ОСОБА_7 , 1988 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дітей не займається, разом з дітьим не проживає.

Згідно листа служби у справах дітей Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 17.05.2021 року встановлено, що з громадянином ОСОБА_7 11 травня 2021 року працівниками служби у справах дітей Петрівської селищної ради було проведено профілактично - роз`яснювальну бесіду. Під час цієї бесіди ОСОБА_7 повідомив те, що він не є біологічним батьком вказаних дітей. Через декілька місяців, після реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_2 у серпні 2012 року, вони припинили подружні відносини та не проживали однією родиною. Шлюб між вказаними громадянами до цього часу не розірвано. Відповідно він не виконував батьківські обов`язки стосовно вказаних дітей з їх народження і до цього часу, оскільки не вважає їх своїми дітьми.

Під час проведення бесіди громадянину ОСОБА_7 було роз`яснено вимоги чинного законодавства щодо наслідків ухилення громадян від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, у висновку зазначено, що малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , 1970 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за № 311 від 19.08.2021 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1990 року народження по відношенню до малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно даного висновку, мати дітей - ОСОБА_2 , 1990 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, навчанням та розвитком дітей не займається, матеріально не підтримує, часто залишає дітей вдома самих та зникає у невідомому напрямку. Згідно інформації ЗЗСО «Дивосвіт» та КЗДО № 15 ОСОБА_14 самоусунулась від виховання дітей, уваги їм не приділяє. На даний час вона не проживає і не бачиться з дітьми, не цікавиться навчальними досягненнями, не займається їх вихованням. ОСОБА_2 зв`язок з навчальним закладом не підтримує. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 .

Відомості про батька малолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, навчанням, вихованням та здоров`ям не займається. Разом з дітьми не проживає.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , 1970 року народження, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 30 липня 2021 року (а.с. 17).

Окрім того, слід зазначити, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі №176/888/22 було виключено відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 з актового запису №129 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , складеного 22 квітня 2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та з актового запису №136 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 26 травня 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.169-171).

Також, даним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року було розірвано шлюб, що зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 27 серпня 2012 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №04.

Крім того, у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду по справі №176/888/22 зазначено, що відповідно до висновку експерта №1412 від 07 вересня 2022 року Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР вбачається, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно даних дітей - виключається.

24 січня 2023 року відповідачкою ОСОБА_2 подано клопотання в якому вона позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання відповідачкою позову про позбавлення батьківських прав свідчить про її байдужість до дітей і небажання налагоджувати з ними родинні стосунки.

Тому, з метою захисту інтересів дітей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків, відповідачка ОСОБА_2 має бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування обов`язками.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачки ОСОБА_2 , необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженки с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , врозмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 09 лютого 2022 року, та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженки с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав врозмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей врозмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА