Справа № 148/2380/19
Провадження № 22-ц/801/754/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

20 березня 2023 рокуСправа № 148/2380/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Голубчиком Ігорем Володимировичем, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Юрія Олександровича,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Ю.О. залишено без задоволення.

Не погодившись із постановленою ухвалою ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Голубчика І.В., подав апеляційну скаргу,у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким його скаргу на бездіяльність головного державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галізи Ю.О. задовольнити.

10 березня 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Тульчинського районного суду Вінницької області.

16 березня 2023 року з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 20 лютого 2023 року.

За загальним правилом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали 25 січня 2023 року ОСОБА_1 був присутнім (а.с. 103-104).

Із наявної у матеріалах справи розписки від 25 січня 2023 року можна зробити висновок, що того ж дня ОСОБА_1 отримав вступну та резолютивну частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року (а.с. 111), оскільки у проголошеній вступній та резолютивній частині оскаржуваної ухвали судом вказано, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повний текст ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року отримав 20 лютого 2023 року (а. с. 127).

За таких обставин, направляючи апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 02 березня 2023 року, скаржник подав її в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цієї ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Голубчиком Ігорем Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 04 квітня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко