Справа № 128/2656/22
Провадження № 22-ц/801/659/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуСправа № 128/2656/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ухвалу суду першої інстанції від 09 листопада 2022 року він отримав 18 листопада 2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про повернення позовної заяви постановлена судом 09 листопада 2022 року.

Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги - до 24 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 23 лютого 2023 року, на сто шостий день з моменту постановлення оскаржуваної ухвали.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі стверджує, що копію оскаржуваної ухвали від 09 листопада 2022 року він отримав 18 листопада 2022 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

По-перше, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано безпосередньо до суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження апелянта на момент надходження апеляційної скарги.

По-друге, ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначає, що строк на апеляційне оскарження розпочинається з моменту отримання копії ухвали суду, а відтак, у разі отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали 18 листопада 2022 року апеляційна скарга на ухвалу суду повинна була бути подана до 05 грудня 2022 року.

Поважних причин, які унеможливили подання апеляційної скарги протягом визначеного законом строку, ОСОБА_1 не зазначено.

Відтак, наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначен о повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З оскаржуваного рішення суду слідує, що учасниками справи також є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та Державна казначейська служба України, однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, вказані особи в апеляційній скарзі серед учасників справи не зазначені та копія апеляційної скарги, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, для них не надана.

Також, ч. 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження структура апеляційної скарги має містити обов`язкові елементи (реквізити), зокрема, підпис особи, яка звертається із скаргою до суду, який має бути розміщений наприкінці апеляційної скарги - після викладу її змісту.

Виклад апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснено на одній сторінці, проте підпис розміщено у лівому верхньому куті її першої сторінки до початку викладу її змісту, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги апеляційної скарги вчинені та підтримуються саме ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги з урахуванням вищенаведеного, яка повинна бути посвідчена власноручним підписом заявника, застосованим після викладу основного тексту скарги разом з її підписаними копіями для всіх осіб, які беруть участь у цій справі - три копії (аналогічна позиція з цього питання висловлена Верховним Судом в його ухвалі від 14 жовтня 2022 року у справі №128/2246/20).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку; нової редакції належним чином підписаної апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та з копіями для всіх учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало