Справа № 505/2850/22
Провадження № 2/505/1008/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2023 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.08.2011 року.

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син є курсантом 3 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія», за спеціалізацією 271.01 «Навігація і управління морськими суднами», термін закінчення навчання 30.06.2023 року.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює та отримує заробітну плату, не є інвалідом, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, у зв`язку з воєнним станом. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, у зв`язку з воєнним станом на території України. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував у його задоволенні.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.08.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №44 від 30.08.2011 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 22 жовтня 2004 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2019 року шлюб зареєстрований 07.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №101 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки №964 від 20.09.2022 року, виданої ВСП «Фаховий коледж морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» ОСОБА_3 є курсантом IV курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія», за спеціалізацією 271.01 «Навігація і управління морськими суднами», за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2023 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що син сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період її навчання суду не надав, позов визнав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання, у розмірі зазначеному у позові.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 вересня 2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 02 лютого 2023 року.