Справа № 198/363/22
Номер провадження № 2/194/118/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ПАТ "Креді агріколь банк" укладено комплексний кредитний договір №1/3688234, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 10460,00 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, на строк до 14 жовтня 2021 року, із сплатою 11,00% річних (фіксована процентна ставка), 2,30 % комісії щомісячно та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. 05 червня 2019 між АТ «Креді агріколь банк» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2019, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ ФК «Укрфінстандарт», зокрема й за договором №1/3688234 від 15 жовтня 2019 року, укладеного між ПАТ "Креді агріколь банк" та ОСОБА_3 . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тому станом на 14 листопада 2022 року заборгованість відповідача перед кредитором за період з 14 травня 2020 року по 14 листопада 2022 року становить: 9369,32 грн. заборгованість по тілу кредиту, 431,81 грн. - заборгованість за відсотками, 1202,90 грн. - заборгованість за комісією, 791,92 грн. - заборгованість за пенею, 4123,67 грн. - інфляційне збільшення, а всього 15919,62 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/3688234 від 15 жовтня 2019 року у розмірі 15919,62 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін