Справа № 182/4843/22
Провадження № 2/0182/1036/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

Заяви по суті справи:

Представник позивача адвокат Шашликов Д.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої доньки з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, та з 01.09.2022 року навчається на денному відділені КЗ «Нікопольського фахового педагогічного коледжу» Дніпропетровської обласної ради за державним замовленням на 4 курсі за спеціальністю «Початкова освіта» терміном навчання до 30.06.2023 року.

Враховуючи, що стипендії яку отримує донька недостатньо для покриття усіх потреб, самостійно забезпечувати доньку позивач не має змоги, а відповідач після досягнення ОСОБА_3 повноліття у добровільному порядку матеріальну допомогу надавати не бажає, вона просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на період навчання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання (а.с.1-4).

Відповідач відзив на позов не надавав.

Процесуальні дії у справі.

20.12.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено відповідачеві його право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.24).

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності. У заявах представник позивача на позові наполягає, відповідач проти його задоволення не заперечує (а.с.39-40, 41).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

Сторони перебувають у шлюбі та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7), яка відповідно довідки від 29.11.2022 року від квартального комітету №10 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно з довідкою № 501-п від 25.11.2022 року, ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу денної форми навчання за державним замовленням КЗ «Нікопольського фахового педагогічного коледжу» Дніпропетровської обласної ради за спеціальністю «Початкова освіта», очікуваний термін навчання до 30.06.2023 року.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який працездатний, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки на період навчання.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн. (а.с.13), а на користь держави з відповідача слід стягнути не сплачений при зверненні до суду позивачем, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,від імені в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на ім`я ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, починаючи з 19.12.2022 року до дати закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року.

Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (тисяча п`тсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (тисячу сімдесят три) грн.60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 28.02.2023 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 06.12.2022 року ордер серія АЕ №1167355;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова