Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2/552/307/23
і м е н е м у к р а ї н и
23.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Федій О.М.,
Позивач АТ «Харківобленерго» 26.10.2021 звернувся в Київський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 9226,75.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2022 позовна заява АТ «Харківобленерго» передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
28.10.2022 до суду надійшло повідомлення про наявність актового запису про смерть № 4287 від 19.03.2019, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася судом про розгляд справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 станом на 09.06.2021 була споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, 09.06.2021 при огляді електроустановки за вказаною адресою представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення п. 5.5.5., 8.2.4. Правил, а саме не дотримання споживачем вимог нормативно-технічних документів, с самовільне підключення.
Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 232478 від 09.06.2021 в присутності ОСОБА_1 .
Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також дослідженими в справі доказами встановлено, що на підставі акту № 232478 від 09.6.2021 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення за участю відповідача, нарахування за актом склало 9226,75 грн.
Відповідач з актом про порушення ознайомилася.
При цьому розрахунок вартості здійснений у відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 9226,75 грн є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за актом в розмірі 9226,75 грн.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актомзадовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасника справи:

-позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване з 29.09.2021 місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23.02.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко