Справа №635/1099/23
Провадження № 2/635/381/2023
УХВАЛА

20 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 більше п`яти років з 1987 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,30 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала суду клопотання та просить витребувати у Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області відомості про те хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала: АДРЕСА_2 ; чи була заведена спадкова справа після її смерті та про наявність складання заповітів від ОСОБА_2 , а також чи були видані будь кому свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що вказані докази складають нотаріальну таємницю, тому позивач позбавлена можливості отримати їх самостійно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1099/23 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області, місцезнаходження за адресою: місто Харків, Холодногірський район, вулиця Євгена Котляра, 4, надати відомості про те:

- чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини; чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом чи постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про наявність заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна