УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Волиньгаз Збут" заборгованість за постачання природного газу в сумі 6532,19 грн. та 268,40 грн. судового збору.

27 лютого 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, при цьому посилався на звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 28.02.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Волиньгаз Збут» про стягнення заборгованості за постачання природного газу - залишено без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали.

02.03.2023 ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, надавши відповідні підтверджуючі документи.

Ухвалою судді від 03.03.2023, клопотання ОСОБА_1 задоволено та звільнено від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

У своїй заяві про скасування судового ОСОБА_1 вказує, що будь-яких повідомлень від стягувача про наявність заборгованості він не отримував і взагалі не знав, що вона існує. До заяви про видачу судового наказу заявником не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків а також обсягів спожитого природного газу. Також вказує, що будь-якого договору між ним та стягувачем про постачання природного газу не укладалось. Усі додаткові заперечення і пояснення щодо судового наказу надасть у письмових запереченнях та поясненнях на позовні вимоги.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 15.02.2023, копію якого отримав 24.02.2023, а заяву про скасування судового наказу подав 27.02.2023, тобто у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник будь-яких повідомлень від стягувача про наявність заборгованості він не отримував і взагалі не знав, що вона існує. До заяви про видачу судового наказу заявником не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків а також обсягів спожитого природного газу. Також з доданих документів вбачається, що будь-якого договору між заявником та стягувачем про постачання природного газу не укладалось, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/675/23, провадження №2-н/154/212/23, виданий 15.02. 2023 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТзОВ "Волиньзаг Збут" про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Волиньзаг Збут" 6352,19 грн. заборгованості за постачання природного газу та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ