22.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/77/23
Провадження № 2/533/78/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином,

УСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 20 400,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 500 000,00 гривень, заподіяну внаслідок кримінального правопорушення.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направили.

Представник відповідача в судовому засіданні оголосив клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та залучення відзиву до матеріалів справи. На обґрунтування клопотання зазначив, що вчасно не подав відзив на позовну заяву, оскільки відповідач звернувся до нього за надання юридичної допомоги, після закриття підготовчого судового засідання.

Представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача покладався на розсуд суд, при цьому прохав надати час на ознайомлення та подачі відповіді на відзив.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Разом з тим, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи для забезпечення учасникам справи права на подання таких заяв по суті як відповідь на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 127, 178 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити представнику відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв 27.04.2023 для забезпечення учасникам справи на ознайомлення з відзивом та подачі відповіді та заперечень

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк