ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2018 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СM-SМЕ 703/58/2008 від 28 лютого 2008 року у розмірі 5 644 316 грн 63 коп.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СM-SМЕ 703/58/2008 від 28 лютого 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РM-SМЕ 703/58/2008 від 28 лютого 2008 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 , з наданням всіх повноважень продавця.

Встановлено початкову ціну реалізації ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предмету іпотеки у розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційні скарги адвоката Петракова В.А., представника ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , задоволені частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року скасовано в частині вирішення спору про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і ухвалено в цій частині нову постанову.

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СM-SМЕ 703/58/2008 від 28 лютого 2008 року за період з 25 червня 2012 року по 25 червня 2015 року в загальному розмірі 1 007 131 грн 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СM-SМЕ 703/58/2008 від 28 лютого 2008 року за період з 26 січня 2015 року по 25 червня 2015 року в загальному розмірі 441 227 грн 95 коп.

В задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року та направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, касаційний суд виходив з того, що належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував факт підписання саме ОСОБА_1 кредитного договору, може бути висновок почеркознавчої експертизи, а тому висновок апеляційного суду про те, що підстав для витребування доказів та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи немає, є таким, що ґрунтується на припущеннях, оскільки лише експерт може надати відповідь на питання, чи належить підпис позичальника, який вчинений у кредитному договорі, саме йому, а без встановлення цих обставин, рішення не може вважатися законним та обґрунтованим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року закінчено підготовчі дії. Справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022« Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М. Справу призначено до слухання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року за клопотанням адвоката Петракова В.А., представника ОСОБА_1 , витребувано у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал кредитного договору № СM-SМЕ 703/58/2008 від 28 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», зобов`язавши ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати Полтавському апеляційному суду витребуваний документ у 15 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставлено питання:

- Чи підписаний кредитний договір № СM-SМЕ 703/58/2008 від 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для дослідження експертам направлено матеріали цивільної справи № 643/10678/15-ц з додатково витребуваними матеріалами.

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

21.10.2022 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надано на адресу суду оригінали витребуваних документів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2022 виправлено описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року та вірно зазначено експертну установу Харківський НДІ судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса - Полтавське відділення ХНДІСЕ (36004, м.Полтава, вул.Чураївни,1/1) замість невірного Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

08.12.2022 справу направлено на адресу експертної установи для виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

27.12.2022 року справу № 643/10678/15-ц повернуто на адресу Полтавського апеляційного суду разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3909.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.01.2023 року відновлено провадження у цивільній справі № 643/10678/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки. Справу призначено до розгляду.

27.02.2023 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката

Петракова В.А., представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, за для запобігання небезпеки для життя представника та його довірителя зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, представника ОСОБА_1 .

Провести слухання справи призначене на 01 березня 2023 року на 14:20 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «ІНФОРМАЦІЯ_3», та участі адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 01 березня 2023 року о 14:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, представником ОСОБА_1 , за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_3», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Петракову Володимиру Анатолійовичу, представнику ОСОБА_1 , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов