Ухвала

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 201/11583/21

провадження № 61-811ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року № DNDVGO00000449 в розмірі 430 048,10 доларів США.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2007 року станом на 18 жовтня 2021 року в сумі 430 048,10 доларів США, з яких: 257 204,31 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 172 843,79 доларів США - за нарахованими відсотками за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

10 січня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року і витребувано матеріали справи із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 254 868 грн.

02 лютого 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року та відмовлено в задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, Верховний Суд виходив з того, що заявник не надав доказів на підтвердження своїх вимог, які свідчили б про існування об`єктивної необхідності зупинення виконання судового рішення, зокрема документів про відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання.

28 лютого 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами електронного зв`язку до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження № 71138378 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищезгаданої додаткової постанови апеляційного суду. Примусове стягнення з банку грошових коштів до завершення касаційного перегляду справи призведе до невідворотних негативних наслідків та до заподіяння йому значної майнової шкоди, зробить неможливим повернення банківській установі коштів у разі задоволення касаційної скарги. На підтвердження зазначених обставин заявник надав фотокопію витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження № 71138378.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені в заяві доводи та надані на їх підтвердження докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року до закінчення касаційного провадження, так як подальше виконання оскаржуваного судового рішення призведе до фінансових стягнень, розмір яких є значним, тому, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко