Справа № 621/2847/22
Провадження № 2/621/243/23
Ухвала

Іменем України

02 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 заступник директора Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4 732 грн 80 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2023 року.

25.01.2023 судове засідання відкладено до 15.02.2023 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

15.02.2023 судове засідання відкладено до 02.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

28.02.2023 до канцелярії суду від заступника директора Харківського обласного центру зайнятості Захуцької О.В. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, з посиланням на те, що ОСОБА_1 повернула суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4 732 грн 80 к. Крім того, представник позивача просила повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 55-58).

В судове засідання призначене на 02.03.2023 належним чином та своєчасно повідомлені учасники не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, будь яких заяв щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивачем в заяві зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою врегулювання спору та сплатила суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4 732 грн 80 к., а відтак даний час предмет спору відсутній, за таких обставин, суд дійшов висновку що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. проводиться в повному розмірі його сплати.

Згідно платіжного доручення № 9051 від 22 грудня 2022 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 к. (а.с.26).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача - заступника директора Харківського обласного центру зайнятості Захуцької О.В. в частині повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2 481 грн 00 к., підлягає поверненню Харківському обласному центру зайнятості.

Керуючись статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника директора Харківського обласного центру зайнятості Захуцької О.В. задовольнити.

Провадження по справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення Харківському обласному центру зайнятості (адреса місцезнаходження: вул. Броненосця Потьомкіна, буд. 1-А, м. Харків, 61068, ), судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 к., сплачений на р/р UA0020603, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101, Код отримувача: 37874947, Код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до платіжного доручення № 9051 від 22 грудня 2022 року в системі дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства-Казначейство" ГУ ДКСУ у Харківській області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.03.2023.

Головуючий: