УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з участю сторін, на підставі ст. 274 ЦПК України.

13 жовтня 2022 року від Кременецької міської ради та представника Кременецької міської ради Тартак О.С. надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року клопотання Кременецької міської ради та представника Кременецької міської ради Тартак О.С. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі за правилами загального позовного провадження задоволено. Ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 був присутній у попередніх засіданнях, однак у підготовче засідання, яке було призначено на 01 березня 2023 року, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 01 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, а також призначити справу до судового розгляду.

Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. була присутня у попередніх засіданнях, однак у підготовче засідання, яке було призначено на 01 березня 2023 року, не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. 01 березня 2023 року від Кременецької міської ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Кременецької міської ради, просить призначити справу до судового розгляду, а також вказує, що заперечує щодо позовних вимог в повному обсязі та підтримує доводи, вказані у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Окрім того, відповідач Кременецька міська рада подала клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 91, 197, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 квітня 2023 року о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання Кременецької міської ради про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 (місце роботи: АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко