Справа № 724/2632/22
Провадження № 2/724/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання у ВСП «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет».

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.05.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним сімейним життям до червня 2018 року. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.09.2018 року у справі № 724/1289/18 шлюб розірвано.

Згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1290/18 від 22 серпня 2018 року, з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Зазначила, що син ОСОБА_3 у 2022 році вступив та навчається на першому курсі денної форми навчання у ВСП «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет».

Проживання сина в м. Хотині обходиться у 3000 гривень на місяць, оскільки навчання сина вимагає витрат, які полягають в купівлі підручників та канцелярських товарів, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання.

Вона, як мати повнолітнього сина в даний час надавати повноцінну матеріальну допомогу та реальну грошову підтримку можливості немає, так як в даний час не працює, тому вона і звернулась до суду, оскільки вона самотужки не в змозі знайти додаткове джерело для матеріального утримання їхнього спільного з відповідачем повнолітнього сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, від її представника ОСОБА_4 на адресу 23.01.2023 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивача підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд вказаної справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, так як він являється інвалідом третьої групи та тимчасово не працює, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), який є студентом 1-го курсу денної форми навчання ВСП «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» (а.с.8) вступив у 2022 році до навчального закладу, строк закінчення закладу освіти 30.06.2025 року.

Також позивачем до матеріалів справи надано довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.06.2020 року по теперішній час (а.с.10).

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що позивач ніде не працює, та не може забезпечити належну повноцінну матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , який навчається.

В свою чергу, відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій він посилається на те, що у зв`язку з тим що він являється інвалідом третьої групи, тимчасово не працює, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 який продовжує навчання у твердій грошовій сумі.Позовні вимоги визнав частково.

Згідно ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Враховуючи те, що платник аліментів ОСОБА_1 офіційно не працює, інших доходів немає, являється інвалідом ІІІ групи, а тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22 грудня 2022 року і до закінчення сином навчання у ВСП «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», та не більше, як до досягнення сином ОСОБА_3 - 23 років.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 992,40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22 грудня 2022 року і до закінчення сином навчання у ВСП «Хотинський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», та не більше, як до досягнення сином ОСОБА_3 - 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 лютого 2023 року.

Суддя: С.М. Скрипник