Справа № 307/3819/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря Зубашкова М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвоката Онуфрія Дмитра Васильовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тячівського районного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тячівського районного суду від 19 жовтня 2022 року зупинено провадження по справі та надано сторонам для примирення строк до 13 березня 2023 року. Призначено справу до розгляду на 09.00 год. 13 березня 2023 року.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Тячівського районного суду від 19 жовтня 2022 року та направити справіу № 307/3819/22 для продовження розгляду до суду першої інстанці.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Онуфрій Дмитро Васильович на ухвалу Тячівського районного суду від 19 жовтня 2022 року.

02 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Онуфрія Д.В. надійша заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що строк на примирення встановлений судом першої інстанції вже сплив.

Перевіривши матеріали прави судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Адвокат Онуфрій Д.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву в якій просить прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Тячівського районного суду від 19 жовтня 2022 року по справі № 307/3819/22, а апеляційне провадження закрити.Дана заява підписана ОСОБА_3 за допомогою ЕЦП.

Заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.

За таких обставин відмова ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Тячівського районного суду від 19 жовтня 2022 року підлягає прийняттю, у зв`язку з чим апеляційне провадження слід закрити та роз`яснити заявнику правові наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Онуфрія Дмитра Васильовича від апеляційної скарги на ухвалу Тячівського районного суду від 19 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Онуфрій Дмитро Васильович на ухвалу Тячівського районного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2023 року.

Головуючий

Судді: