Справа № 143/726/16-ц
УХВАЛА
09.05.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши клопотання адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про дозвіл на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Катеринопільський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов`язання повторно розглянути заяву про закінчення виконавчого провадження,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Катеринопільський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов`язання повторно розглянути заяву про закінчення виконавчого провадження.
09.05.2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області каналами електронної пошти надійшло клопотання адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про дозвіл на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни, суд вважає за необхідне надати дозвіл адвокату Пілюзі В. В. на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Так, згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що від адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни надійшло обгрунтоване клопотання про надання дозволу на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Систему «EasyCon», суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про надання дозволу на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання у справі № 143/726/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Катеринопільський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов`язання повторно розглянути заяву про закінчення виконавчого провадження проводити в режимі відеоконференції через Систему «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Пілюзі В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя