Провадження № 2/524/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого суд Гончаренка О.В., секретаря судового засідання Топчій Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Кременчуцька газета», головного редактора ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

На розгляді в Автозаводському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства «Кременчуцька газета», головного редактора ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді від 10.02.2022 у справі відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

10.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України інформацію: чи зареєстрована в Державному реєстрі засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єкт інформаційної редакція «Кременчуцька газета» як засіб масової інформації та/або інформаційне агентство як суб`єкт інформаційної діяльності (медіа); надати відомості щодо серії та номеру свідоцтва, органу який здійснив реєстрацію та її дату, засновників, виду видання, адреси, засобів зв`язку, прізвище, ім`я, по батькові головного редактора. Просила витребувати у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію: приватне підприємство «Кременчуцька газета» () припинено з правонаступником прав та обов`язків чи ні; надати відомості стосовно особи правонаступника, його юридичної адреси та засобів зв`язку. Також просила витребувати в редакції «Кременчуцька газета» інформацію щодо автора ОСОБА_4 , а саме його прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер та місце реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Предметом спору є захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивачем пред`явлено позов до приватного підприємства «Кременчуцька газета», головного редактора ОСОБА_2 .

15.02.2023 від головного редактора ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ПП «Кременчуцька газета» припинено без правонаступників.

Відповідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, з урахуванням предмету спору та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати зазначену представником позивача інформацію у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України та виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. В іншій частині клопотання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки 06.02.2023 внесено запис про припинення ПП «Кременчуцька газета».

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 240, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України інформацію: чи зареєстрована в Державному реєстрі засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єкт інформаційної редакція «Кременчуцька газета» як засіб масової інформації та/або інформаційне агентство як суб`єкт інформаційної діяльності (медіа); надати відомості щодо серії та номеру свідоцтва, органу який здійснив реєстрацію та її дату, засновників, виду видання, адреси, засобів зв`язку, прізвище, ім`я, по батькові головного редактора.

Витребувати у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про приватне підприємство «Кременчуцька газета» (), чи припинено його діяльність з правонаступником прав та обов`язків чи ні; надати відомості стосовно особи правонаступника, його юридичної адреси та засобів зв`язку.

Витребувані документи надати в строк до 03 травня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко