Справа №591/4326/22
Провадження № 2-п/591/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року по справі №591/4326/22 за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_5 , задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

Питання подальшого влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.

20 лютого 2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що тільки 27 січня 2023 року з листа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вона дізналась про винесене заочне рішення суду, 30 січня 2023 року вона звернулась до канцелярії суду з заявою про видачу їй копії заочного судового рішення.

Зазначає, що в судові засідання, призначені по справі, про які вона дізналася лише після отримання заочного судового рішення, вона не могла з`явитись по незалежним від неї причинам, тому що не знала прo час та місце їх проведення. Вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але там не проживає. Судові повістки їй жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому вона ніяк не могла знати про те, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подала на неї в суд і що відбувається судовий розгляд. Вказує на те, що проживає вона за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі коли справа була в суді, тому що це її основне місце мешкання. Повісток вона не отримувала, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви вона також не отримувала і не знає її зміст. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. Просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною.

Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, якими воно ґрунтується, зазначає наступне.

Так вона дійсно залишала дитину з ОСОБА_8 , бо вона являється її свекрухою з метою тимчасового підробітку, оскільки остання наполягала, щоб вона привозила доньку гостювати до бабусі. 18 червня 2020 року вона уклала декларацію про вибір лікаря, який надає первинну допомогу її доньці та постійно зверталась за консультаціями та плановими щепленнями до лікаря-педіатра в КНП» Центр первинної медико-соціальної допомоги № 1» Сумської міської ради. В період, коли дитина була доставлена з метою проведення обстеження до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди», вона неодноразово приходила до лікарні, але жодного разу її не допустили до доньки. В період з березня 2022 року по листопад 2022 року донька перебувала в евакуації в Німеччині з вихователями КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Вона, як мати дитини, була на постійному зв`язку з вихователями ОСОБА_9 . За її проханням вони їй надсилали фото дівчинки. 09 січня 2023 року вона повернула електронну заявку в дошкільний заклад, оскільки мала намір забрати доньку з будинку дитини. Вказує, що дуже кохає свою доньку і хоче брати участь у її житті та вихованні. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, представник позивача заперечував проти її задоволення.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримала судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року по справі №591/4326/22 за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 505), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко