Справа № 182/4857/22
Провадження № 2/0182/1024/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Мельник Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-,-

Заяви по суті справи:

Адвокат Мельник О.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 16.08.2014 року ОСОБА_1 , перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги, втративши почуття любові протягом останніх півтора років подружжя живе окремо, спільне господарство не ведуть, сімейне життя, шлюбні стосунки не підтримують.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3).

Відповідач відзив на позов не подавав.

Процесуальні дії у справі.

27.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23-24).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача в інтересах позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у якій на позовних вимогах наполягають (а.с.12).

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення (а.с.34-36).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

16.08.2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 106 (а.с.4).

Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги, втративши почуття любові і поваги один до одного, та не бажання жити однією сім`єю, сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Мельник Олександр Сергійович задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 106 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянці ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.03.2023 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача Мельник Олександр Сергійович, ордер серія АІ №1316375 від 06.12.2022 року (а.с.8).

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова