Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Десята київська державна нотаріальна контора,про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в :

29.11.2022 року заявниці звернулись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявників - ОСОБА_5 . Заповіту померлою складено не було, тому на час відкриття спадщини спадкожмцями першої черги за законом є її доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26 липня 2022 року під час звернення до Десятої київської нотаріальної контори спадкоємці першої черги за законом вказали, що померла на час відкриття спадщини проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . 26.07.2022 року під час звернення до Десятої київської нотаріальної контори спадкоємці першої черги за законом вказали, що померла на час відкриття спадщини проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, чоловік померлої ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців першої черги - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Беручи до уваги той факт, що заявники постійно проживали зі спадкодавцем, вони були переконані, що прийняли спадщину. 21.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтво про прийняття спадщини за законом, однак, спадкоємцям було відмовлено постановою державного нотаріуса від 22.10.2022 року, оскільки із наданих заявниками документів не можливо встановити факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За наведених обставин, оскільки виникнення права на спадкування у заявників залежить від доведення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заявники вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Витребувано від Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №731/2022 (номер у спадковому реєстрі 69509145) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заявників ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, додатково пояснив, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя заповіту не залишала, спадкоємцями першої черги є заявники та заінтересована особа ОСОБА_4 , який відмовився від спадщини на користь доньок. Заявники вважали, якщо проживали разом з покійною до моменту відкриття спадщини то не потрібно заяви, однак нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що померла була зареєстрована за іншою адресою.

Представник заінтересованої особи Десятої київської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, підтвердив, що він подав заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини, оскільки хотів щоб доньки прийняли спадщину. Вказав, що на момент відкриття спадщини у квартирі № за адресою АДРЕСА_1

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що вона є сусідкою заявників по АДРЕСА_1 . Проживає по АДРЕСА_1 все життя та підтвердила, що заявники, їх батько а також покійна мати все життя проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що він є сусідом заявників, а їх покійна мати була подругою його дружини. Свідок підтвердив що заявники постійно проживали разом з мамою по АДРЕСА_1 , вказав, що він проживає по АДРЕСА_1 з 1977 року і підтверджує що покійна мати заявників завжди там мешкала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а. с. 7, 11)

Згідно матеріалів спадкової справи №731/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , чоловік покійної ОСОБА_6 , звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини.

22 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , донька покійної ОСОБА_6 , звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, постановою державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2022 року у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки з матеріалів спадкової справи не встановлено факту прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протягом встановленого строку для прийняття спадщини, заявники не звертались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, заявники, будучи спадкоємцями першої черги за законом не можуть реалізувати своє право на спадкування, оскільки матеріали спадкової справи не містять доказів того, що заявники на час відкриття спадкової справи проживали разом зі спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними відмітками у паспортах заявників (а. с. 9, 15) та витягом з реєстру територіальної громади. Долученої до матеріалів справи.

В той же час, задеклароване місце реєстрації померлої ОСОБА_6 , значиться як: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, факт проживання покійної ОСОБА_6 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наступними доказами::

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

- копією договору №090054804 від 13.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_5 та ВАТ «Київгаз» про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26);

- копією договору №5 від 12.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Київенерго» про надання послуг з елетропостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27)

- копією договору, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Селтік» про надання послуг з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 28)

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків обставини проживання заявників та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявникам для реалізації права на спадкування, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Десята київська державна нотаріальна контора,про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 02.03.2023 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заявник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа - Десята Київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Бажова, 13/9).

Суддя -