Дата документу 21.02.2023
Справа № 335/7967/22
Провадження № 2/334/989/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши первісну позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї матеріали,

установив

16.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2023 року надійшла цивільна справа №335/7967/22 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми. Провадження у справі відкрито ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 року.

Разом із матеріалами справи №335/7967/22 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії. У тексті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за її подання, мотивуючи це тим, що він є споживачем послуг позивача у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Водночас, ОСОБА_1 заперечує факт надання концерном «МТМ» «реального» договору із ним.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є власник чи співвласник нерухомого майна, а відповідних доказів того, що ОСОБА_1 є дійсно власником приміщення АДРЕСА_1 , суд на даний час позбавлений можливості з`ясувати чи дійсно існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив

Прийняти позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми до розгляду.

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів, які підтверджують, що він дійсно є власником чи співвласником приміщення АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін