Справа № 676/108/22
Номер провадження 2/676/228/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд» про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому засідання представник позивача заявив клопотання, просить витребувати у відповідача Хмельницькому колективному підприємстві проектний інститут «Цивільпромбуд» інформацію про розмір відсотку дольової участі ОСОБА_5 в списку учасників-членів Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд», вартість вкладу ОСОБА_5 до Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд», вартість частки майна Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд», яка є пропорційною до розміру вкладу ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно, а відповідач відмовив у їх наданні.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в Хмельницькому колективному підприємстві проектний інститут «Цивільпромбуд» інформацію про розмір відсотку дольової участі ОСОБА_5 в списку учасників-членів Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд», вартість вкладу ОСОБА_5 до Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд», вартість частки майна Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд», яка є пропорційною до розміру вкладу ОСОБА_5 .

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку підготовчого засідання яке відбудеться 27 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити Хмельницькому колективному підприємстві проектний інститут «Цивільпромбуд» (вул. Свободи, 53, м. Хмельницький).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.