Справа № 676/5542/22
Номер провадження 2/676/511/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Білої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання зобо`язання.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 08.10.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №2312008/0е. Згідно умов договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 13604,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних. Відповідач забов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, в зв`язку із чим виникла заборгованість, у зв`язку з чим станом на 23.02.2022 року нараховано 3% річних 122,51 дол. США, що становить 3551,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

В поданих суду матеріалах виконавчого провадження є наявні платіжні доручення про переведення Кам`янець Подільським міським відділом ДВС переказів коштів , стягнутих з відповідача від 05 грудня 2017 року на суму 435 грн. 13 коп., від 04 січня 2018 року на суму 1107 грн. 36 коп., від 05 лютого 2018 року на суму 626 грн. 60 коп., від 05 березня 2018 року на суму 626 грн. 60 коп., від 26 квітня 2018 року на суму 27,00 грн., від 04 травня 2018 року на суму 538,15 грн., від 11 червня 2018 року на суму 538,15 грн., від 09 липня 2018 року на суму 682,69 грн., від 07 серпня 2018 року на суму 10004, 42 грн., від 04 вересня 2018 року на суму 571,35 грн., від 29 жовтня 2018 року на суму 538.15 грн., від 06 грудня 2018 року на суму 1472,44 грн., від 27 грудня 2018 року на суму 1042,24 грн., від 05 лютого 2019 року на суму 682,97 грн., від 04 березня 2019 року на суму 682,97 грн., від 22 квітня 2022 року на суму 682,97 грн., від 16 травня 2019 року на суму 1116,61 грн., від 12 липня 2019 року на суму 1963,76 грн., від 05 серпня 2019 року на суму 1044,34 грн., від 26 вересня 2019 року на суму 1117,10 грн., від 23 жовтня 2019 року на суму 691,87 грн., 13 листопада 2019 року на суму 1270,15 грн., 10 грудня 2019 року на суму 1299,06 грн., 04 лютого 2020 року на суму 1342,85 грн., від 18 березня 2020 року на суму 1403,45 грн.

Постановою державного виконавця, Ілик О.В., від 28 жовтня 2020 року виконавче провадження № 23126907 по виконанню виконавчого листа від 22 жовтня 2010 року за № 2-2318 було закрито в зв`язку з повним виконанням рішення суду.

В листі від 13.07.2013 року за № 50508/568/2013 представник ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» , Хмельницької обласної дирекції вказує, що станом на 01 липня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становила в національній валюті в сумі 38942,29 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази наявності станом на період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року заборгованості відповідача в сумі 1361,20 доларів США.

Тобто позовна заява не містить розрахунку 3 % з врахуванням сум заборгованості, які стягувалися з відповідача державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог та посилання на докази наявності станом на період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року заборгованості відповідача в сумі 1361,20 доларів США.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2023 року шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог та посилання на докази наявності станом на період з 24 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року заборгованості відповідача в сумі 1361,20 доларів США.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача , що відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О