Провадження №6/752/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про затвердження мирової угоди від 21.11.2022 в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди від 21.11.2022 в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Угода, укладена 21.11.2022 між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Боржник повністю визнає заборгованість перед Стягувачем у виконавчому провадженні №54772611 з примусового виконання виконавчого листа №752/11324/14-ц, виданого 17.11.2016.

2. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед стягувачем у порядку, визначеному цією мировою угодою.

3. Боржник починає погашати заборгованість перед стягувачем через 1 рік з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

4. У подальшому боржник щомісячно в строк до 25 числа місяця погашає заборгованість перед стягувачем в розмірі 5000 грн.

5. Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості сплачуються готівкою, на підтвердження чого стягувач видає боржнику розписку, або в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок боржника.

6. З моменту погашення боржником заборгованості перед стягувачем в загальній сумі 500000 грн, стягувач прощає боржнику залишок заборгованості.

7. Боржник має право достроково погасити перед стягувачем заборгованість, визначену в п.6 цієї мирової угоди.

8. У разі прострочення боржником більш як на 10 календарних днів оплати щомісячного платежу, передбаченого п. 4 цієї мирової угоди, та/або відкриття провадження у справі про несплатоспроможність боржника, за рішенням стягувача умови п.4 та 6 цієї мирової угоди втрачають чинність і стягувач набуває право вимагати від боржника погашення всієї непогашеної суми заборгованості.

9. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Ця угода підлягає затвердженню у Голосіївському районному суді міста Києва та набирає чинності з моменту її затвердження.

В судове засідання сторони та виконавець не з`явилися, них надійшли заяви про розгляд даної заяви без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду з наступних підстав.

30.08.2016 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалене рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1625332,50 доларів США, які за курсом Національного банку України становлять 45279315,79 грн., та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Рішення набрало законної сили 02.11.2016.

17.11.2016 представнику позивача направлено два виконавчих листи у даній справі.

27.09.2017 відкрито виконавче провадження №54772611 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1625332,50 доларів США, які за курсом Національного банку України становлять 45279315,79 грн.

22.11.2019 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк».

03.09.2020 Господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (справа №902/50/20).

07.10.2020 виконавчі дії у виконавчому провадженні зупинені, оскільки господарським судом відкрито справу про банкрутство (неплатоспроможність) боржника.

10.08.2022 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про заміну стягувача Акціонерне товариство «Альфа-банк» на правонаступника ОСОБА_2 .

21.11.2022 між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 укладена мирова угода у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що державний виконавець 18.01.2023 подав на затвердження до суду мирову угоду, укладену 21.11.2022 між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 , тобто з пропуском триденного строку, встановленого ст. 434 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення зазначеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску державний виконавець не звертався.

Таким чином, клопотання державного виконавця про затвердження мирової угоди від 21.11.2022, підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона подана після закінчення процесуальних строків, встановлених ст. 434 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. про затвердження мирової угоди від 21.11.2022 в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова