Провадження № 2-о/202/42/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., присяжних Лиходід Н.Ю., Явтушенко О.О., за участю секретаря судового засідання Кістриці О.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яке подане в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до довідки КЗ «Обласного клінічного центру МСЕК» ДОР» міжрайонної психіатричної МСЕК № 2 ОСОБА_2 визнана безстроково інвалідом 1-А групи з дитинства з порушенням опори та руху.

За станом здоров`я ОСОБА_2 не може виконувати будь-які види праці, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчується.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, орган опіки та піклування вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року клопотання органу опіки та піклування було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок якої отримано 13 лютого 2023 року.

В судове засіданні представник органу опіки та піклування не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримує.

Заінтересована особа опікун ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання також підтримала.

Суд, вислухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, зокрема, ознайомившись із висновком експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 24 від 08.02.2023 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 неспроможна за своїм важким психічним станом сприймати запитання і давати пояснення.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, остання продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується експертним висновком, суд вважає можливим клопотання органу опіки та піклування задовольнити та продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 на два роки.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року у справі № 202/5186/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко

Присяжні: Наталія Лиходід

Олена Явтушенко