ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3524/23 Справа № 207/2719/21 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О. К. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 23 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі номер 207/2719/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкоди у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкоди у користуванні власністю - залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року цивільна справа №201/7739/22 витребувана з суду першої інстанції.

28 лютого 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується житлових відносин та не може бути віднесений до малозначних справ, або справ незначної складності.

Представником ОСОБА_1 , яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 не надано документів про право на зайняття адвокатською діяльністю, або, що вона є законним представником позивача.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 не мала належних повноважень для представництва інтересів ОСОБА_2 та не мала повноважень на підписання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 23 січня 2023 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 23 січня 2023 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: