Справа № 216/4167/20
Провадження 2-во/216/27/23
УХВАЛА

про виправлення описки

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Кривому Розі заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 216/4167/20 від 31.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2023 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі № 216/4167/20, пров. 2/216/274/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна були задоволені частково. Було ухвалено наступне: здійснити поділ спільно нажитого майна, визнавши за ОСОБА_1 право на наступне майно: пральна машина Beko, вартістю 2329 грн. Визнати за ОСОБА_2 право на наступне майно: мобільний телефон LG Р713, вартістю 800 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу ОСОБА_1 - відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - відмовити в повному обсязі.

Рішення не було оскаржено, не було скасовано, набрало чинності 03.03.2023 року.

10.05.2023 року позивачем за первинним позовом ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, у якому перший абзац резолютивної частини викладено наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна задовольнити частково», в тексті пропущено прізвище позивачки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що дійсно у резолютивній частині рішення суду в першому абзаці допущено описку: пропущено прізвище позивачки ОСОБА_4 , описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 31.01.2023 року по цивільній справі № 216/4167/20, пров. 2/216/274/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна задовольнити частково».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО