Справа № 2/593/165/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 12 листопада 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що після реєстрації шлюбу відповідач зловживав алкоголем та на грунті пияцтва постійно вчиняв безпідставні сварки та скандали в присутності їх дітей. У зв`язку з постійними стресами, які пережили діти через таку поведінку відповідача, у двох старших дітей діагностовано цукровий діабет та надано їм статус інвалідів з дитинства. Далі у своїх поясненнях позивачка зазначила, що після чергової сварки відповідач поїхав на заробітки до Польщі, де знайшов собі іншу жінку. А так як відповідач не тільки зловживав алкоголем, а й порушив подружню вірність, що привело до того, що вони припинили шлюбні відносини і протягом року проживають роздільно, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну на примирення, оскільки вважає, що зберегти їх сім"ю вже неможливо, бо через негідну поведінку відповідача вона втратила до нього почуття поваги та любові та хоче вберегти своїх неповнолітніх дітей від зайвих стресів, які вони отримували від конфліктів, що виникали з вини відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, він позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Крім цього, відповідач у телефонному режимі підтвердив, що він підтримує подану ним заяву, яку просив задоволити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та взявши до уваги позицію відповідача, викладену ним у письмовій заяві про визнання

позову, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 12 листопада 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Вільховецькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області. Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 .

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, вони протягом року проживають роздільно та обоє наполягають на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

А так як позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та наполягала на задоволенні її вимог, посилаючись на те, що відповідач зловживає алкоголем та на грунті пияцтва створює нестерпні умови для спільного з ним проживання та від постійних стресів двоє їх старших дітей отримали цукровий діабет, а також відповідач зрадив позивачці у подружній вірності і протягом останнього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, що свідчить про те, що їх шлюб існує лише формально, а відповідач в судове засідання не з`явився та у поданій ним письмовій заяві вказав, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення, і вказане також підтвердив за допомогою телефонного зв`язку, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60коп., що підтверджується долученою до справи квитанцією № 65 від 24 лютого 2023 року, та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" позивачці слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що був укладений 12 листопада 2002року у Вільховецькій сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 5).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 п"ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.