Справа № 755/8272/22
Провадження №: 2/755/483/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 06.10.2022 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до неї відповідачем не було отримано, а конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

18.11.2022 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

15.12.2022 до суду від позивачки надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

27.01.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.02.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, з відповідними доказами.

У підготовчому засіданні позивачка, ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, клопотань про витребування доказів та ін. не мала. Зазначила, що нею повідомлені всі відомі їй обставини. Просила закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти позову заперечила, додаткових клопотань не мала, вважала можливим закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Повідомила суд про наявність інших доказів, які будуть подані після їх отримання відповідно до клопотання від 14.02.2023.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: