Провадження № 2/522/2232/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні 20.03.2023 представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування оригіналів всіх документів, які додані позивачем до позову, посилаючись на те, що витребування оригіналів є правом її довірителя.

Представник позивача ОСОБА_4 вказав, що всі документи є в оригіналі та він може їх надати.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представником позивача засвідчено додатки до позову.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Витребування оригіналів доказів відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України є правом суду.

На переконання суду, витребування всіх документів, що додані до позову в оригіналі є недоцільним, а представник відповідача просить витребувати оригінали саме всіх доказів. Представник відповідача не вказує на сумніви відповідності копій оригіналам, а зазначає, що витребування оригіналу є правом особи.

Втім, варто звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Таким чином, дослідження та оцінка доказів у підготовчому засіданні не передбачена, а учасники справи мають рівні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Наслідком не подання оригіналу доказу є не взяття такого доказу до уваги у разі наявності сумнівів щодо відповідності копії доказу оригіналу.

Свої сумніви щодо конкретного доказу сторона відповідача може викласти в заяві по суті справи, а суд оцінить такий доказ в нарадчій кімнаті.

Ризик настання наслідків таких як не взяття доказу до уваги несе позивач, а не відповідач.

Тому, суд дійшов переконливого висновку, що витребування всіх доказів поданих позивачем в оригіналі є недоцільним, необґрунтованим та передчасним, тому у задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 498, 499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2023 року.

Суддя В.Я. Бондар