Справа № 181/85/23
Провадження №2-во/181/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" березня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Богдана Леонідовича про виправлення описку у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Михайлюк Б.Л. до Межівського районного суду Дніпропетровської області подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 30 січня 2023 року, в заві зазначено, що 30 січня 2023 року судовим наказом Межівського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щомісячно, починаючи з 27 січня 2023 року, і до досягнення дітьми повноліття, в особі матері ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

При виготовленні тексту судового наказу суддею була допущена описка по всьому тексту судового наказу, а саме помилково зазначено ім`я та рік народження дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а необхідно зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказані описки підлягають виправленню, оскільки, відповідно копії про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.2015 року Виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що описки у судовому наказі підлягають виправленню, а заява про виправлення описки задоволенню.

Керуючись ст..ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у судовому наказі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 , замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначити вірно по всьому тексту судового наказу ім`я та рік народження дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Філь