Провадження № 2/463/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Мотивує тим, що позивачу на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласникам квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: частина квартири ОСОБА_4 , частина ОСОБА_2 , частина ОСОБА_5 . Відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні вказаною квартирою, потрапити в квартиру позивач не має можливості, оскільки у неї відсутні ключі. На даний час в квартирі проживають невідомі особи і доступу до цього помешкання позивач не має. Тому, просить позов задоволити, у підтвердження вимог покликаються на копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майнота інші документи, які просять вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечила, мотивуючи тим, що порушення прав ОСОБА_3 , щодо користування чи обмеження її прав в користуванні квартирою АДРЕСА_1 є надуманими та не підтверджуються жодними доказами. Тому вказані та інші вимоги просить відхилити, як безпідставні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласникам квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: частина квартири ОСОБА_4 , частина ОСОБА_2 , частина ОСОБА_5 . (а.с. 11-12).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_6 на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З пояснень наданих позивачем в судовому засіданні вбачається, що добровільної згоди щодо користування гаражем, який знаходиться у спільній власності, відповідач не надає, на неодноразові звернення, щодо спільного користування майном, відповідач не реагує.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 270 ЦК України фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач без законних на те підстав чинить перешкоди у користуванні житлом, не допускаючи проживання позивача. Тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає відновленню в судовому порядку, у зв`язку з чим слід зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та вселити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає відновленню в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 358 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 Саїд квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Вселити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 840,80 грн. судових витрат.

Дата складення повного судового рішення - 02.03.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.