Справа № 185/9293/22
Провадження № 2/185/593/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Троїцької сільської ради , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно. 31.07.2001 року ОСОБА_3 склада заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останні, звернувшись до нотаріуса 13.10.2022 року із заявами про прийняття спадщини отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що ними було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що позивач певний час знаходився на лікуванні в лікарні, необхідність в допомозі дочці по догляду за дитиною, зайнятість на роботі, введення на території України карантину та воєнного стану, позивач просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав зазначених в ньому. Крім того суду пояснив, що вважав, що якщо є заповіт, то він своєчасно звернувся до нотаріуса. Також зазначив, що строк пропустив тому що був не обізнаний про строки подання заяви про прийняття спадщини. На питання суду пояснив, що про заповіт знав з 2001 року; у червні 2022 року ходив до нотаріуса, де отримав його пояснення щодо порядку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач Троїцька сільська рада та третя особа надали заяви про слухання справи без участі їх представника, в судові засідання не з`явились.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якає матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про смерть та про народження сторін, які містяться в матеріалах справи.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 остання 31.07.2001 року заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

З копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали 13.10.2022 року спільну заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ; постановою нотаріуса від 13.10.2022 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниками пропущений строк для прийняття спадщини. Також зі спадкової справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Оскільки позивач мав можливість прийняти спадщину до 15 серпня 2022 року але звернувся до нотаріуса з відповідною заявою лише 13 жовтня 2022 року, ним був пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд бере до уваги те, що позивач був обізнаний про наявність заповіту з 2001 року та мав реальну можливість подати своєчасно заяву про прийняття спадщини нотаріусу, що підтверджується його показами в судовому засіданні (він звертався до нотаріуса в червні 2022 року, тобто до спливу строку).

Також суд враховує й те, що заява про прийняття спадщини може бути подана безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що наведені позивачем причини (юридична не обізнаність, знаходження не тривалий час в лікарні, робота та допомога дочці у догляді за дитиною та інші) не є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто не є поважними для визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Троїцької сільської ради , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 28 лютого 2023 року.

Суддя М. М. Перекопський