Справа №489/6509/21
Провадження № 22ц/812/126/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 9 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року та від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження та зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою АТ «Укрзалізниця» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 9 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для запиту згоди профспілкового комітету Одеського загону воєнізованої охорони регіональної філії Одеської залізниці на звільнення з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України ОСОБА_1

20 березня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла копія протоколу №73 від 10 березня 2023 року засідання профспілкового комітету.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За такого, зазначені обставини зумовлюють поновлення провадження у справі у зв`язку з неможливістю проведення експертизи та залишення клопотання експерта без вирішення.

На час постановлення цієї ухвали заяв та клопотань від учасників справи або їх представників не надійшло.

Усі необхідні підготовчі дії пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконано.

Також колегія суддів роз`яснює учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

З огляду на наведене та керуючись ст. 254, 365, 366, 367, 371 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою АТ «Укрзалізниця» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 9 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 5 квітня 2023 року року на 10 год 00 хв. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуюча:

Судді: