Справа № 523/3317/23
Провадження №2/523/2464/23
У Х В А Л А

"24" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси суду перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова І.Г., про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 2009 року № НОМЕР_1 , видане на ім`я відповідачки, на квартиру в АДРЕСА_1 , визнання недійсним розпорядження КП «Міське агентство з приватизації житла» від 31 березня 2009 року № 212821 на ім`я відповідачки на вищевказану квартиру, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2021 року, виселення відповідачки та зняття її із зареєстрованого місця проживання, посилаючись на те, що вказана квартира за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси була передана у власність територіальної громади м. Одесі, а відповідачка, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи із зміненою адресою квартири, оформила право власності на своє ім`я.

Одночасно із позовною заявою Одеська міська рада подала суду клопотання, в якому просила витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та обґрунтування позову, з метою економії процесуального часу, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.137,168,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; а також належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 24 лютого 2023 року.

Суддя