СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/589/23
ун. № 759/4309/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря - Стеблецького В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в порядку загального провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов.

Ухвалою судді від 19.05.2022 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.39).

Ухвалою суду від 23.08.2022 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання (а.с.62-63).

22.09.2022 року до суду надійшло клопотання від відповідачапро зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України (а.с.70).

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, подав клопотання про повторне витребування доказів та направлення повторного запиту до Генерального штабу ЗСУ та Міністерства оборони України щодо перебування відповідача у складі ЗСУ.

28.02.2023 р. до суду надійшла заява від позивача про відновлення провадження у зв`язку з відмовою від позову. Також позивач просила вирішити питання судового збору (а.с.102-103).

Ухвалою суду від 28.02.2023 р. відновлено провадження та призначено до судового розгляду (а.с.106).

В судове засідання, призначене на 02 березня 2023 р., сторони по справі та їх представники не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні від 28.02.2023 вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про закриття провадження у справі, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справ,і якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з заяви, поданої представником позивача, спір на даний час відсутній, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем сплачено при звернення до суду суму судового збору в розмірі 2925,50 грн., то 50 відсотків судового збору, які підлягають поверненню позивачу становитиме 1462,75 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Судовий збір в розмірі 1462,75 грн., що складає 50 відсотків від суми 2925,50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 15.04.2022 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути із Державного бюджету України платнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.