Справа №: 398/5166/21
провадження №: 2-о/398/4/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Міщенко С.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградськой області, Олександрійський міськрайнний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини №717 про народження ОСОБА_4 де внести відомості про батька « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник в 2000 році познайомилася з ОСОБА_3 . З вересня 2007 року вона почали проживати разом однією сім`єю, проте шлюбні стосунки не реєстрували.

Від спільного проживання у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 , а у 2013 році сторонни припинили спільне проживання.

ОСОБА_3 за невідомих причин не подав заяву до відділу ДРАЦС про визнання себе батьком дитини, тому відомості про батька в актовому запису про народження ОСОБА_7 записані відповідно до вимог ст.135 СК України.

Під час народження у заявниці з ОСОБА_3 спільної дитини, останній у шлюбі не перебував, інших дітей не має.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 37 років, про що складено відповідний актовий запис.

Після смерті ОСОБА_3 неповнолітня дочка заявниці ОСОБА_6 має право на оформлення пенсії по втраті годувальника, проте заявниця не має можливості це зробити, оскільки ОСОБА_3 не зазначений в актовому запису про народження дитини як бітько.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, протии заявлених вимог не заперечує, просить їз задовольнити.

Заінтересовані особи представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та представник Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 року суддею Неродою Л.М. цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №9066 від 24.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Олександрія Кіровоградської області Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років, про що скаледно актовий запис №220.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, який складено на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що з заявницею у дружніх відносинах. Дійсно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу та народили спільну дитину. Свідок разом зі своїм чоловіком та померлим ОСОБА_3 забирали заявницю з пологового буинку. ОСОБА_3 та заявниця проживали разом, ОСОБА_3 визнавав дитину, проте спільне життя в них не склалося та вони розійшлися.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Померлий брат визнавав дитину заявниці як свою рідну, також за рідну дитину визнає і свідок та батьки померлого також визнають дитину за свою онуку.

ОЦІНКА СУДУ

Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявляючи свої вимоги, заявник просить встановити факт батьківства між дитиною ОСОБА_11 та померлим ОСОБА_3 , для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Факт того, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком дитини заявниці підтверджується наданими суду документами, а також поясненнями свідка.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .

НОРМИ ПРАВА

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про визнання факту батьківства породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надають можливість для захисту майнових та немайнових прав дитини, в тому числі і права на отримання пенсії про втраті годувальника.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградськой області, Олександрійський міськрайнний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 717 від 01.10.2008 року, складеного відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградськиій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Олександрія Кіровоградської області, вказавши в графі «Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2023 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Соборна, 7-А;

Олександрійський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 138;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА