КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/3347/22 Головуючий у І інстанції Каліушко Ф.А.
Провадження №22-ц/824/5247/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

27 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» 09 січня 2023 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

24 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від 09 січня 2023 року.

Однак, суд апеляційної інстанції не може прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Зі змісту даної статті скаржнику не надано право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 08 грудня 2022 року, відповідно з 09 грудня 2022 року розпочався перебіг на апеляційне оскарження рішення суду та закінчився 09 січня 2023 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» подало доповнення до апеляційної скарги лише 22 лютого 2022 року, шляхом направлення її засобами поштового зв`язку на поштову адресу Київського апеляційного суду, тобто поза межами строку, що визначений ст. 364 ЦПК України.

Окрім того, положеннями чинного ЦПК України не передбачена можливість на поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, оскільки строк подання таких доповнень чітко визначених ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття доповнень до апеляційної скарги, відповідно подані доповнення до апеляційної скарги Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнення Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: