1Справа № 319/1404/15-ц 6/335/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Коваль Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.11.2015 року по справі №319/1404/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015 до досягнення дітьми повноліття. На виконання відповідного рішення Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який звернуто до виконання. За даними Реєстру боржників встановлено, що відповідний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепи К.Д. в межах виконавчого провадження ВП 53568953.

У подальшому місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було змінено та діти стали проживати із батьком ОСОБА_1 , що підтверджується наступним.

Зокрема, відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 386 від 05.10.2020 року «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком» визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області і справі № 323/3528/21 від 01.02.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідний наказ знаходиться на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження ВИ №69135971, що підтверджується відомостями з Реєстру боржників, внесеними щодо боржника ОСОБА_2 .

Виходячи із норм законодавства не передбачено обов`язку одного із батьків, разом з яким проживає дитина, сплачувати за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) на користь того із батьків, з яким дитина не проживає, у зв`язку з чим обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання Заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.11.2015 року по справі №319/1404/15-ц, припинився на підставі ч. 3 ст. 181 СК України після визначення з ним місця проживання неповнолітніх дітей відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної адміністрації № 386 від 05.10.2020 року «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 18.06.2013 разом з батьком» На підставі вищевикладеного просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з`явились, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ДВС надійшла заява про розгляд заяву у відсутність представника Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.11.2015 року по справі №319/1404/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015року до досягнення дітьми повноліття.

На виконання відповідного рішення Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який звернуто до виконання. За даними Реєстру боржників встановлено, що відповідний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Штепи К.Д. в межах виконавчого провадження ВП 53568953.

У подальшому місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було змінено та діти стали проживати із батьком ОСОБА_1 , що підтверджується розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації № 386 від 05.10.2020 року «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком».

Зокрема, відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації № 386 від 05.10.2020 року «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком» визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області і справі № 323/3528/21 від 01.02.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15 грудня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідний наказ знаходиться на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження ВП №69135971, що підтверджується відомостями з Реєстру боржників, внесеними щодо боржннка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Згідно із ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи із норм законодавства не передбачено обов`язку одного із батьків, разом з яким проживає дитина, сплачувати за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) на користь того із батьків, з яким дитина не проживає, у зв`язку з чим обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.11.2015 року по справі №319/1404/15-ц, припинився на підставі ч. 3 ст. 181 СК України після визначення з ним місця проживання неповнолітніх дітей відповідно до Розпорядження голови Запорізької районної адміністрації № 386 від 05.10.2020 року «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 18.06.2013 разом з батьком».

Зважаючи на встановлені правовідносини, та з урахуванням ч.2 ст. 432 ЦПК України є правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що суд здійснює контроль за виконанням судових рішень, суд приходить до висновку, що єдиною формою захисту для ОСОБА_1 є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25.11.2015 року по справі №319/1404/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2023 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова