БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/122/23
Провадження № 2/497/206/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"23" лютого 2023 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2023 року до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Судом перевірена правильність підсудності справи - 17.01.2023р. суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 , та знятий з обліку 28.10.2022р. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ухвалу суду від 03.02.2023р. Болградський відділ ДРАЦС у Болградському районі Південного МУ Мінюсту (м.Одеса) підтвердив листом від 22.02.2023р., що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №917 від 24.01.2022р., що складений відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м.Одеса) стосовно смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. А, згідно зі ст.29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4ст.25 ЦК України).

Виходячи з положень ч.1ст.55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Таким чином, з наведеного вбачається, що норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, якщо відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Так, ВС у постанові №127/328/17 зробив висновок, що правонаступників можна залучити як відповідачів лише у випадку, якщо смерть особи сталася після відкриття провадження у справі. А саме, ВС зазначив, що "...відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізособи виникає в момент її народження.... Цивільна правоздатність фізособи припиняється в момент її смерті. Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010). Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до ст.255 ЦПК... суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити лише у випадку, якщо смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі. Саме такого висновку дійшов ВС у складі Об`єднаної палати КЦС у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16".

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч.3ст.122 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п.1ч.2ст.122 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. В тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суд має керуватися положеннями п.1ч.1ст.255 ЦПК України та закривати провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, що передбачений ст.1281 ЦК України.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальних правовідносинах. Залучення, таким чином, правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.6ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані та безспірні підстави для відмови у відкритті провадження у даній цивільній справі, - оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ст.46 ЦК України припинилася до моменту звернення позивача до суду з вказаним позовом, в той же час АТ "Універсал банк" не позбавлене права відповідно до ст.1281 ЦК України звернутися до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, - шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців майна померлого ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122п.1ч.2,186ч.п.6,260-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.1ч.2ст.122 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова