Номер провадження: 22-ц/813/4791/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павельченко Ігор Віталійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси у складі судді Салтан Л.В. від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 грудня 2022 року Київський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павельченко І.В., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.02.2023 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати у встановленому законом розмірі судового збору.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 13.02.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена адвокату Павельченку І.В., який діє від імені ОСОБА_1 , на електронну адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, як адреса для листування - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана ним 16.02.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.73).

Проте, станом на 03.03.2023 року ухвала Одеського апеляційного суду від 13.02.2023 року скаржником не виконана,документ про доплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Згідно ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павельченко І.В., не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 13.02.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павельченко І.В., на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павельченко Ігор Віталійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько