Справа № 569/3896/23
УХВАЛА
07 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,- в с т а н о в и в:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Згідно поданої до суду заяви просить в порядку забезпечення позову заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії щодо нарахування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь яких інших грошових виплат у зв`язку загибеллю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Ухвалу направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання та вжиття відповідних заходів.
Зі змісту заяви вбачається, що після загибелі у лютому місяці 2023р. під час виконання бойового завдання її сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникло право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 р. № 168 встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. До сім`ї загиблого належать ОСОБА_1 (мама загиблого) , ОСОБА_4 (сестра загиблого), ОСОБА_5 (вітчим загиблого). Однак, на даний момент на отримання вищезазначеної грошової допомоги та інших грошових виплат претендує також біологічний батько загиблого - ОСОБА_2 . Він участі у вихованні та утримані сина не брав, аліментів не сплачував, за всі роки з моменту розлучення ніякої матеріальної допомоги не надавав. Шлюб між ними розірвано у 1998р., а сина він залишив у двох річному віці. Вона зареєструвала шлюб та проживає з іншим чоловіком, який і виконував батьківські обов`язки по відношенню до сина, син його вважав батьком. Вона має намір звернутися до Рівненського міського суду з вимогою щодо усунення ОСОБА_2 від права на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки членом сім`ї загиблого він не був, з двох річного віку сина більше не бачив та з ним не зустрічався, аліментів за рішенням суду на нього не платив, допомоги на утримання сина не надавав, участі у його вихованні не приймав, життям сина не цікавився. Буде просити також суд заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу чи будь які інші грошові виплати у зв`язку загибеллю ОСОБА_3 . На даний час вона готує необхідні докази для підтвердження позовних вимог та готує позовну заяву для подачі до суду. Однак, у випадку якщо ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснить нарахування та виплату таких коштів ОСОБА_2 , це в майбутньому ускладнить виконання рішення по справі і унеможливить вирішення судового спору. Дослідивши доводи та докази по справі, судом встановлено наступне: У відповідності до п. 1 ч. І ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову. За правилами ст.ст. 149-153 ЦПК України, забезпечення позову, це вжиття судом заходів охорони матеріально - правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання можливого прийнятого за його позовом позитивного рішення. Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду у разі задоволення позову, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.02.2023 р. складено відповідний актовий запис за № 82, зареєстрований Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 654/НЕ від 17.02.2023р. ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Новомихайлівка, Донецької області. Смерть настала внаслідок воєнних операцій. Оцінюючи обґрунтованость доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням розумності його вимог щодо забезпечення позову, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд приходить до висновку про задоволення заяви шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору в судовому порядку вчиняти дії щодо нарахування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь яких інших грошових виплат у зв`язку загибеллю ОСОБА_3 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 151,152,153, 158 ЦПК України, суд,- у х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити та вжити заходи забезпечення позову до його пред`явлення, а саме: Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразової грошової допомоги чи будь яких інших грошових виплат у зв`язку загибеллю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Роз`яснити ОСОБА_1 , що з моменту отримання копії ухвали про забезпечення позову, вона повинна протягом десяти днів пред`явити позов до суду, про що повідомити суд по даній справі. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання протягом десяти днів позовної заяви, відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, ухвала про забезпечення позову буде скасована. Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 - місцезнаходження: АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.В.Панас