ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7581/22
провадження № 2/753/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Куликівська селищна рада Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання позивач і його представники не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до початку підготовчого судового засідання від представника позивача - адвоката Кубрака Ю.І. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечував, заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, до початку підготовчого судового засідання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо допиту свідка ОСОБА_4 за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кубрака Ю.І., крім цього він підтримав раніше заявлені ним клопотання про притягнення до відповідальності свідка ОСОБА_4 , яка ще не була допитана судом в судовому засіданні, та клопотання про витребування доказів - відомостей про місце і час проживання ОСОБА_2 у відповідних "навчальних і дошкільних органах". Вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідач ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Клопотання представника позивача від 21 лютого 2023 року про допит свідка ОСОБА_4 , з урахуванням думки відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити.

Клопотання відповідача про притягягнення до відповідальності свідка ОСОБА_4 , яку ще не було допитано в судовому засіданні, та про витребування доказів суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки встановлення в діях певної особи наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення відбувається за процедурою, передбаченою положеннями Кримінального процесуального кодексу України, а щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідачем не конкретизовано, який саме орган є володільцем відомостей, про витребування яких просить відповідач, не зазначено, які саме відомості необхідно витребувати ухвалою суду і яке доказове значення вони можуть мати в даній справі, тому клопотання не відповідає ст. 84 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні - немає.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кубрака Ю.І. про допит свідка.

Викликати ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання для допиту.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності свідка ОСОБА_4 та про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко