Справа № 565/36/23
Провадження № 2/565/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та відповідачем 09 липня 2021 року був укладений кредитний договір № на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

13.07.2021 р. права вимоги за кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги від 13.07.2021 року позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 09 липня 2021 року з наступними додатками та змінами.

Відповідно до договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 201 605,70 гривень, з яких: 145 738,18 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,80 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 55 853, 72 грн - заборгованість за щомісячними відсотками.

Також, 09.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

07.10.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги №ТАС ЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до зазначеного договору та повідомлення про відступлення прав вимоги від 09.07.2021 позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 201605,70 гривень, з яких: 145738,18 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13,80 гривень. - сума заборгованості за річними процентами, 55853,72 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, просив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяв, клопотань про відкладення розгляду або розгляд справи за його відсутності не подав.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору кредиту, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відповідачу надано кредит на суму 164350,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 0,01% річних і 2,70% за місяць. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ст. 631 ЦК України. Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначений договір укладений між сторонами у письмовій формі.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Між позивачем і первісним кредиторам укладено вказаний вище договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким у позивача виникло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 перед первісним кредитором. Вказана обставина підтверджується доданими до позову реєстром прав вимоги до договору відступлення, випискою та розрахунком заборгованості.

Сторони погодили, що перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Цент фінансових рішень» до ПАТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами відповідних Реєстрів прав вимоги, після чого ПАТ «ТАСКОМБАНК» став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Реєстри прав вимоги - підтверджують факт переходу від ТОВ «Фінансова компанія «Цент фінансових рішень» до ПАТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягів з реєстру боржників до вищевказаного договору відступлення прав вимоги, ПАТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 201605,70 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3025,00 гривень.

Керуючись статтями 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 201605 (двісті одну тисячу шістсот п`ять) гривень 70 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 3025,00 (три тисячі двадцять п`ять) гривень понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільнимпроцесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий