Справа № 2-7291/10
Провадження № 6/524/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Нестеренко С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в місті Кременчук Полтавської області заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви зазначав, що 22 листопада 2011 року ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука подання державного виконавця ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України задоволено та обмежено його у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням зобов`язань за виконавчим листом у справі № 2-780 від 10.02.2009 року виданого на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 14664, 65 грн та виконавчим листом у справі 2-7291 від 21.03.2011 року виданого на підстав рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в розмірі 6336,33 грн.

У зв`язку з тим, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-780 від 10.02.2009 року завершено, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-7291 від 21.03.2011 року на виконанні у Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває, що постає із відповіді відділу, у зв`язку з чим заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Бордун А.О. заяву підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у ній, просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, про що надала відповідне клопотання.

Представники заінтересованих осіб Автозаводського ВДВС у місті Кременчук Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ "Державний ощадний банк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "Росвен Інвест Україна" в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Отже, процесуальний закон прямо передбачає можливість розгляду справи про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за місцем виконання відповідного рішення.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 листопада 2011 року було задоволено подання державного виконавця ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України та обмежено його у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням зобов`язань за виконавчим листом у справі № 2-780 від 10.02.2009 року виданого на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 14664, 65 грн та виконавчим листом у справі 2-7291 від 21.03.2011 року виданого на підстав рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу в розмірі 6336,33 грн. (а.с. 67-68).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коротких Д.Г. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-780 від 10.02.2009 року виданого на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 14664, 65 грн закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з фактичним виконанняв в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 113).

Щодо виконання виконавчого листа 2-7291 від 21.03.2011 року начальником Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що 05.09.2014 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного листа завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на момент винесення постанови) у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а заходи щодо розшуку такого майна у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» виявилися безрезультатними.

Оригінал виконавчого документу повернуто на адресу стягувача і станом на 01.02.2023 року виконавчий лист повторно не пред`явлено (а.с. 119).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавчі провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчих провадженнях, що завершені, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 листопада 2011 року у справі за № 441/2011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 27 лютого 2023 року. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: