Провадження № 2/761/3198/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

24 червня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

19 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У своїй заяві позивач просить суд залишити позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву було вирішено залишити без розгляду, суд доходить висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 158, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення шляхом накладення арешту на майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , й заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно предмета спору, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ОСОБА_2 , вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року у справі № 761/22856/21.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: