Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2813/22
Провадження № 2/935/179/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є співвласником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , який не є власником будинку та членом сім`ї. Вказує, що відповідач з 2014 року в квартирі не проживає, майном не цікавиться, договір житлового найму відсутній, фактичне місце проживання останнього не відоме, за наявною інформацією виїхав до російської федерації. Вказаний факт створює перешкоди в користуванні належним позивачу майном, зокрема у оформленні субсидії чи при спробі відчуження майна. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив чи будь-яких інших заяв до суду не направив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області всудове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, надали письмові пояснення, вказали про безпідставність позовних вимог та залучення їх як третьої особи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №12827786 від 09.12.2006 року, номер запису 5074, квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , частка кожного складає 1/6.

З копії акту депутата Коростишівської міської ради Познякова П.М., слідує,що в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, проте не проживає протягом 8 років. Місце проживання в російській федерації останнього вказано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 150 ЖК України Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтями 319, 321, 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира, що передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає у вищевказаному житлі понад встановленні законом строки, не є членом сім`ї, житлом не користується, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 319,391 ЦК України, ст. 150 Житлового кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 таким, що втратив право користування квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, , місцезнаходження: вул. Чудніська, 105, м. Житомир, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО