Справа № 729/1058/22
2/729/65/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачки звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 .

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , мати позивачок .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачок ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачам.

Позивачі прийняли спадщину після смерті матері , отримали свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки і бажають оформити право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належав їх матері.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, в поданих заявах просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами та відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Факт родинних стосунків між позивачками та спадкодавцем підтверджується даними свідоцтв про народження позивачів (а.с. 13,14).

Факт зміни прізвищ позивачками підтверджується даними свідоцтв про шлюб (а.с. 15-18).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 04.06.2021 року № 357 підтверджено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_2 , разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був прописаний , спадкодавицею було складено заповіт на користь позивачок (а.с. 31, 32).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 04.06.2021 року № 356, підтверджено , що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.24).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а.с. 12).

Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради від 23.06.2021 року № 420 ( а.с. 33).

Відповідно до даних технічного паспорту, виготовленого на замовлення позивачок , встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.19).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.30).

Даними з нотаріальної контори підтверджується , що позивачі належним чином прийняли спадщину , шляхом подачі письмових заяв та оформили свої права на земельні ділянки ( а.с.49).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачок про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону , а тому підлягають задоволенню.

Відповідач вимоги визнає.

Керуючись ст.ст.200,263-265 ЦПК України, ст.ст.328, ст.346, ст.ст. 1216 , 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 81,4 кв. м, житловою площею 28,7 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_2 , як такий , що перейшов їм в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/3 частині за кожною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: