СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/446/23
Провадження № 2/306/303/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки, вул.Головна, 52, Хустського району Закарпатської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 була головою дворогосподарства та проживала у житловому будинку АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що на час смерті бабусі була зареєстрована та проживала разом з нею. За час свого життя бабуся ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Керецьківської сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.524, 534, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст. 328, 392 ЦК України.

Відповідно до ст.548 ЦК України дляя придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

П.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №14 виданої Керецьківською сільською радою Хустського району 27.01.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно запису погосподарської книги до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була головою домогосподарства в АДРЕСА_2 (а.с.7,8).

Відповідно до заповіту від 15.11.1988 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Березниківської Ради депутатів трудящих Свалявського району Закарпатської області, та зареєстрованого у реєстрі за № 147, спадкодавець значиться як ОСОБА_3 , згідно якого все своє майно заповіла онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_2 позивач була зареєстрована та проживала, що стверджується довідкою Керецьківської сільської ради №13 від 27.01.2023року (а.с.9), тобто з дня відкриття спадщини позивач протягом шести місяці прийняла спадщину.

Позивач змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серї НОМЕР_2 виданого 06.05.1992 року за місцем реєстрації с.Березники Свалявського району Закарпатської області, запис №5 (а.с.12).

Таким чином, позивач вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщин в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963р.

Згідно інвентаризаційної справи №109/22 від 27.12.2022р. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , складається з: "А"-житлового будинку, "Б"- сарай, "В"-гараж, "В"- навіс, "№1"- ворота, "№2"- огорожі, та його вартість в цінах на 2023 р. становить 180 350 грн.(а.с.14-18, 19-24).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядаєь за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за спадкодавцем, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за заповітом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392 ЦК України, ст.ст.524,534, 549 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак