Справа № 158/455/23
Провадження № 2/0158/173/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 . Після смерті останнього спадкоємцями першої черги за законом є вона ОСОБА_1 , позивач по справі, та її брат ОСОБА_3 , останній прийняв спадщину фактично, так як проживав зі спадкодавцем на момент його смерті. Вона спадщину після смерті батька не приймала. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем після смерті брата є вона. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.1981 (а.с. 4).
Згідно з довідкою Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області № 12 від 03.01.2019 (а.с. 12) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній до дня смерті проживав з сином ОСОБА_3 , який прийняв спадщину фактично, однак належним чином не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
З матеріалів справи зокрема свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6, 10-11) вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкоємцю ОСОБА_3 приходиться сестрою, тобто відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом.
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 14).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1264, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області, смт. Цумань вул. Грушевського, 2 Луцького району Волинської області, п/і 45233, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 03.03.2023