У Х В А Л А
Справа №2-488/11
Провадження №2-во/377/1/23
24 лютого 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 2-488/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки та іпотеки припиненими,
15 лютого 2023 року до суду від стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника адвоката Череди Тамари Миколаївни надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах, в якій представник позивача просить:
-виправити допущену арифметичну помилку у рішенні Славутицького міського суду Київської області від 30.12.2011 у справі № 2-488/11, а саме: зазначити правильно результат підрахунку загальної суми боргу до стягнення (всього), замість неправильно зазначеного підрахунку 360 904, 55 гривень;
-виправити допущену арифметичну помилку у виконавчому листі № 2-488/1, виданому 05.06.2012 Славутицьким міським судом Київської області на боржника ОСОБА_1 , а саме: зазначити правильно результат підрахунку загальної суми боргу до стягнення (всього), замість неправильно зазначеного підрахунку 360 904,55 гривень;
-виправити допущену арифметичну помилку у виконавчому листі № 2-488/1, виданому 05.06.2012 Славутицьким міським судом Київської області на боржника ОСОБА_3 , а саме: зазначити правильно результат підрахунку загальної суми боргу до стягнення (всього), замість неправильно зазначеного підрахунку 360 904,55 гривень;
-виправити допущену арифметичну помилку у виконавчому листі № 2-488/1, виданому 05.06.2012 Славутицьким міським судом Київської області на боржника ОСОБА_2 , а саме: зазначити правильно результат підрахунку загальної суми боргу до стягнення (всього), замість неправильно зазначеного підрахунку 360 904,55 гривень.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
23 лютого 2023 року від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Череди Тамари Миколаївни на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання.
22 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі №2-488/11 за їх відсутності.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Клопотання про відкладення судового засідання обґрунтоване тим, що напередодні судового засідання, 23 лютого 2023 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало письмові заперечення відповідачів на подану заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 2-488/11, тому представнику позивача необхідний час для ознайомлення зі змістом заперечень та їх аналізу з метою подання відповіді.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Ураховуючи, що представник позивача не прибула в судове засідання вперше, була повідомлена про дату, час і місце судового засідання та просила відкласти судове засідання для ознайомлення із змістом заперечень, їх аналізу з метою надання на них відповіді, то причини неявки представника позивача в судове засідання необхідно визнати поважними та відкласти судове засідання на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 2-488/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки та іпотеки припиненими та призначити нове судове засідання о 14 годині 30 хвилин 06 березня 2023 року, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24 лютого 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич