Справа № 509/990/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщенні суду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна набутого за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна набутого за час шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Крім того позивачем разом з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_3 , а також технічний паспорт на вказану квартиру, а також від відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідчені копії документів, які містяться у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені документи знаходяться у відповідача та у реєстратора, відповідач добровільно відмовляється їх надати, а можливості отримати їх від реєстратора у неї немає, адже вона не є власником нерухомого майна, тому просила суд задовольнити таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на те, що позивач самостійно отримати вказані документи не має можливості, тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне витребувати від відповідача завірені копії технічного паспорту та правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, а не оригінали вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна набутого за час шлюбу.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 12 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- від ОСОБА_2 завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 , а також технічний паспорт квартиру АДРЕСА_3 ;

- від Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, Одеська область, смт Затока, вул Приморська, 21) належним чином засвідчені копії документів які є електронній або паперовій формах, які містяться у реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко