Справа №752/2637/23
Провадження №4-с/752/100/23
УХВАЛА

про визнання обов`язковою особистої участі учасника

справи в судовому засіданні

та

витребування доказів

13 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Ухвалою суду від 16.02.2023 явку представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання було визнано обов`язковою.

Проте Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заперечень або пояснень щодо суті скаргу не надав.

Відомості щодо того, на якій стадії перебуває виконавче провадження, де стягувачем є ОСОБА_1 , відсутні.

Надані державним виконавцем Гаджа А.В. письмові пояснення не стосуються виконавчого провадження, про яке йдется у скарзі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судовому засіданні після вивчення скарги та отримання письмових пояснень державного виконавця, потреба отримати особисті пояснення представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за скаргою не зникла, в зв`язку з чим суд вважає необхідною обов`язкову особисту участь зазначеного представника в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи ч.7 ст. 81 ЦПК України, а також те, що матеріали скарги не містять жодних відомостей щодо того, на якій стадії перебуває виконавче провадження про стягнення щомісячних платежів на користь ОСОБА_1 , а державний виконавець Гаджи А.В. недобросовісно виконав свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усі доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає необхідним самостійно витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію належним чином завіреного виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа від 25.11.2003 щодо примусового виконання рішення по справі № 2-3306/17 в частині зобов`язання ВАТ трест «Київміськбуд-6», починаючи з 16.11.2003 сплачувати ОСОБА_1 щомісяця на памперси 322,83 грн., на ліки 43,45 грн. та на майбутнє зі змінами цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання памперсів та ліки.

Керуючись ст. ст.81, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати обов`язковою особисту участь представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію належним чином завіреного виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа від 25.11.2003 щодо примусового виконання рішення по справі № 2-3306/17 в частині зобов`язання ВАТ трест «Київміськбуд-6», починаючи з 16.11.2003 сплачувати ОСОБА_1 щомісяця на памперси 322,83 грн., на ліки 43,45 грн. та на майбутнє зі змінами цін проводити відповідні перерахунки виплат на придбання памперсів та ліки.

Зобов`язати керівника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

- забезпечити явку представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання по цивільній справі №752/2637/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця;

- надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 20.03.2023.

Роз`яснити керівнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів, а також попередити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Відкласти судовий розгляд справи на 23 березня 2023 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова