Справа № 524/2161/22
Провадження № 2/524/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Шрамко В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 14.04.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року задоволено клопотання третьої особи про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначався на 13.05.2022 року, 10.06.2022 року, 06.07.2022 року. 26.07.2022 року, 05.10.2022 року, 28.10.2022 року, 06.12.2022 року, 26.01.2023 року та 23.02.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`являлася, довірила представництво своїх інтересів представнику адвокату Гонтару В.М.

Справа перебуває у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука протягом тривалого часу, а саме: з квітня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не прибув у судове засідання, призначене на 28.10.2022 року, 06.12.2022 року та 23.02.2023 року.

Докази належного повідомлення наявні в матеріалах справи (а.с. 157 розписка), а.с. 161 (розписка), а.с. 189 (розписка). Позивач та її представник заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Нез`явлення позивача в судові засідання, з огляду на предмет спору, перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи, що позивач повідомлена належним чином про розгляд справи, а інформації про поважність причини неявки в судове засідання суду не надано, слід роз`яснити позивачу та її представнику, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України вона має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 223, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич