Справа №720/263/23
Провадження № 2/720/307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явилася, але подала до суду заява про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть видане виконавчим комітетом с/ради с. Маршинці Новоселицького району ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 12.08.2013 року складено відповідний актовий запис №32.

З свідоцтва про народження видане 12.02.1962 року Серії НОМЕР_1 Маршинецькою с/радою Новоселицького району ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_2 , 14 лютого 1946 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №1664 від 26.11.2012 року господарство по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору станом на 1990-1991 рік, членами двору були ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 рішення Новоселицького районного суду від 22.04.2013 у Справі № 2-388 вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору станом на 1990-1991 рік , членами двору були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , господарство належало членам колгоспного двору в рівних частках а тому суд визнав право власності на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 08.12.2022 року за №1122 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після йог смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, викладені докази та зазначені правові норми доказують право ОСОБА_1 спадкувати після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд визначаючи обсяг спадщини яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приймає до уваги, що вона прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_3 а тому спадщина відкрилась в цілому на житловий будинок по за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладені докази суд вважає, що позивач своєчасно прийняв спадщину, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_3 право власності на житловий будинок літер А, літньої кухні літер Б,В, сараю літер Г,Д, убиральні літер Ж, колонки №4, огорожі №5,6 який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.