"10" березня 2023 р. Справа № 363/3199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.

за участю секретаря Дудник А.В.,

представника позивача адвоката Старенького С.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Суслікова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

2 березня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області у порядку загального позовного провадження розглянуто вказану цивільну справу та ухвалено рішення суду, оголосивши у судовому засіданні, на підставі статей 259, 268 ЦПК України, його вступну та резолютивну частину.

Так, у судовому засіданні, у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 141 ЦПК України, до закінчення судових дебатів, відповідачем та представником позивача заявлено про подання ними протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів щодо розміру витрат, які вони понесли під час розгляду справи. При цьому, до початку судового засідання, призначеного на 2 березня 2023 року, відповідачем вказану заяву подано до канцелярії суду.

У судовому засіданні 2 березня 2023 року судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

6 березня 2023 року до суду від представника позивача адвоката Старенького С.Є надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд вказаної заяви призначено на 09:30 10 березня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

7 березня 2023 року до канцелярії суду відповідачем, відповідно до поданої ним

2 березня 2023 року до канцелярії суду та заявленої у судовому засіданні заяви, подано заяву про долучення доказів щодо понесених ним витрат на правову допомогу під час розгляду справи у суді.

У судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2023 року з розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, представником відповідача заявлено клопотання про залишення заяви відповідача від 2 березня 2023 року з додатками щодо понесених ним судових витрат на правову допомогу, оскільки судом 2 березня

2023 року ухвалено рішення про задоволення позову.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки відповідачем не підтримується подана ним заява від 2 березня 2023 року з додатками до неї від 7 березня 2023 року, а його представником заявлено клопотання про залишення її без розгляду, оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 13, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2023 року.

Суддя О.П. Лукач