Провадження № 2/752/2476/23
У Х В А Л А

22.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до поданої заяви позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.10.2006 р. (після реструктуризації в системі обліку банку договір №0) по кредиту та процентах в розмірі 553 299,93 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 14.11.2022 р. в даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №752/13806/15-ц, що розглядається Голосіївським районним судом м.Києва та перебуває в провадженні судді Плахотнюк К.Г., за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 13.10.2006 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином у спосіб, передбачений ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.10.2006 р. (після реструктуризації в системі обліку банку договір №0).

В ході підготовчого провадження стало відомо, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва також перебуває цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.10.2006 р., за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки виникає із одних правовідносин; обставини, встановлені в ході розгляду справи №752/13508/15-ц, мають істотне значення для встановлення ступеня відповідальності поручителя при розгляді справи за позовом АТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також наявності заборгованості та її розміру.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання рішенням Голосіївського районного суду м.Києва в справі №752/13806/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя