Номер провадження: 88-ц/813/13/23
Справа № 521/3602/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В., Бездрабко В.О.,

секретар Мокан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, в якому просила в редакції позовної заяви:

- стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- спростувати недостовірну та неправдиву інформацію відносно громадянки ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача звернутися до Південно-Західного апеляційного господарського суду і просити вилучити документи за підписом відповідача.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року - залишено без змін.

17 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулося до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року за нововиявленими обставинами посилаючись на норми статті 423 ЦПК України, зазначивши, що до нововиявлених обставин відноситься рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2022 року у справі №521/3601/21, в якій судом досліджувалася обставина за оспорюваними в суді поясненнями Неодноразово ОСОБА_1 вводила в оману всіх мешканців будинку, дурила їх, що вона і зараз робить не тільки з ними, й в суді надає недійсну інформацію. Зазначає, що це рішення набрало законної сили, однак суд не врахував цієї обставини з тих підстав що вона не була відома суду внаслідок того, що надання цього рішення заявницею через підсистему Електроний суд відбулося невчасно з за виведення з ладу електропостачання. В заяві ОСОБА_1 просить: у зв`язку з наведеною нею нововиявленою обставиною, постанову Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року скасувати, її позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.01.2023 відкрито провадження за нововиявленими обставинами заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року.

Відповідно до ч 1. ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ч.2 ст. 423 ЦПК України, є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За ч. 4 ст. 423 ЦПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульований статтею 425 ЦПК України, відповідно до вимог частин першої та другої якої, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції ухвалюючи постанову від 16 січня 2023 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишенні рішення суду першої інстанції без змін, відповідно рішення не змінював та не скасовував, а отже і не може розглядатися подана ОСОБА_1 заява про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

За наведених обставин, провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16.01.2023 за нововиявленими обставинами підлягає закриттю, а її заява про перегляд постанови суду апеляційної інстанції - поверненню заявниці.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявниці, що нею, до суду першої інстанції при розгляді судом позовної заяви, надавалася копія рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2022 у справі № 521/3601/21 (т. 1 а.с. 248-249).

Керуючись ст. ст. 423, 425 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року за нововиявленими обставинами закрити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 січня 2023 року за нововиявленими обставинами - повернути заявниці.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 15 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2023.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко