ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2166/20
номер провадження 2/695/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном.

Сторони у судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Проценко М.М. не вийшов на відеоконференцію для участі у судовому засіданні з невідомих причин.

Представник відповідача адвокат Сизько Д.Б. направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, на задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі наполягав.

Крім того, під час перерви у розгляді справи по суті представником відповідача адвокатом Сизьком Д.Б. було направлено до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення судом іншої цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ВДВС Золотоніського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Реєстраційний центр», державного реєстратора КП «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про визнання неправомірним і скасування рішень, відновлення становища, яке існувало до порушень, оскільки вважає, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення пов`язаної з нею справи, що розглядається судом, так як предмет і підстави позову у даній справі нерозривно пов`язані та випливають з наявності права власності позивача і припинення такого права у відповідача на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вирішуючи подане клопотання, встановив наступне.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі № 695/2-67/19 за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ВДВС Золотоніського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, та беручи до уваги, що предмет і підстави позову у даній справі нерозривно пов`язані та випливають з наявності права власності позивача і припинення такого права у відповідача на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 695/2-67/19 за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ВДВС Золотоніського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сизька Д.Б. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 695/2166/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі № 695/2067/19 за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ВДВС Золотоніського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Реєстраційний центр», державного реєстратора КП «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про визнання неправомірним і скасування рішень, відновлення становища, яке існувало до порушень, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.