Справа № 361/3818/20
Провадження № 2/361/184/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника відповідача Зелена Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа банк, державного реєстратора прав на нерухоме майно Томилівської сільської ради Науменко Олени Євгенівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень державної реєстрації права власності на земельні ділянки,
У червні 2020 року до суду поданий вищевказаний позов.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2020 року.
В судове засідання позивач та третя особа не з`явились, до суду подали заяви про відкладення розгляду справи, оскільки змінили свого адвоката, а тому адвокату потрібен час для ознайомлення із матеріалами справи. Просили розгляд справи у їх відсутності не проводити.
Представник відповідача просила у звязку із неявкою позивача залишити позов без розгляду, та визнати неявку позивача та третьої особи зловживанням своїми правами.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Томилівської сільської ради Науменко О.Є. у судове засідання не зявилась.
Суд вислухавши думку представник відповідача, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, та не визнає неявку учасників справи зловживанням правами, виходячи із наступного.
Відповідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно ч.1,2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд враховуючи вищенаведені норми, зважаючи на те, що позивач повідомила про те, що відбулася заміна її представника і що необхідний час для нового представника для ознайомленням із матеріалами справи (причини неявки), не вбачає на даний час підстав вважати наявність зловживання правом як позивачем, так і третьою особою, а так само і підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 43, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа банк, державного реєстратора прав на нерухоме майно Томилівської сільської ради Науменко Олени Євгенівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень державної реєстрації права власності на земельні ділянки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.