Справа № 948/259/23
Провадження № 2/948/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М..

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільхуватської територіальної громади Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєва С.М., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , і він єдиний спадкоємець її майна, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що строк пропустив з поважних причин, оскільки смт Приколотне, в якому він проживає, з першого дня збройної агресії рф знаходилося в окупації, а тривалий час після звільнення цих територій відновлювався зв`язок, доступ до мережі Інтернет. Крім того, ці території щодня потерпають від обстрілів з території росії, рух громадського транспорту не відновлений (а.с.1-6)..

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області.

06.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, одночасно залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєву С.М. та витребував належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 9/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та повідомила що клопотання відсутні, вважала за можливе закрити підготовче провадження, Вільхуватський сільський голова Сорокін В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, третя особа клопотань та заяв не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33).

Суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання сторін вирішені.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Суд уважає за потрібне повторно витребувати у державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвої С.М. копій матеріалів спадкової справи № 9/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки самостійно позивач не може надати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

витребувати у державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєвої С.М. копій матеріалів спадкової справи № 9/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати до 01.04.2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільхуватської територіальної громади Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Козєєва С.М., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик