Номер провадження: 22-ц/813/5140/23
Справа № 509/5522/22
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.03.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Носкіної Ірини Миколаївни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 січня 2023 року про застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Миколайовича про витребування майна,

встановив:

04 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу про застосування заходів забезпечення позову, на яку представник ОСОБА_1 - адвоката Носкіна Ірина Миколаївна 28 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримав лише 13 лютого 2023 року разом з позовною заявою та додатками до неї.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження доводів скаржника про поновлення строку, а саме докази на підтвердження дати коли саме скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданям скаржнику строку для виправлення недоліків.

Вказана обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції протягом десяти днів для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Носкіної Ірини Миколаївни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 січня 2023 року про застосування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання апеляційному суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження дати отримано копії оскаржуваного рішення суду .

Якщо докази не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Докази підтвердження дати отримав копії оскаржуваного рішення слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5140 /23.

Відповідно до підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі №509/5522/22 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Миколайовича про витребування майна.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Овідіопольського районного суду Одеської області (E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А. Приходько