Справа № 303/919/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Масяк В.М.,

Коприва О.Ф.,

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Горорндівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, 05.05.2014 року йому повторно встановлена перша «А» група без терміну переогляду, він потребує постійної опіки та стороннього догляду. Страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Крім того просив витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Горорндівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у нього стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, як визначено ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Відтак слід витребувати з Поліклінічного відділення (Діагностичний центр) КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області всю медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299 ЦПКУкраїни, суд , -

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Горорндівської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, з якого часу ?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Поліклінічного відділення (Діагностичний центр) КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області всю медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Поліклінічне відділення (Діагностичний центр) КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради Закарпатської області надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 03.03.2023 року.

Головуючий А.М.Заболотний

Присяжні В.М. Масяк

О.Ф. Коприва