Справа № 399/16/23
Провадження № 2/399/44/2023
УХВАЛА

01 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2007 в сумі 12924, 50 гривень.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2023 року, сторони та їх представники не з`явилися, відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про день і час розгляду справи.

01.03.2023 від представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування даних про наявність спадкового майна за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначили, що самостійно отримати дану інформацію неможливо, оскільки на неї поширюється дія ЗУ «Про захист персональних даних». Заявлені клопотання просили розглянути без їх участі та задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 8 сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становлять нотаріальну таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування та встановлення фактів, що мають значення для вирішення справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати зазначені представником позивача документи.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 80, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Витребувати від Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати з Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості щодо власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати від Сервісного центру МВС України № 3542 (пр. Будівельників, 38, м. Олександрія, 28000) відомості про зареєстроване за померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на транспортні засоби, підставу державної реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки такого майна.

Витребувати від ЦОП Онуфріївської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Графа Толстого, 68а, смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області) відомості про відкриті/закриті рахунки на ім`я померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відкласти судовий розгляд до 11 години 00 хвилин 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях