Справа № 681/287/23
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" березня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Полонської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и л а :

07.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну опікуна та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що рішеннями Полонського районного суду Хмельницької області від 06.07.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та від 27.08.2012 призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Вказує, що з 2015 року ОСОБА_3 проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , він здійснює за нею догляд, забезпечує необхідними засобами для проживання та лікування, вони разом ведуть спільне господарство, у зв`язку з цим просить змінити опікуна.

Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, у ч.1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , рішеннями Полонського районного суду Хмельницької області від 06.07.2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та від 27.08.2012 призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Полонської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. А. Горгулько