Провадження № 2/522/30/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання особи батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 21.11.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання особи батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження, а саме, визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

03.01.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 04.01.2023 року.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2023 року.

До суду 30.01.2023 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив, у якому відповідач просив розглядати справу за відсутності представника. При цьому повідомлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 8091 від 01.09.2016 року. При реєстрації народження відомості про батька внесені відповідно до ч. 1ст. 135 СК України: «При народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.»

У підготовче засідання призначене на 13.02.2023 року з`явилися представник позивача-адвокат Антонова Л.Г., просила відкласти розгляд з метою підготовки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зазначила, що позивач зараз на службі та наразі одружений й малолітня ОСОБА_2 знаходиться з дружиною позивача. Третя особа про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи відкладено на 20.02.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 20.02.2023 року сторони не з`явилися , про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься відзив відповідача у якому відповідач просив розглядати справу за відсутності представника. Представник позивача та третя особа про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 13.03.2023 року.

До суду 21.02.2023 року представником позивача-адвокатом Антоновою Л.Г. було надано клопотання про заміну первісного відповідача-відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним відповідачем Службою у справах дітей Одеської міської ради та залучити у якості третьої особи Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

До суду 21.02.2023 року від представника позивача-адвокат Антонової Л.Г. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому представник позивача звернулася з цим клопотанням про призначення судом судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження та наявності між позивачем та малолітньою ОСОБА_2 кровного споріднення.

До суду 21.02.2023 року від представника позивача-адвокат Антоновою Л.Г. було надано заяву про приєднання документів, а саме копію свідоцтва про одруження позивача, довідку про перебування позивача на військовій службі, фото таблицю з зображеннями позивача з донькою-малолітньою ОСОБА_2 , у різні періоди часу спільного проживання.

У підготовче засідання призначене на 13.03.2023 року з`явилася представник позивача адвокат Антонова Л.Г. , яка просила задовольнити клопотання, які були надіслані до суду 21.02.2023 року. В матеріалах справи міститься відзив відповідача у якому відповідач просив розглядати справу за відсутності представника. Третя особа про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи відкладено на 20.03.2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 13.03.2023 року клопотання представник позивача-адвоката Антонової Л.Г. про заміну первісного відповідача належним та залучення третьої особи задоволено та замінено неналежного відповідача на належного Службу у справах дітей Одеської міської ради та залучено у якості третьої особи у справі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Протокольною ухвалою суду від 13.03.2023 року заяву про приєднання документів задоволено та приєднано докази, а саме копію свідоцтва про одруження позивача, довідку про перебування позивача на військовій службі, фото таблицю з зображеннями позивача з донькою-малолітньою ОСОБА_2 , у різні періоди часу спільного проживання.

У підготовче засідання призначене на 20.03.2023 року з`явилися позивач та представник позивачки адвокат Антонова Л.Г. До суду 14.03.2023 року надійшло повідомлення третьої особи у якому третя особа просить розглядати справу за відсутності представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. У засіданні позивач просив призначити експертизу щоб його донька була вже офіційно його донькою. Також пояснив, що мати малолітньої ОСОБА_2 померла у 2019 році. Після смерті бабусі у 2022 році дівчина проживає з позивачем. Його дружина наразі доглядає за дівчиною, яка навчається в школі. Позивач та представник позивача підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 21.03.2023 року.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З матеріалів справи та позову вбачається, що позивач просить визнати себе, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дитини у графі «батько» зазначений « ОСОБА_3 ». Предметом доказування в даній справі є присутність або відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.3-12, 72 ,76, 81, 103, 104, 108, 109, п.5 ч.1 ст.252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антонової Людмили Григорівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

-яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПО 05480950, 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 523/14842/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його забезпечити яку до експертної установи малолітньої ОСОБА_2 .

Строк проведення експертного дослідження визначити 3 місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.