Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1325/2023 Справа № 641/2589/19
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 07.04.2016 року щодо передачі в іпотеку нежитлових приміщень №№ 1-14, загальною площею 2099,7 кв.м. в літ. Ч-3 по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В., реєстраційний № 309, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та як наслідок скасувати заборону відчуження, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В., реєстраційний № 309 від 07.04.2016 року відносно нежитлових приміщень №№ 1-14, загальною площею 2099,7 кв.м. в літ. Ч-3 по АДРЕСА_1 , скасувати запис про іпотеку № 14090338 від 08.04.2016 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. від 15.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження Комінтернівським районним судом м. Харкова справи, які перебували на розгляді в суді були передані до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року, до цієї дати провадження у справі не відкрито та встановлено, що цивільна справа належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 27 березня 2023 року о 09-45 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська 5, к. 7.

Запропонувати відповідачу надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко