Справа № 202/1817/22
Провадження № 2/202/169/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів було задоволено, та витребувано, в тому числі, у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 89) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 31.07.2020 року, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_6 та документи, які стали підставою для повторної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. отримало ухвалу суду від 19 серпня 2022 року, однак до теперішнього часу ухвала не виконана.

Внаслідок не надання нотаріусом документів підготовче судове засідання було неодноразово відкладено.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно дост.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що приватним нотаріусом ухвалу отримано завчасно, однак до теперішнього часу документів, які витребував суд не надано та не повідомлено суд про неможливість надати документи, суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом без поважних причин до суду не подано витребувані докази.

При визначенні розміру штрафу суд враховує тривалість невиконання ухвали суду та вважає за необхідне накласти на приватного нотаріуса штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

За таких обставин, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 8 052,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128,143,144,148 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Застосувати до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни захід процесуального примусу за невиконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року по справі №202/1817/22 у виді штрафу розміром три прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 8 052,00 грн., який стягнути з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Роз`яснити, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України, тому слід виконати належним чином ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року по справі № 202/1817/22 про витребування доказів, та в разі неможливості подати докази, витребувані судом, надати до суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Реквізити сторін по справі:

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6 корп. «В» каб. 402, );

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (адреса: АДРЕСА_4 );

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 89);

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна (адреса: АДРЕСА_5 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О. Кухтін