Провадження №2/369/1155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 369/17606/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.01.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

14.11.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у відповідача оригінал договору купівлі-продажу 8046/2021/2485827 транспортного засобу. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а) відомості про доходи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з 2017 по 2022 роки.

04.10.2022 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду зареєструвала відзив на позовну заяву, який вона просила суд долучити до матеріалів справи.

13.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гула С.Є. через канцелярію суду зареєстрував відповідь на відзив відповідача.

10.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду зареєструвала заперечення, які просила долучити до матеріалів справи.

02.03.2023 року позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні у визначеному чинним законодавством порядку.

02.03.2023 року представник відповідача через канцелярію суду зареєструвала пояснення по справі, в яких повідомила, що позивач не має можливості надати на виконання ухвали суду оригінал договору купівлі-продажу 8046/2021/2485827 транспортного засобу так як він у неї відсутній. Вказувала, що оригінал договору знаходиться у Сервісному центрі МВС, куди не позбавлений можливості звернутися позивач. Просила суд проводити підготовче судове засідання без участі відповідача та її представника та закрити підготовче провадження у справі, справу призначити до розгляду по суті.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин та строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо поданих відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву та заперечення, а позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, суд зазначає, що Києво-Святошинським районним судом Київської області з`ясовувалось питання щодо дотримання процесуальних вимог до поданих заяв та вказані процесуальні документи були прийняті судом.

Вказаним процесуальним документам буде надаватись оцінка під час прийняття судового рішення.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 369/17606/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко