У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 135/264/20

Провадження № 2/126/23/2023

"20" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, адвоката Бойко Н.В.

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвоката Зубань О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Від предстваника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, адвоката Бойко Н.В, надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, адвокат Бойко Н.В подане нею клопотання підтримала, просила призначити у справі судову-психологічну експертизу.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник, адвокат Зубань О.О., заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Проаналізувавши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу в межах дослідження, що стосуються предмету позову.

Також, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Крім того, так як призначення судової психологічної експертизи проводиться за клопотанням представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що витрати при проведенні судової психологічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-109,260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, адвоката Бойко Н.В. про проведення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 135/264/20 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080, тел. +38 , email: ), на вирішення якої поставити питання:

-Які особливості психоемоційного стану має дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його стилю виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, психоемоційний стан та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_6 , особливості її стилю виховної поведінки впливають на емоційний стан та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості бабусі ОСОБА_7 , особливості її стилю виховної поведінки впливають на емоційний стан та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості дідуся ОСОБА_8 , особливості його стилю виховної поведінки впливають на емоційний стан та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є психологічний тиск на дитину ОСОБА_5 з боку бабусі, яка є матір`ю ОСОБА_2 , на відношення до матері ОСОБА_3 ?

- Чи є психологічний тиск на дитину ОСОБА_5 з боку дідуся, який є батьком ОСОБА_2 , на відношення до матері ОСОБА_3 ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку бабусі, яка є матір`ю ОСОБА_2 ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку дідуся, який є батьком ОСОБА_2 ?

- Який характер дитячо-батьківських відносин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_6 в розрізі визначення місця проживання дитини з одним із батьків (в родині одного з батьків)?

- Чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейної ситуації в розрізі визначення місця проживання дитини з одним із батьків (в родині одного з батьків) ?

У розпорядження експертів направити цивільну справу №135/264/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити двомісячний строк для проведення експертного дослідження, який відраховувати з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. В. Хмель