Провадження №2/522/1402/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 16.08.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, та скасування державної реєстрації права власності.

Матеріали позову суддя отримала 18.08.2022 року.

До суду 12.09.2022 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Зазначені відповіді суддя отримала 13.09.2022 року.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року позов залишено без руху, недоліки позову були усунуті 28.09.2022 року.

З 28.09.2022 року по 04.10.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 31.10.2021 року.

До суду 17.10.2022 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку 22.12.2020 року у зв`язку зі смертю, а/з № НОМЕР_1 від 13.11.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 31.10.2022 року з`явилася представник ОСОБА_3 адвокат Гусельщикова М.А., заявила клопотання та просила надати копію позовної заяви або можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати час для надання відзиву на позов. Також зазначила, що вважає, що у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 , необхідно витребувати матеріали спадкової справи для встановлення кола правонаступників, у зв`язку з чим через канцелярію суду надала відповідну заяву.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ляшенко А.А. не заперечував проти клопотання представника відповідача. Проти клопотання про витребування спадкової справи не заперечував.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, надати час на ознайомлення з матеріалами справи та час протягом 15 днів на надання відзиву на позов, а також право на відповідь на відзив.

Розгляд справи відкладено на 28.11.2022 року з метою витребування спадкової справи.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року було витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 28.11.2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд про причини неявки не повідомили. Розгляд справи відкладено на 21.12.2022 року.

До суду 21.12.2022 року від представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Гусельщикової М.А. надійшли пояснення по справі.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси підготовче засідання призначене на 21.12.2022 року відкладено на 30.01.2023 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси підготовче засідання призначене на 30.01.2023 року відкладено на 27.02.2023 року.

До суду 17.02.2023 року на електронну адресу та 21.02.2023 на пошту суду надійшла відповідь від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, у якому зазначалось, що згідно перевірки інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа№ 16/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольгою Михайлівною.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси підготовче засідання призначене на 27.02.2023 року відкладено на 27.03.2023 року.

До суду 27.02.2023 року відпредставника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Гусельщикової М.А надійшла заява про витребування у приватного нотаріусаОдеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення правонаступника померлої.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 01.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, та скасування державної реєстрації права власності.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд, у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 , вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ «МТБ Банк» адвоката Гусельщикової М.А та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №16/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «27» березня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.03.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі