Справа № 395/71/23 Провадження № 2/395/81/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю прокурора Любченко В.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вказавши, що ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з функцій прокуратури визначено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду змінено вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 та засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи те, що комунальним некомерційним підприємством «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради у відділенні хірургії та травматології з 02.06.2022 року до 17.06.2022 року, тобто 15 ліжко-днів, вартість яких згідно довідки лікарні, складає: за лікування ОСОБА_2 12940,80 гривень, за лікування ОСОБА_4 14258,25 гривень, а всього закладом охорони здоров`я витрачено на лікування потерпілих від злочину 27199,05 гривень.

Тобто, комунальним некомерційним підприємством «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 використано 27199,05 гривень, однак кошти вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив матеріальну шкоду державі в особі Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради в сумі 27199,05 гривень. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради кошти в сумі 27199,05 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити його.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Новомиргоролської міської ради в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за такими обставинами.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, функція представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, покладається на органи прокуратури.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Комунальне некомерційне підприємство «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради утворене відповідно до рішення Новомиргородської районної ради від 22.02.2019 № 463.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Статуту підприємства, затвердженого рішенням Новомиргородської міської ради від 25.06.2021 року № 284, майно підприємства є комунальною власністю Новомиргоролської міської ради, засновником підприємства є Новомиргородська міська рада.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.7, 5.3.2 Статуту підприємство є юридичною особою публічного права, джерелом формування коштів якого є кошти місцевого бюджету (бюджетні кошти), підприємство має право бути особою, яка бере участь у справі, що розглядається у судах України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванні у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Отже, порушення майнового інтересу Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради є підставою для її захисту органами прокуратури шляхом представництва інтересів в суді, оскільки в даному випадку порушуються також і інтереси держави в цілому, так як ненадходження до лікувального закладу коштів призводить до неможливості виконання ним функції охорони здоров`я.

Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради та Новомиргородської міської ради прокурор передусім захищає інтереси держави.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду змінено вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 та засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи те, що комунальним некомерційним підприємством «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради кошти в сумі 27199,05 гривень в рахунок погашення заподіяної ним державі матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2684,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь бюджету 27199 (двадцять сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 05 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради (, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» відділення «Кропивницьке № 30», МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 01 березня 2023 року.