Справа № 504/2542/22
Номер провадження 2/504/832/23
21.02.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Вінської Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення аліментів і про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якому просить суд постановити рішення суду, яким позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення повнолітнього віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі народився син ОСОБА_4 . Сімейне життя у нас не склалося. що призвело до припинення шлюбних відносин, та 10.04.2017 року рішенням Комінтернівською районного суду Одеської області шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 , постійно проживає з позивачем та знаходився па його утриманні, матір (відповідачка) інтересами дитини не переймається, місце її знаходження позивачу невідоме, з сином відповідачка не спілкується, не телефонує йому, навіть не вітає його з днем народження, дитина не пам`ятає рідної матері, ніколи про неї не запитує, та вважає і називає мамою нинішню дружину позивача ОСОБА_5 .
Таким чином, вказана поведінка відповідача свідчить про ухилення від виконання нею своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Поночовна Т.Б. надала до суду заяву якою просить суд розглянути позовну заяву без участі позивача, вимоги позову підтримала та просить суд їх задовольнити.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, надавши суду свій висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.
Відповідачка в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації.
Разом з тим, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач та представник третьої особи щодо заочного розгляду справи не заперечували, суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивач, в якості обґрунтування своїх позовних вимог в частині позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , зазначає, що починаючи з 2017 року, тобто з часу розірвання шлюбу, і по теперішній час відповідачка проживає окремо від позивача та дитини, жодної участі у вихованні дитини не приймає, про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги у добровільному порядку на його утримання не надає, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.
З письмових доказів, які містяться у матеріалах справи, а саме довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.07.2022 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з довідки виданої адміністрацією закладу дошкільної освіти «Вербиченька» с. Нова Дофінівка Фонтанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в ЗДО (ясла-садок) «Вербиченька» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області з 01.09.2017 року по 31.05.2020 року. Вихованням дитини ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 не цікавилась. В дитячий садочок не приходила. Дитину ОСОБА_3 приводили, забирали та оплачували харчування- ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..
З характеристики ОСОБА_3 складеною класним керівником ОСОБА_6 вбачається, що вихованням займається його батько ОСОБА_1 , матір ОСОБА_2 займається не бере участі в освітньому направленні сина, жодного разу не відвідував батьківські збори.
Службою у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району надано висновок № 1-07/192 від 30.11.2022 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким враховуючи рішення Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Фонтанської сільської ради розглянуто та вивчено документи, представлені громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_7 . Та за результатами розглянутих відомостей, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вищенаведених фактів, комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 ^ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимогами ч.ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Разом з тим, як роз`яснено в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані по справі докази, а також враховуючи те, що обставини ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по належному вихованню та утриманню своєї дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення аліментів і про позбавлення батьківських прав, в частині вимог про позбавлення останньої батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо позову в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 166 СК України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що матір не приймає участі в матеріальному утриманні доньки, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з неї аліментів.
В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги щодо позбавлення батьківських прав в сумі 992,40 грн.
Керуючись до ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 352-355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення аліментів і про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь і утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., за позовну заяву в частині вимог про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Вінська Н. В.