Номер провадження: 22-ц/813/3157/23
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення та виселення, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.02.2023 року, через засоби електронного зв`язку, до Одеського апеляційного суду від представника ПАТ «Промінвестбанк» надійшла заява, в якій заявник просить надати можливість представнику брати участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2023 року на 14-30 год., в режимі відеоконференції через приміщення Господарського суду м. Києва, а у разі занятості цього суду через приміщення Північного апеляційного господарського суду, посилаючись на воєнний стан.

Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на момент постановлення цієї ухвали встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у Господарському суді м. Києва та у Північному апеляційному господарському суді зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 28.02.2023 року на 14-30 годину заброньовані, провести судове засідання в режимі відеоконференції через зазначені суди не вбачається можливим.

Відтак, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення Господарського суду м. Києва, а у разі занятості цього суду через приміщення Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні, що призначене на 28 лютого 2023 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова