Провадження № 22-ц/4806/82/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Розмош Владислав Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній сумісній власності на будинок, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Розмош В.І. подав апеляційну скаргу на рішення подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повній мірі.

Апелянтом, до апеляційної скарги, додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1074,70 грн..

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір).

Як вбачається з матеріалів справи та уточнених позовних вимог, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі частини вартості будинку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 255 453,00 грн.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 255 453,00 грн., де один відсоток становить 2 554,53 грн. відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на дане рішення, судовий збір становить 3 831 грн. 80 коп. Проте апелянт частково сплатив судовий збір у розмірі 1074 грн. 70 коп.

Таким чином апелянту необхідно сплатити недоплачену суму судового збіру у розмірі 2 757 грн. 10 коп. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Розмош Владислав Іванович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой