Справа № 401/2861/22
2/401/243/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що він зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , в квартирі зареєстровані але з 2000 року не проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . За таких обставин позивач змушений нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , участі в сплаті комунальних платежів не беруть.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судова влада України, заперечень проти позову до суду не надали, причин неявки в судове засідання не повідомили.
Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 26 січня 2023 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1299 від 17.11.2022 р. виданою ОСББ «Дружна Оселя 2017» (а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані але не проживають з 2000 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується актом про встановлення факту не проживання (а.с.6).
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується ордером на житлове приміщення №74. (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 . (а.с.9).
Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 258, 265, 268, 280 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко