У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

27.02.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Міршук Д.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу № 125/1395/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним Договору № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, який був укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс",

за участі представника відповідача ОСОБА_2 - Невольчука С.П.,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її та представника відсутності, первісний позов не визнає повністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.01.2023 було витребувано з Барської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність чи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, та інформацію щодо видачі свідоцтв про право на спадщину.

З відповіді Барської державної нотаріальної контори Вінницької області на ухвалу суду вбачається, що приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівським Андрієм Петровичем була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видано свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечував щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівського Андрія Петровича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладе, оскільки суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, то суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 55, 76, 77 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівського Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 27.03.2023.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя