Справа № 515/32/23
Провадження № 2/515/202/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Порчинського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного то- вариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») в особі свого представника (за довіреністю) Порчинського О.І. пред`явило вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини.

05 листопада 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № , згідно умов якого, попередньо ознайомившись зі всіма умовами наданих банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank. om.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електрон- ний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язан- ня з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахун- кового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картко- вий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок ко- ристування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються ба- нком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 37532,42 грн., з яких: 30000 грн. - заборгованість по тілу креди- ту; 7532,42 грн - заборгованість по відсотками. На даний час відповідач продовжує ухиляти- сь від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ОТП Банк».

Ухвалою суду від 13.01.2023 р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.44).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу роз- глянути у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.45).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою «адресат відсутній» (а.с.48). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 23.02.2023 р. на 09.30 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувально- го технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

З копії кредитного договору (а.с.4) слідує, що між сторонами був укладений договір № 20 21279038 від 05.11.2018 р., відповідно до умов якого, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`яза- ння з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розраху- нкового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки, а позича- льник отримав кредит на отримання товару ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» та зобов`язується по- вернути його в строк до 05.11.2020 та на умовах визначених даним договором, сплативши відсотки за користування кредитними коштами.

Розрахунком (а.с.12-17) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № від 05.11.2018 р. Так, станом на 23.09.2022 р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 37532,42 грн., з яких: 30000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7532,42 грн - заборгованість за відсотками.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сп- латити проценти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і поря- док одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленос- ті сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодав- цеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у та- кій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позико- давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином ві дпо відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви- мог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його викона- ння, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК Укра- їни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зо- бов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або ви- конання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові нас- лідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок од- носторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або ро- зірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та мо- ральної шкоди.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобо- в`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, вс- тановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 216851 66, адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43) заборгованість по картковому рахунку за дого- вором № від 05.11.2018 р. в розмірі 37532 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про- вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе регляду.

Суддя Тимошенко С.В.