Справа № 177/664/22
Провадження № 2-др/177/7/23
У Х В А Л А

08.05.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленка Леоніда Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду заяви представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 24.04.2023 розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Павленко В.В. звернувся до суду 27.04.2023 із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі № 177/664/22 (провадження №2/177/47/23) щодо вирішення питання розподілу судових витрати, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою від 28.04.2023 призначено розгляд вказаної заяви.

Представником відповідача АТ «Ощадбанк» Павленком Л.М. на електронну адресу суду 05.05.2023 подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.05.2023 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису з використанням підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в якому він посилається на воєнний стан в Україні, продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 та встановлений постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 №1236, на території України карантин з 19.12.2020 по 30.06.2023.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення строків розгляду цивільної справи, введений в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, з огляду на те, що представник відповідача виявив бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за допомогою власних технічних засобів, зазначив інформацію про e-mail, за яким зареєстрований у системі, тому суд вважає за доцільне забезпечити його участь саме через ці системи та заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленка Леоніда Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.05.2023 о 15 год. 00 хв. по розгляду заяви представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника відповідача ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Копію ухвали направити представнику відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленку Леоніду Миколайовичу, - для відома та виконання.

Попередити учасників засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: