Справа № 504/318/23
Провадження №2-о/504/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

Присяжних Сливець Т.Д., Пахольчук В.І.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву представника Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Середи Тетяни Іванівни, заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Середа Тетяна Іванівна звернулася із даною заявою до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.02.2023 року заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, які були виправлені в наданий строк.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2023 року справу прийнято до провадження.

Від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 103ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Середи Тетяни Іванівни про призначення судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою представника Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Середи Тетяни Іванівни, заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- На який психічний розлад страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи істотно впливає психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам психіатрам «Одеської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Одеська філія СПЕДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до «Одеської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Одеська філія СПЕДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9) матеріали справи №504/318/23 (провадження №2-о/504/14/23).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П.В. Добров

Присяжні Т.Д. Сливець

В.І. Пахольчук