Справа № 214/9591/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Малаховської І.Б при секретарі Магдалінової Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- Встановив: Короткий зміст позовних вимог. 1. Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 676 від 07.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. Аргументи учасників справи. 2. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. перебуває виконавче провадження № 67228034 з примусового виконання виконавчого напису № 676 від 07 лютого 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 06.05.2014 року, начебто укладеного з ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого спочатку було ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а на разі є ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС». Сума заборгованості згідно виконавчого напису складає 50927, 57 грн. На думку позивача, оспорюваний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів, та за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості, а тому має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Так, жодних повідомлень про наявність кредитної заборгованості перед ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» ОСОБА_1 не отримувала, як і не повідомлялась про вчинення виконавчого напису. Не отримання ОСОБА_1 таких повідомлень фактично позбавило її можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та надати свої заперечення щодо розміру боргу чи оспорити вимоги стягувача. Ввідтак, вчиняючи виконавчий напис, приватний нотаріус не пересвідчився в наявності повідомлення ОСОБА_1 з боку ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» щодо наявності заборгованості, як і не встановив безспірність такого боргу, чим порушив п.п.2.3 п.2, п.3 глави 16 розділу ІІ Порядку, ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат». Крім того, відповідно до змісту наданих копій позивачу , борг перед ПАТ «ОТП Банк» повинен був виникнути в період 2014 року , у разі укладення договору факторингу № 13/08/16 від 13.06.2016 року строк позовної давності за право вимоги заборгованості , закінчився ще 13.06.2019 року . Також, 13.06.2019 року закінчилися строки позовної давності за правом вимоги повернення кредитних коштів для нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія» Прайм Альянс». Розрахунок наданий позивачу , свідчить про те, що строки позовної давності сплинули ще в 2017 році.За таких обставин, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, скасувати вищевказаний виконавчий напис. 3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив. 4.Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна в судове засідання не з`явилась та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Заява та клопотання учасників справи. 5. Від позивача та його представника, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі; 6.Від представника ТОВ «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» Здор Я.О надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Процесуальні дії у справі. 7. 17 листопада 2021 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 676 від 07.02.2020 року. 8. Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. 9. 22 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом.

10. Згідно постанови від 21.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С , відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 676 від 07.02.2020 року на користь ТО «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 50927,57 грн. Крім того, з ОСОБА_1 , стягнуто виконавчий збір / основну винагороду приватного виконавця у розмірі 5092, 75грн. ( а.с. 8) . 11.В ході проведення виконавчих дій виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує пенсію в Криворізькому центральному об`єднані управління ПФУ .У зв`язку з невиконанням боржником вимог виконавчого напису № 676 від 07.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. , винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.10.2021 року , а саме стягнути дохід , що отримує ОСОБА_1 в Криворізькому центральному об`єднані управління ПФУ у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 56191,82 грн. (а.с.10, 10-зворот).

12.Зі змісту оспорюваного виконавчого напису слідує, що на підставі договору факторингу №13/06/16 від 13 червня 2016 року ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а в подальшому на підставі договору відступлення прав вимоги №29/01/19-2 від 29 січня 2019 року правонаступником всіх прав та обов`язків за кредитним договором, що укладений із ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (а.с.14 18). Джерела права й акти їх застосування.

13. Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

14. Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). 15. Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. 16. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

17. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

18. Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. 19. Згідно зі статтею 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. 20. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Згідно виконавчого напису № 676 від 07 лютого 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 06.05.2014 року, начебто укладеного з ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого спочатку було ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а на разі є ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», сума заборгованості згідно виконавчого напису складає 50927, 57 грн. 22. В обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилався на те, що він не визнає

заборгованість, заборгованість не є безспірною, нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Позивач також впевнений, що на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. Крім того, він жодних зобов`язань перед ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», не має.

23.Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. 24. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотеко держателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. 25. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

26. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

27. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

28. Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

29. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

30. Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

31. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду викладені у постанові від 10.10.2018 року справа № 61-10285св18.

32. В свою чергу представник відповідача не надав до суду письмових доказів, що ТОВ ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС» звертаючись до нотаріуса, було надано всіх необхідних документів які підтверджують безпірність заборгованості, та підтверджень того, що ТОВ ФК«ПРАЙМ АЛЬЯНС» було направлено на адресу позивача листа з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань.

33. Крім того, вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус Кравець О.О. не врахував, що станом на 03.10.2019 року Постановою КМУ №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» не передбачалось вчинення виконавчих написів про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних договорів. Вказані обставини підтверджуються постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року.

34. За таких обставин, визначена відповідачем заборгованість не може вважатися безспірною.

35. Також, судом враховано, що представник відповідача не скористався своїм правом та в порушення вимог статті 81 ЦПК України, не спростував обставини, зазначені в позовній заяві.

36.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису №676 від 07.02.2020 року від таким, що не підлягає виконанню. Розподіл судових витрат. 37. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 38. Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1362,00 грн. ( 908,00 грн. за подачу позовної заяви, 454,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову ) . що підтверджується квитанцією ( а.с. 1, а.с 1а ) . 39.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1362,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд Ухвалив: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна задовольнити. Визнати виконавчий напис вчинений від 07.02.2020 року, зареєстрований за №676 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість в сумі 50927,57 грн.таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1362,00 грн. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відомості про сторін: Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ; Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», , місцезнаходження: м. Київ, бул. Січових стрільців, 77.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, остання відома адреса місця розташування: м. Київ, вул. Малиновського буд.27 офіс 23.

Суддя І.Б. Малаховська