Справа № 727/3881/22
Провадження № 2-п/727/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Шевченківського районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Гермак К.О.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.06.2022 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП не відомий), проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 04.04.2021 року поїхала на заробітки до Єгипту, де перебувала по 18.09.2022 року. Таким чином, відповідач не отримувала судові повістки та не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Крім того, вказувала на те, що відповідач не погоджується із заочним рішенням суду від 30.06.2022 року, оскільки суд вийшов за межі позовних вимог та задовольнив такі вимоги, про які позивач у позові не зазначив та на які не посилався.

Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2022 року та скасувати рішення суду від 30.06.2022 року.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви. Вказував на те, що ОСОБА_3 виїхала до Єгипта, де створила нову сім`ю та народила ще одну дитину. На даний час відповідач повернулась до Єгипту. Їх спільний син проживає разом із ним. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні просила скасувати заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Із дослідженої у судовому засіданні копії закордонного ОСОБА_3 , судом встановлено, що відповідач 04.04.2021 року поїхала до Єгипту, де перебувала по 18.09.2022 року.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак судові виклики повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не погоджується з заочним рішенням суду від 30.06.2022 року та вважає його необґрунтованим, оскільки суду не були відомі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Положеннями частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (частина 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п.3 ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

З огляду на те, що предметом спору є стягнення аліментів, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань цивільного судочинства, визначених у статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2022 року у справі № 727/3881/22.

Заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 червня 2022 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч.7 ст. 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустили строк з поважних причин.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи по суті буде проведений у строк, визначений ст.275 ЦПК України, через тридцять днів з дня винесення ухвали.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.