Справа № 674/1106/22
Провадження № 2/724/55/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті, та витребування доказів

01 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Маківська сільська рада про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області (судді Сілантьєвої Е.Є.) перебувала на розгляді цивільна справа № 674/1106/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Маківська сільська рада про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 16 листопада 2022 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року справу передано на розгляд судді Скрипнику С.М., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, згідно наказу № 03-09/02-К від 06 січня 2023 року "Про дострокове припинення відрядження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року (головуючий суддя Скрипник С.М.) прийнято до розгляду цивільну справу № 674/1106/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Маківська сільська рада про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 06 лютого 2023 року на 10:00 годину.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 01.03.2023 року не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 08.02.2023 року від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив вказану справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Зазначив що примирення з позивачем є неможливим. Цивільний позов ОСОБА_1 визнає, заперечення щодо його задоволення у нього відсутні та у відповідності до ст. 206 ЦПК України просить ухвалити рішення про його задоволення.

Третя особа - представник Маківської сільської ради в особі органу опіки та піклування служби у справах дітей до суду не з`явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, при дослідженні матеріалів даної цивільної справи судом встановлено, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідні висновки про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (за адресою: с. Маків, вул. Воздвиженська, 22, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області) висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Маківська сільська рада про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року о 11:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Витребувати від Органу опіки та піклування Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (за адресою: с. Маків, вул. Воздвиженська, 22, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області) висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник