Справа № 711/9613/2012
Провадження №2-во/307/3/23
УХВАЛА
про виправлення описки
27 лютого 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ситар В.В., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного правління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 711/9613/2012 частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №80408/1 від 04 серпня 2008 року у розмірі 843 772,95 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 142,6 м 2, житловою площею 99,8 м2 з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів.

Вказане рішення набрало законної сили 24 листопада 2014 року.

На виконання зазначеного рішення, 4 грудня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано шість виконавчих листів по боржниках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки; по боржниках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виселення та про стягнення судового збору по боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного правління АТ «Ощадбанк», поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі 711/4239/2012 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку.

Однак, у виконавчому листі по боржнику ОСОБА_3 допущено помилку у написанні по батькові боржника, а саме, зазначено помилково « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим заявник просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 15.11.2022 Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області д 30.10.2014 та ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року у справ № 711/9613/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки по боржнику ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, у судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з такого.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 711/9613/2012 ухвалено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №80408/1 від 04 серпня 2008 року в сумі 843772 грн. 95 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 142,6 м.кв., житловою площею 99.8 м.кв. з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , України, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселити ОСОБА_6 , 1963 року народження, ОСОБА_2 , 1962 року народження, ОСОБА_1 , 1985 року народження, ОСОБА_2 , 1999 року народження з житлового будинку АДРЕСА_1 , України; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 3 219 грн. сплаченого судового збору.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року постановлено поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного акціонерного товариства «Ощадбанк» пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі № 711/9613/2012 та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 711/4239/2012 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку.

У вказаних рішенні та ухвалі дані відповідача ОСОБА_3 записано правильно.

Однак, у дублікаті виконавчого листа, виданого 15 листопада 2022 року на виконання вказаного рішення суду, вбачається, що по-батькові боржника ОСОБА_7 записано « ОСОБА_4 », тобто у виконавчому листі допущено помилку.

Керуючись ст. ст. 258 - 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного правління АТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчому документі дублікаті виконавчого листа, виданого 15 листопада 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку, де по батькові відповідача ОСОБА_7 замість неправильного « ОСОБА_4 » записати правильно « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас