С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/4/23
В справі 760/5913/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

13 березня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до неї про стягнення боргу за договором.

ІІ. Описова частина

29 серпня 2022 року до суду надійшла заява Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2021 року у справі 760/5913/19, яким були задоволені позовні вимоги ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Необхідність скасування заочного рішення Відповідач обгрунтовує тим, що у судове засідання вона не могла з`явитися у зв`язку з тим, що не отримувала судової повістки і взагалі не знала про існування вказаної справи. Вказує, що незгодна з розрахунком заборгованості, а крім того, була позбавлена можливості подати заяву про застосування наслідків пропуску Позивачем строку позовної давності для заявлення вимог.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 10 листопада 2021 року було задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» суму заборгованості за Договором позики №6563 від 26.01.2016 в розмірі 45931,10 гривень.

29 серпня 2022 року Відповідачкою було подано заяву про перегляд заочного рішення від 10.11.2021.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідачка ОСОБА_1 особисто була повідомлена про розгляд справи 10 листопада 2021 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідачки, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідачки у судовому засіданні є її правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2021 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

2.Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження призначити на 12 липня 2023 року на 15.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: