Провадження № 2-с/337/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить поновити пропущений ним строк для подання заяви та скасувати судовий наказ № 337/556/21, Пр.№2-н/337/113/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.12.2020 в сумі 41 197,14 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ боржник не отримував, про його існування дізнався після звернення до адвоката, який 20.02.2023 на веб-сайті «Судова влада України» дізнався про наявність судового наказу та 01.03.2023 ознайомився з матеріалами справи. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки боржник станом на 19.02.2021 року не укладав жодних договорів з концерном «МТМ» за спірною адресою. Також зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази яка сума боргу за централізоване опалення, а яка за постачання гарячої води, не зазначено у місячному розрізі суму боргу. Тобто вимоги стягувача не є безспірними і повинні розглядатись в загальному (спрощеному) позовному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені представником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу № 337/556/21, Пр.№2-н/337/113/2021 від 19.02.2021року.

Скасувати судовий наказ № 337/556/21, Пр.№2-н/337/113/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.12.2020 в сумі 41 197,14 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр