Справа № 342/454/23
Провадження № 2-о/351/112/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року з Городенківського районного суду Івано-Франківської області до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 року вказану справу зареєстровано та передано на розгляд судді Калиновському М.М.

Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 08.05.2023 року, призначення присяжних не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо повязаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість призначити присяжних для розгляду даної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до канцелярії Снятинського районного суду для вирішення питання щодо передачі справи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до канцелярії Снятинського районного суду, для вирішення питання щодо передачі справи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ