Справа № 189/1353/22
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

присяжних: Стадніченко О.В.

Спажева Л.Є.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.

23.02.2023 року, до початку розгляду справи по суті, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області подання (висновок) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання до отримання зазначених в клопотанні доказів. Розгляд клопотання про витребування доказів просить провести в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника та відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною на 03.03.2023 року о 09.00 год.

Витребувати у Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: О.В. Стадніченко

Л.Є. Спажев