Справа № 302/298/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , який є особою похилого віку, важко хворіє та потребує стороннього догляду, оскільки має захворювання з діагнозом: «ІХС. Стенокардія напруги ФК III та спокою. Кардіосклероз п/інфарктний СН II Б з вестибулярним синдромом».

Як зазначив заявник, у січні 2023 року ОСОБА_2 виявив бажання, щоб він здійснював за ним сторонній догляд та надавав йому соціальні послуги необхідні для самообслуговування. ОСОБА_2 є його далеким родичем по батьковій лінії та фактично проживає в одному населеному пункті, по сусідству, спілкуються та підтримують дружні родинні відносини.

Заявник на даний час є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки його син ОСОБА_3 , вже більше року проживає і працює за кордоном, невістка (дружина сина) ОСОБА_4 , не може вести постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , так як зайнята на роботі, працює вчителем у школі, а також займається веденням домашнього господарства та вихованням двох неповнолітніх дітей, а дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На особисте прохання ОСОБА_2 , заявник здійснює за ним постійний сторонній догляд та забезпечує його усім необхідним: допомагає по господарству, забезпечує ліками, заготовляє дрова, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, супроводжує за потреби до лікарні та виконує іншу роботу, пов`язану з доглядом за хворим.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 17.04.1947 року народження, згідно Висновку №332 та виписки із протоколу ЛКК від 01.02.2023, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 08.02.2023 №540, ОСОБА_1 дійсно з 08.02.2023 здійснює постійний сторонній догляд за своїм родичем ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 9).

З акту-обстеження від 06.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером, проживає разом із сином ОСОБА_3 , який вже більше року працює і проживає за кордоном та невісткою ОСОБА_4 , яка працює вчителем в Лозянській школі №1 ім. Августина Волошина, внуком ОСОБА_6 та внучкою ОСОБА_7 , які навчаються в школі.

Матеріально-побутові умови для проживання задовільні.

ОСОБА_2 важко хворіє та не може сам себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» та має захворювання з діагнозом: «ІХС. Стенокардія напруги ФК III ст. П/інфікард. СН II Б» і потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1

ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 та допомагає ОСОБА_2 по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, оплачує комунальні послуги, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, та викопує інші роботи пов`язані із доглядом за хворим.

Зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснює за ним постійний догляд на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі.

ОСОБА_2 згідно із висновку №332 та виписки із протоколу ЛКК та протоколу №15 від 01.02.2023, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 через нездатність до самообслуговування. ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який важко хворіє та згідно висновку лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 24 лютого 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.