Справа № 645/450/23
Провадження № 2/645/253/23

УХ В А Л А

іменем України

13 березня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Литвиненко А.С., відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 - не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В.

Ухвалою суду від 09.02.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем не виявилось за можливе встановити місце знаходження та/або перебування відповідача по вищезазначеній справи та наявних відомостей про те, що приблизно з 2016 року відповідач перебуває за кордоном, а саме на території російської федерації, а окреслений факт входить до предмету доказування по справі та в силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України має бути підтверджений стороною, яка посилається на нього в обгрунтування своїх вимог чи заперечень. Позивач позбавлений можливості надати докази, що відповідач перебуває на території російської федерації, а інформацію щодо перетину кордону відповідачем Державна прикордонна служба України може надати лише на запит суду, тому представник позивача вимушений звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

В судове засідання сторони, третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. При цьому представник позивача - адвокат Литвиненко А.С. просила про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутності та відсутності позивача та про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариса Вячеславівна - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (довідку, лист) про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону Україні у період 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роках.

Вищезазначені документи надати до суду до 10.04.2023 року до 13:00 год.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.04.2023 року о 13-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч