ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6078/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/604/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири, заподіяної неналежним технічним обслуговуванням внутрішньобудинкової системи опалення будинку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2023 року, ТОВ «НіжинТеплоМережі» засобами поштового зв`язку 24 лютого 2023 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року вказана справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 13 березня 2023 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.1,3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що подання позову мало місце у листопаді 2021 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 908,00 грн кожним позивачем (2270 грн. х 0,4), а при поданні апеляційної скарги 2724,00 грн (1816,00 грн. х 150%).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2724,00 грн.

Оскільки до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1362,00 грн, тому ТОВ «НіжинТеплоМережі» належить доплатити 1362,00 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Апеляційна скарга підписана юрисконсультом ТОВ «НіжинТеплоМережі» Вертелецькою Л.А..

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) вказано, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 23.11.2021 року за № 01-07/1762 видану т.в.о. директора ТОВ «НіжинТеплоМережі» Ісаєнко Л.М., згідно якої ОСОБА_3 має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі оскаржувати судові рішення до апеляційних судів.

Проте до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували можливість ОСОБА_3 діяти у суді від імені ТОВ «НіжинТеплоМережі» за правилами її самопредставництва за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом), чи як представника.

Таким чином, заявнику належить надати апеляційному суду документи, які підтверджують факт перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «НіжинТеплоМережі» та документ цього товариства (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений обов`язок ОСОБА_3 представляти інтереси цього товариства в суді.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири, заподіяної неналежним технічним обслуговуванням внутрішньобудинкової системи опалення будинку залишити без руху.

Встановити ТОВ «НіжинТеплоМережі» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «НіжинТеплоМережі» та документу цього товариства (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений обов`язок ОСОБА_3 представляти інтереси цього товариства в суді, а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1362,00 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко