Справа № 939/1946/22
УХВАЛА

27 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 січня 2023 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року Бородянським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 3 526 грн. 32 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 30 січня 2023 року, яку мотивувала тим, що з першого місяця 2020 року по одинадцятий місяць 2022 року річна замовлена потужність на 2020 рік становить 2 972,84 м куб., а місячна 247,6533 м куб. Стягувачем не надано інформації на підставі яких даних визначена річна замовлена потужність на 2020 рік. З квитанції про оплату за спожитий газ по рахунку № НОМЕР_1 за лютий 2019 року вбачається, що станом на 01 лютого 2019 року боржником використано 55 651,06 м куб., а згідно витягу про фінансовий стан по вказаному рахунку станом на 01 грудня 2022 року боржником використано 57 504,72 м куб. газу. Різниця становить 1 853,66 м куб. З цих даних вбачається, що за 46 місяців (11 місяців 2019 року, 12 місяців 2020 року, 12 місяців 2021 року, 11 місяців 2022 року) боржником використано на 1119,18 м куб. менше ніж за 12 місяців 2019 року (2 972,84 1 853,66). Таке завищення замовленої потужності на 2020 рік стало можливим, оскільки стягувач невірно вказував в особовому рахунку показники лічильника боржника, не дивлячись на те, що до 24 лютого 2022 року такі показники перевірялись і фіксувались у відомостях інспекторами Бородянської дільниці Вишгородського відділення ТОВ «Київоблгаз Збут», а в подальшому АТ «Київоблгаз». Через це вона неодноразово зверталась до Бородянської дільниці Вишгородського відділення ТОВ «Київоблгаз Збут» та АТ «Київоблгаз» після чого показники коригувались, а в особовий рахунок вносились дані, що відповідали справжнім показникам лічильника. Отже стягувачем невірно визначено як річну так і місячну замовлену потужність на 2020 рік і відповідно невірно визначено розмір оплати за доставку газу. Крім цього, у витягу про фінансовий стан рахунку не зазначені суми оплати за розподіл газу: за травень 2021 року 45,53 грн., за липень 2021 року 45,00 грн., за вересень 2021 року 45,00 грн., за листопад 2021 року 45,00 грн. Тому, оскільки існує спір судовий наказ підлягає скасуванню.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесенні не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі №939/1946/22 від 30 січня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 3 526,32 грн. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяД. Унятицький