Справа № 347/1005/22
Провадження № 2/347/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 09.02.2021р. було укладено договір №09-02-21-01-О про надання в позику грошових коштів у сумі 170 000грн. строком на шість місяців, тобто до 08.08.2021р. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних та інші нараховані суми на умовах та в строки, встановлені договором. Також 30.06.2021р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача щодо можливості збільшення кредиту на суму 65 000грн. та погодився на збільшення відсоткової ставки від 60% річних до 66% річних з 01.07.2021р. 30.06.2021р. було укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до договору №09-02-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За цим договором сума, що надається кредитодавцем позичальнику становить 65 000грн., а загальна сума неповернутої позики -235 000грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, які виникли з договору №09-02-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали 09 лютого 2021 року договір застави транспортного засобу.Відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки МERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 316 CDI, рік випуску 2012, колір - синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, дата першої реєстрації - 26.05.2017 року, дата реєстрації - 26.05.2017, зареєстрований Центр 2643, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано центр 2643, 26.05.2017 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11 лютого 2021 року зареєстровано обтяження за № 28543127.

Також між позивачем та ОСОБА_2 було укладено 09 лютого 2021 року договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 , своїх зобов`язань, що випливають з договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №09-02-21-01-О від 09 лютого 2021 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем.

Відповідачі порушили строки виконання грошового зобовязання по вище вказаному кредитному договору та станом на 06.06.2022р. їх заборгованість складає 673 200грн., що складається з 205 200,50грн.-заборгованості за кредитом, 205 000грн.-відсотків за неправомірне користування кредитом, 63 000грн.- штраф за договором застави транспортного засобу, 200 000грн.-пеня, згідно договору поруки.

В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них заборгованість по отриманому кредиту в солідарному порядку в сумі 205 200,50грн. та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 205 000грн. Також з ОСОБА_1 просить стягнути штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу в сумі 63 000грн. та з ОСОБА_2 пеню, згідно договору поруки у сумі 200 000грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 01.03.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що між ТзОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 09.02.2021р. було укладено договір №09-02-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.34-39).

Згідно п.1.1 вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в сумі 170 000грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором. Тип процентної ставки фіксована.

У відповідності до п.1.4 договору №09-02-21-01-О від 09.02.2021р. позичальник ОСОБА_1 надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме транспортний засіб марки МERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 316 CDI, рік випуску 2012, колір - синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, дата першої реєстрації - 26.05.2017 року, дата реєстрації - 26.05.2017р., зареєстрований Центр 2643, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано центр 2643, 26.05.2017 року. Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у договорі застави транспортного засобу, який долучений до матеріалів справи.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що кредит надається строком на шість місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 09.02.2021р. по 08.08.2021р.

До матеріалів справи долучено додаток №1 до договору №09-02-21-01-О від 09.02.2021р. в якому наведений графік розрахунків, яким встановлюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом (а.с.40).

Згідно п.4.1 договору застави транспортного засобу від 09.02.2021р. передбачена відповідальність сторін, що в разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані у зв`язку з цим збитки (а.с.41-44).

Як встановлено в судовому засіданні всі документи власноручно підписані та отримані ОСОБА_1 , про що свідчить його розписка про отримання ним від ТзОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» примірник підписаного між ними договору, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №09-02-21-01-О від 09.02.2021р. в письмовій формі, а також додатки до нього та паспорт кредиту №09-02-21-01-О від 09.02.2021р.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 погодився з умовами договору, а також надав згоду на встановлення обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу та на збирання і обробку даних про місцезнаходження транспортного засобу, який він надав у заставу позивачу. Також ним було підписано договір оренди обладнання №ОО 09-02-21-01-О від 09.02.2021р. та договір №ВО 09-02-21-01-О від 09.02.2021р. про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання та акт прийому-передачі послуг №1 (а.с.46-50).

Згідно платіжних доручень №3471 та 3476 від 09.02.2021р. видно, що ТзОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» було перераховано грошові кошти, згідно укладеного кредитного договору (а.с.53-54).

Відповідно до поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви від 30.06.2021р. вбачається, що він в подальшому звернувся до ТзОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та просив збільшити суму кредиту, згідно договору №09-02-21-01-О від 09.02.2021р. про надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на 65 000грн., з кінцевою датою повернення 09.08.2021р. та погодився на збільшення відсоткової ставки від 60% річних до 66% річних з 01.07.2021р. (а.с.56).

На підставі поданої ним заяви 30.06.2021р. було укладено договір №1 про внесення змін і доповнень до договору №09-02-21-01-О надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.64-68).

Відповідно до п.1.1 за договором №1 сума, що надається кредитодавцем позичальникові становить 65 000грн., а загальна сума неповернутої позики -235 000грн. Вказаний договір отриманий відповідачем в письмовій формі, а також додатки до нього, про що свідчить його підпис та надана розписка (а.с.68).

Також було укладено договір про внесення змін №1 до договору застави транспортного засобу від 09.02.2021р. (а.с.69).

Згідно укладеного договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №09-02-21-01-О, відповідач звернувся з заявою про видачу йому грошових коштів та відповідно до платіжних доручень отримав грошові кошти в сумі 49 900грн. та 15 100грн. (а.с.72-88).

При укладенні договору №09-02-21-01-О надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту був укладений договір поруки від 09.02.2021р. в якому п.2.2. зазначено, що поручитель ОСОБА_2 у разі прострочення повернення суми позики позичальником позикодавцю зобов`язалася повернути позикодавцю суму позики, відшкодувати шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням договору позики, сплатити позикодавцю неустойку (пеню) за порушення договору позики (а.с.51). Даний договір підписаний особисто поручителем ОСОБА_2 .

В силу вимог ст.ст. 553 , 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачі порушили умови кредитного договорута договору поруки, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до представленого розрахунку заборгованість по укладеному кредитному договору станом на 06.06.2022р. складає 673 200грн., що складається з 205 200,50грн.-заборгованості за кредитом, 205 000грн.-відсотків за неправомірне користування кредитом, 63 000грн.- штраф за договором застави транспортного засобу, 200 000грн.-пеня, згідно договору поруки.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в соліданому порядку на користь ТзОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за договором №09-02-21-01-О надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09.02.2021р. у сумі 205 200,50грн. та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 205 000грн.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 09.02.2021р. в сумі 63 000грн. та з ОСОБА_2 пеню, згідно договору поруки від 09.02.2021р. у сумі 200 000грн.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 10 098,02грн., згідно платіжного доручення №8240 від 09.06.2022р. (а.с.96).

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», , вул.Предславинська,28 офіс 401 м.Київ заборгованість за договором №09-02-21-01-О надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09.02.2021р. у сумі - 205 200,50грн. (двісті п`ять тисяч двісті грн. 50коп) та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі -205 000грн.(двісті п`ять тисяч грн.), а також - 10 098,02грн (десять тисяч дев`яносто вісім грн.02 коп.) оплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4 жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», , вул.Предславинська,28 офіс 401 м.Київ штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 09.02.2021р. в сумі -63 000грн.(шістдесят три тисячі грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», , вул.Предславинська,28 офіс 401 м.Київ пеню, згідно договору поруки від 09.02.2021р. у сумі -200 000грн.(двісті тисяч грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.