Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/243/23
номер провадження 2/695/548/23

23 лютого 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі судового наказу Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2021 року у справі № 695/1020/21 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2021 року і до повноліття дітей.
Крім того, позивач на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.12.2021 року у справі № 695/3061/21 на користь відповідача ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 01.12.2021 року до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.
Отже, позивач є батьком трьох дочок, на утримання яких сплачує аліменти, та вважає, що є несправедливим по відношенню до дітей не рівні розміри аліментів з огляду на те, що позивач на даний час проходить військову службу в зоні безпосередніх бойових дій, та з огляду на розмір його доходів, різниця в розмірі аліментів, які стягуються на його дочок, є суттєвою.
Таким чином ОСОБА_1 , посилаючись на ч. 5 ст. 183 СК України та ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» просить зменшити (змінити) розмір аліментів, що стягуються на утримання трьох дочок та стягувати на їх утримання 50 відсотків його заробітку, тобто по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) на кожну з дочок.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2023 р. відкрито провадження та визначено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаною ухвалою відповідачам був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.
Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду направила відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов, заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила.
Згідно з ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.12.2003, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2008 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.2017 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2021 року у справі № 695/1020/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2021 року і до повноліття дітей.
Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.12.2021 року у справі № 695/3061/21 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 01.12.2021 року до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.
Звертаючись до суду із вказаною позовною заявою позивач наполягає, що розмір стягуваних із нього аліментів є більшим від розміру, визначеного ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», та підлягає зменшенню, адже за такого розміру аліментів не всі його діти отримують однакову матеріальну допомогу, що ставить їх в нерівне становище, а також погіршує його матеріальний стан .
Надаючи правову оцінку вказаним доводам та доказам, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції… батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами 1 та 2 ст. 27 Конвенції… встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Як вбачається з положень ч. 5 ст. 183 СК України розмір аліментів, що стягуються на трьох дітей не може перевищувати половини заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Враховуючи зазначені вище норми СК України, з огляду на наявність у позивача трьох дітей, нерівний розмір аліментів, невідповідність сумарного розміру аліментів нормам чинного законодавства, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для зменшення розміру аліментів. При цьому, виходячи із системного аналізу наведених правових норм, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення, що не буде порушенням вимог чинного законодавства, оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.,ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. При визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати не лише становище дітей, а і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Таким чином, суд, керуючись нормами ст.,ст. 180, 181 та ст. 183 СК України, тавиходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів розумності та справедливості, а також враховуючи матеріальний стан позивача, суд задовольняє позовні вимого ОСОБА_1 у повному обсязі.
За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав позивача та належного здійснення виконавчого провадження суд вважає за необхідне судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2021 року у справі № 695/1020/21, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2021 року і до повноліття дітей та виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2021р. по справі № 695/3061/21, відповідно до якого ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 01.12.2021 року до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку, повернути на адресу Золотоніського міськрайонного суду, після набрання рішення законної сили.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст., ст. 10, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 та визначені судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2021 року у справі № 695/1020/21 та рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2021р. по справі № 695/3061/21.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2021 року у справі № 695/1020/21, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2021 року і до повноліття дітей, та виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2021р. по справі № 695/3061/21, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 01.12.2021 року до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку, повернути на адресу Золотоніського міськрайонного суду після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя : Середа Л.В.