Справа № 182/1099/21
Провадження № 2-во/182/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість станом на 22 грудня 2020 року в розмірі 6 550 грн. 09 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточної) 5 267 грн. 97 коп.; заборгованості по процентам (поточної) 181 грн. 36 коп.; заборгованості по процентам (простроченої) - 1 100 грн. 76 коп., також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.) 00 коп.

13 березня 2023 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки ними помилково при подачі позову до суду прізвище відповідача було зазначено як « ОСОБА_1 », в той час коли вірним є « ОСОБА_1 ». Дана писка є суттєвою, атому представник заявника змушений звернутися до суду та виправити її.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та у виконавчому листі технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши прізвище відповідача як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал