КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/2176/21

Головуючий у першій інстанції - Зінченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/226/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що знаходиться у спільній сумісній власності в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі у власність частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року по справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну, земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 10 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Українець М.П. подав до суду апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року справу призначено судді-доповідачу Андрієнко А.М., судді, які входять до складу колегії: Поліщук Н.В., Соколова В.В.

Розпорядженням Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Андрієнко А.М. продовжувати розгляд судової справи було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 372/2176/21 (а/п № 22ц-824/266/2023).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Левенець Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Ратнікова В.М., Борисова О.В.

02 березня 2023 року матеріали апеляційної скарги передані судді-доповідачу.

Встановлено, що 16 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Українець М.П. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду підписану електронним підписом заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року, посилаючись на ст. 44, 364 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

На підтвердження повноважень представник ОСОБА_1 - адвокат Українець М.П. долучив до апеляційної скарги ордер на надання правничої (правової) допомоги № 0015784, виданий 29 листопада 2021 року. В ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Українець М.П. не має обмежень повноважень, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту повторно подати до суду апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова