Справа № 369/1754/23
Провадження № 2/369/2963/23
УХВАЛА
(про виправлення описки)
27.02.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Світлак Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенка Бориса Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі №369/1754/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири та відшкодування моральної шкоди, -
Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенка Бориса Миколайовича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, постановляючи вказану ухвалу, невірно зазначив кадастровий номер земельної ділянки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправлення описки, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенка Бориса Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі №369/1754/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири та відшкодування моральної шкоди, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенка Бориса Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі №369/1754/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу квартири та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва