Провадження №88-ц/801/1/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дернова В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

17 березня 2023 рокуСправа № 127/35201/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у цивільній справі № 127/35201/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

22 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року залишено без руху. Роз`яснено позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про уточнення підстав перегляду постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, у якій зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, та додати докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 762 ОСОБА_1 копію ухвали суду від 24 лютого 2023 року отримав 06 березня 2023 року.

10 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року та ухвалити нове рішення про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року та від 24 лютого 2023 року ухвали про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами.

За своїм змістом заява ОСОБА_1 від 10 березня 2023 року містить аналогічні доводи та твердження, як і подана 22 лютого 2023 року заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, та не може розглядатися судом як заява спрямована на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року, якою його заява залишена без руху.

З урахування того, що заява від 22 лютого 2023 року про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року подана всупереч вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено конкретні обставини (нововиявлені чи виключні), якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, не конкретизовані вимоги заяви, а заява від 10 березня 2023 року не спрямована на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року, а має на меті скасування зазначеної ухвали, що законом не передбачено, апеляційний суд приходить до висновку, що недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень статтей 185 і 427 ЦПК України, виходячи з того, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року не виконані, колегія суддів вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у цивільній справі № 127/35201/21 необхідно визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у цивільній справі № 127/35201/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник