Справа № 478/145/23
Провадж.№ 2/481/133/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.02.23 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Новомихайлівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області (адреса: 55623, Миколаївська область, Баштанський район, с. Новомихайлівка, вул. Центральна, 5, ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами Новомихайлівську сільську раду Новобузького району Миколаївської області та ОСОБА_3 , у якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , укладений на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем виконкому Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 11.10.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 15.

Розпорядженням голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. № 2 від 17.02.2023 року дану справу передано до Новобузького районного суду Миколаївської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження немає, тому провадження в даній справі підлягає відкриттю, з призначенням її розгляду у загальному позовному провадженні.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила витребувати з Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , який був посвідчений секретарем виконкому Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 11.10.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 15, посилаючись на те, що при зверненні до Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області їй було відмовлено у видачі зазначеного заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлено у заяві, а саме належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , який був посвідчений секретарем виконкому Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 11.10.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 15.

Керуючись ст.ст. 84,187, 190, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомихайлівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним прийняти до свого провадження.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.03.2023 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Витребувати з Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_4 , який був посвідчений секретарем виконкому Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 11.10.2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 15.

Копію ухвали для виконання направити до Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 20.03.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третім особам про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вжещ С.І.