Провадження №2-о/389/32/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.

присяжних - Клубченко О.В.

- Корячко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Попельнастівської сільської ради та Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілів, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строком на 2 роки. Син заявників продовжує хворіти на психічне захворювання та не може себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки від 01.03.2023 ОСОБА_4 спостерігається в Знам`янському дитячому будинку інтернатІІ-ІІІ-ІV профілів з клінічним діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеня, атактичний церебральний параліч, збіжна співдружна косоокість. Відповідно до довідки №97 від 02.03.2023 ОСОБА_4 перебуває в Знам`янському дитячому будинку інтернатІІ-ІІІ-ІV профілів з 10.10.2021 по теперішній час у зв`язку з особливостями захворювання підопічний потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Через неможливість розуміти значення своїх дій та керувати ними, виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі відповідну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102,103,105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Попельнастівської сільської ради та Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілів, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними?

якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, вул.Металургів, 2, с.Нове, м.Кропивницький).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Український

присяжні О.В.Клубченко

О.С.Корячко