Справа № 619/455/22
Провадження № 2-о/535/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Дергачівська міська рада, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 5;-

УСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просила факт приналежності державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-43-069287 на ім`я « ОСОБА_1 » для ведення підсобного господарства « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 0 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року справа № 619/455/22 провадження № 2-о/535/44/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 12).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі .

Заінтересована особа- Дергачівська міська рада Харківської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків та довідки про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має прізвище ОСОБА_2 .

Проте , 26.12. 1997 року заявниця ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на землю для ведення підсобного господарства площею 0, 60 га., серії ХР -10-43-069287 , із помилковим зазначенням прізвища " ОСОБА_2 "

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до паспорта громадянина України (книжечка) серії НОМЕР_1 , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 23.04.1997 року ім`я заявниці вказано як ОСОБА_1 , на російській мові - ОСОБА_1 (а.с 7).

Наявність розбіжностей у написанні прізвища у державному акті на право приватної власності на землю позбавляє можливості в повній мірі володвти, користуватися та розпоряджатися своїм власним майном, яке належить на праві приватної власності.

На сьогодні відсутня будь яка можливість щодо внесення змін щодо написання прізвища у державному акті на право приватної власності на землю відсутня, тому заявниця звернулася до суду.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Дергачівська міська рада Харківської області задовольнити повністю.

Встановити факт належності правоустановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю для ведення підсобного господарства площею 0, 60 га., серії ХР -10-43-069287, який видано Слатінською селищною радою 26.12.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев