Справа № 727/4294/22
Провадження № 2-с/727/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , стягував МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу звернувся адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, який діє в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування якої зазначив, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2022 року з його довірительки солідарно стягнуто на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, в сумі 19727 грн. 66 коп., а також судовий збір у сумі 62 грн. 52 коп.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Вказує, що його довірительці не зрозуміло саме за які послуги була нарахована заборгованість, та чи вживались досудові заходи врегулювання спору, стягувачем. При цьому заявник вважає, що стягувач до заяви про видачу судового наказу надав некоректні матеріали, які суперечать вимогам чинного законодавства, зазначає що до матеріалів судового наказу не надані докази, розрахунків заборгованості за надані послуги на вказану суму боргу. Вказує про відсутність заборгованості, що підтверджується довідкою від 08.06.2022 року №916 та чеками про сплату за наданні стягувачем комунальні послуги.

Тобто наявний спір щодо суми заборгованості у зв`язку з чим просить суд скасувати відповідний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно судового наказу № 727/4294/22 від 10 червня 2022 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, з ОСОБА_2 , солідарно стягнуто на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, в сумі 19727 грн. 66 коп., а також судовий збір у сумі 62 грн. 52 коп..

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, враховуючи подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Судовий наказ № 727/4294/22 від 10 червня 2022 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, в сумі 19727 грн. 66 коп., а також судовий збір у сумі 62 грн. 52 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавалешко П.С.