Справа № 462/5474/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка 13 жовтня 2022 року звернулася у суд з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В заяві покликається на те, що відповідно до ордеру на жиле приміщення БО №020316 від 25.11.1987 року ОСОБА_1 було надано квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю із чотирьох осіб. 17.11.2001 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, після чого відповідач був зареєстрований у квартирі дружини по АДРЕСА_1 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2013 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідач у 2003 році виселився із вказаної квартири і більше в таку проживати не повертався, тобто більше 10 років без поважних причин не проживає у спірній квартирі, а тому на підставі ст.71 ЖК України втратив право користування цим житловим приміщенням. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його та позивача участі, щодо винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження по справі в порядку загального позовного провадження, та про день розгляду справи, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи у судове засіданняне з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 25.11.1987 на підставі рішення РВК №498 від 19.11.1987, ОСОБА_1 , як основному квартиронаймачу, видано ордер на жиле приміщення БО №020510 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю із чотирьох осіб: ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 /а.с.6./.

Також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.11.2001 зареєстрували шлюб /а.с.7/. та що 31.05.2002 місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2013 розірвано шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_3 /а.с.7/.

Відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №007703-ЗРА від 26.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З актів ЛКП «Левандівка» №101 від 09.09.2022, №2/636 від 25.07.2022, №2/450 від 26.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року, що підтвердили сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9-11).

Наведеними доказами також підтверджується те, що відповідач з 2003 року не користується спірним житлом та що перешкод в користуванні таким йому ніхто і ніколи не чинив.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до чинного житлового законодавства (ст. 71 Житлового кодексу України) при відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї, в тому числі колишніх, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК) необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст.71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач з 2003 року не користується квартирою АДРЕСА_1 без поважних причин, тобто понад визначений ст.71 ЖК України шестимісячний термін, протягом якого за ним зберігалося право на користування спірним жилим приміщенням, не виписався із такого, чим порушуються права позивачки ОСОБА_1 ,а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.03.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: