Справа № 163/2073/22
Провадження № 2/163/45/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 з передбачених ст.ст.71, 72, 107 ЖК Української РСР підстав.

Даний позов обґрунтовує тим, що відповідач є її сином однак більше 5 років не проживає за даною адресою, його речі в будинку відсутні, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає. Реєстрація Відповідача в будинку створює перешкоди в користуванні житловою площею, а саме здійснюється оплата за комунальні послуги з урахуванням реєстрації Відповідача, а тому повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не можна. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду за захистом свої прав та інтересів до суду.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов та заперечень усних чи письмових аргументів, пояснень та міркувань не надав.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 22 листопада 2022 року.

Ухвалою від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року призначено розгляд позову по суті на 02 березня 2023 року.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань щодо суті та процедури розгляду не подав.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку АВР №117035 від 30.01.2001.

Довідкою Вишнівської сільської ради № 347/05-38 від 08.11.2022 стверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але більше 5 року разом з матір`ю не проживає.

Відповідно відомостей будинкової книги у спірному житлі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно із ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У справі встановлено, що позивачка є власницею спірного житла. Відповідач не проживає без поважних причин уже понад п`ять років, поважності причин його не проживання у ньому не встановлено, та відповідачем не спростовано.

Згідно із ч.1 ст.12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлені у справі фактичні обставини дають підстави для висновку про доведеність заявлених позовних вимог та їх відповідність вимогам чинного законодавства, через що порушене право позивачки підлягає захисту у заявлений спосіб шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета