Справа № 446/2170/22
УХВАЛА

14.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

07.02.2023 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було відкрито провадження по вказаній справі.

07.02.2023 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Судом надсилалась ухвала про залишення позову без руху на адресу позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 ; однак у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що вказані в ухвалі суду.

17.02.2023 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду надійшла довідка з Укрпошти, про повернення рекомендованого листа № 973 у справі № 446/2170/22 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає, що позивач була належним чином повідомлена судом про необхідність усунення недоліків її позовної заяви, оскільки у суду відсутні будь-які інші дані щодо місця знаходження позивача. Позивач у визначений законом термін не усунула недоліки, а саме не надала до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Суд констатує, що у разі відсутності у позивачки оригінала свідоцтва про шлюб, вона могла замовити дублікат свідоцтва про шлюб (який також є оригіналом) в органах ДРАЦС у встановленому порядку і надати дублікат свідоцтва до суду, чого позивачка не зробила. При ухваленні судом рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб залишається у матеріалах справи. У суду відсутні підстави витребовувати даний документ у іншої сторони чи у органів ДРАЦС. Також суд констатує, що дана категорія справи про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, тому в інший спосіб отримати оригінал свідоцтва про шлюб для долучення до матеріалів справи суд не вбачає можливим. З даного питання вже склалася судова практика.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ухвали суду від 07.02.2023 року позивачем не виконано, хоча позивачка могла їх усунути, а тому відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175,177,п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Л.Самсін