Справа № 161/1436/23
Провадження № 2-о/161/92/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Ленічевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на частку квартири АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 24.12.1999 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області на вказану квартиру було допущено помилку в частині написання по-батькові спадкодавця, а саме « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 ».

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1999 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1999 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та членам її сім`ї (а.с. 5-6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2022 року (а.с. 7).

Спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на квартиру їм було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому 24.12.1999 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області зазначено по-батькові спадкодавця, як ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Факт належності правовстановлюючого документа особі судом встановлюється з метою впорядкування документів на право власності на квартиру.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_3 вказаного свідоцтва про право власності на житло, тому слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане 24.12.1999 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області на підставі розпорядження від 24/12/99 №392-р і зареєстровано у відділі приватизації житлового фонду під №392-р/93 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 03 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк