Справа № 710/1462/22
Провадження № 2/710/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

28.10.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 по справі № 710/1471/18 з 1/4 частини на 1/8 частину з усіх видів його заробітку (доходу); стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/8 частини з усіх ви його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини; відкликати судовий наказ Шполянського районного суду Черкаської 26.02.2019 по справі № 710/1471/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до 01.08.2029.

Свій позов позивач мотивує тим, що він офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, в зв`язку з чим йому нараховуються до сплати аліменти щомісячно в розмірі, який є надзвичайно великим і таким чином сприяє щомісячному збільшенню заборгованості, яку позивач не в змозі сплачувати в повному обсязі. Аліменти на користь стягувача позивач сплачує по можливості, однак станом на 01.09.2022 він має заборгованість в розмірі 33 904,64 грн. Таким чином, визначений судом розмір аліментів, поставив позивача в скрутне матеріальне становище, змінивши його матеріальний стан. На теперішній час позивач не має постійного місця роботи, а відповідно і джерела доходу. Єдиним джерелом доходу, який позивач отримує є соціальні виплати, які він отримує в зв`язку із встановленням в нього третьої групи інвалідності, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. Таким чином, всі кошти, які позивач отримує щомісяця це соціальні виплати в розмірі до 2000 грн., з яких відраховується половина вказаних витрат. Жити в місяць на 1000,00 грн. позивачу складно. Тому він звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач надав суду відзив, в якому вказав, що позивач, звертаючись до суду просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки, а саме до розміру 1/8 частини від всіх видів заробітку, при цьому не згадуючи вимоги ст. 181 та ст.182 Сімейного Кодексу України, якими визначено розмір аліментів, що не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Таким чином, позивач намагається уникнути виплат аліментів в мінімальному розмірі, а саме: 1/8 частина від його доходу в сумі 2000,00 грн складатиме 25,00 грн, або 12% від прожиткового мінімуму дитини.

Заяв, клопотань, від учасників справи до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, залишити позовні вимоги без задоволення.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.11.2022 було відкрито провадження по справі.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення на підставі наступного.

У суді встановлено, що відповідно до довідки, виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області 08.07.2022 за № 3, за відомостями по господарської книги села Петроострів, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.11.2018 (а.с. 5).

За даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3, виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області 20.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 мати, ОСОБА_5 брат (а.с. 6).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим старшим державним виконавцем Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області 22.09.2022 за №12327 станом на 01.01.2022 заборгованість зі сплати аліментів на підставі судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі №710/1471/18 становить 31540,64 грн (а.с. 8).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доході та утриманих податків від 07.07.2022 ОСОБА_1 в період з березня 2021 року по березень 2022 року нараховувалися соціальні виплати у розмірі 1940,00 грн, 1769,00 грн, 1854,00 грн та 1934,00 грн (а.с.9-10).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 193589 ОСОБА_1 було встановлено ІІІ групу інвалідності з 01.11.2020 по 01.02.2022, вказано, що ОСОБА_1 протипоказані значні фізичні навантаження, робота пов`язана з тривалою ходою, в несприятливих кліматичних умовах (а.с. 11).

Відповідно до судового наказу, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 26.02.2019, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було вирішено стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно з випискою (епікриз) із медичної карти стаціонарного хворого №2639 ОСОБА_1 встановлено діагноз: основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення: блітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівок, змішана форма. Критична ішемія правої стопи. Гангрена І-ІІ пальців правої стопи. ХНАК ІІІ-IV ст. справа (а.с. 13).

Відповідно до довідки КНП «Новомиргородська лікарня Новомиргородської міської ради» від 06.02.2023 у ОСОБА_1 діагноз: облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ступеня. Оклюзивно-стенотичне ураження. ХАН ІІІ ст. Тромбоз поверхневих підшкірних вен лівої/кінцівки. Трофічні виразки обох гомілок. Вторинна лімфовенозна недостатність н/кінцівок ІІ-ІІІ ступеня та перебуває на стаціонарному лікуванні з 03.02.2023 по час видачі довідки (а.с. 78).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховним Судом було зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова від 18.09.2019 у справі № 127/12177/17-ц, постанова від 29.07.2019 у справі № 426/2444/12-ц, постанова від 03.05.2018 у справі № 486/809/17-ц).

Згідно з положеннями п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками може бути змінений за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 № 6-143цс13 та продубльована в постанові Верховного Суду від 23.05.2022 у справі № 752/26176/18.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач надав суду довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 193589, відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено ІІІ групу інвалідності з 01.11.2020 по 01.02.2022, вказано, що ОСОБА_1 протипоказані значні фізичні навантаження, робота пов`язана з тривалою ходою, в несприятливих кліматичних умовах. Однак станом на момент розгляду цієї справи вказана довідку втратила свою актуальність. Також надана позивачем довідка з лікарні від 03.02.2023 про перебування на лікуванні не дає можливості суду дійти беззаперечного висновку про непрацездатність позивача.

Крім того, згідно зі ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні.

Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів для одинадцятирічної ОСОБА_3 не може бути меншим, ніж 1416,50 грн.

Згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доході та утриманих податків від 07.07.2022 ОСОБА_1 в період з березня 2021 року по березень 2022 року нараховувалися соціальні виплати у розмірі 1940,00 грн, 1769,00 грн, 1854,00 грн та 1934,00 грн в місяць.

Тож 1/8 частина від місячного розміру соціальної виплати, очевидно, становитиме меншу суму, ніж гарантований розмір аліментів для одинадцятирічної дитини, що порушуватиме право дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У зв`язку з наведеним суд відмовляє в задоволенні позову в частині позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів.

Оскільки позовна вимога щодо відкликання судового наказу Шполянського районного суду Черкаської 26.02.2019 по справі № 710/1471/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до 01.08.2029, є похідною від вимоги про зменшення розміру аліментів, то відповідно у суду відсутні підстави для задоволення такої.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

На підставі ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.П. Побережна