Єдиний унікальний номер 347/1924/20
Номер провадження 2-р/725/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про роз`ясненнясудового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення судового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.06.2021 року у взаємозв`язку із рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанцій по даній справі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із змісту поданої заяви вбачається, що в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказана заява не підписана представником, окрім того, до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, заявник не додав доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.06.2021 року у взаємозв`язку із рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанцій по даній справі підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Оскільки, за загальним правилом, повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, суд також звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 183, 381, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`ясненнясудового рішенняповернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька