Справа № 588/93/23
Провадження № 2/588/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ "ЮНЕКС БАНК" у січні 2023 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 13.09.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30.376.0921.ФО_К, на умовах, що зазначені у даному договорі, та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 40 000 грн та зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів.

Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором, станом на 01.06.2022 виникла заборгованість у сумі 38368,46 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 31183,94 грн; заборгованість за процентами 7184,52 грн.

У зв`язку із наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ЮНЕКС БАНК» зазначену суму боргу та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.01.2023 було відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але подав заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку із досягненням згоди щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представником позивача клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 09 березня 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко