Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/902/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати, ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняла позивач, оскільки на момент смерті проживала з спадкодавцем.

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №34 від 25.01.2023р. та технічного паспорту, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 230 456,00 гривень. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_3 .

Крім того, за життя позивача мати ОСОБА_4 отримала Сертифікат на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - серія ЗК №0056252, виданий 18.02.1997 року головою Виноградівської РДА, який втрачений.

Позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богаш Н.Я., однак у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_2 (а.с. 8, 16-17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_4 , що стверджується довідкою виконкому Королівської селищної ради №22 від 20.01.2023 року (а.с.12,19-22).

Крім того, за життя позивача мати, ОСОБА_4 отримала Сертифікат на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - серія ЗК №0056252, виданий 18.02.1997 року головою Виноградівської РДА (а.с.23), який втрачений. Його отримання та виділення земельної ділянки ОСОБА_4 прослідковується у списку громадян розпаювання колишнього КСГП «Нива» (а.с.24).

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.14). Заповіт не змінено та не скасовано.

За обставинами позову, які сторонами визнаються, письмовими доказами, позивач прийняла спадщину, однак отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 7, 13, 15, 18).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 125,6 кв.м., житлова 36,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в контурі № К-64, ділянка № НОМЕР_3 , площею 1,3400 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.03.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк