17.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/377/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/377/23
Номер провадження 2-з/205/35/23
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, права власності на сумісно нажите майно, права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви, її прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , а також правовстановлюючих документів на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу серія та номер 12071, виданого 10.10.2018 року приватним нотаріусом Байдук М.М. Дніпровського міського нотаріального округу, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 43444388 від 10.10.2018 року, приватний нотаріус Тетерєва М.М.; технічного паспорту на вказану квартиру.

Клопотання обґрунтовано тим, що оригінал свідоцтва про смерть забрав відповідач, а воно необхідне для зняття з реєстрації померлого ОСОБА_3 та надання до суду в якості доказу; а правовстановлюючі документи на спірну квартиру необхідні для проведення оцінки вартості майна для визначення ціни позову та сплати судового збору відповідно до вартості квартири.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки предметом спору в даній справі є, зокрема частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про задоволення клопотання в частині витребування у відповідача документів щодо спірної квартири.

При цьому, оскільки зняття померлого ОСОБА_3 з реєстрації не стосується предмету спору в даній справі, а також, враховуючи, що матеріали справи містять копію свідоцтва про його смерть, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, суддя задовольняє клопотання позивача частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів а саме:

-договору купівлі-продажу ОСОБА_3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 10.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Байдук М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 12071;

-технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_2 строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.