Справа 556/194/23
Номер провадження 2-о/556/48/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 26 квітня 1986 року по 15 листопада 1988 року.

Даний факт їй необхідно для отримання різного роду компенсацій та пільг.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 01 вересня 1984 року і по даний час вона постійно проживає в с.Заболоття Вараського району Рівненської області.

З 01 вересня 1984 року по 15 листопада 1988 року, проживала з батьками, які переїхали жити в с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області з Житомирської області. 09 травня 1988 року вийшла заміж за односельчанина ОСОБА_2 та переїхала жити до чоловіка, але зареєстрували її місце проживання в житловому будинку, що належить батькам чоловіка, тільки 15.11.1988.

Однак документів, що підтверджують факт її проживання в с.Заболоття, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, за період з 01 вересня 1984 року по 15 листопада 1988 року, не має.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просить встановити їй факт проживання в с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 26 квітня 1986 року по 15 листопада 1988 року.

Дана заява надійшла до суду 20 січня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , 09.05.1988 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Любахівській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №6. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 738 від 20.12.2023, виданої старостою с. Заболоття Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована з 15.11.1988 року і по даний час в с. Заболоття Вараського району Рівненської області.

Факт проживання заявниці в с.Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, у вище вказані у заяві періоди також стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Заболоття Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, у вище вказані у заяві періоди .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживала з 26 квітня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заболоття, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Вараш, майдан Незалежності. 1, .