Справа № 314/789/17
Провадження № 2/314/120/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача Мельникової Я.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/789/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2015 у розмірі 33324,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 20220,10 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4051,68 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5661,60 грн., штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, 3391,21 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.03.2015, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 22433,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та Банком Кредитний Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В свою чергу, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 08.11.2016 має заборгованість перед позивачем, яку в добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 24.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

15.06.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

18.07.2017 ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.04.2018 заочне Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.06.2017 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021 провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.08.2022 скасовано ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021 про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30.08.2022 відповідно до ст. 14 ЦПК України справу передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 31.08.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, а також заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. У зв`язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.03.2015, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 22433,43 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 2.1. Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 813,89 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. Дата останнього платежу має бути не пізніше 31.03.2018.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З наданих суду матеріалів справи встановлено, що у Генеральній угоді відповідач погодилася з тим, що ця угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та Банком Кредитний Договір, що підтверджується її особистим підписом.

З виписки по рахунку за договором № б/н від 20.03.2015 за період з 20.03.2015 по 08.11.2016 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 протягом певного періоду здійснювала погашення заборгованості за кредитом.

Разом із тим, відповідно до розрахунку, який долучено до позовної заяви, і який не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та своїх зобов`язань станом на 08.11.2016 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму у розмірі 33324,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 20220,10 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4051,68 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 5661,60 грн., штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, 3391,21 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила Банку заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» законними та обґрунтованими.

При цьому, суд виходить з приписів ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, що у неї відсутня заборгованість перед позивачем і що вона належним чином, протягом усього строку дії кредитного договору, виконувала його умови. Будучи обізнаною про розгляд судом справи за позовом Банку до неї, своєю пасивною поведінкою фактично ухилилась від явки до суду, надання відзиву на позовну заяву, та надання суду доказів відсутності заборгованості, за стягненням якої Банк звернувся до суду, таким чином на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами та обов`язками.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2015 у розмірі 33324,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 16.01.2023.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

16.01.2023