Провадження №2/522/296/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 26.10.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Матеріали позову суддя отримала 27.10.2022 року.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.11.2022 року.

Разом з позовом позивачкою подані клопотання про витребування доказів та про допит свідків..

18.11.2022 року від представника ОСОБА_2 адвоката Козак А.В. на адресу суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

25.11.2022 року від ОСОБА_1 на адресу суду поштою надійшла відповідь на відзив, в якому просила задовольнити її позов у повному обсязі.

28.11.2022 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про надання правової допомоги.

У підготовче засідання призначене на 28.11.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.01.2023 року.

19.12.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Козак А.В. надала суду заперечення на відповідь на відзив, в якому просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 16.01.2023 року була присутня ОСОБА_1 , позов підтримала в повному обсязі, та зазначила, що заперечення від представника відповідача отримала, також пояснила, що їй відомо, що відповідач працює у Литві, тому просила витребувати докази з компаній, в яких працює відповідач. Підтримала клопотання, в кому просила витребувати інформацію з банків, прикордонної служби та з Інспекції з питань підготовки та дипломувань моряків. Просила надати правову допомогу щодо перебування відповідача у Литві. Також просила витребувати у відповідача його документи, що підтверджують той факт, що він працює та має відповідну посаду. Крім того просила задовольнити клопотання, яким просила викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідка відповідача ОСОБА_2 . Також просила змінити предмет позову в частині стягнення аліментів з моменту подання позову. Проте, наполягала на витребуванні інформації з 01.01.2018 року. Розгляд справи просила відкласти, для надання часу на обміркування виконання окремого доручення.

У підготовчому засіданні була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Козак А.В., позов не визнала в повному обсязі. Проти клопотання позивачки щодо витребування доказів з Банків з моменту винесення апеляції, щодо інших клопотань зазначила, що вони є недоцільними. Проти клопотання позивачки про виклик у судове засідання у якості свідка відповідача заперечувала.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з незгодою представника відповідача про виклик відповідача у судове засідання у якості свідка, відмовлено позивачці у задоволенні клопотання позивачки про виклик відповідача у судове засідання в якості свідка. Задоволено клопотання позивачки та відкладено розгляд справи на 20.02.2022 року, з метою витребування інформації з банків.

Ухвалою суду від 31.01.2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково.

Витребувно:

- з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам (валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2022 року по теперішній час;

- з Акціонерного товариства «УНІВЕСАЛ БАНК» належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2022 року по теперішній час;

- з Публічного Акціонерного товариства АБ «ПІВДЕННИЙ» належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2022 року по теперішній час;

- з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2022 року по теперішній час;

- з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2022 року по теперішній час;

- з Акціонерного товариства «ОТП банк» належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2022 року по теперішній час;

- з Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам(валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2022 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

20.02.2023 року у м.Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим розгляд справи призначений на 20.02.2023 року було відкладено на 20.03.2023 року.

21.02.2023 року на виконання ухвали суду від 31.01.2023 року про витребування, з АБ «Південний» на адресу суду надійшла інформація щодо руху грошових коштів, відкритих на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.04.2022 року по 31.01.2023 року.

27.02.2023 року та 06.03.2023 року на виконання ухвали суду від 31.01.2023 року, з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на адресу суду надійшла інформація щодо руху грошових коштів, відкритих на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.04.2022 року по 23.05.2022 року.

27.02.2023 року та 10.03.2023 року на виконання ухвали суду від 31.01.2023 року, з АТ «СЕНС БАНК» на адресу суду надійшла інформація щодо руху грошових коштів, в якій зазначено, що ОСОБА_2 був клієнтом Банку, рахунки відкриті на ім`я зазначеної особи у запитуваному періоді з 01.04.2022 року по 20.02.2023 року в АТ «СЕНС БАНК» - відсутні.

08.03.2023 року на виконання ухвали суду від 31.01.2023 року, з АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла інформація щодо руху грошових коштів, відкритих на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.04.2022 року по теперішній час.

10.03.2023 року та 13.03.2023 року на виконання ухвали суду від 31.01.2023 року, з АТ «УкрСиббанк» на адресу суду надійшла інформація щодо руху грошових коштів, в якій зазначено, що ОСОБА_2 рахунки в Банку не відкривав.

13.03.2023 року на виконання ухвали суду від 31.01.2023 року, з АТ «ОТП Банк» на адресу суду надійшла інформація щодо руху грошових коштів, в якій повідомлено про відсутність відкритих рахунків, які б належали ОСОБА_2 .

У підготовче засідання призначене на 20.03.2023 року з`явилася ОСОБА_1 , просила долучили до матеріалів справи докази, також просила клопотання щодо витребування інформації з Литви не розглядати. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечувала.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Козак А.В. проти клопотання про долучення доказів заперечувала. Просила надати строк для надання відповідей на отримані з банків документи. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечувала.

Протокольною ухвалою суду клопотання позивачки задоволено частково, приєднано до матеріалів справи виписку з медичної карти, довідку про сплату аліментів, скріншот з листування 22.02.2023 року з телеграм каналу «Українські моряки у Польщі», та відмовлено у приєднанні скріншоту позивачки з ОСОБА_3 , оскільки відсутній оригінал електронного носія.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «03» травня 2023 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.03.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.