Справа № 523/6883/16-ц
Провадження №2-во/523/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали по справі за заявою представника Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» - Дяговець Тетяни Миколаївни про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі від 27.12.2022 року та про зупинення виконання за виконавчим документом 27.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 295 000 гривень, моральну шкоду у розмірі 10 00 гривень, а всього 296 000 гривень (двісті дев`яносто шість тисяч гривень) .

Стягнуто з КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять копійок) .

Стягнуто з КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 2 398 гривень 80 копійок, судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 378 гривень, а всього 3776 гривень 80 копійок (три тисячі сімсот сімдесят шість гривень вісімдесят копійок) .

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.06.2021 року апеляційну скаргу Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2016 року змінено в частині стягнення матеріальної шкоди зменшивши розмір стягнутої матеріальної шкоди до 29 500 гривень.

До Суворовського районного суду м. Одеси від представника КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» - Дяговець Т.М. надійшла письмова заява про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі від 27.12.2022 року та про зупинення виконання за виконавчим документом 27.12.2022 року по вказаній цивільній справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; заява надана в одному примірнику без додатків, а не відповідно до кількості учасників справи; відсутні письмові докази, що підтверджують наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно пп. 17.2 п. 17 перехідних положень розділу XIII ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представником заявника не надано доказів того, що вона надіслала або надала копії своєї заяви учасникам справи та заінтересованим особам.

Одночасно, в заяві про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі заявлено вимогу про зупинення виконання за виконавчим документом від 27.12.2022 року, що суперечить пп. 17.2 п. 17 перехідних положень розділу XIII ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» - Дяговець Тетяни Миколаївни про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі від 27.12.2022 року та про зупинення виконання за виконавчим документом 27.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та виконання.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2,3 ст.185 ЦПК України, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.