Справа № 2/714/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована його колишня дружина - відповідачка у справі ОСОБА_2 . Шлюб між ними було розірвано 27 травня 2015 року. Відповідачка не проживає в його будинку біля 7 років. А тому на підставі ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 направила до суду відзив на позов, в якому вказала, що проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Була вимушена перейти проживати до своїх батьків, оскільки ОСОБА_1 постійно вчиняв щодо неї домашнє насилля, а саме спричиняв тілесні ушкодження, виганяв з дому. Вказує, що вона мала намір проживати та користуватися спірним будинком, однак ОСОБА_1 перешкоджав їй у цьому. Оскільки вона не втратила інтерес до спірного житла просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представником ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивача відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він просить розглянути справу у його та відповідачки відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом від 17.03.2021р.

У вище вказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 (колишня дружина ОСОБА_1 ).

Згідно акту обстеження факту не проживання за місцем реєстрації №307 від 04.03.2022р., виданого Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 біля семи років.

Згідно частин перших ст.ст.317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки судом на підставі вищезазначених доказів встановлено обставини не проживання відповідачки без поважних причин понад один рік у належному позивачу на праві власності житловому будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування цим житлом є обґрунтованими.

Посилання відповідачки на те, що вона не втратила інтерес до спірного житла та мала намір проживати та користуватися спірним будинком, однак позивач перешкоджав їй у цьому, суд вважає безпідставними.

Так, суд не бере до уваги відповідь ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, як належний доказ на підтвердження факту створення позивачем перешкод відповідачці у користуванні спірним житлом, оскільки відділенням поліції надано інформацію щодо звернень ОСОБА_2 з приводу протиправних дій зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_1 . Так, в переважній більшості випадків ОСОБА_2 скаржилась на неправомірні дії ОСОБА_1 як то образи нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, однак до приїзду поліції конфлікти між позивачем та відповідачкою вичерпувалися. Мали місце конфлікти у сторін і з приводу користування житловим будинком та їх участі у вихованні спільної дитини. Однак, жодного рішення (постанови) суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_2 , в т.ч. створення їй перешкод у користуванні спірним житлом, відповідачкою та її представником суду не надано.

Більше того, до відзиву на позов відповідачкою додано акт обстеження факту проживання/не проживання за адресою: АДРЕСА_1 №565 від 03.06.2022р., виданого Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2008р. по серпень 2021р. проживали разом за згаданою адресою. Даний актпідтверджує обставини не проживання відповідачки понад один рік у належному позивачу житловому будинку.

З урахуванням наведеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Виходячи зі змісту ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.ст.16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такю, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яти двох) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 лютого 2023р.

Суддя