Провадження 2/712/153/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката Хоміка Сергія Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Соснівського районного суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2021 року витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, коли і в якій країні використовувалась банківська картка № НОМЕР_1 з часу її видачі, та кому дана картка видавалася. Однак до даного часу ухвала суду не виконана.

Представник позивача адвокат Хомік С.Г. 01.03.2023 року скерував до суду клопотання про повторне витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, коли і в якій країні використовувалась банківська картка № НОМЕР_1 з часу її видачі, та кому дана картка видавалася. Ухвалу для виконання АТ КБ «Приватбанк» просив надіслати в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, коли і в якій країні використовувалась банківська картка № НОМЕР_1 з часу її видачі, та кому дана картка видавалася.

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Хоміка С.Г.- задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, коли і в якій країні використовувалась банківська картка № НОМЕР_1 з часу її видачі, та кому дана картка видавалася.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкладено на 10 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян