Справа № 450/4032/20 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/399/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 645 000 грн., 3 % річних у розмірі 22 687, 00 грн., інфляційні втрати 11 915, 31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 ,- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 483 750 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) - суми основного боргу, 3 % річних - 14 751, 00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня) та інфляційні - 11 951, 31 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 31 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 5 848, 82 (п`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 82 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 8787, 87 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 87 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 ,- відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 10 лютого 2023 року оскаржив ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з покликанням на те, що повний текст рішення скаржником було отримано 11 січня 2023 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою-відстеження із сайту АТ «Укрпошта», долученими до матеріалів апеляційної скарги.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/4032/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 645 000 грн., 3 % річних у розмірі 22 687, 00 грн., інфляційні втрати 11 915, 31 грн..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк