Справа № 932/7319/21
Провадження № 2/932/4238/21
УХВАЛА

«24» лютого 2023 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович про визнання частково недійним договору купівлі-продажу та кредитного договору; про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано заявлені документи у АТ «Райффайзен Банк» та приватного нотаріуса Дніпровського міського Царейкіна Михайла Михайловича.

05 серпня 2022 року до суду надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Царейкіна М.С. про те, що всі справи передано до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, оскільки він припинив нотаріальну діяльність.

01 листопада 2022 року від представника банку надійшов лист, з якого встановлено що банк не має можливості ідентифікувати дані договори.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення можливості подальшого розгляду справи, суд керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» належним чином засвідчені копії:

матеріалів кредитного договору від 26.12.2003 №ML-300/121/2003, укладеного з АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками;

матеріали договору поруки до кредитного договору від 26.12.2003 №ML-300/121/2003, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками;

матеріали договору іпотеки від 04.03.2004 №PCL-300/190/2004, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками;

документальні відомості про сплату кредиту (погашення зобов`язання) за кредитним договором №ML-300/121/2003 від 26.12.2003 укладеного з АКБ «Райффайзен банк».

Витребувати у Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 серії №601041 від 26.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М., зареєстрованого в реєстрі за №Д-1606, з усіма додатками.

кредитного договору від 26 грудня 2003 року №ML-300/121/2003 укладеного з АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками;

договору поруки до кредитного договору від 26.12.2003 №ML-300/121/2003, укладеного з АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками;

договору іпотеки від 04.03.2004 №PCL-300/190/2004, укладеного з АКБ «Райффайзен банк» із усіма додатками.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дата наступного судового засідання 11 квітня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський