Номер провадження: 22-ц/813/5188/23
Справа № 522/1056/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.

судді: Кутурланова О.В., Орловська Н.В.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не перешкоджати спілкуванню з дитиною, визнання місця проживання дитини з батьком,

встановив:

18 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , залишена без руху з підстав пропуску строку подачі апеляційної скарги та визнання наведених у скарзі причин пропуску цього строку неповажними. Апелянту запропоновано у визначений строк звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про зазначення інших підстав поважності пропуску процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту ОСОБА_1 на електронний адрес, який ним вказаний в апеляційній скарзі, як адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриманий 03 березня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.62).

Однак, станом на 21 березня 2023 року, апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не подано заяву з зазначенням інших підстав поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 03 березня 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не перешкоджати спілкуванню з дитиною, визнання місця проживання дитини з батьком - відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не перешкоджати спілкуванню з дитиною, визнання місця проживання дитини з батьком - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В. Кутурланова

Н.В. Орловська