УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 384/708/19

провадження № 22-з/4809/24/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача у цивільній справі про виправлення описки, допущеної в постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Пузир Владислава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2022 року у справі за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Вільшанської РДА Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки і

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Пузир Владислава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2022 рокув частині задоволених вимог про визнання протиправним та скасування пункту 2 розпорядження Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 97-з від 08.05.2019 скасовано та в задоволенні зазначених вимог відмовлено.

Стягнуто з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 960, 50 грн. судового збору, кожному.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст постанови від 31 січня 2023 року у справі № 384/708/19, судом встановлено, що у тексті постанови допущено описку, а саме: помилково вказано ім`я відповідача замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року описку та вказати правильне ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Вільшанської РДА Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови замість « ОСОБА_4 »зазначити « ОСОБА_2 ».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник