Справа № 216/3248/21
Провадження № 2/216/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

17 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про визнання договору купівлі продажу теплової енергії недійсним в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ

В проваджені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про визнання договору купівлі продажу теплової енергії недійсним в порядку захисту прав споживачів.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис в Договорі купівлі продажу теплової енергії № 11754 від 15.04.2019 року, Таблиця 1 та Таблиця 2 до Договору № 11754 від 15.04.2019 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі купівлі продажу теплової енергії № 11754 від 15.04.2019 року, Таблиця 1 та Таблиця 2 до Договору № 11754 від 15.04.2019 р. навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи просив доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч.1статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104. 109 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис в Договорі купівлі продажу теплової енергії № 11754 від 15.04.2019 року, Таблиця 1 та Таблиця 2 до Договору № 11754 від 15.04.2019 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі купівлі продажу теплової енергії № 11754 від 15.04.2019 року, Таблиця 1 та Таблиця 2 до Договору № 11754 від 15.04.2019 р. навмисно зміненим почерком?

Для проведення експертизи витребувати від комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» оригінал Договору № 11754 від 15.04.2019 року, Таблиця 1 та Таблиця 2 до Договору № 11754 від 15.04.2019 р.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 216/3248/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко