Провадження № 2/686/788/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та стягнення частки її вартості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні подала до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи без огляду транспортного засобу з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу, який є предметом спору, на вирішення якої просить поставити питання: Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «Skoda Superb», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на день складання експертного висновку? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Соломасі В.С., оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечила, оскільки вони заперечують, що даний автомобіль є спільною власністю подружжя. Щодо судового експерта, якому просять доручити проведення експертизи, зазначила, що покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «Skoda Superb», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на день складання експертного висновку, без його огляду?

3.Проведення експертизи доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (м.Хмельницький, вул. Комарова, 13).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/25663/22.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: