ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 22-ц/821/318/23 Справа № 711/6741/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2021 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Коханій О.В. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 31 січня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Коханія О.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №19 від 24 лютого 2023 року на суму 4 138,27 грн.

Станом на 1 березня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року, усунуто.

Одночасно в апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Коханієм О.В. було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 12 грудня 2022 року,як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення представником апелянта отримано електронною поштою 2 січня 2023 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією роздруківки.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Коханія О.В. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2022 року, колегія суддів вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Коханію Олексію Володимировичустрок на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко