Справа № 732/1213/22
Провадження 2/732/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,8),-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1040757 від 07.12.2022 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом до відповідачки, в якому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, представник позивача просив зобов`язати органи ДРАЦС внести зміни до актових записів про народження вказаних дітей, зазначивши батьком кожної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували між собою у стосунках з 2008 року, згодом почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час перебування у стосунках та у фактичних шлюбних відносинах у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27 вересня 2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №52. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася ще одна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що на час народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач та відповідачка не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Позивач стверджує, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та бажає щоб останні носили його прізвище та по батькові.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов. Пояснив, що познайомився з відповідачкою у 2008 році, коли остання була неповнолітньою та проживала з батьками у с.Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. На той час він працював та проживав у м.Вінниця, приїздив до батьків у Городнянський район на вихідні. Після знайомства з відповідачкою у них зав`язалися інтимні відносини, від яких відповідачка завагітніла. Вони вирішили створити сім`ю, відповідачка переїхала проживати до нього у Вінницю , де народила першу дитину, а невдовзі після цього знову завагітніла та народила ще одну дитину. Оскільки відповідачка була неповнолітньою, та вони були не одружені, під час реєстрації дітей у Калинівському районі Вінницької області їм порадили записати відомості про батька дітей зі слів матері. Після народження другої дитини вони з відповідачкою переїхали до Городнянського району, де спочатку проживали у батьків відповідачки, а згодом переїхали до Городні та продовжували проживати без реєстрації шлюбу. В Городні від фактичних шлюбних відносин у них з відповідачкою народилася ще одна дитина, при реєстрації якої відомості про батька були знов записані зі слів відповідачки - такі саме, як і в старших дітей. Протягом часу спільного проживання він неодноразово пропонував позивачці укласти шлюб, однак вона вагалася. Врешті відповідачка погодилася одружитися. Четверта дитина у них з відповідачкою народилася в шлюбі. Позивач наполягав та тому, що усі діти відповідачки походять саме від нього, схожі на них обох. Він завжди визнавав своє батьківство відносно всіх дітей відповідачки. Наразі він бажає, щоб це було установлено офіційно та підтверджено документально.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Повністю підтвердила фактичні обставини, повідомлені суду позивачем у поясненнях по суті заявлених вимог. Пояснила, що, завагітнівши від позивача у 2008 році, лякаючись гніву батьків, вона збігла з дому та почала проживати з позивачем у Вінниці, а потім у Калинівському районі Вінницької області. Перед народженням її старшої дочки ОСОБА_3 батьки дізналися про її вагітність, після чого не заперечували проти її відносин з позивачем. Оскільки на момент народження дочки ОСОБА_3 вона була неповнолітньою, за порадою працівників, які проводили реєстрацію народження дитини, позивача не стали записувати батьком дитини. Відомості про батька були записані з її слів, при цьому ім`я батька було записано вірно - ОСОБА_1 , а по батькові вигадане - ОСОБА_12 . Прізвище дитини було записано за її дівочим прізвищем - ОСОБА_3 . Невдовзі після народження першої дитини вона знову завагітніла та у 2010 році народила дочку ОСОБА_4 , при реєстрації народження якої вона вирішила записати такі саме відомості про батька дитини, як і в дочки ОСОБА_3 . Сина ОСОБА_5 вона народила у 2013 році, коли вони з позивачем та їхніми дітьми вже проживали в Городнянському районі. При реєстрації народження сина ОСОБА_5 відомості про батька були записані з її слів, такі саме, як і в старших дітей. Позивач декілька разів пропонував їй одружитися, однак вона не погоджувалася, оскільки вона була молода та нерозумна, її влаштовували їхні відносини. Подорослівши, вона погодилась на реєстрацію шлюбу з позивачем, та вони одружилися у 2019 році. Четверта дитина у них з позивачем народилася у шлюбі. Відповідачка стверджувала, що саме позивач є біологічним батьком її дітей, відносин з іншими чоловіками вона не мала. Також відповідачка звернула увагу суду на те, що адвокатом при складанні позовної заяви були допущені помилки у даті реєстрації народження дочки ОСОБА_3 та в написанні імені дочки ОСОБА_4 , позивачка вказала, що вірні анкетні дані дітей містяться у їхніх свідоцтвах про народження, долучених до справи.

Представник Городнянського відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Начальник відділу подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, звернула увагу суду на помилки, які містяться у позовній заяві у зазначенні анкетних даних дітей відповідачки у даті реєстрації народження дочки ОСОБА_3 та в написанні імені дочки ОСОБА_4 . (а.с.32)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, з`ясувавши позицію відповідачки та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 18.02.2009 установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Калинівка Калинівського району Вінницької області, її батьками зазначені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.9)

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №4 від 18.01.2018 установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Котюжинці Калинівського району Вінницької області, її батьками зазначені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.10)

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №2 від 18.01.2018 установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.11)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_1 27 вересня 2019 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно з довідкою відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області №1159/1 від 30.11.2022 в будинку АДРЕСА_4 не зареєстровані, але фактично проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.13)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , яка доводиться відповідачці рідною сестрою, показала, що з 15-річного віку її сестра - відповідачка - проживає разом з позивачем. Вони мають четверо дітей, троє з яких народилися до реєстрації ними шлюбу. Відповідачка ніколи не виказувала сумнівів щодо батьківства позивача відносно її дітей. Позивач також завжди визнавав своє батьківство відносно всіх чотирьох дітей, ніколи не заперечував свого батьківства, займався вихованням дітей, утримував їх та піклувався про них.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що знайомий зі сторонами у справі з моменту їхнього переїзду до Городнянщини , де вони весь час проживали однією сім`єю з їхніми дітьми. Зараз сторони мають четверо дітей. Позивач визнавав своє батьківство відносно всіх чотирьох дітей та займався їхнім вихованням.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 142 СК України передбачено, що діти мають рівні права щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

До обов`язків батька відносно дитини, зокрема, але не виключно, належать: виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя (ст.150 СК України), забезпечення утримання дитини до досягнення нею повноліття (ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану (ст.121 СК України).

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктами 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України).

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до пункту 9 наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що визнання позивача батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає інтересам дітей, а відповідачка ОСОБА_2 не оспорює та підтверджує факт батьківства позивача відносно цих дітей, позовні вимоги про визнання батьківства є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 з відповідними змінами 24.12.2010 року №3307/5), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.7,128,134,135 СК України, керуючись ст.81-89, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Калинівський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (22400, Вінницька область, Хмільницький район, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, 22) внести зміни до актового запису № 37 від 18 лютого 2009 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Зобов`язати Калинівський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, 22) внести зміни до актового запису № 9 від 25 серпня 2010 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Зобов`язати Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,8) внести зміни до актового запису № 01 від 25 лютого 2013 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 10.03.2023.

Суддя Лиманська М.В.