Провадження №2/522/1475/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.12.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали позову суддя отримала 20.12.2022 року.

До суду 11.01.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 02.12.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 12.01.2023 року.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13.02.2023 року.

10.02.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно розписки, представник відповідача ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи 13.02.2023 року.

13.02.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання.

Судове засідання призначене на 13.02.2023 року було відкладено на 13.03.2023 року у зв`язку з відсутністю електроенергії.

13.03.2023 року від відповідачки надійшла заява про надання часу на примирення, в якій просила надати подружжю час на примирення строком 6 місяців.

У судове засідання призначене на 13.03.2023 року з`явилися позивач та представник відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідачки пояснила, що відповідачка не згодна на розірвання шлюбу та просить надати час на примирення.

Позивач зазначив, що сенсу в примиренні не бачить.

Протокольною ухвалою суду ухвалено задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 20.03.2023 року з метою обґрунтування клопотання про надання строку на примирення у присутності відповідача.

У судове засідання призначене на 20.03.2023 року з`явилися позивач, відповідач та представник відповідача.

Позивач у судовому засіданні просив позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову та просила надати строк на примирення.

Представник відповідачки підтримала позицію відповідачки.

Позивач заперечував щодо надання строку на примирення, зазначивши, що сенсу в цьому не має, оскільки відповідачка взагалі збирається їхати до США.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про надання строку на примирення, яка подана відповідачкою, зазначено, що рішення позивача про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають 12 років та від якого мають двох неповнолітніх дітей, є передчасним. Вважає, що ними не вичерпано всі можливості для збереження сім`ї та шлюбу. Зазначено також, що у їх родини зараз тяжкий період, який спричинено тривогою та страхом за дітей, оскільки почалася війна. Тому, вважає, що вона та позивач можуть обговорити ситуацію, яка склалася між ними, вирішити всі проблемні питання, та їх родину можливо зберегти.

Позивач у судових засіданнях категорично заперечував щодо надання строку на примирення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідачки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. Зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість примирення з відповідачкою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

Варто зауважити, що відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, отже за відсутності такої згоди збереження шлюбних стосунків є неможливим.

Тому суд відмовляє у клопотанні відповідачки про надання подружжю строку на примирення.

Жодних інших клопотань з боку сторін суду не заявлено, відзиву на позов, у визначений судом строк, не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.1-12, 13, 76-80, 81, 89, 210, 240, 247, 251, 258, 260, 263, 268, 273, 275 ЦПК України; ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали суду складено 21.03.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.