Провадження № 2-з/521/30/23
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за якою просить поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнавши права ОСОБА_1 на поділ майна такими, що підлягають захисту; Визнати домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя; Визнати право власності ОСОБА_1 на частку домоволодіння АДРЕСА_1 ; Визнати право власності ОСОБА_1 на частку будівельних матеріалів з яких споруджено будівлі розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та жінка за період з 29 жовтня 2009 року по 2022 рік; Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі судового збору за подання позовної заяви 9140 грн. за звернення з заявами про забезпечення позову та забезпечення доказів 992,40 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення доказів по цій справі, посилаючись на таке.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси вживалися заходи щодо забезпечення доказів шляхом витребування з Держаного нотаріального архіву спадкових справ після смерті батьків ОСОБА_2 та зобов`язання КП «БТІ» ОМР провести технічну інвентаризацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стосовно витребування доказів з Державного нотаріального архіву у сторони позивача не було достатньої інформації для того щоб належним чином виконати ухвалу суду.

Після отримання архівної справи КП «БТІ» ОМР з`явилася можливість повторно подати відповідну заяву.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2003 року, яке зареєстровано в Реєстрі під № 3798, ОСОБА_2 були передані права на прийняття до експлуатації після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво було видано Державним нотаріусом Різой Н.В. Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В..

Дослідивши заяву про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Керуючись ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Одеської області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) посвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена Сьомою одеською державною нотаріальною конторою державний нотаріус Різой Н.В. (спадкова справа №542/2003), на підставі якої було видано ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 вересня 2003 року, яке було зареєстровано у реєстрі за №3798.

Ухвалу для виконання направити до Державного нотаріального архіву Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К. Гуревський