Справа № 585/676/23
Номер провадження 2-с/585/17/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/676/23 від 28 лютого 2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

16 березня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.02.2023 року у справі за № 2-н/585/126/23 про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року, в сумі 2746 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що 28.02.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 2746 грн. 04 коп. Даний наказ вона отримала поштою 14.03.2023 року. Наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не проживає за адресою АДРЕСА_1 . 12 лютого 2021 року, згідно договору купівлі-продажу, вона продала квартиру за даною адресою ОСОБА_2 . Право власності на вищевказану квартиру, зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.02.2021 року за новим власником.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» власником кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Поворот виконання судового наказу в порядку частини 2 статті 445 ЦПК України не допускається .

Керуючись ст. ст. 170,171, 445 ЦПК України,

постановила:

Судовий наказ № 585/676/23 (провадження № 2-н/585/126/23) за заявою ТОВ «Сумигаз Збут», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 2746 грн. 04 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Сумигаз Збут», що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ