Справа № 538/11/23
Провадження № 2/538/94/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2023 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ходченко Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 09.01.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовною провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання з`явилася, повідомила, що у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », позовні вимоги визнала частково, зазначила, що у наданому представником позивачу розрахунку не відображені певні суми коштів, що ще були перераховані позивачу, борг становить 261626 грн, що еквівалентно 7154 дол США, та надала відповідні квитанції про перерахування коштів. Також пояснила, що заборгованість виникла через відсутність роботи, що було пов`язано з воєнним станом.
Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості по Договору № 22-12-2021 від 22-12.2021 р. щодо боржника ОСОБА_3 останньою сплачувалося:
21.01.2022р. сплата суми еквівалентної 1195 дол США,
22.02.2022р. - сплата суми еквівалентної 1193 дол США,
в березні 2022 р. сплата відсутня,
в квітні 2022 р. сплата відсутня,
в травні 2022 р. сплата відсутня,
в червні 2022 р. сплата відсутня,
15.07.2022 р. сплата суми еквівалентної 350 дол США,
в серпні 2022 р. - сплата відсутня,
у вересні 2022 р. - сплата відсутня,
12.10.2022 р. - сплата суми еквівалентної 365 дол США,
30.11.2022р. - сплата суми еквівалентної 375 дол США,
у грудні 2022 р. сплата відсутня,
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
З наданих відповідачкою квитанцій вбачається, що за договором позики позивачу перераховував кошти її чоловік ОСОБА_5 , а саме :
14.04.2022р. у сумі 3200 грн, вказана сума не відображена у наданому представником позивача розрахунку,
Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу виконання грошових зобов`язань за договором позики, які регулюються такими правовими нормами.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов в цілому обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково виходячи з такого.
Наявність між сторонами договору позики підтверджена дослідженими судом доказами у їх сукупності і не заперечується відповідачем.
Позивачем доведено факт невиконання грошового зобов`язання за договорами позики з боку відповідачки.
Судом встановлено, і визнано в судовому засіданні відповідачкою, що вона не належним чином виконувала умови Договору позики щодо повернення позики (несвоєчасно перераховувала кошти, не дотримуючись відповідного графіку платежів), внаслідок чого виникла заборгованість.
Визначаючи суму заборгованості суд виходить виходячи з наданих доказів та фактичних обставин справи.
Так, суд враховує те, що позивачем не було відображено у розрахунку сплати відповідачкою коштів у квітні та грудні 2022 р., а відтак виходячи з аналізу наданого позивачем розрахунку та наданих відповідачкою квитанцій останньою сплачено:
відповідно заборгованість відповідно становить:
390826 грн (сума позичених коштів) - 129 768 грн (сума сплачених коштів) = 261 058 грн., що виходячи з визначеного представником позивача курсу НБУ станом на 23.12.2022 (36,5686) становить 7 138,85 дол США.
Однак, відповідачка в судовому засіданні визнала, що виходячи з її розрахунку, заборгованість становить 261626 грн, що еквівалентно 7154 дол. США (і ця сума є дещо більшою, ніж сума, визначена судом в результаті власних розрахунків).
Враховуючи викладене, та принцип диспозитивності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 22-12-2021 від 22.12.2021р. у розмірі 7154, 00 дол. США, що станом на 23.12.2022р. по офіційному курсу НБУ (1 долар США дорівнює 36,5686 грн.) становить 261626 (двісті шістдесят одна тисяча шістсот двадцять шість) грн.
Тобто позов підлягає частковому задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами необхідно вирішити в порядку, встановленому статтею 141 ЦПК України.
Оскільки позовні вимоги задоволено на 66,00 % (261626 грн х 100 % /396330,49 грн), тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2635 грн. 58 коп. (66,00 % від 3993,30 грн).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 178, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ходченко Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.06.2003 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рахунок ІВАN НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за договором позики № 22-12-2021 від 22.12.2021р. у розмірі 7154, 00 дол. США, що станом на 23.12.2022р. по офіційному курсу НБУ (1 долар США дорівнює 36,5686 грн.) становить 261626 (двісті шістдесят одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. та судовий збір у розмірі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 58 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 27 лютого 2023 р.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота