Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.11.2012 між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що 24.11.2012 складено відповідний актовий запис за № 320, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.05.2018 Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Під час шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2013 та серії НОМЕР_3 від 13.07.2018 відповідно.

Зазначає, що протягом останніх місяців сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втраті почуття любові та порозуміння один до одного. Вже протягом тривалого часу, хоч вони і перебувають у шлюбі, однак стали один для одного чужими людьми, відсутнє спілкування один з одним. Кожен з них живе окремим життям, не приймаючи участі у вирішенні справ одне одного. На даний момент між ними припинено ведення спільного господарства, разом не проживають.

У зв`язку із вказаним, позивач вважає, ще подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а від так шлюб, укладений між нею та відповідачем повинен бути розірваним. Крім того, звертає увагу, що вона має намір створити нову сім`ю та просить суд не застосовувати заходи щодо примирення їхнього з відповідачем подружжя.

На підставі наведеного, позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.01.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, згідно з яким просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, а місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - разом з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 зазначає, що питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішувалося органом опіку піклування, у зв`язку із чим 04.10.2022 органом опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради складено відповідний висновок за № 653/23/02-14. ОСОБА_1 свідомо не подала відповідний висновок від 04.10.2022 до поданої нею позовної заяви, оскільки має намір визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею, що і слугувало підставою виникнення спору між ними, не дивлячись на те, що органом опіки та піклування було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, та про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання. Наголошує, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з ним, вихованням якого він і займається, забезпечуючи йому належні умови проживання, виховання, навчання, комфорту та матеріально-побутових умов. Звертає увагу, що квартира, в якій він проживає, забезпечена сучасними меблями та побутовою технікою, опалення автономне, санітарно-гігієнічний стан помешкання знаходиться на належному рівні, а сума його доходів є достатньою для забезпечення навчання дитини, її необхідним фізичним та духовним розвитком, а за необхідності медичним доглядом і лікуванням. Своєю чергою, у вихованні ОСОБА_4 також бере участь та приділяє йому належну увагу. З метою створення належних умов для виховання, навчання та розвитку дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, тобто у звичному для них соціальному середовищі, вважає за необхідне визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з ним - ОСОБА_2 , а малолітнього ОСОБА_4 - з його матір`ю ОСОБА_1 .

03.02.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, згідно з якою просить суд належними позовними вимогами вважати наступні: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_2 за адресою його місця проживання.

03.02.2023 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить суд належними позовними вимогами вважати наступні: шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання.

Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, при цьому згідно з поданими ними заявами про уточнення зустрічних позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог відповідно просять судове засідання просить провести у їх відсутності за наявними матеріалами справи, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано 24.11.2012 у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 320, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.05.2018 Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2013, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2018).

Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, що дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 161 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Hunt v. Ukraine, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Із змісту ч. 4 ст. 19 СК України випливає, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 04.10.2022 за № 653/23/02-14, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому встановлено, що доцільним буде визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його місця проживання, та про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою її місця проживання.

Вказаним висновком встановлено, що згідно з наданою заявниками інформацією вони знаходяться в процесі розлучення та за взаємною згодою вирішили визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, а малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує середню групу «Ромашка» ЗДО № 18 в м. Ужгород, що підтверджується характеристикою від 15.09.2022. Згідно з характеристикою малолітній відвідує ЗДО № 18 з 01.06.2021. Період адаптації у малолітнього пройшов добре, він швидко звикся з дітьми та дорослими. Відвідує дитячий садок із задоволенням. Дитина товариська, спокійна, мова розвинена. Взаємовідносини з дітьми у групі складаються позитивно. ОСОБА_4 проявляє задатки лідера, легко організовує дітей ї залучає до своєї діяльності. Дитині дуже подобається співати. Під час прийому їжі акуратний, спокійний, ввічливий, врівноважений, із задоволенням виконує доручення. У вихованні дитини приймають участь: мати, баба, дідо, батько. Неодноразово приводять та забирають з садочка. Цікавляться поведінкою та самопочуттям дитини. З боку педагогів та батьків групи щодо виховання та поведінки зауважень немає.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 4-А класу Ужгородської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 з поглибленим вивченням англійської мови, що підтверджується характеристикою 16.09.2022 № 428. Згідно з характеристикою ОСОБА_3 навчається в УСНІ № 3 з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як перспективний учень. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу, довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення, має добрий загальний розвиток. Увага достатньо стійка, до уроків готується систематично, проявляє інтерес до навчання. Вирізняється хорошою фізичною підготовкою, відмінним здоров`ям, займається плаванням. З математики учень добре володіє програмним матеріалом. Виконує завдання, які передбачені програмою, з достатнім поясненням. Легко виправляє допущені помилки. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас значний. Письмові роботи виконує достатньо охайно, дотримуючись правил культури письма. Під час виконання самостійник робіт іноді потребує незначного стимулювання і підтримки вчителя. Уміє знаходити джерело інформації та аналізувати її, самостійно оцінює різноманітні життєві явища і факти, висловлює оцінні судження, частину їх пояснює та ілюструє прикладами. Має задатки лідерства, любить знаходитися в центрі уваги, але перехоплює ініціативу під час командної роботи. Час від часу опиняється у центрі конфліктних ситуацій, потребує допомоги дорослих у їх правильному розв`язанні. Цікавиться пригодницькою літературою, світом тварин і рослин, любить спостерігати за природними явищами. Батьки цікавляться навчанням та шкільним життям сина, відповідально ставляться до його вихованням в сім`ї, постійно підтримують контакти із вчителями, є активними учасниками життя класу.

Батько дітей ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання та актом обстеження умов проживання від 19.09.2022.

Акт обстеження від 19.09.2022, складений за результатами проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вказує на те, що квартира забезпечена сучасними меблями та побутовою технікою, опалення автономне. Санітарно-гігієнічний стан помешкання знаходяться на належному рівні. Для виховання та розвитку дітей є окрема кімната, в якій є спальні місця, платтяна шафа, одяг по сезону та розвиваючі ігри. Стосунки та традиції в сім`ї традиційні. В результаті бесіди з батьками дітей з`ясовано, що їх сім`я перебуває в стані розлучення. Вони мають намір визначити місце проживання старшого сина з батьком, а меншого - з матір`ю. Матір має намір проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту оцінки потреб 19.09.2022 № 228, складеного працівником Ужгородського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, батьківський потенціал батьків дітей знаходиться на належному рівні.

ОСОБА_2 є матеріально забезпеченим. Згідно з договором безоплатного користування майном від 02.05.2022 він має право користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 . Він є фізичною особою-підприємцем, його дохід за 2021 рік склав 782000 грн., що підтверджується копією податкової декларації.

Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання та актами обстеження умов проживання.

Акт обстеження від 19.09.2022, складений за результатами проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вказує на те, що квартира забезпечена сучасними меблями та побутовою технікою, опалення автономне. Для виховання га розвитку дитини є окрема кімната, в якій є спальне місце, ігрова зона, дитячі іграшки.

ОСОБА_1 є матеріально забезпеченою, вона працює на посаді заступника начальника відділу публічних закупівель виконавчого комітету Ужгородської міської ради, її дохід за період з березня 2022 року до серпня 2022 року становить 196364,07 грн. За місцем роботи вона характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою.

На переконання суду, проживання сина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - разом з батьком ОСОБА_2 відповідатиме принципу «найкращих інтересів дитини» та є пріоритетним при вирішенні цієї справи.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Зібрані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 постійно піклується про сина ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 - за сином ОСОБА_3 , кожен відповідно бере участь у духовному та фізичному розвиткові дітей; сторони є матеріально забезпеченим та у них наявні упоряджене житлове приміщення за місцем проживання, створено умови належного виховання та розвитку дітей.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням віку синів сторін, в інтересах малолітніх дітей, суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - разом з батьком ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд зауважує, що сторони не обмежені у своєму праві на спілкування з синами, турботу відносно останніх та участь у вихованні дітей, і можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за первісним позовом при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., а позивачем за зустрічним позовом - 1073,60 грн.

Відтак, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору, а з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 56, 105, 110, 112, 115, 161 СК України, ст. ст. 4, 13, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24.11.2012 у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 320, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою її місця проживання.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, з урахуванням уточнених зустрічних позовних вимог - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення - 28 лютого 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо