Провадження № 2/742/180/23
Єдиний унікальний № 742/3254/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна, придбаного у шлюбі,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 13 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна, придбаного у шлюбі, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, об`єднавши позови в одне провадження. Відкладено підготовче засідання на 14 березня 2023 року.

Позивач за первісним позовом та її представник адвокат Дуденок О.О. в судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у неї, як захисника та адвоката на 14.03.2023 призначена до розгляду апеляційна скарга в кримінальному провадженні в Київському апеляційному суді.

Відповідач за первісним позовом та його представник адвокат Зарічна Л.А. в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна, придбаного у шлюбі до 17 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА