Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5375/22
Провадження № 2-о/711/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Бабій О.В., Білоног Н.Ю.,

при секретарі судових засідань - Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, вказує, що причиною братової інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

На його думку, ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Як зазначено, його рідний брат, ОСОБА_2 , мешкає разом з ним за адресою реєстрації місця їх проживання: АДРЕСА_1 , і догляд за братом здійснює він самостійно, оскільки їхній матері 71 рік і внаслідок гіпертонічного захворювання вона також потребує сторонньої допомоги.

Таким чином, заявник просить суд, - призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 28.10.2022 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2022 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі.

23.02.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 75 від 10.02.2023 на підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.02.20.23 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву від 06.03.2023 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради не з`явився. 06.03.2023 представник за довіреністю - Чуйко В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 від 17.10.2007) та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ), у графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Тобто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є рідними братами.

Також встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає разом зі своїм братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2022/000792470 від 13.10.2022 та № 2022/. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 110143360 від 09.01.2018, - 1/4 частка квартири за вказаною вище адресою, належить на праві приватної (спільної часткової) власності - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серії 1-4К № 020069 від 11.03.1990, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є особою з інвалідністю ІІ групи (безстроково).

Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 10.09.2021, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, згідно із висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 75 від 10.02.2023 комісія прийшла до висновку про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості у ступені імбецильності з мовленевими порушеннями внаслідок хромосомної патології (хвороби ОСОБА_5 ), через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради № 10049-2 від 05.12.2022, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм рідним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. На думку суду, заявник готовий їх виконувати, у разі призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави, враховуючи норми ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Так, відповідно до листа керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Кульбіцького О.В. № 162/01-02 від 17.02.2023, експертами, при проведені експертизи ОСОБА_2 , витрачено 10 експертгодин. Вартість однієї експерт години складає 353 грн. 08 коп., тобто, загальна вартість експертизи становить 3530 грн. 80 коп. без ПДВ.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Отже, Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» необхідно компенсувати за рахунок держави судові витрати - витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 3530 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 131, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, визначити - два роки.

Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області) компенсувати за рахунок держави судові витрати - витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 3530грн. 80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2023.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні: О.В. Бабій

Н.Ю. Білоног