КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року місто Київ

Справа №363/3453/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6807/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., суддів Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

розглянув клопотання Мікайлова Расіма Рамізовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження (у складі судді Рудюк О. Д., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року, з урахуванням ухвали від 18 січня 2023 року про виправлення описки:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Замінено боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №63699507, щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2014 року по справі №363/3453/14-ц на ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 25 лютого 2023 року, згідно поштової відмітки, направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині заміни боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 63699507 щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року по справі №363/3453/14-ц на ОСОБА_3 та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 04 квітня 2023 року

17 березня 2023року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Мікайлова Расіма Рамізовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявленеклопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 28 лютого 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання Мікайлова Расіма Рамізовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попередивши, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Мікайлова Расіма Рамізовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Дозволити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» адвоката Мікайлова Расіма Рамізовича у судовому засіданні 04 квітня 2023 року о 11 год 40 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик