БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2175/22
Провадження № 2-др/497/4/23
24.02.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши у приміщенні суду в м.Болград заяву адвоката Крушинської Олени Євгенівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.02.2023 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалене остаточне рішення у цивільній справі №497/2175/2021 (провадження №2/497/92/23) за позовом адвоката Крушинської Антоніни Андріївни, що діє за довіреністю і в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.02.2023 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, стверджуючи, що суд, розглянувши цю вимогу позову, у резолютивіній частині рішення не зазначив прго вирішення цього питання, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати - в розмірі сплаченого нею судового збору в розмірі 992,40грн.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про вирішення питання про судові витрати підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч.1 і 4 ст.270 ЦПК України "суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ...1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення... не ухвалено рішення"... виклик сторін у судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення - не є обов`язковим.
Відповідно до ч.ч.1,5п.2ст.264 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин; у резолютивній частині рішення зазначаються: ... розподіл судових витрат.
Згідно ч.1ст.142 ЦПК України та ч.3ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ..."в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову".
А, відповідно до ч.ч.1,2п.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ...в разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, оскільки представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 992грн.40коп. (квитанція від 13.12.2022р.), та, враховуючи, що, згідно матеріалів справи, відповідач позов визнав, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - в розмірі 496,20грн., а решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - в розмірі 496,20грн. - підлягає стягненню з відповідача, оскільки позов задоволений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ст.141ч.ч.1,2п.1,142ч.1,270 ЦПК України, суд
Частково задовольнити заяву адвоката Крушинської Олени Євгенівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути з державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 50 % сплаченого нею судового збору - в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок - згідно квитанції №8729-5552-3651-6988 від 13.12.2022року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Додаткове рішення суду, що ухвалене за відсутністю сторін, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.
Повний текст додаткового рішення суду складено 24.02.2023 року.
Суддя А.В. Кравцова