ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хоміка Сергія Григоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.

Представник позивача адвокат Хомік С.Г. подав до суду клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа ОСОБА_6 , який є ймовірним батьком ОСОБА_2 , оскільки іншого способу доведення батьківства неповнолітньої доньки ОСОБА_2 не існує.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 адвокат Хомік С.Г. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 03 березня 2023 року апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У вказаному переліку є ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи. Водночас, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у цьому переліку відсутня.

З аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством не передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хоміка Сергія Григоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства -повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук