УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

02.03.2023 Справа №607/3874/23 Провадження № 2-о/607/161/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним клопотанням.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду у порядку, передбаченому ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України та повинно відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим заявник у поданому клопотанні не зазначила про обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Так само на підтвердження вказаних обставин заявник не надала відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.

При цьому звертаю увагу, що надання копії посвідчення серії НОМЕР_1 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 встановлено інвалідність І групи довічно, підтверджує лише наявність хронічного та стійкого розладу здоров`я, однак не свідчить про те, що ОСОБА_3 унаслідок такої хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Такі обставини можуть бути встановлені лише висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху клопотання, яке подане в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданого клопотання шляхом зазначення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а також надання доказів на підтвердження таких обставин, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків клопотання, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 185 ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 300, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки клопотання не будуть усунуті у строк, встановлений судом, клопотання буде вважатися неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська