Справа № 487/3794/22
Провадження № 2/487/839/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріСідлецькій О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Факт смерті засвідчується Свідоцтвом про смерть від 18.10.2021 року серії НОМЕР_1 . Спадкодавець буда зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 . В цій же квартирі провів своє дитинство Позивач. Позивач є зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є єдиним сином своєї померлої матері, що підтверджується Записом акту про народження №628 від 15.12.1955 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , що засвідчується свідоцтвом про смерть. Інших спадкоємців першої черги немає. Спадкова справа на момент звернення з позовом не відкривалася. Після смерті Померлої відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_3 ; земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 602 кв. м. у складі СВТ «Енергетик» в Заводському районі міста Миколаїв для ведення садівництва.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач я не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що до початку війни Позивач не міг подати заяву нотаріусу бо виявилось, що у позивача відсутнє свідоцтво про народження і довелося шукати цей документ за кордоном. Оскільки Позивач народився у Естонії. На момент повномасштабного вторгнення (24.02.2022), Позивач ще мав 2 місяця, але ще не мав документу, що підтверджує факт народження. Про намагання і спроби не порушувати строк та вчасно подати заяву свідчить звернення до нотаріуса 04.02.2022 року. 04.02.2022 року була складена заява у нотаріуса київського міського округу, яку планувалося відправити за місцем відкриття спадщини. Ця заява так і не була відправлена, оскільки на той час Позивач ще розшукував документ про факт народження. Але з 24.02.2022 року, і в Миколаєві, і в Києві почалися обстріли, що унеможливили не тільки звернення до нотаріуса, але і взагалі перебування в м. Києві. Всі без виключення державні нотаріальні контори і приватні нотаріусу припинили роботу і зняли вивіски. Окрім того, 13.03.2022 року маючи побоювання за своє життя та життя членів сім`ї позивач покинув територію України. Включно до 14.09.2022 року Позивач перебував в Канаді, що доводиться авіаквитками та відмітками в закордонному паспорті громадянина України. 18.10.2022 року Дванадцята Київська державна нотаріальна контора надала письмові пояснення в яких державний нотаріус повідомляє, що Позивач для продовження строку вступу в спадщину мусить звернутися до суду, а місцем видачі свідоцтва буде м. Миколаїв (остання адреса проживання Спадкодавця).

Позивача та його представник в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги підтримує просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представником відповідача до суду було надано заяву про слухання справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Факт смерді засвідчується Свідоцтвом про смерть від 18.10.2021 року серії НОМЕР_1 .

Спадкодавець буда зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є єдиним сином своєї померлої матері, що підтверджується Записом акту про народження №628 від 15.12.1955 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , що засвідчується свідоцтвом про смерть.

Спадкова справа на момент звернення з позовом не відкривалася.

Після смерті Померлої відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_3 ; земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 602 кв. м. у складі СВТ «Енергетик» в Заводському районі міста Миколаїв для ведення садівництва.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

18.04.2022 року закінчилися шість місяців з дня смерті спадкодавця. Тобто до цього часу Позивач мав право подавати заяву про вступ у спадщину.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини позивач не зверталась до нотаріуса, оскільки не знала про смерть сестри.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,259, 263,264,265,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для ОСОБА_1 для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - дата смерті) тривалістю у три місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін