Справа № 173/1025/22
Номер провадження 2/173/122/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхан С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

представника позивача: Романовської Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Верхньодніпровської міської ради

Дніпропетровської області

Третя особа, що не заявляє Приватний нотаріус Кам`янського районного

самостійних вимог: нотаріального округу Малашова Г.В.

про визначення додаткового строку для подання

заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області (далі Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання до приватного нотаріуса Малашової Г.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 вищевказаний позов залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Позивачем була подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 відкрито провадження у справі № 173/1025/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2022 року.

19.10.2022 підготовче засідання відкладено на 14.11.2022 року.

24.10.2022 позивачем надано відповідь на заяву (відзив) та уточнену позовну заяву.

14.11.2022 оголошено у судовому засіданні перерву до 14.12.2022 року.

Підготовче засідання призначено на 24.02.2023 року.

У підготовчому засіданні 24.02.2023 року представник позивача підтримав позовні вимоги позивача, а також пояснив, що всі докази на підтвердження його вимог та заперечень подані, а також вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог у підготовче засідання не з`явилась,надала заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 173/1025/22 до судового розгляду по суті на 10.03.2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 2).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2023 року.

Суддя С.М.Бурхан