УХВАЛА

(про виправлення описки)

Справа № 495/974/22

Номер провадження 2-во/495/8/23

01 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Н.В., про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2022 року по справі № 495/974/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року до провадження судді Боярського О.О. надійшла справа 495/974/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Заочним рішенням суду від 22 червня 2022 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності було задоволено.

«Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 14 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: літ.«А» житловий будинок, загальною площею 98,5 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., який в цілому складається з 1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м., 1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м., 1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 25,0 кв.м., І коридор, площею 3,4 кв.м., ІІ кухня, площею 7,2 кв.м., ІІІ санвузол, площею 4,1 кв.м., IV підвал, площею 20,0 кв.м., V підвал, площею 4,3 кв.м., літ. «Б» гараж, літ. «Ж» сарай, № 1-3, 7, 8 споруди, І, ІІ споруди, які складаються з:

літ.«А» загальною площею по - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., до складу якого входять приміщення:

-1-1 - коридор, площею - 7,8 кв.м.,

-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м.,

-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м.,

- літ. «а» - підвал в складі приміщення:

- V - підвал, площею - 4,3 кв.м.,

- літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

- І веранда , площею - 3,4 кв.м.,

- ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м,

- ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м.,

- № 7 водопровід,

- № 8 каналізація,

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - № 1, хвіртки - № 2, огорожі - № 3, вимощення -1, відмостки - II).

Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І прибудови літ.«а1».

Припининено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

11.01.2023 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Єфименко Н.В., звернулась до суду з заявою про виправлення описку в судовому рішенні.

Зазначає, що вказана описка, унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання призначене на 01.02.2023 року, сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при виготовлені судового рішення від 22 червня 2022 року по справі № 495/974/22, в резолютивній частині судового рішення було допущено помилку в відомостях щодо повного переліку об`єкту в цілому, який розподілено, що є перешкодою для реєстрації права власності.

Так було помилково зазначено:

«Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 14 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право особистої власності на окремий об`єкт нерухомого майна 51/100 фактичної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , якій складається літ. «А» загальною площею по - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., до складу якого входить приміщення:

-1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м.,

-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м.,

-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м.,

-літ.«а» - підвал в складі приміщення:

- V підвал, площею - 4,3 кв.м.,

-літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

-І - веранда, площею - 3,4 кв.м.,

-ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м,

-ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м.,

-№ 7 водопровід.,

-№ 8 каналізація.,

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II).

Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І прибудови літ.«а1».»

Замість вірного:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 14 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 51/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: літ.«А» житловий будинок, загальною площею 98,5 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., який в цілому складається з 1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м., 1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м., 1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 25,0 кв.м., І коридор, площею 3,4 кв.м., ІІ кухня, площею 7,2 кв.м., ІІІ санвузол, площею 4,1 кв.м., IV підвал, площею 20,0 кв.м., V підвал, площею 4,3 кв.м., літ. «Б» гараж, літ. «Ж» сарай, № 1-3, 7, 8 споруди, І, ІІ споруди, які складаються з:

літ.«А» загальною площею по - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., до складу якого входять приміщення:

-1-1 - коридор, площею - 7,8 кв.м.,

-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м.,

-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м.,

- літ. «а» - підвал в складі приміщення:

- V - підвал, площею - 4,3 кв.м.,

- літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

- І- веранда, площею - 3,4 кв.м.,

- ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м,

- ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м.,

- № 7 водопровід,

- № 8 каналізація,

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - № 1, хвіртки - № 2, огорожі - № 3, вимощення -1, відмостки - II).

Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І прибудови літ.«а1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність виправити описку відомостях щодо повного переліку об`єкту в цілому, який розподілено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Н.В., про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2022 року по справі № 495/974/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 22 червня 2022 року по справі № 495/974/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду відомості, щодо повного переліку об`єкту в цілому, який розподілено:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 14 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 51/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: літ.«А» житловий будинок, загальною площею 98,5 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., який в цілому складається з 1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м., 1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м., 1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 25,0 кв.м., І коридор, площею 3,4 кв.м., ІІ кухня, площею 7,2 кв.м., ІІІ санвузол, площею 4,1 кв.м., IV підвал, площею 20,0 кв.м., V підвал, площею 4,3 кв.м., літ. «Б» гараж, літ. «Ж» сарай, № 1-3, 7, 8 споруди, І, ІІ споруди, які складаються з:

літ.«А» загальною площею по - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., до складу якого входять приміщення:

-1-1 - коридор, площею - 7,8 кв.м.,

-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м.,

-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м.,

- літ. «а» - підвал в складі приміщення:

- V - підвал, площею - 4,3 кв.м.,

- літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

- І- веранда, площею - 3,4 кв.м.,

- ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м,

- ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м.,

- № 7 водопровід,

- № 8 каналізація,

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - № 1, хвіртки - № 2, огорожі - № 3, вимощення -1, відмостки - II).

Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І прибудови літ.«а1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя