"21" лютого 2023 р. Єдиний унікальний № 371/99/23
Номер провадження № 2-о/371/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/99/23

Провадження № 2-о/371/11/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Марусич А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Миронівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра по батьківській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем другої черги, вона спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, оскільки вона була одинокою.

Зазначила, що має перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не може довести наявності родинного зв?язку між нею та померлою ОСОБА_3 , оскільки у її свідоцтві про народження прізвище ім?я та по батькові зазначені як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження померлої сестри прізвище ім?я та по батькові зазначені як ОСОБА_4 .

Вказала, що вона народилася під час перебування її батька ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_6 . Мати померла, коли їй виповнилося три роки.

Після цього батько зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 .

В зв?язку з відмінностями у прізвищах та іменах спадкоємця та спадкодавця Миронівська державна нотаріальна контора Київської області листом від 10 січня 2023 року повідомила її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вона не має змоги підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем в позасудовому порядку, тому просила встановити факт, що вона була рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях представник заявника послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради в судове засідання не з?явився. В поданій до суду заяві Миронівський міський голова Віталій Савенко просив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечував.

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росава Обухівського району Київської області померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті одиноко проживала та мала зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та довідкою Росавського старостинського округу № 16 Миронівської міської ради № 12/16-24/29 від 12 січня 2023 року (а.с. 15,19).

Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина, є житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належність спадкодавиці спадкового майна підтверджується даними довідки Росавського старостинського округу № 16 Миронівської міської ради № 12/16-24/38 від 13 січня 2023 року, даними погосподарської книги № 5 по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 20, 21-22).

Заявник є сестрою спадкодавця, проте не має змоги оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , оскільки не може підтвердити родинний зв?язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища заявника у посвідці про народження та імені спадкодавця у свідоцтві про її народження. Вказані розбіжності позбавляють заявника підтвердити її родинний зв?язок з померлою спадкодавицею.

Державний нотаріус Миронівської державної нотаріальної контори Київської області листом № 06/02-14 від 10 січня 2023 року повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з причин неможливості підтвердження нею родинного зв?язку з померлою ОСОБА_3 (а.с. 23).

Про те, що заявник ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 були рідними сестрами свідчать наступні докази.

Відповідно до даних посвідки про народження № НОМЕР_3 , заявник народилася в місті Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище заявника вказане як ОСОБА_8 , при цьому її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1998 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 29 вересня 1999 року, посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_6 від 05 березня 2003 року, посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_7 від 31 січня 1995 року прізвище заявника зазначене як ОСОБА_8 (а.с. 7,10,11,12).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого Росавською сільською радою 09 березня 1951 року прізвище, ім?я та по батькові спадкодавиці вказано ОСОБА_4 , батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 (а.с. 16).

За даними копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01 квітня 1999 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_10 від 22 травня 2002 року прізвище, ім?я, по батькові спадкодавиці зазначено ОСОБА_3 (а.с. 17,18).

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого Росавською сільською радою 25 квітня 1977 року (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду пояснила, що є донькою заявника та племінницею померлої ОСОБА_3 . Вказала, що батьком померлої ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 був ОСОБА_5 . ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_5 від другого шлюбу з ОСОБА_7 . Мати заявника померла, коли тій виповнилося три роки. ОСОБА_3 була одинокою, проживала з ними по одній вулиці Польова в селі Росава. Вони з сестрою ОСОБА_2 постійно спілкувалися, підтримували тісні родинні відносини з тіткою ОСОБА_3 , яка не мала власних дітей і відносилася до неї і до її доньки ОСОБА_10 , як до рідних дітей. Після смерті ОСОБА_3 вона з донькою організовували похорони та несли витрати на поховання. Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 виявилося, що в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження заявника допущені помилки, що є перешкодою для оформлення нею спадкових прав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є онукою заявника. Їй відомо, що померла ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_2 по батьківській лінії. Вони проживали по одній вулиці, підтримували родинні стосунки, зустрічалися. ОСОБА_3 одружена не була, дітей не мала.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , тобто має з нею родинний зв?язок другого ступеня споріднення.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, заявник не має змоги в зв?язку з розбіжностями у документах про їх народження. Інші спадкоємці відсутні.

Разом з тим, факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин другого ступеня споріднення заявника з померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку другого ступеня споріднення між заявником та померлою ОСОБА_3 надає заявнику можливість оформити спадкові права після її смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_3 . Спір про її право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Миронівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук