печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судового засідання - Каракосі В.О.,

за участю: представника позивача - Тарана О.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача - Тарана О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування до правочинів наслідків нікчемності, скасування рішення про державну реєстрацію.

Разом з цим, 27.03.2023 року представником позивача - адвокатом Тараном О.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу у Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим. З) примірник оригінал договору купівлі-продажу від 06.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 236, який зберігається у справах нотаріуса;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) примірник оригіналу договору купівлі-продажу від 06.08.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 236;

- у Бучацького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (48400, Тернопільська обл., Бучацький р-н, м. Бучач, вул. Майдан Волі, буд. 1) оригінал заяви-анкети ОСОБА_2 щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 21.06.2018.

В судовому засіданні представник позивача Таран О.В. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Інші учасники справив судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування до правочинів наслідків нікчемності, скасування рішення про державну реєстрацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Тарана О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування до правочинів наслідків нікчемності, скасування рішення про державну реєстрацію, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу у Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим. З) примірник оригінал договору купівлі-продажу від 06.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 236, який зберігається у справах нотаріуса;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) примірник оригіналу договору купівлі-продажу від 06.08.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 236;

Витребувати у Бучацького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (48400, Тернопільська обл., Бучацький р-н, м. Бучач, вул. Майдан Волі, буд. 1) оригінал заяви-анкети ОСОБА_2 щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 21.06.2018.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В силу ч. 5 ст. 84 ЦПК України уповноважити представника позивача Тарана Олександра Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на отримання доказів, які витребував суд.

Витребувані докази направити до суду до 19.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий