Дата документу 22.03.2023 Справа № 334/665/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/665/20 Головуючий у 1 інстанції Козлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/957/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року у задоволенні позову КП «Водоканал» у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, КП «Водоканал» подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена.

Відповідно ст. 247 ч. 1, 4 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Із матеріалів цієї справи та із протоколу судового засідання від 31.01.2023 року встановлено, що 31.01.2023 року, під час слухання справи здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою технічного комплексу «Акорд» (а.с. 121).

У протоколі судового засідання від 31.01.2023 року секретарем судового засідання зазначено, що головуючим суддею (Козлова Н.Ю.) у цій справі у даному судовому засіданні оголошено рішення (а.с. 121).

Проте, на фонограмі судового засідання від 31.01.2023 року, що знаходиться на компакт-диску, який долучений до матеріалів цієї справи (а.с. 125), наявні 2 (два) записи, які за своїм часом не узгоджуються із часом проведення судового засідання, що зазначений у протоколі судового засідання суду першої інстанції від 31.01.2023 року (а.с. 121), та 2 (другий) запис тривалістю 11 (одинадцять) секунд щодо оголошення повного тексту рішення на 6 (шести) сторінках не відтворюється (не прослуховується).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою КП «Водоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.