Справа № 588/1085/22
провадження № 2/588/32/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання 01.03.2023 позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явились, останній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив справу призначити до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. на стадії підготовчого провадження подав заяву про виклик для допиту як свідка ОСОБА_4 , який підтвердить факт неотримання орендної плати, а також заявив клопотання про витребування з Охтирської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів з реєстраційних справ заведених при державній реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:003:1244 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50), :00:003:1241 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50), які розташовані не території Боромлянської сільської ради.

Клопотання про витребування реєстраційних справ сторона позивача мотивує тим, що указані документи мають значення для вирішення справи, позивач ОСОБА_5 не має можливості самостійно отримати і надати суду договори оренди та додаткові угоди, які укладались відповідачем та попереднім власником земельних ділянок, а відповідач свої примірники суду не надає, посилаючись на, що їх відшукати не вдається через пограбування офісу військовослужбовцями рф під час окупації міста Тростянець з 24.02.2022 по 26.03.2022 року.

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання. Від відповідача до суду надійшов відзив на позов з доказами, в якому директор ТОВ «Нафтогаз-Прима» Хоружий А.В. повністю заперечує проти позову ОСОБА_5 , просить відмовити у його задоволенні. Крім того, представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву про виклик для допиту як свідка ОСОБА_7 , яка є бухгалтером Товариства і може підтвердити обставини, які викладені у відзиві.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано позиції сторін по суті спору, отримано від сторін докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили, клопотання про призначення судової експертизи не подали.

Заяви сторін про виклик свідків та клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів, з огляду на викладені мотиви їх виклику, витребування та зазначені заявником клопотання обставини, які вони можуть підтвердити, а також ненадання реєстраційних справ Охтирською районною державною адімінстрацією без рішення суду, суд вважає такими, що підлягають задоволенню з метою всебічного з`ясування всіх обставин спору.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Отже, з огляду на тривалість підготовчого провадження, виконання всіх завдань, визначених частиною першою статті 189 ЦПК України, надання сторонам справи можливості реалізації їх процесуальних прав на цій стадії процесу, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року.

Заяви представників сторін про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - заловольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Охтирської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів з реєстраційних справ заведених при державній реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:003:1244 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50), :00:003:1241 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50), які розташовані не території Боромлянської сільської ради.

Установити термін виконання ухвали до 25 березня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко