Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/775/23
Провадження №2-о/552/62/22
У Х В А Л А

03.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Пашко В.С., Руснак О.В.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки.

Одночасно з поданням заяви звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 та про витребування медичної документації для забезпечення проведення експертизи.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, які передбачені ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання про призначення судової експертизи розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатна вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертного дослідження експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_3 , таку документацію необхідно витребувати у Відокремленому підрозділі обласній консультативній поліклініці зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад за надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», де перебуває на обліку, проходить лікування ОСОБА_3 .

Оскільки предметом розгляду в даній справі є наявність або відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, рішення в даній справі стосується прав та законних інтересів ОСОБА_3 . Тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 105 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Витребувати у Відокремленого підрозділу Обласної консультативної поліклініки зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад за надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні В.С. Пашко

О.В. Руснак