20.03.2023 Єдиний унікальний номер 932/3801/21
Провадження № 2/205/485/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Стеценка Максима Владленовича про заміну найменування учасника у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

28 грудня 2022 року шляхом поштового відправлення «Укрпошта» представник АТ «Сенс Банк» Стеценко М.В. направив до суду клопотання про заміну найменування учасника АТ «Альфа-Банк» на правонаступника АТ «Сенс Банк». Обґрунтовуючи клопотання представник зазначив, що 01 грудня 2022 року НБУ на виконання вимог абз. 2 п. 226 глави 24 розділу ІV Положення про ліцензування вніс запис до Держреєстру банків щодо зміни найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту АТ «Сенс Банк» у зв`язку зі зміною найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» та приведенням деяких положень Статуту банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник до суду не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо вказаного клопотання та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача АТ «Сенс Банк», суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «Сенс Банк».

Керуючись ст. ст. 55, 260, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Стеценка Максима Владленовича про заміну найменування учасника у цивільній справі задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 932/3801/21, що перебуває у провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, позивача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Роз`яснити залученому до участі у справі правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.