Справа № 182/2141/21
Провадження № 2/0182/1485/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи № 182/2141/21 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини ,

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Призначено проведення підготовчого засідання, залучено по справі в якості третьої особи - виконавчий комітет Нікопольської міської ради; зобов`язано виконавчий комітет Нікопольської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору між батьками та роз`яснено відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

05 червня 2021 року вказана ухвала суду отримана відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 ..

25.06.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини повернуто заявнику. Роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення до суду з самостійний позовом.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.10.2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року скасовано та направлено матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, до суду першої інстанції для вирішення питання щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, відповідно до вимог ЦПК України .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишена без розгляду.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини повернута заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2022 року Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року скасовано та направлено матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, до суду першої інстанції для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

Справа надійшла до суду 11.07.2022 року.

З 06.04.2021 року справа перебувала в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , з часу повернення справи з Дніпровського апеляційного суду суддею ОСОБА_4 не було вирішено питання щодо зустрічного позову ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

16.03.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багровій А.Г.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки останні були повернуті судом за вих.17.08.2021 року за ухвалою від 06.07.2021 року (а.с.92).

Таким чином, для розгляду зустрічної позовної заяви слід зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал позовної заяви з додатками для долучення до матеріалів справи.

Окрім того, для вирішення спору між батьками відповідно до ст. 19 СК України слід зобов`язати орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затвердити відповідним рішенням.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 83, 178, 193, 194, 197-199 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини до розгляду у справі за номером № 182/2141/21.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року в залі судових засідань № 14 в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затвердити відповідним рішенням.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал позовної заяви з додатками, які були повернуті йому судом вих.17.08.2021 року за ухвалою від 06.07.2021 року для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників справи, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Надати ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів, висновку експерту і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали разом із судовими повістками направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова