Номер провадження: 22-ц/813/4792/23
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Коновалова В.А.,

розглянувши заяву представника АТ "Ощадбанк" та клопотання адвоката Воронюк Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою адвоката Воронюк Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року за позовною заявою Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб,-

встановив :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , солідарно на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб № 9806007 від 10.03.2020 року, станом на 19.05.2021 року у загальному розмірі 22403 гривні 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , солідарно на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Не погодившись з таким рішенням, 20 січня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на матеріалах апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Воронюк Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 07 березня 2022 року о 15 год 00 хв.

03 березня 2023 року на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшли заява представника АТ "Ощадбанк" та клопотання адвоката Воронюк Максима Олександровича, про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 березня 2023 року о 15 год 00 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява та клопотання підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_4 слід задовольнити частково та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву заяву представника АТ "Ощадбанк" та клопотання адвоката Воронюк Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката Воронюк Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року, призначене на 07 березня 2023 року о 15 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова