справа № 388/1804/22
провадження № 2-о/388/3/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2022 року заявник звернулася до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Кiровоградськiй області для перевірки наявних документів про навчання та роботу для подальшого написання заяви про призначення пенсії за віком. Після перевірки документів виявлено ряд розбіжностей у написанні прізвища, а в деяких документах i по батькові. Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 ». Вiдповiдно до свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження прізвище заявника до укладення шлюбу « ОСОБА_3 ». В трудовій книжці прізвище заявника записано не вірно - « ОСОБА_4 » - російською мовою, яке в подальшому (згідно записів) змінено на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням. У дипломі, виданого Олександрійським культурно-освiтнiм училищем 2 липня 1981 року прізвище заявника на український мові зазначено неправильно як « ОСОБА_6 ». Хоча в цьому ж дипломі російською мовою зазначено вірно « ОСОБА_7 » та вірно зазначено i у виписці iз семестрових та екзаменаційних відомостей - додатку до вказаного диплому на росiйськiй мові « ОСОБА_7 ». Вiдповiдно до довідки про перейменування навчального закладу та підтвердження навчання заявника в ньому її прізвище в документах закладу зазначено як « ОСОБА_6 ». Згідно відомостей архівної установи Трудовий архів Петрiвської селищної ради Олександрiйського району Кіровоградської області від 17.12.2021 року в документах архівного фонду «Вiддiл культури Петрівської районної державної адміністрації» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам централізованої бібліотечної системи за 1981-1985 роки вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_8 (на росiйськiй мові) в серпні 1981 р. та в травні 1984 р. вказано ОСОБА_8 , в листопаді 1983 р. значиться - ОСОБА_8 , в березні 1985 р. та в березні 1986 р. вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_9 . Вiдповiдно до архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області від 23.08.2022 року № 01-34/553 в документах архівного фонду «Долинський цукровий завод» Долинського району Кіровоградської області у книгах наказів з особового складу робітникам та службовцям є такі дані - перевести ОСОБА_10 (так в документах росiйською мовою) нянею диткомбiната з 6 квiтня 1988 року тимчасово. Вiдповiдно до зазначеного наказу по батькові заявника вказано ОСОБА_11 . Відомості в архівних довідках повністю збігаються із записами в трудовій книжці. А те, що трудова книжка належить заявнику підтверджується записом про зміну прізвища після одруження, належність диплому підтверджується правильністю написання в ньому та у виписці до диплому прізвища на російській мові, що збігається із записами в свідоцтві про народження заявниці.

Помилки у написанні прізвища та по батькові в трудовій книжці, дипломі про освіту та архівних довідках унеможливлюють в подальшому правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе у зв`язку із припиненням діяльності установ та організацій, які зробили неправильні записи. Через такі розбіжності заявник. Змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні прізвища та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність, на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що заявниця її сестра, та у документах допущено помилку при написанні прізвища та по батькові.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що заявниця з 1988 року працювала у дитсадку при цуровому заводі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та картки платника податків слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7)

Згідно копії диплому серії НОМЕР_2 слідує, що він виданий ОСОБА_15 запис зроблено українською мовою, а російською - ОСОБА_8 (а.с.8, 18)

Згідно копії свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , 1963 року народження зареєстрували шлюб 16 лютого 1985 року, прізвище після реєстрації одруження ОСОБА_5 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_8 » народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - запис зроблено російською мовою (а.с.9)

Згідно копії трудової книги серії НОМЕР_4 виданої 01 серпня 1981 року на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідує, що прізвище змінено на « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про одруження від 16.02.1985 року, прізвище українською мовою записано ОСОБА_6 (а.с.10-17)

Згідно копії виписки із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому серії НОМЕР_2 слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_8 » - запис зроблено російською мовою (а.с.19)

Згідно довідки «Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв» від 12.10.2022 року слідує, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалася в Олександрійському культурно освітньому училищі на бібліотечному відділенні денної форми навчання з 01 вересня 1978 року по 02 липня 1981 року(а.с.20)

Згідно довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.12.2021 року слідує, що в документах архівного фонду «Вiддiл культури Петрівської районної державної адміністрації» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам централізованої бібліотечної системи за 1981-1985 роки вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_8 (на росiйськiй мові) в серпні 1981 р. та в травні 1984 р. вказано ОСОБА_8 , в листопаді 1983 р. значиться - ОСОБА_8 , в березні 1985 р. та в березні 1986 р. вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_9 (а.с.21)

Згідно довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.12.2021 року слідує, що в документах архівного фонду «Вiддiл культури Петрівської районної державної адміністрації» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам централізованої бібліотечної системи за період з серпня 1981 року по березень 1986 року є відомості про заробітну плату ОСОБА_16 (так у відомостях) (а.с.22)

Згідно копії архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області від 23.08.2022 року № 01-34/553 слідує, що в документах архівного фонду «Долинський цукровий завод» Долинського району Кіровоградської області у книгах наказів з особового складу робітникам та службовцям є такі дані прийняти на роботу ОСОБА_1 , перевести ОСОБА_10 (так в документах росiйською мовою) нянею диткомбiната з 6 квiтня 1988 року тимчасово. Вiдповiдно до зазначеного наказу по батькові заявника вказано ОСОБА_11 (а.с.23, 24).

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки, диплому, архівних довідок.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки, диплому, архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище та по батькові заявниці. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої 01 серпня 1981 року,диплому серії НОМЕР_2 виданого Олександрійським культурно освітнім училищем Кіровоградської області 02 липня 1981 року, довідки «Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв» від 12 жовтня 2022 року за № 142, архівної довідки № 01-26/46 виданої 17.12.2021 року виданої архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, архівної довідки № 01-34/553 від 23.08.2022 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов