Справа № 274/105/23 Провадження № 2-о/0274/6/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Андрушівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Г.Білецька,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 (дочкою її сестри), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що має намір реалізувати свої спадкові права після смерті тітки, проте не може оформити спадщину, оскільки не має можливості документально підтвердити родинні відносини.

Андрушівська міська рада Бердичівський район Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, проте від неї надійшла заява від 01.02.2023 р., у якому вона зазначає, що у розгляді заяви покладається на розсуд Суду.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом від 07.12.2018 р. про смерть (а. с. 8).

Постановою від 13.09.2022 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ненаданням заповіту та доказів родинних відносин між ними (а. с. 19).

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що з свідоцтва від 14.07.1965 р. про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 11).

Батьками ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується витягом від 22.10.2013 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища) ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом від 27.11.1992 р. про народження (а. с. 12).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , що підтверджується витягом від 02.07.2019 р. Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 14).

Тобто ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_12 .

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є дочкою сестри ОСОБА_3 ОСОБА_12 .

За такого посилання ОСОБА_3 та ОСОБА_12 мають бути рідними сестрами.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких Суд може встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є рідними сестрами, тобто що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

З цього приводу Суд зазначає, що якщо ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є рідними сестрами, то в них, у загальному випадку, мають бути одні і ті самі батьки, а відтак однакове по батькові.

Між тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 мають різні по батькові відповідно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при цьому будь-яких доказів про те, що хтось з них змінив по батькові, або що вони мають спільну матір, але різного батька (через що мають різні по батькові), або що по батькові когось з них записано неправильно ОСОБА_1 не подано, клопотання про витребування таких доказів у зв`язку з неможливістю їх подати самостійно нею не заявлено.

Як зазначено вище, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є рідними сестрами, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є рідними сестрами, тобто що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведене, Суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Андрушівська міська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівського району, м. Андрушівка, пл. Т.Г. Шевченка, 1, ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут