Справа № 536/1071/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року у справі №536/1071/22

за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Павленко Богдан Миколайович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ? ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа №536/1071/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ? Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Павленко Богдан Миколайович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ? ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року у справі №536/1071/22, зокрема, задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів від 20 лютого 2023 року у справі №536/1071/22.Зобов`язано Полтавську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (36039, м. Полтава, вул. Крамського, 9) надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області оригінал договору оренди землі №213 від 06 грудня 2006 року та акта прийому-передачі земельної ділянки від 06 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кам`янка» та ОСОБА_4 для проведення судової експертизи, а також копії всіх документів, на підставі яких було здійснено запис №42 від 13 липня 2007 року про державну реєстрацію цього договору оренду і копію титульної сторінки відповідної Книги (книг) та копії її сторінок на яких відображено зазначений реєстраційний запис про реєстрацію у Державному реєстрі земель договору оренди №213 від 06 грудня 2006 року у Кременчуцькому районному відділі регіональної філії Державного підприємства «Центр при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру ? описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року у справі №536/1071/22, зокрема, у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано «………між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кам`янка» та ОСОБА_4 ….», замість правильного «………між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кам`янка» та ОСОБА_2 ….», яка відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України підлягає виправленню.

Зазначене не є зміною судового рішення, так як було допущено технічну описку у написанні ім`я, і вказане підтверджується у мотивувальній частині повного тексту судового рішення.

Керуючись частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року у справі №536/1071/22, виклавши сьомий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Зобов`язати Полтавську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (36039, м. Полтава, вул. Крамського, 9) надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області оригінал договору оренди землі №213 від 06 грудня 2006 року та акта прийому-передачі земельної ділянки від 06 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кам`янка» та ОСОБА_2 для проведення судової експертизи, а також копії всіх документів, на підставі яких було здійснено запис №42 від 13 липня 2007 року про державну реєстрацію цього договору оренду і копію титульної сторінки відповідної Книги (книг) та копії її сторінок на яких відображено зазначений реєстраційний запис про реєстрацію у Державному реєстрі земель договору оренди №213 від 06 грудня 2006 року у Кременчуцькому районному відділі регіональної філії Державного підприємства «Центр при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Виправити допущену технічну описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року у справі №536/1071/22 та у повному тексті цієї ухвали, складеної 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна