справа № 361/9386/21
головуючий у суді І інстанції Василишин В.О.
провадження № 22-ц/824/5470/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок незаконного кримінального переслідування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок коштів державного бюджету з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 23 грудня 2022 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 23 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 16 січня 2023 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд не вирішує клопотання про поновлення такого строку.

Також апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Державна казначейська служба України є представником Держави у цій справі, яка не є платником судового збору. Позивач є звільненою від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому не підлягає до сплати судовий збір при подання апеляції на судове рішення першої інстанції. Також відповідачем зазначено, що такі доводи відповідають висновкам Верховного суду, які викладені у постанові від 18 червня 2018 року у справі № 804/927/17 та постанові від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд враховує таке.

Посилання відповідача на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 804/927/17 та постанові від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17, є безпідставними, оскільки фактичні обставини у цих справах є відмінними від обставин у справі, яка переглядається.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. Зміст правовідносин із метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Так, висновки, які викладені у постанові Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 804/927/17 стосуються сплати судового збору громадськими організаціями, які здійснюють діяльність без створення юридичної особи.

А в постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17 викладені висновки про те, що заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Однак зміст статті 3 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору і в разі подання апеляційних та касаційних скарг стосуються позивачів, а не відповідача, який подає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Пункт 3 частини 4 та частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду у загальному розмірі 6 161 334 грн 77 коп.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн, тобто позов задоволено на 0,81 %.

Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 749 грн 99 коп. (499 грн 99 коп. (за вимоги майнового характеру, які задоволено) *150 % = 749 грн 99 коп.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення указаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Не усунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова