Справа № 508/800/19
Провадження № 2/508/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2023 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвокат Бабкова В.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи і клопотання про витребування доказів у цивільній справі 508/800/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович,

встановив:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сологуб О.А. про визнання заповіту складеного ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчений Олексіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 04 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №73 недійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертам поставлено наступні питання: - в якому стані фізичного здоров`я, відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, знаходилася ОСОБА_3 під час складання та підписання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчено 04.09.2017р. секретарем Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області? - В якому психічному стані, відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, знаходилася ОСОБА_3 під час складання та підписання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчено 04.09.2017р. секретарем Олексіївської сільської ради Микоаївського району Одеської області? - Чи могла ОСОБА_3 розуміти власні дії та керувати ними у повній мірі станом на 04.09.2017р.? - Чи могла ОСОБА_3 прочитати цей заповіт, або прослухати його та розуміти його зміст, чи підписати заповіт? Чи здатна була, відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, керувати ними та прогнозувати наслідки власних дій у повній мірі під час складання та підписання заповіту від 04.09.2017р.? - Який загальний стан психіки був у померлої ОСОБА_3 в період з 2014 року по вересень 2017 року? Проведення експертизи було доручено експертам Комунального Некомерційного Підприємства "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 2" Одеської Обласної Ради", що знаходиться за адресою: 67513, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Олександрівка (Олександрівська С/Р), пл. Центральна, буд. 1.

Згідно листа Комунального Некомерційного Підприємства "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 2" Одеської обласної Ради від 27 березня 2020 року за № 332, було повідомлено суд, що проведення судово-психіатричної експертизи не є їх компетенцією. Було запропоновано, з приводу проведення експертизи, звернутися до КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської Обласної Ради.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 28.04.2020 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року №2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року цивільну справу № 508/800/19 - прийнято до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 04.12.2019 року, доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" Одеської Обласної Ради (, адреса: 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 9). Умови і порядок проведення, питання для вирішення експертизи, визначені ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 04.12.2019 року про призначення судово-психіатричної експертизи, якою слід керуватися судовому експерту при проведенні експертизи.

19.01.2023 року на адресу суду від КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради повернулася без виконання ухвала суду від 20.10.2020 року разом з матеріалами цивільної справи, в зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз.

19.01.2023 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області було поновлено провадження у справі № 508/800/19 та призначено відкрите судове засідання на 21.02.2023 року.

21 лютого 2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 було оголошено перерву, призначено наступне судове засідання 09.03.2023 року.

09 березня 2023 року, в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 і її представник, адвокат Бабков В.Д., наполягали на проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просили доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Крім того, вимоги клопотання ОСОБА_1 від 21 лютого 2023 року в частині витребування доказів просили залишити без розгляду.

Відповідач не заперечувала проти проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, змінивши заклад її проведення на Одеську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 508/800/19, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, обставини справи, предмет спору, а також те, що КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, не має можливості провести таку експертизу, з урахуванням думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність змінити експертну установу та доручити проведення експертизи судовим експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 від 21 лютого 2023 року в частині витребування доказів, суд зазначає наступне.

21 лютого 2023 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів. Згідно зазначеного клопотання остання просила витребувати з Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області: оригінал рішення виконавчого комітету № 25 від 12.12.2016 року, оригінал журналу реєстрації рішень Виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області за 2006 рік; від приватного нотаріуса Сологуб О.А. оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 04.09.2017 року секретарем Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2023 року, позивач ОСОБА_1 і її представник, адвокат Бабков В.Д., просили залишити без розгляду зазначене клопотання про витребування доказів.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважаю, що клопотання позивача від 21 лютого 2023 року про витребування доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначені ухвалами Миколаївського районного суду Одеської області від 04.12.2019 року і 20 жовтня 2020 року доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»" (, адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова № 9).

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Умови і порядок проведення, питання для вирішення експертизи, визначені ухвалами Миколаївського районного суду Одеської області від 04.12.2019 року і 20 жовтня 2020 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, якою слід керуватися судовому експерту при проведенні експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- В якому стані фізичного здоров`я, відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, знаходилася ОСОБА_3 під час складання та підписання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчено 04.09.2017 р. секретарем Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області?

- В якому психічному стані, відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, знаходилася ОСОБА_3 під час складання та підписання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчено 04.09.2017р. секретарем Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області?

- Чи могла ОСОБА_3 розуміти власні дії та керувати ними у повній мірі станом на 04.09.2017р.?

- Чи могла ОСОБА_3 прочитати цей заповіт, або прослухати його та розуміти його зміст, чи підписати заповіт?

- Чи здатна була, відповідно до медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, керувати ними та прогнозувати наслідки власних дій у повній мірі під час складання та підписання заповіту від 04.09.2017р.?

- Який загальний стан психіки був у померлої ОСОБА_3 в період з 2014 року по вересень 2017 року?

Витрати по сплаті на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №508/800/19 разом з оригіналом медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 .

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 від 21 лютого 2023 року в частині витребування доказів залишити без розгляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2023 року.

Суддя: Д.С. Банташ