Справа № 641/1072/21
Провадження № 2/553/1685/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря - Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлового кооперативу "Ювілейний" про визнання недійсними пунктів статуту,

в с т а н о в и в:

16.02.2021 адвокат Крижановський М.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Комінтернівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Житлового кооперативу "Ювілейний" з вимогами:

- визнати недійсними окремі положення Статуту житлового кооперативу "Ювілейний", а саме: - пункт 3.4 При оформленні продажу квартири покупець стає членом кооперативу; - пункт 4.4 В разі смерті члена кооперативу його майно, пай та інші його внески при відсутності у нього спадкоємців, переходять у власність кооперативу і використовуються на його потреби; - стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22.02.2022 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15.06.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від 16.11.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/1072/21.

16.11.2022 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою від 18.11.2022 справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Крижановський М.В. у судове засідання не прибули. 07.03.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності та за відсутності позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Від представника відповідача ЖК "Ювілейний" - адвоката Летючого В.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Житловий кооператив "Ювілейний" є юридичною особою з дати його державної реєстрації 19.04.2005, організаційно-правова форма: обслуговуючий кооператив. Відповідно до п. 1.9 Статуту кооператив створено для обслуговування і утримання у належному стані будинку ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 , як власник квартири АДРЕСА_2 , звертаючись до суду із позовом, вказує на те, що він не є членом кооперативу, проте, пункт 3.4 Статуту, який передбачає "автоматичне" набуття членства у кооперативі та пункт 4.4 Статуту порушують його законні права та інтереси.

Згідно з частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 3 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 % від загального обороту кооперативу.

У статті 8 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює пункти установчого документу ЖК "Ювілейний", а саме Статуту, на підставі якого здійснюється діяльність кооперативу.

Спірні правовідносини стосуються прав учасників справи, пов`язаних із діяльністю кооперативу, зокрема щодо набуття членства у кооперативі та питання переходу у власність кооперативу майна, паю та інших внесків у разі смерті члена кооперативу.

Враховуючи викладене вище, оскільки спір, що виник між сторонами у цій справі, стосується корпоративних за змістом правовідносин, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі слід закрити та роз`яснити позивачу, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства..

Пунктом 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зауваження представника позивача у додаткових поясненнях від 16.01.2023 про те, що спір, який виник між позивачем (не членом кооперативу) та кооперативом має розглядатись саме судом загальної юрисдикції є неспроможними, оскільки спір виник саме з питань членства у кооперативі. А непідтверджені відповідними доказами посилання на те, що керівник ЖК "Ювілейний" звертається до суду із вимогами до ОСОБА_1 на підставі пунктів статуту, про недійсність яких позивач ставить вимоги, не свідчать про наявність цивільно-правового спору.

Відповідно до частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись статтями 19, 255, 256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлового кооперативу "Ювілейний" про визнання недійсними пунктів статуту - закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.03.2023.

Головуючий Ю.М. Подмаркова