Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/351/23
Провадження № 2/528/168/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 м. Гребінка

22 березня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08 листопада 2014 році у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №161.

09 березня 2023 року було направлено запит до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22 березня 2023 року отримано відповідь від відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Гребінківським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області, позивач керувався саме ч. 2 ст. 28 ЦПК України, подаючи позов за своїм зареєстрованим місцем проживання.

З долучених до позову документів не вбачається, що у позивача на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також, відсутні відомості про домовленість між подружжям, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст. 27 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в м. Гребінка Полтавської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому порядку місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , тому вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Великобагачанського районного суду Полтавської області з огляду на це, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу №528/351/23 номер провадження 2/528/168/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 69, T1719, Велика Багачка, Полтавська область, 38300).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський