Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/287/2023 Справа № 641/8002/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

22.02.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сердюк О.О. подав до суду клопотання у якому просив провести судове засідання, призначене на 03.03.2023 рік, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, за допомогою власних технічних засобів із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в день судового засідання відповідач буде перебувати за межами м. Харкова.

Суд дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином кожен учасник справи самостійно подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із зазначенням адреси електронної пошти, яка зареєстрована у встановленому Положенням порядку в ЄСІТС і використовується для авторизації у власному Електронному кабінеті у вказаній підсистемі. При цьому, копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, а докази направлення вказаного клопотання подаються суду.

Разом з цим, згідно п. 29 рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Однак до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму EASYCON, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не додані докази надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє представника відповідача можливості повторно звернутися до суду із такою заявою після усунення перешкод, що були підставою для відмови у задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу EASYCON у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська