Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2/23

Провадження № 2/126/230/2023

"22" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилась спадщина на належне йому майно - земельна ділянка площею 3.0925 га, що розташована на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було в цьому відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений строк на прийняття спадщини.

Вважає, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про те, що відносно неї було вчинено заповіт покійним ОСОБА_2 .. Про цей факт вона дізналася лише у грудні 2022 року.

Вона є спадкоємицею за заповітом у відповідності до ст. 1223 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців, окрім неї ні за законом ні за заповітом немає.

Просить визначити їй, як спадкоємцю за заповітом додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача, Бершадської міської ради, через канцелярію суду подав заяву, в якій заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позивачем не обґрунтовано причини пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 10.11.2004 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земельна ділянка площею 3.0925 га, що розташована на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту Серія ВН № 2029572 від 10.02.2003 року.

Позивач є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 05.07.2004 року, зареєстрованого в реєстрі № 1117 про існування якого їй стало відомо лише в 2022 році.

Крім позивача у ОСОБА_2 , інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає, що підтверджується довідкою Бершадської міської ради № 897 від 12.12.2022 року.

Відтак, про існування заповіту на її ім`я, ОСОБА_1 дізналася після пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, що підтверджується постановою нотаріуса № 31/02-31 від 02.02.2023 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 з пропуском шестимісячного строку, оскільки, як зазначає, довідалася про існування заповіту лише в грудні 2022 року.

На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь