УХВАЛА

судового засідання

02 березня 2023 рокуСправа №446/191/23
Провадження № 2-о/451/19/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Літинський В.В. та Манчур В.М.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року адвокат Водопийко Христина Тарасівна звернулася до Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області в інтересах ОСОБА_1 зі заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 1-16).

31.01.2023 Кам`янко-Бузьким районним суду Львівської області видано розпорядження про передачу справи з одного судом до іншого, у зв`язку з відсутністю можливості здійснити авторозподіл судових справ та утворити склад суду, що є підставою для передачі справи(а.с.19).

08.02.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані матеріали справи для розгляду та попередньо відібрані присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.22-24).

Заяву залишено без руху ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2023 (а.с.25-26).

Представником заявника ОСОБА_5 надано заяву про виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 15.02.2023(а.с.28).

16.02.2023 Ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.29).

02.03.2023 заявник ОСОБА_1 , подав заяву про заміну заінтересованої особи на належну та клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно його батька ОСОБА_2 та просив розглянути дану заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, суд приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересованої особи на належну - Орган опіки і піклування Жовтанецької сільської ради.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд установив наступне.

З поданої заяви адвокатом Водопийко Христиною Тарасівною в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, видно що, ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (а.с.7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст.211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.211, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

замінити заінтересовану особу у цивільній справі №446/191/23 з Органу опіки і піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації на Орган опіки і піклування Жовтанецької сільської ради.

Призначити у справі №446/191/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Жовтанецької сільської ради про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , психічними розладами? Якщо так, то на яку?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , встановлення опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №446/191/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Присяжні Літинський В.В.

Манчур В.М.