Справа №461/6251/22
Провадження №2/461/282/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Д.М., звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни, в якому просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) разом з спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 01.10.2013 по 04.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Позивач стверджує, що починаючи з 2013 року вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, зазначила, що вона звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документ, який підтверджує факт родинних відносин з померлою. Відтак, просить суд позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2022 у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

23.12.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Навроцький Д.М. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме нотаріально посвідчені письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 30.11.2022.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

31.01.2023 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Р.І. скерувала до суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

15.02.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Брегей І.С. подала клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме копії квитанцій про оплату комунальних послуг, копія договору - замовлення на організацію та проведення поховання та копія квитанції про оплату послуг.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позовну заяву задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Р.І. в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що знайома зі ОСОБА_1 через її чоловіка, починаючи з літа 2008 року, коли остання, у зв`язку з поломкою машини, залишилася ночувати у ОСОБА_3 . Свідок зазначила, що з літа 2013 року ОСОБА_1 піклувалася за ОСОБА_3 , купувала та передавала їй ліки. Восени 2013 року ОСОБА_1 переїхала у м.Львів, щоб жити з ОСОБА_3 , оскільки останню було прооперовано. В 2014 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поїхали до м. Києва, оскільки захворів син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який незадовго помер. Після смерті сина, ОСОБА_3 повернулася у м. Львів та надалі тут проживала. Свідок повідомила, що ОСОБА_1 , приходжаючи до Львова, проживала за адресою: АДРЕСА_2 , однак факт щоденного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердити не змогла.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №719 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме частки квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. із заявою про оформлення спадщини.

Листом №122/02-14 від 15.11.2019 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Р.І. повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання документально не підтвердила факту родинних відносин із спадкодавцем /а.с.15/.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 залишила заповіт, яким на випадок її смерті, заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_4 /а.с.89/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відтак, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. №123/02-14 від 15.11.2019 /а.с.16/.

З довідки ЛКП «Снопківське» №4850 від 18.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації з жовтня 2013 року з ОСОБА_3 до дня її смерті /а.с.14/.

З заяви ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. та зареєстрованої в реєстрі під номером 524, остання повідомила, що знайома зі ОСОБА_1 через ОСОБА_3 , з якою вона підтримувала дружні відносини. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були знайомі через ОСОБА_8 . На прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_1 доглядала за його мамою, спочатку у м.Львові, а з 2014 року у м. Києві, коли остання мала проблеми з серцем. У листопаді 2013 року, після операції мами, ОСОБА_8 тимчасово забрав її до м. Києва, де вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Увесь цей час, з осені 2013 року, ОСОБА_1 допомагала доглядати та проживала разом з ОСОБА_3 . Після смерті сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перевезла останню до м.Львова, де вони проживали разом. Оскільки ОСОБА_3 , мала проблеми зі здоров`ям, ОСОБА_1 допомагала їй з лікуванням, домовлялася про прийом лікарів, супроводжувала її під час візитів до лікарні, купувала усі необхідні ліки та продукти харчування. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 займалася організацією поховання, поминальними обідами. Зазначає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склалися близькі відносини /а.с.23/.

У афідевіті, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В., зареєстрованому в реєстрі за №26648, ОСОБА_4 повідомила, що познайомилася зі ОСОБА_1 на роботі в ПАТ «Укрнафта», де вони працювали разом з сином ОСОБА_3 - ОСОБА_8 . На прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_1 доглядала за його мамою з 2014 року у м. Києві, оскільки та мала проблеми з серцем. Після операції його мами на серці, він, тимчасово, забрав ОСОБА_3 у м. Київ, де вони проживали за адресою АДРЕСА_3 . Увесь цей час з осені 2013 року, ОСОБА_1 допомагала доглядати та проживала разом з ОСОБА_3 , спочатку у м. Львові, потім у м. Києві. Після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_1 перевезла ОСОБА_3 до м. Львова, де вони проживали разом. Оскільки ОСОБА_3 , мала проблеми зі здоров`ям, ОСОБА_1 допомагала їй з лікуванням, домовлялася про прийом лікарів, супроводжувала її під час візитів до лікарні, купувала усі необхідні ліки та продукти харчування. ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 із облаштуванням квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склалися близькі відносини /а.с.59/.

Як вбачається з копії спадкової справи №02-14, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. із заявою про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_3 /а.с.86/.

Згідно довідки ЛКП «Снопківське» №3317 від 04.10.2019 вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 19.09.1964 по день смерті /а.с.88/.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 21 постанови Пленуму Пунктом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судовому практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц (провадження № 61-44809св18).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І., яка зареєстрована в реєстрі під номером 524, оскільки в ній наявні розбіжності в прізвищі заявника, тому така не є належним та допустимим доказом.

Окрім того, в своїх показах свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що не може підтвердити факту щоденного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем не надано суду інших доказів, які б вказували на те, що вона постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Згідно копії паспорта ОСОБА_1 , місце проживання останньої з 14 вересня 1992 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, суд не приймає до уваги як належні та допустимі докази підтвердження факту проживання однією сім`ю копії квитанцій про оплату комунальних послуг за квартиру, яка розташована у АДРЕСА_3 , оскільки такі датовані з 2017 по 2018 роки, в той час, як ОСОБА_3 в цей час проживала у м. Львові.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів, що за місцем проживання спадкодавця за адресою АДРЕСА_2 , позивачка обслуговувалася в медичному закладі, отримувала поштову кореспонденцію, сплачувала житлово-комунальні послуги тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , з 01.10.2013 року по 04.05.2019 року, відтак позовні вимоги є не обґрунтованими та такими, які задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1264 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 5, 16, 49, 77, 81, 141, 247, 206, 258, 259, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 06 грудня 2001 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: Львівська міська рада, , місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, е-mail: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксоляна Іванівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, адреса: АДРЕСА_6 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення суду виготовлено 24.02.2023.

Суддя Зубачик Н.Б.