Справа 237/2723/22
Номер провадження 2/237/509/23
УХВАЛА

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

06.03.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, в режимі дистанційної роботи, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ( м.Харків) про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ( м.Харків) про встановлення батьківства.

В підготовче судове засідання з`явились сторони.

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до ОСОБА_2 просить:

визнати його батьком:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини, внести до актового запису про народження дитини відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини, внести до актового запису про народження дитини відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_7 як про батька дитини, внести до актового запису про народження дитини відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом прийнято рішення про доцільність призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для доведення того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітніми дітьми, що потребує необхідних спеціальних знань в області генетики.

За висновками Європейського суду з прав людини у справі Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34 від 07 травня 2009 року, - ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність якого суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання у молекулярно-генетичній сфері, без яких неможливо встановити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільним призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі за приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України - зупинити (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

Керуючись ст.ст.103,139 ч.4, 252ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ( м.Харків) про встановлення батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та сином?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та донькою?

3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та сином?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, вул. Соборна,14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із сином дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибути для проходження експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, вул. Соборна,14), у визначений експертами час, зокрема і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особу.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський