Справа №705/3370/21
2/705/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради (далі КП «Уманьводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просило суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Уманьводоканал» борг у розмірі 6760,47 грн за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Уманьводоканал» судовий збір у сумі 2379,00 грн.

06.03.2022 директором КП «Уманьводоканал» подано до суду заяву про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в якій він просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на сьогодні заборгованість за особовим рахунком, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відсутня. Також у заяві просив не стягувати з відповідача судові витрати та клопотання про закриття провадження розглянути у відсутність представника позивача та задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Демченко С.М. у судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем подана заява про закриття провадження, відповідач та представник відповідача не заперечували щодо задоволення заяви, суд вважає, що провадження у справі належить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко