Дата документу 22.03.2023 Справа № 332/943/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/943/23 Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В.
Пр. № 22-ц/807/966/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 13 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2023 року вищевказана справа була витребувана у Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду апеляційної скарги.

21 березня 2023 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, при вивченні виділених матеріалів вищевказаної цивільної справи встановлено, що матеріали цієї справи неналежно оформлені.

Так, в силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України по даній категорії апеляційних скарг суд першої інстанції має надавати апеляційному суду копії всіх матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги позивача, є необхідним наявність у виділених матеріалах цієї справи також всіх копій документів, які були додатками до вищезазначеного позову та заяви про забезпечення позову позивача, які на теперішній час у виділених матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення повного та всебічного апеляційного розгляду цієї справи, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначені виділені матеріали цивільної справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.