Справа №: 343/248/23
Провадження №: 2-о/0343/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 записаний « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 », є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько - ОСОБА_3 . Їх мама - ОСОБА_6 ,померла ще значно раніше - у 1986 році.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ще за життя їх батько склав заповіт, посвідчений секретарем Міжрічанської сільської ради Л. Герило, яким все своє майно заповів їм, своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з умовою догляду ОСОБА_1 за братом ОСОБА_2 до його смерті, так як він являється особою з інвалідністю з дитинства першої групи.

З метою отримання спадщини, що належала їх батькові на момент смерті, вони звернулись з відповідними заявами до державної нотаріальної контори.

Однак нотаріусом було виявлено неточність у записах в документах, зокрема встановлено, що в наданому нею, ОСОБА_1 , свідоцтві про її народження від 31 січня 1958 року серії НОМЕР_1 , виданим завідуючим бюро записів громадянського стану с.Міжріччя Болехівського району Станіславської області у графі «мама» записана ОСОБА_7 , а в графі «батько» - просто « ОСОБА_4 » (без прізвища і по-батькові).

В наданому ним, ОСОБА_2 , свідоцтві про його народження від 21 липня 2014 року серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державно реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Івано-Франківській області, у графі «мама» записана ОСОБА_7 , а в графі «батько» - « ОСОБА_5 ».

Насправді їх батьком є - ОСОБА_3 , такої особи, як ОСОБА_5 , ніколи насправді не існувало. Таким чином, вказана помилка (неточність) у їх свідоцтвах про народження не дає їм можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті їх батька - ОСОБА_3 .

Така ситуація склалась через те, що на час їх народження мама з батьком не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, тому дані про батька у їх свідоцтвах про народження записувались із її слів. Шлюб вони з батьком офіційно зареєстрували аж 07.07.1986, тобто за кілька місяців до смерті мами.

Оскільки у її, ОСОБА_1 , свідоцтві про народження у графі «батько» записано просто « ОСОБА_4 », а в її брата - ОСОБА_2 , - « ОСОБА_5 », вони не можуть довести нотаріусу, що їх батьком є саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому і звертаються із даною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Оскільки брата ОСОБА_2 судом визнано недієздатним, то від його імені до суду звертається вона, ОСОБА_1 .

Крім того, на підставі рішенням Долинського районного суду від 22.11.2022, ОСОБА_2 визнано недієздатним, а її, ОСОБА_1 , його сестру, призначено його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 , вона ж представник недієздатного заявника ОСОБА_2 , та її представник адвокат Кажук В.Б. (договір про надання правової допомоги від 08.02.2023 - а.с.18, ордер серії АТ № 1027852 від 08.02.2023 а.с.19) в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просили вимоги заяви задоволити.

Представник заінтересованої особи, Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника Долинської міської ради М.Федор ( довіреність а.с.31) на адресу суду поступила заява, згідно з якою Долинська міська рада не заперечує щодо ухвалення рішення про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника міської ради (а.с.30).

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Кажук В.Б., дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2014 підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, на отримання якої претендують заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтверджується, зокрема:

-світлокопією паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.04.1999 заявниці ОСОБА_1 та світлокопією паспорта № НОМЕР_5 , виданого органом №2617 31.03.2020 заявнику ОСОБА_2 , в яких по батькові заявники зазначені « ОСОБА_8 » та відповідно « ОСОБА_9 », місцем народження яких вказано с.Міжріччя Болехівської міської ради, де до смерті проживав їхній батько ( а.с.4, 6);

-світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.07.1986 батьків заявників: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , в якому ім`я батька заявників вказано « ОСОБА_4 » (а.с.15);

-світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 31.01.1981 ОСОБА_1 , в якому по батькові заявниці вказано « ОСОБА_8 » ( а.с.16);

-світлокопією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Л.Герило 21.09.2009, зареєстрованого в реєстрі за №28, згідно з яким спадкодавець ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 , 1957 р.н. та ОСОБА_2 , 1973 р.н. в рівних частках, з доглядом ОСОБА_2 до його смерті, так, як він інвалід дитинства І групи, заявникам по справі (а.с.17);

- світлокопією довідки Міжрічанської сільської ради № 792 від 11.08.2014, згідно з якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і проживав в с. Міжріччя Болехівської міської ради, разом із сином, ОСОБА_2 , 1973 р.н., який зареєстрований і проживає по даний час (а.с. 12);

-світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2014 ОСОБА_3 , згідно з яким останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Міжріччя Болехівської міської ради, Івано-Франківської області (а.с.11).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2022 у справі №343/1122/22, провадження №2-о/0343/43/22 - визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-23).

Як встановлено з матеріалів справи з метою отримання спадщини, що належала батькові заявників ОСОБА_3 на момент смерті, вони звернулись з відповідними заявами до державної нотаріальної контори, де їм нотаріус повідомив про неточності у записах, здійснених у наступних документах, зокрема:

у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 31 січня 1958 року ОСОБА_11 , у графі «мама» записана - ОСОБА_7 , а в графі «батько» - просто « ОСОБА_4 » (без прізвища і по-батькові) (а.с.7);

в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 21.07.2014 ОСОБА_2 , у графі «мама» записана- ОСОБА_7 , а в графі "батько" - ОСОБА_5 (а.с.8), які унеможливлюють встановлення нотаріусом родинного зв`язку між заявниками, і відповідно між спадкодавцем ОСОБА_3 і самими заявниками.

Про те, що прізвище, ім?я, по батькові батька заявників було « ОСОБА_3 » свідчать матеріали справи, а саме:

світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 24.02.2003 ОСОБА_3 ( а.с.14);

світлокопія паспорта серії НОМЕР_10 , виданого Болехівським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.05.1999 ОСОБА_3 ( а.с.9);

світлокопія картки фізичної особи-платника податків, видана Долинською об`єднаною державною податковою інспекцією 24.12.2002 ОСОБА_3 (а.с.10);

світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.07.1986, згідно з яким батьки заявників: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 07.07.1986 зареєстрували шлюб в Міжрічанській сільській раді (а.с.15);

світлокопія посвідчення серії НОМЕР_11 , видане Болехівським міським управлінням праці та соціального захисту населення 07.02.2005 ОСОБА_3 (а.с.13);

світлокопія заповіту, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Л.Герило 21.09.2009, зареєстрованого в реєстрі за №28, згідно з яким спадкодавець ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.17);

світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2014, де прізвище ім?я по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_3 (а.с.11).

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні, сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин померлого ОСОБА_3 та заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, між ними оскільки це надасть заявникам можливість одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 256,315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , і який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_12 записаний « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 записаний « ОСОБА_5 », є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , жителька АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_13 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: просп.Незалежності, 5 тм.Долина Калуського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ, 77500.

Суддя: