Справа № 583/824/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Охтирська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

01.03.2023 відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з січня 2014 року він проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, разом утримували вказаний будинок, мали підсобне господарство, вирощували курей та нутрій, спільно планували витрати та заощадження, робили в будинку поточні ремонти, придбавали нові меблі, приймали у вказаному будинку друзів та знайомих, святкували свята. В сприйманні оточуючих вважалися фактично чоловіком та дружиною, мали взаємне почуття любові та поваги один до одного. Їх спільний бюджет складався з пенсій, які вони отримували. Будинок, в якому до переїзду до ОСОБА_3 мешкав він, вони здавали в оренду іншим особам, отримуючи за найм кошти, що використовувалися на потреби їх сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Родичів кровного ступеня спорідненості ОСОБА_3 на час смерті не мала, спадкова справа після її смерті була заведена 23.02.2023 за його заявою. Для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами за зазначеною вище адресою, просить встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити. Заявник пояснив, що почав проживати разом з ОСОБА_3 з січня 2014 року. Спочатку проживали в його будинку, потім переїхали до будинку ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство, робили ремонт. Незадовго до Нового року ОСОБА_3 стало погано, він відвіз її до лікарні, у неї був передінфарктний стан. ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12 год. повідомили, що ОСОБА_3 померла. У колишнього чоловіка ОСОБА_3 від першого шлюбу є син ОСОБА_4 . Колишня дружина ОСОБА_4 ОСОБА_20 займалася похованням ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_20 приїжджала за одягом для поховання, то її дочка забрала гроші ОСОБА_3 , отримані від продажу її квартири, хоча потім повідомили, що грошей не брали. З цього приводу виник конфлікт, тому неодноразово викликали поліцію. У ОСОБА_3 був син ОСОБА_4 , який помер в 1992 році, в серпні 1996 року загинула прийомна дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, вирішення вимог залишають на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника та його представника, покази свідків, врахував позицію заінтересованої особи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Згідно з актовим записом про смерть №22 від 12.01.2023 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.2013, зареєстрованого в реєстрі за №329, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2013 №803715, ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Лебедєвою Л.М. 23.02.2023 була заведена спадкова справа №9/2023, номер у спадковому реєстрі - 70308116, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2023 №71585867.

З відповіді приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Лебедєвої Л.М. від 03.03.2023 №48/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Крім нього більше ніхто із заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини станом на 03.03.2023 не звертався.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до довідки квартального уповноваженого від 21.02.2023 №24 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , а з січня 2014 року проживав у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що проживає по вул. Петропавлівській з 1997 року. В 2014 році по вул. Петропавлівській почав проживати ОСОБА_1 , ходив повз його двір. Потім познайомилися. До цього ОСОБА_3 жила ОСОБА_6 , з яким свідок навчався в одній школі. Потім ОСОБА_6 помер, ОСОБА_3 залишилася жити по АДРЕСА_1 . Спочатку вона проживала одна, потім з`явився чоловік ( ОСОБА_1 ). З того часу він ОСОБА_1 бачив майже щодня. Він не знав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 не реєстрували шлюб. Останні жили як подружжя, вели спільне господарство, разом обробляли город, тримали худобу, заявник робив ремонт в будинку.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що знала ОСОБА_3 приблизно років 40-45, ще як були сусідами по квартирі, постійно підтримували дружні стосунки. Заявника знає приблизно 10 років, проживала по сусідству з ним та ОСОБА_3 . Будинок по АДРЕСА_1 є батьківщиною попереднього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_14 , який помер у 2012 році. Після смерті останнього ОСОБА_3 залишилась проживати в будинку по АДРЕСА_1 . Десь через рік після смерті ОСОБА_6 там став проживати ОСОБА_1 . Заявник проживав там постійно, вони все робили разом, тримали господарство, обробляли город, спільно святкували свята. Свідок з ОСОБА_3 спілкувалася щодня. У ОСОБА_14 від першого шлюбу був син, який розлучився з дружиною, однак у них була спільна дитина. ОСОБА_3 спілкувалася з ними. Після смерті ОСОБА_3 невістка ( ОСОБА_20 ) та онука ( ОСОБА_16 ) в її присутності забрали гроші від продажу квартири ОСОБА_3 . ОСОБА_20 оплатила поховання ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що знає заявника приблизно 10 років, з часу коли ОСОБА_1 став проживати по АДРЕСА_1 . Свідок проживає по вул. Петропавлівській з народження. ОСОБА_3 знав з часу, коли його друг ОСОБА_6 став проживати разом з нею. ОСОБА_6 помер, ОСОБА_3 залишилася проживати на батьківщині ОСОБА_6 . Дружина свідка підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_3 , тому він побачив, коли ОСОБА_1 став проживати там. Близько 9-10 років заявник постійно проживав по АДРЕСА_1 , поставив паркан, робив ремонт, пробив свердловину. Разом з ОСОБА_3 тримали господарство, обробляли город. Інших осіб там не було. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жили як чоловік та дружина. Свідок з дружиною ходили до них в гості, вони також приходили до них. ОСОБА_3 допомагала його хворій дружині.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2014 року, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення нобхідне заявнику для реалізації права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 березня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко