Справа № 336/3939/22
Провадження № 2-п/336/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тивоненко Д.Р., про перегляд заочного рішення від 22.11.2022 року у цивільній справі № 336/3939/22 пр.2/336/3504/2022,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 по цивільній справі № 336/3939/22 пр.2/336/3504/2022 було задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в сумі 51324,27 грн., а також судовий збір у розмірі 2481 грн..

14.02.2023 представник відповідача, адвокат Тивоненко Д.Р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що рішення суд відповідачу не направляли та не видавали, усі конверти суду, направлені відповідачу за двома адресами, були повернуті на адресу суду із зазначенням «за закінченням зберігання» або «адресат відсутній». Відтак, відповідач, будучі зареєстрованим за іншою адресою та знаходячись за межами м. Запоріжжя, не міг отримати поштою жодної інформації стосовно вказаного судового рішення та іншої інформації, яка має значення для даної справи.

Отже, до 08.02.2023 року відповідач про існування вказаного судового рішення нічого не знав, судові повістки не отримував, як і не отримував копію судового рішення у цій справі. 09.02.2023 року, адвокат Тивоненко Д.Р. ознайомився із матеріалами вказаної справи.

Також відповідач заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує, що не погоджується з вказаним рішенням суду, обґрунтовуючи це тим, що позивач не довів, що відповідач здійснив несанкціонований доступ до лічильника газу, адже матеріали справи не містять доказів, що через пошкодження пломби відповідач здійснив втручання у роботу лічильного механізму; повірки або експертизи лічильника позивач не зробив, відтак, відповідач хоче скористатись своїм правом та у порядку ст. 103 ЦПК України та направити ЗВТ на експертизу; акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості складений з порушеннями, та не відповідає вимогам КГС; відповідач не брав участі у засіданні комісії з розгляду актів про порушення та не зміг вказати комісії про свою не згоду з порушенням; позивач не повідомив відповідача про таке засідання; розрахунок складений невірно, оскільки згідно з техпаспортом житлова площа будинку становить 138,5 м2, натомість позивач здійснив нарахування на 225 м2 площі будинку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання належним чином повідомлений. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Позивач у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана в межах 20 днів з моменту як особа дізналась про його існування, суд у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК, вбачає підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на роз`яснення, надані в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутній в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі, з об`єктивних підстав, оскільки судові повістки не отримував.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тивоненко Д.Р, про скасування заочного рішення від 22.11.2022 року у цивільній справі № 336/3939/22 пр.2/336/3504/2022 задовольнити

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 по цивільній справі № 336/3939/22 пр.2/336/3504/2022 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 28.03.2023 о 12.45 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Галущенко Ю.А.