КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.23 справа № 133/2069/22

провадження № 2/133/115/23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправленя описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, -

ВСТАНОВИВ:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 04.01.2023, у справі № 13382069/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено, та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, з дня подання позову до суду 16.09.2022 до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того із відповідача ОСОБА_2 , стягнуто 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі вказаного рішення суду після набрання ним законної сили 21.02.2023 видано виконавчий лист про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн судового збору. Однак у такому виконавчому листі було допущено описку, а саме не правильно зазначено сторони у справі, по якій видано виконавчий лист та предмет позову, а саме зазначено: «..за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу» замість «…за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини».

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У цій справі допущено описку у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь Держави, а тому суд вважає за можливе виправити описку за власною ініціативою, оскільки стягувачем є Держава.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно було допущено описку у виконавчому листі від 21.02.2023 у справі № 133/2069/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому необхідно зазначити правильно сторони у даній справі « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » та предмет позову «про стягнення аліментів на утримання дружини».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку на першій сторінці виконавчого листа, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 21.02.2023 у справі № 133/2069/22, зазначивши сторони у даній справі « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » та предмет позову «про стягнення аліментів на утримання дружини».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.03.23