Справа № 169/344/23
Провадження № 2-о/169/106/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 березня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2023 року до Турійського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Всупереч зазначеним вимогам закону до заяви не додано доказ надсилання заінтересованій особі (до Електронного кабінету) копій поданих до суду в електронній формі документів.

Крім того, до заяви представником заявників додано копії документів і вказано їх перелік, проте, відповідно до акту канцелярії суду під час реєстрації заяви, яка надійшла через систему «Електронний суд», не виявлено копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копії електронного ордеру, які вказані в додатках до заяви.

Також, відповідно до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в поданій представником заявників до суду заяві зазначене підтвердження відсутнє.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Судова влада України у Святошинському районному суді міста Києва 21 грудня 2022 року зареєстровано справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заяву до Святошинського районного суду міста Києва подано представником заявників адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, який подав в інтересах тих же заявників заяву й до Турійського районного суду Волинської області.

02 січня 2023 року у Святошинському районному суді міста Києва здійснено автоматизований розподіл вказаної справи та присвоєно їй єдиний унікальний номер: 759/18869/22 (провадження № 2-о/759/2409/22), що підтверджується звітом про автоматизований розподіл.

Проте, судові рішення у зазначеній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною четвертою статті 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України заяву про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України слід залишити без руху і надати заявникам та їхньому представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нової заяви з дотриманням вимог ЦПК України (із зазначенням підтвердження про те, що заявниками не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав), ордеру на надання заявникам правової допомоги адвокатом Корнієнком А.А., доказу надсилання заінтересованій особі (до Електронного кабінету) копій пода них до суду в електронній формі документів, а також копії заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, що подана до Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/18869/22 та судового рішення за результатами розгляду вказаної справи у разі наявності такого.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя