Справа №: 343/1726/22
Провадження №: 2-п/0343/3/23
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

03 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/1726/22 від 21.11.2022,

за участю: позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Борисенка В.В.,

В С Т А Н О В И В:

відповідач звернувся досуду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 та призначити справу до розгляду, поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 позов ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задоволено. Вирішено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., щомісячно. Заочне рішення суду отримано його представником адвокатом Борисенко В.В., за його письмовою заяво, 24.01.2023. Жодного виклику в судове засідання, а також ухвали про відкриття провадження та примірника позовної заяви з додатками не отримував, і в матеріалах справах відсутні докази отримання ним судової кореспонденції. Повністю заперечує стягнення з нього аліментів у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки на даний час не працює, немає доходів. ОСОБА_5 не ухилявся від сплати аліментів, добровільно надавав та надає, по мірі можливості, грошові кошти, забезпечує всім необхідним свого сина. Також заперечує щодо стягнення з нього витрат за надання правової допомоги, так як позивачкою не надано достатньо доказів у підтвердження обґрунтовано понесених витрат нею на професійну правничу допомогу.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Ввважає, що немає підстав для перегляду заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Борисенко В.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, зіславшись на обставини викладені в ній.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2022 ухвалено:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., щомісячно.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 13 жовтня 2022 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000,00 гривень витрат за надання правової допомоги. (а.с.17-18).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст.288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заочне рішення суду від 21.11.2022 отримав представник відповідача 24.01.2023, прийняти особисто участь у судових засіданнях по вказаній справі ОСОБА_1 не мав змоги, оскільки не був повідомлений про розгляд зазначеної справи судом, жодного виклику в судове засідання, ухвали про відкриття провадження та примірника позовної заяви з додатками не отримував.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк наподання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач 06.02.2023 подав заяву про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.202. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже ОСОБА_1 не був належним чином проінформований про існування такого.

Тому суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/1726/22 від 21.11.2022 - задоволити.

Заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити за участю сторін та їх представників у приміщенні суду в м.Долина вул Обліски,115, 21 березня 2023 року о 11.00 годин.

Згідно зі ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк до 21 березня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя