Справа № 349/1345/22
Провадження № 2-о/349/2/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/1345/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася в суд із заявою в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 не менше як п`ять років до дня його смерті та факт перебування на його утриманні.
Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено судочинство здійснювати в порядку окремого провадження.

06 лютого 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Окуневич М.В. подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки під час розгляду справи виявлений спір про право.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що вона просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 не менше як п`ять років до дня його смерті та факт перебування на його утриманні. Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає підстави для реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.
Як вбачається із письмових пояснень представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні докази ведення ОСОБА_2 спільного побуту із заявницею та перебування на його утриманні.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи встановлено наявність спору про право заявниці на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, вказана обставина виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження та є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 12, 260, 315, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк