21 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
27 січня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов було задоволено.
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись, що не вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто з позивача витрати на правову допомогу.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить: 15 000,00 грн. вартість правової допомоги адвоката. Сума позову складає 102 500,00 доларів США, що еквівалентно 3 748 281,50 грн. по курсу НБУ, встановленому на дату подання позову (36,5686 грн. за 1 долар США). А отже, розмір правової допомоги становить 0,6% та є співмірним та обґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню, оскільки підтверджена належними та допустимими доказами.
Зокрема на підтвердження заяви, представник позивача надає додаток 1 до Договору про надання правової допомоги № 05/09/22 від 05.09.2022 року - «Вартість послуг Адвокатського об`єднання «СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ»; Акт №1 від 27січня 2023 року прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №05/09/22 від 05.09.2022 року, Детальний опис робіт від 27.01.2023 року; Квитанція про оплату послуг адвоката №B7HA-BA71-EBT8-61PX від 22.11.2022; Квитанція про оплату послуг адвоката №E1PT-P9BP-5H2E-49TM від 22.11.2022; Квитанція про оплату послуг адвоката №9294-8462-2604-1785 від 27.01.2023; Квитанція про оплату послуг адвоката №9294-8461-2741-7523 від 27.01.2023; Заключна банківська виписка з рахунку АО «СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ» за 22.11.2022 року; Заключна банківська виписка з рахунку АО «СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ» за 27.01.2023 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОК ПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОК ПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОК ПП НОМЕР_3 ) витрати на правову допомогу в сумі 15 000 грн..
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.І. Приступа