Справа № 182/4974/22
Провадження № 2/0182/498/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.12.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

15.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2021 року шлюбно-сімейні відносини припинено, мешкають окремо. Подружнє життя не склалося через різні характери та різні погляди на подальше життя, неможливість подальшого сумісного проживання. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.5). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден та витрати по справі просить покласти на нього (а.с.18).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 15.07.2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №07 (а.с.3). Також сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2021 року шлюбно-сімейні відносини припинено, мешкають окремо. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає різні характери та різні погляди на подальше життя, неможливість подальшого сумісного проживання. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.07.2013 року у виконкомі Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №07- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева