Справа № 275/799/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Замостного Олександра Ігоровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПодільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доПодільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

10 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва або Печерського районного суду м. Києва через неможливість прибуття ним особисто до Брусилівського районного суду Житомирської область та безпосередньої участі в судовому засіданні по даній справі через значну територіальну віддаленість представника відповідача від суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому за інформацією, що розміщена на офіційному сайті Господарського районного суду м. Києва та Печерського районного суду м. Києва, вільні зали судових засідань на дату та час призначеного у вказаній цивільній справі судового засідання 15.03.2023 року о 14:00 годині для проведення відеоконференції відсутні.

Таким чином, враховуючи, що проведення судового засідання за участю представника відповідача Замостного О. в режимі відеоконференції з Господарським районним судом м. Києва та Печерським районним судом м. Києва на даний час неможливо з об`єктивних причин, підстав для задоволення вказаного клопотання представника відповідача Замостного О. суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Замостного Олександра Ігоровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПодільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції, відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача Замостному О. положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк