Справа № 683/226/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника - адвоката Віхерко Н.О.

представника відповідача - адвоката Яковлєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25 січня 2013 року перебувала в близьких стосунках із відповідачем. В березні 2013 року завагітніла, про що повідомила останнього. Він не заперечив проти народження дитини, а навпаки підтримав її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку - ОСОБА_3 . Так як вона на той час не перебувала в шлюбі, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації актів про народження проведено за її прізвищем, а ім`я та по батькові записано за її вказівкою.

Проте після народження дитини відповідач відмовився визнати себе батьком та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, припинивши із нею спілкування та будь-які стосунки

Тому просить визнати відповідача батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов за обставин на його обґрунтування.

Відповідач направив відзив на позов, де не визнав позовні вимоги, вказав на відсутність безсумнівних доказів на підтвердження його батьківства, оскільки в шлюбі із позивачкою не перебував, спільного господарства із нею не вів, спільного майна немає, а відтак безпідставними вважає заявлені йому аліментні зобов`язання. Разом із тим вказав на наявність у нього іншої сім`ї, де має на утриманні непрацездатну дружину та малолітню дитину.

Представник - адвокат відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, висловлених відповідачем у відзиві на позов.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтнівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2021 року повторно направлено в експертну установу вищевказану ухвалу про призначення молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріал справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що 11 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис №410, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обов`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

У постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року по справі №601/1140/15-ц (61-6989св19) суд вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

При вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Як вбачається з висновку експерта №103-20-2022 молекулярно-генетичної експертизи від 09 листопада 2022 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш, ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Доказів на предмет спростування поданого висновку експерта відповідач суду не надав.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис про батька дитини був здійснений за заявою матері, з урахуванням висновку експерта про підтвердження батьківства, суд визнає ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 .

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог про визнання батьківства необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 13 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаської міського управління юстиції, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_5 ).

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Дружина відповідача ОСОБА_5 потребує постійного лікування після автокатастрофи в 2017 році, що вбачається із наданої стороною медичною документацією. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02 лютого 2023 року остання припинила підприємницьку діяльність 96.02 Надання послуг перукарнями та салонами краси. У відповідності до довідки Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості від 02 лютого 2023 року за №03-24/241 ОСОБА_5 не перебуває на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості станом на 02 лютого 2023 року і допомогу по безробіттю не отримує. Позивач являється військовослужбовцем, учасником бойових дій.

Оскільки у відповідача є обов`язок утримувати двох неповнолітніх дітей, тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою на підтвердження судових витрат, пов`язаних із проведенням генетично-молекулярної експертизи та із поїздкою разом із дитиною до експертної установи для проведення даної експертизи надано квитанцію про вартість експертизи та квитки на проїзд до експертної установи на загальну суму 16629 грн 16 коп, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Оскільки позовні вимоги про визнання батьківства судом задоволені, тому сплачений позивачкою при пред`явлені позову судовий збір в сумі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №410 від 11 грудня 2013 року).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився м. Черкаси Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків (доходів), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня 01 лютого 2021 року і досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 908 грн судового збору та 16629 грн 16 коп судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24 лютого 2023 року.

Суддя