Справа № 466/6847/20
Провадження № 2/466/156/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Лазор А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лазор А.О. не з`явилися, однак просять проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лазор А.О. з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п.3, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд, з урахуванням виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, особливостей даної цивільної справи, у зв`язку з поданими клопотаннями, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та представника відповідача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

визнати обов`язковою явку в судове засідання по справі №466/6847/20, представника позивача АТ «Універсал Банк» Піхотенко А.С. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лазор А.О.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності, у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 21 ) на 28 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук