Єдиний унікальний номер 725/2569/23
Номер провадження 2/725/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилалась на те, що 21 жовтня 2022 року між нею та відповідачем було укладено договір позики відповідно до якого вона надала відповідачу на строк до 21.03.2023 року в позику грошові кошти в сумі 95 000 гривень під заставу майна, а саме гаражу літ. «А» загальною площею 19,40 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який побудований відповідачем на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.12.1998 року №629/18. Натомість відповідач своїх зобов`язань з повернення суми позики у встановлений строк не виконав та обумовлену договором суму не повернув.

З урахуванням наведеного, посилаючись на умови договору та норми матеріального права, просила стягнути з відповідача на ї користь вище вказану заборгованість.

В ході судового розгляду даного спору сторони звернулись до суду з мировою угодою, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, при цьому наслідки затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що вказану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, оскільки судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 142, 207, 255, 256, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 квітня 2023 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 визнає суму боргу в розмірі 95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч грн. 00 коп.) гривень, яку заборгував ОСОБА_1 на підставі договору позики від 21.10.2022 року № б/н;

2. ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу в розмірі 95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч грн. 00коп.) гривень, яку заборгував їй ОСОБА_2 на підставі договору позики від 21.10.2022 року № б/н.

3. ОСОБА_2 на виконання умов пункту 6.2. Договору позики від 21.10.2022 року № б/н передає у власність ОСОБА_1 гараж літ. «А» загальною площею 19,40 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_2 , який побудований ним на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.12.1998 року №629/18;

4.у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на гараж літ. «А» загальною площею 19,40 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

5.Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому вони не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного;

6.Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання цієї Мирової угоди судом сторони несуть самостійно;

7.Сторони по цій Мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов цієї Мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

8.Сторони по цій Мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені частиною четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9.Сторони по цій Мировій угоді підтверджують, що ця Мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї Мирового угоди не порушують права та законні інтереси сторін у справі, відповідають чинному законодавству.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна