Справа № 369/3869/18
Провадження № 2-во/369/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 327.

02.03.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, просив виправити описку в рішенні суду від 18 травня 2018 року, а саме в мотивувальній частині рішення, зазначити замість не вірного «Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 24 вересня 2011 року зареєстрували законний шлюб, про що 05 липня 2008 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 327 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .» зазначити вірно «Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 05 липня 2008 року зареєстрували законний шлюб, про що 05 липня 2008 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 327 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 18.05.2018 року у цивільній справі № 369/3869/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме в мотивувальній частині рішення, зазначити замість не вірного «Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 24 вересня 2011 року зареєстрували законний шлюб, про що 05 липня 2008 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 327 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .» зазначити вірно «Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 05 липня 2008 року зареєстрували законний шлюб, про що 05 липня 2008 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 327 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК