Справа № 575/91/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, про звільнення від обов`язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

Заявники звернулися до Великописарівського районного суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою.

Розпорядженням голови Великописарівського районного суду справо передано на розгляд Охтирському міськрайонному суду Сумської області, оскільки неможливо було визначити присяжних у цій справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.02.2023 р. відкрито провадження у справі.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частиною 4 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Положеннями частини 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Питання про визнання фізичної особи недієздатною у заяві не ставиться, а вирішення питання про звільнення від обов`язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою, не передбачає наявність у складі суду двох присяжних. Тому відсутність присяжних у Великописарівському районному суді не є перешкодою для розгляду вказаної заяви саме цим судом.

Як вбачається з копій паспортів заявників, місце їх проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Там же мешкає і недієздатна особа.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцем проживання заявників та недієздатної особи є смт. Кириківка, Сумської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Охтирського міськрайонного суду Сумської області, цивільну справу слід передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Розгляд зазначеної цивільної справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про звільнення від обов`язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою, передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко