МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________
Справа 521/46/23
Провадження 4-с/521/17/23
УХВАЛА

8 лютого 2023 року м.Одеса

районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши скаргу стягувача АТ «Державний ощадний банк України» на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Кисельова Вячеслава Валерійовича в межах виконавчого провадження № 45428211

боржник: ОСОБА_1

предмет скарги: скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом скарги є скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

10.01.2023 року ухвалою суду відкрито провадження, з Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) витребувані докази.

Ухвала суду набрала законної сили, направлена для виконання.

Відповідно до довідки про відправку електронного процесуального документа від 10.01.2023 року та поштового повідомлення 235, зазначена ухвала суду отримана Першим Малиновським ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак, не виконана.

Вищевикладене перешкоджає розгляду справи, позбавляє учасників скарги довести суду обставини скарги.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За положеннями статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Так, процесуальний закон передбачає застосування судом заходів процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України ).

Одним з видів заходів процесуального примусу є штраф.

В порядку статті 145 ЦПК України штраф стягується в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу

За статтею 145 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, процесуальна поведінка Другого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є невиконання процесуальних обов`язків, покладених судом, допущеною бездіяльністю, яка перешкоджає судочинству, неповагою до суду.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб на час вчинення процесуальної дії відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» становить 2589 грн.

Керуючись статтями 44, 143, 144, 145 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - штраф в розмірі 2589 грн.

Копію ухвали суду направити для виконання Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду є виконавчим документом.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Перший Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від ТЕРМІНОВОГО виконання ухвали суду від 10.01.2023 року про відкриття провадження та витребування доказів.

Малиновський районний суд м.Одеси може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя Маркарова С.В.

Повний текст ухвали виготовлений 15.02.2023 року.

15.02.23