Провадження № 2/493/180/23
Справа 493/252/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалами від 27.02.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали про витребування доказів 15.03.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 57/2016 до майна померлої ОСОБА_3 .

Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Однак, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, позивач не зазначив доказів отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того такої відмови не міститься в матеріалах спадкової справи № 57/2016, яка була

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Наталі Станіславівни, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ