КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 381/2977/22
№ апеляційного провадження: 22-з/824/420/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

розглянувши питання про виправлення описок по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року заяву було задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року у справі було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 23 лютого 2023 року справу призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було задоволено, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року було внесено виправлення, зазначено вірні номер справи та апеляційного провадження, прізвище головуючого у суді першої інстанції.

15 березня 2023 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що в постанові Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року допущено описку та невірно зазначено дату її постановлення «02 березня 2023 року» замість вірного «09 березня 2023 року».

Крім того, в ухвалах Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, 23 лютого 2023 року та 15 березня 2023 року, а також у постанові від 09 березня 2023 року було допущено описки та невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області «31 жовтня 2022 року» замість вірного «13 січня 2023 року».

Також в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року було невірно зазначено дату прийняття постанови Київським апеляційним судом «15 березня 2023 року» замість вірного «09 березня 2023 року».

Враховуючи викладене, слід виправити описки та зазначити дату прийняття постанови Київським апеляційним судом «09 березня 2023 року» та дату оскаржуваної ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області «13 січня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, зазначивши вірно дату її прийняття «09 березня 2023 року» замість помилково вказаного «02 березня 2023 року».

Виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, 23 лютого 2023 року та 15 березня 2023 року, а також постанові Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року та зазначити дату оскаржуваної ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області «13 січня 2023 року» замість помилково вказаного «31 жовтня 2022 року».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року та зазначити вірно дату постанови Київського апеляційного суду «09 березня 2023 року» замість помилково вказаного «15 березня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: