УХВАЛА

01.03.2023

м. Одеса

Справа № 947/12163/22

Провадження № 2/522/529/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про допит свідків, подану відповідно до ст. 116 ЦПК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування після смерті ОСОБА_5

20.06.2022 позивач подав до суду заяву про виклик свідків, подану в порядку передбаченому ст. 116-117 ЦПК України, про забезпечення доказів у справі. Просить викликати для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які можуть надати свідчення щодо родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 .

Представник позивача пояснив, що його заява про виклик свідків подана як заява про забезпечення доказів, у зв`язку з чим сплачено також судовий збір.

Представник відповідача заперечував проти задоволеня заяви. Вважає, що заявником не доведено підстав для щабезпечення доказів, передбачених ст. 116-117 ЦПК України, зокрема, відсутнє обгурнтування щодо допит свідків згодом стане неможливим, утрудненим, або є загроза, що хтось з цих свідків не зможе бути допитаним.

Положеннями ч. 1 ст. 116 ЦПК України встановлюється, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

При цьому в статті 116 ЦПК України визначаються такі способи забезпечення доказів, як допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18 зазначила, що забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи вище наведені положення, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків не відповідає критеріям, визначеним у ч. 1ст. 116 ЦПК України, оскільки не містить належних обґрунтувань та доказів на підтвердження наявності реальнихризиків чи загроз того, що докази, про забезпечення яких порушує питання представник позивача, можуть бути втрачені або їх збирання або подання стане згодом неможливим чи утрудненим, а тому у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2023.

Суддя Х.С. Ярема