Справа №705/163/22
2/705/587/23
У Х В А Л А

23.02.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник ОСОБА_7 ) про визнання права власності зі спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_5 , (законний представник ОСОБА_7 ) про визнання права власності зі спільного майна подружжя.

До початку підготовчого засідання на адресу суду від представника відповідача адвоката Кушнеренко Т.В. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Пархоменко Н.М. спадкової справи заведеної після смерті: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Н.М. 29 квітня 2016 року була заведена спадкова справ, в матеріалах якої містяться відомості, які підтверджують належність спадкового майна та коло спадкоємців. Оскільки майно, що є предметом позову, належало померлому та включено до складу спадщини, а тому з метою дотримання прав та інтересів спадкоємців є необхідність витребування матеріалів спадкової справи, яку відповідач надати самостійно не може.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просив суд їх задовольнити. підтримала клопотання, представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думки представників позивача та відповідача, врахувавши процесуальну позицію інших учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вищевказаних доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки заявник обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

За таких обставин, з метою охорони гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Пархоменко Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати в приватного нотаріуса Пархоменко Н.М. ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський