ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/9124/21 Номер провадження 22-ц/814/317/23Головуючий у 1-й інстанції Шрамко Л.Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року у складі судді Шрамко Л. Л.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Виробничий структурний підрозділ «Харківська дирекція» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та відновлення порушеного права на роботу з виплатою заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2023 року представник АТ «Укрзалізниця» надав суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 1362 грн., який згідно виписки апеляційного суду від 27.02.2023 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повне рішення суду від 14.02.2022 складено 17.02.2022 та отримане представником апелянта нарочно в Ленінському районному суді м. Полтави 23.02.2022.

У зв?язку з введенням на території України воєнного стану через військову агресію російської федерації, для працівників АТ "Укрзалізниця" було введено режим простою, а працівники товариства, місце роботи яких знаходилося в м. Харкові, евакуювались через ведення активних бойових дій в цьому місті.

Вважає такі обставини поважними причинами, що унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений законом строк

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та діє на даний час.

На території Харківської області та м. Харкова ведлися активні бойові дії, а на даний відбуваються масовані ракетні удари з боку російської федерації, що є загальновідомим фактом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О . В. Прядкіна