справа № 619/84/23
провадження № 2/619/47/23
Рішення

іменем України

01 березня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/84/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 03.01.2023 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 18.09.1999. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З погіршенням його стану здоров`я, а саме коли він отримав у 2014 році інвалідність, подружні відносини погіршились. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені 3 роки. Шлюб має формальний характер, спроби примирення у минулому не принесли жодних результатів. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, у якій просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що позивач у позові вказує на недостовірну інформацію щодо ведення спільного сімейного господарства, а особисті відносини між ними мають не добрий характер у зв`язку з тим, що позивач попав під вплив третьої особи, яка може негативно впливати на прийняття їм остаточного рішення щодо розірвання шлюбу. Також, зазначає, що з моменту настання воєнних дій на території України вона була вимушена проживати в іншому місці разом зі своєю донькою та онуком, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, поведінка позивача дуже погіршилася у сімейних відносинах ще до початку військової агресії, що сприяло погіршенню особистих стосунків з їх спільною донькою.

ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, у якому зазначив, що під впливом третіх сторін відповідачка сама пропонувала йому розірвати акт вінчання та жити окремо один від одного три токи тому, що і посприяло погіршенню сімейних відносин. Він також зазначає, що відповідач спекулює його почуттями зі спільною донькою та онуком, не повідомила про дату і час виписки онука з пологового будинку. Починаючи з 24.02.2022 веденням домогосподарства він займається сам, без фінансової допомоги відповідача, не зважаючи на свою інвалідність і невеликий розмір пенсії. Під час воєнних дій їх будинок було пошкоджено і його відновленням займався він одноособово. Крім того, відповідач має статус ВПО і наразі мешкає у іншому населеному пункті без нього.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 04.01.2023 судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача та 09.01.2023 до суду надійшла відповідь.

Ухвалою суду від 11.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31.01.2023, яке відкладено на 01.03.2023 за клопотанням відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених вище.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, суд розглядає справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року, оформивши його у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 315 (а.с. 9).

Згідно з ч. 3, 5 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Як установлено ч. 2 ст. 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України.

Частиною 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який не бажає перебувати у шлюбі, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Частиною 7 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Як установлено п. 3 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 18.09.1999 у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 315.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко