Справа № 761/9952/17
Провадження № 6/761/515/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по цивільній справі за прозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У лютому 2023р. приватним виконавцем було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 01 грудня 2022р., укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

З тексту мирової угоди вбачається, що вона підписана сторонами 01 грудня 2022р., однак згідно з графіком погашення заборгованості строком до якого повинен бути здійснений платіж за 2022р. є 30 листопада 2022р., а отже суд вважає за неможливе затвердити мирову угоду за умовами якої зобов`язання почалися раніше ніж таку угоду підписано сторонами.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода суперечить вимогам закону, суд вважає, що заява виконавця про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 353, 354, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по цивільній справі за прозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: