Справа № 635/609/23
Провадження № 2/635/239/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікіша Дмитро Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Нікіша Дмитро Сергійович, звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей (дочок) - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини (сина) - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02 серпня 2003 року ОСОБА_1 , (далі - Позивач) уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі - Відповідач), який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції місто Харків, актовий запис № 786. Від цього шлюбу Сторони мають двох неповнолітніх дітей (дочок) - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які проживають разом з Позивачем та перебувають на її повному утриманні. Крім того, сторони також мають повнолітню дитину (сина) - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), якому на момент подання позову виповнилось повних 19 років та який продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Після початку військової агресії Російської Федерації та бойових дій на території України. Позивач разом з дітьми виїхали за кордон та на даний час Позивач разом з неповнолітніми дітьми проживає окремо від Відповідача в Німеччині. Повнолітній син також проживає за кордоном та навчається в Академії фінансів та бізнесу «ВІСТУЛА» (м. Варшава, Польща) на денній формі навчання І рівня вищої освіти за спеціальністю «Міжнародні відносини» на платній основі, термін навчання з 17.10.2022 по 30.09.2025, що підтверджується наданою довідкою. Угода про сплату аліментів між Позивачем та Відповідачем не укладалась. Тому, з метою захисту права дітей на належне утримання з боку батька. Позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання, Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, регулярної та достатньої матеріальної допомоги не надає. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Вказаним рішенням також було встановлено факт проживання дітей разом із Позивачем.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року по справі №545/3255/22.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 27.05.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 27.05.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), які проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 за кордоном в Німеччині.

Крім того, сторони також мають повнолітню дитину (сина) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Повнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також проживає за кордоном та навчається в Академії фінансів та бізнесу «ВІСТУЛА» (м. Варшава, Польща) на денній формі навчання І рівня вищої освіти за спеціальністю «Міжнародні відносини» на платній основі, термін навчання з 17.10.2022 по 30.09.2025, що підтверджується довідкою про прийом іноземця на навчання в закладі вищої освіти на денну (очну) форму навчання від 28.07.2022.

Діти знаходиться на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку(доходу)матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу)матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд враховує вищезазначені обставини, визнання позову відповідачем, а тому вважає за можливе задовольнити позовну заяву повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти утримання неповнолітніх дітей (дочок) - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини (сина) - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікіша Дмитро Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини (сина) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 02.02.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Нікіша Дмитро Сергійович, РНОКПП: НОМЕР_4 , поштова адреса відсутня,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.П.Даниленко