КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8746/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно боржник,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мартиненка А.М. про закриття провадження у справі відмовлено.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Безпалюк Н.В. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Передано цивільну справу № 369/11910/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно боржника до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1302/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

30 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Безпалюк Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі та передачу справи для розгляду в межах справи № 922/1302/22 скасувати.

У цій частині справу передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду справи та вирішення питання про зупинення провадження у справі № 361/11910/21 до набрання законної сили у справі № 922/1302/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 судового рішення щодо залучення до участі у справі у якості кредитора з грошовими вимогами ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року в частині про відмову у зупиненні провадження у справі не прийнято до розгляду і повернуто.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду, встановив, що апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вищезазначеної ухвали з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 536, 80 гривень.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: