Справа № 716/1003/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" березня 2023 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового зсідання Барабащук О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1146, розірвано.

При цьому, у вступній та резолютивній частинах виданого рішення невірно зазначено ім`я дружини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду від 21.09.2022 року, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2005 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області позивачка є ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції від 06.08.2005 року серії НОМЕР_2 , дружиною є ОСОБА_1 .

Проте, у вступній та резолютивних частинах виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області рішення від 21.09.2022 року про розірвання шлюбу допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивачки та дружини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Наявність помилки в судовому рішенні перешкоджає його виконанню.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року судом допущено помилку у написанні імені позивачки, її слід виправити з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши за текстом рішення замість невірного імені позивачки та дружини « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська