Справа № 745/103/23
Провадження №2/745/47/2023
УХВАЛА

06 березня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Корюківського району Чернігівської області, ), третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. (вул.Чернігівська 15/1 смтСосниця, 16100) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та належав померлому. Він є спадкоємцем за законом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабич А.І. в підготовче судове засідання не з"явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Крім того,представник позивача адвокат Бабич А.І. подав заяву ,в якій змінив предмет позову та просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 та належав померлому. Він є спадкоємцем за законом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. До зміненої позовної заяви додадо документи, що підтверджують направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Справу просить розглянути без її участі.

Ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову, надавши строки для подання відзиву та пояснень на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

На підставі ст.197, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 197, 198ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 23.03.2023 р. на 09 год.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справ

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль