Справа № 452/568/23
УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.,

секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мацієвської А.І.

представника відповідача адвоката Дениса А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацієвської А.І. про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в цілому на квартиру.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року дану справу розподілено для розгляду судді Пташинському І.А.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мацієвська А.І. заявила клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, судді який раніше відкрив провадження у іншій справі, оскільки, як відомо, ОСОБА_2 подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 452/2366/22, суддя Корольчук Н.В.) і обидва позови є з того самого предмету і між тими самими сторонами. Дане клопотання просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Денис А.М. проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацієвської А.І.. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 31 жовтня 2022 року (452/2336/22, 2/452/859/2022, головуючий суддя Корольчук Н.В).

Згідно з ч.1 та ч. 3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у загальному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки питання передачі справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, не врегульоване законом, слід, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувати аналогію закону та, відповідно до ст. 188 ЦПК України, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в цілому на квартиру (452/568/23, 2/452/398/2023) судді Корольчук Н.В., яка раніше відкрила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя(452/2366/22, 2/452/859/2022), так як вимоги зазначених позовів пов`язані між собою підставою виникнення.

У зв`язку з цим клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацієвської А.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 188 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацієвської А.І. про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в цілому на квартиру(452/568/23, 2/452/398/2023) судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., яка раніше відкрила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя(452/2366/22, 2/452/859/2022, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя