У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2037/22

провадження № 22-ц/4809/669/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 22 лютого 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час розрахунку при звільненні в сумі 22986, 62 грн. та судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги через систему «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 22 лютого 2023 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати докази направлення листом з описом вкладення іншим учасникам справи поданих до суду документів.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Іващенко В. М.) від 22 лютого 2023 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник