Справа № 482/374/21
Номер провадження 2/489/566/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

за участі:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя і визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

25.03.2021 позивач ОСОБА_4 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності. У своїх позовних вимогах представник позивача посилався на те, що 08.10.2010 позивач зареєстрував шлюб із відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони сумісними зусиллями та за сумісні кошти придбали ряд нерухомого майна:

- приміщення магазину промислових товарів, загальна площа: 82,7 кв.м., на першому поверсі житлового будинку літ А-2, адреса: АДРЕСА_1 , виникнення права власності 24.01.2020;

- магазин промислових товарів, загальна площа: 121,6 кв.м., на першому поверсі житлового будинку літ А-2, адреса: АДРЕСА_2 , виникнення права власності 04.07.2014;

- житловий будинок, загальна площа: 294,7 кв.м., житлова площа 129,7 кв.м., житловий будинок літ А-2, адреса: АДРЕСА_3 , виникнення права власності 23.06.2016;

- нежитлові приміщення, загальна площа: 30/100 частин приміщень підвалу, приватна спільна часткова власність, загальна площа 367 кв.м. (110,5 кв.м. припадає на відповідну частку у спільному сумісному майні), яке складається з нежитлових приміщень підвалу та сходинкових клітин 1 го та 2 го поверху в житловому будинку літ. А-2, адреса: АДРЕСА_4 , виникнення права власності 04.07.2014.

Згідно звітів товарознавчих експертів, долучених до матеріалів справи, загальна вартість таких об`єктів становить: 769508 грн., 1/2 складає 384754 грн.

Усе майно через тривале проживання та міцну довіру на час сумісного проживання за узгодженим рішенням подружжя було зареєстровано за ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладене, позивача просив суд визнати вищевказане майно його та відповідача спільною сумісною власністю та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного майна.

Відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала та змінювала, в якому остаточно просила визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля Ford Transit, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який також просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя. При цьому, на даний час ОСОБА_5 відомо, що спірний автомобіль, який раніше був зареєстрований за ОСОБА_4 , був проданий ним 13.08.2021 ОСОБА_6 без її згоди. Крім того, в судовому засіданні 08.11.2022 представник ОСОБА_5 остаточно уточнила, що не заявляє вимог щодо поділу спірного майна за первісним та зустрічним позовом в натурі. Інших уточнень позовних вимог від відповідача та її представника до суду не надходило.

Згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.06.2022 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

13.10.2022 справу № 482/374/21 прийнято до провадження Ленінським районним судом м. Миколаєва (суддя Микульшина Г.А.), розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні 10.11.2022 всі уточнення до зустрічного позову прийняті судом.

Представники позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі; зустрічний позов не визнали. Вважали, що можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні первісний позов не визнав; зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя і визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на -20.03.2023 на 15:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023.

Суддя Г.А. Микульшина