Номер провадження: 22-ц/813/3639/23
Справа № 519/1055/21
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри С.Є.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №519/1055/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 12 травня 2022 року у складі судді Барановської З.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 13 жовтня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що відповідно до судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року у справі №212/2759/18 є платником аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно , починаючи з 25 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до судового наказу Южного міського суду Одеської області від 16 листопада 2020 року у справі №519/972/20 є платником аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 9 лютого 2021 року у справі №519/973/20 є платником аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 вересня 2020 року до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримувана ним в ДП «Морський торговельний порт «Южний» заробітна плата з урахуванням податків, інших обов`язкових платежів та аліментів не є такою, що дозволяє утримувати власне себе. Посилаючись на матеріальний стан, зміну сімейного стану, позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів на утримання кожного з дітей та ОСОБА_2 з частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) для кожного (а.с.2-5).

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 позов не визнала, зазначивши, що розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання доньки ОСОБА_5 , 2014 року народження, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей без доведення погіршення його майнового становища не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Крім того, зміна сімейного стану як то народження другої дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів (а.с.67-69).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що зазначила в заяві від 15 квітня 2022 року про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.94).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 12 травня 2022 року позов задоволено (а.с.104-107).

Висновок суду мотивовано перебуванням на утриманні позивача двох малолітніх дітей та ОСОБА_2 до досягнення меншою дитиною трьох років, що є суттєвою зміною сімейного та матеріального стану платника аліментів. Зменшення розміру аліментів з частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача на утримання кожного утриманця є розумним, не суперечить нормам матеріального права та буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей. У новому розмірі аліменти підлягають сплаті з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині позовних вимог до ОСОБА_3 і залишити позовну заяву без розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для застосування статті 192 СК України, не прийнятті доводів відзиву на позов.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відрахування з його заробітної плати проводяться за кількома виконавчими документами, при цьому обмеження у відрахуванні, за якими за працівником має бути збережено 50% заробітку, не поширюються на випадки стягнення аліментів на утримання дітей. Розмір аліментів, які відраховуються із заробітної плати, перевищує розмір, встановлений статтею 128 КЗпП України та статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження». Стаття 192 СК України у спірних правовідносинах застосуванню підлягає.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує законністю рішення суду.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення в частині вимог до ОСОБА_3 з огляду на наступне.

На підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року у справі №212/2759/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі судового наказу Южного міського суду Одеської області від 16 листопада 2020 року у справі №519/972/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 9 лютого 2021 року у справі №519/973/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання стягуються аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 вересня 2020 року до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_1 є платником аліментів на двох дітей, народжених різними жінками, крім того є платником аліментів на утримання жінки, яка народила другу дитину, до досягнення меншою дитиною трьох років.

Судові рішення про стягнення аліментів звернуті до примусового виконання.

Аліменти на утримання дітей стягнуто судовими наказами, що не передбачає подання відзиву.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1 ст.141 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

ОСОБА_1 надав докази свого працевлаштування на державному підприємстві «Морський торговельний порт «Южний» () на посаді машиніста крана (кранівника) та отримуваної заробітної плати, розмір якої з урахуванням сплати податків, інших обов`язкових платежів та аліментів за трьома виконавчими листами вказує на те, що матеріальний стан ОСОБА_1 як платника аліментів надає підстави для застосування статті 192 СК України.

Крім того, сімейний стан ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_3 також зазнав змін, оскільки аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , 2014 року народження, стягнуто судовим наказом від 30 липня 2018 року у справі №212/2759/18, шлюб з ОСОБА_3 розірвано судовим рішенням від 31 жовтня 2018 року у справі №212/2757/18, та вже потому у ОСОБА_1 народилася друга дитина син ОСОБА_6 , 2020 року народження, а з його народженням також виник обов`язок по утриманню ОСОБА_2 як жінки, яка народила сина. Дане також вказує на те, що сімейний стан ОСОБА_1 як платника аліментів надає підстави для застосування статті 192 СК України.

Судова практика орієнтує на те, що визначений рішенням суду чи за домовленістю сторін розмір аліментів на утримання дитини, не вважається незмінним, оскільки такий залежить від погіршення чи поліпшення матеріального або сімейного стану.

Доводи апеляційної скарги застосування статті 192 СК України не спростовують, правові підстави для скасування рішення суду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 відсутні.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 12 травня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не оскаржено, тому в силу визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції рішення суду в цій частині вимог при даному апеляційному перегляді справи не перевіряється.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 12 травня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 1 березня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра