Справа № 127/689/23
Провадження № 22-ц/801/1155/2023
Провадження № 22-ц/801/1156/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 травня 2023 рокуСправа № 127/689/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Віннциького міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року позов Плаксієнка задоволено: зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року в справі №127/16321/22; вирішено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення дитиною повноліття; вирішено повернути до суду виконаний станом на день набрання законної сили судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року в справі №127/16321/22; стягнуто з ОСОБА_2 суму сплаченого ОСОБА_1 судового збору.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Не погодившись із такими рішеннями суду, ОСОБА_2 через свого представника адвоката Мишковську Т. М. подала апеляційну скаргу, у якій просить їх скасувати та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано п`ятиденний строк усунення недоліків, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

04 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Мишковської Т. М. про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги представнику позивача ОСОБА_3 адвокату Піпку А. М.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2023 року вказану апеляційну ОСОБА_2 скаргу залишено без руху, на п`ять днів продовжено строк для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

05 травня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Мишковська Т. М. подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи та місяця їх проживання, та докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Відтак недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунула, в решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 358, 359 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/689/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий