Справа № 585/188/23
Номер провадження 2/585/213/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 і просить: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову по час закінчення сином ОСОБА_3 навчання, але не більше як до двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказав, що з ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 02 березня 2002 року Виконавчим комітетом Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом їхні сімейні стосунки з дружиною вкрай погіршились, почали виникати сварки та скандали і вони припинили подружні відносини та з жовтня 2022 року проживають окремо. Відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком в іншому житловому приміщенні. Їхній повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ним, навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» та продовжує навчання на третьому курсі денної форми здобуття освіти, самостійного заробітку не має, а відповідачка припинила надавати будь яку матеріальну допомогу. Сина перебуває на його утримання і весь тягар по забезпеченню сина всім необхідним повністю ліг на нього. Виходячи із того, що відповідачка ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я і зобов`язана утримувати сина відповідно до положень ст. 199 СК України вважає, що з неї на його користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають стягуватись у розмірі 1/4 частини її заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, суду пояснив, що відповідач, мати дітей допомоги на дітей не надає з листопада 2022 року. Їх син навчається, кошти на навчання надає він, десь до 2 тисяч гривень щомісячно. Син стипендію не отримує, чому не отримує, йому не відомо. Розмір аліментів на його думку вийде близько 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог та суду пояснила, що вона не згодна, оскільки батько і мати повинні сплачувати кошти в рівних частках. Вона від дітей не відмовлялася і не відмовляється. Вона згодна платити але не більше 1000 грн. або 700 грн. Розмір її заробітку 4500 грн., а нараховують десь 5000 грн. згодна платити 1/8 частину бо вважає що такого розміру аліментів буде достатньо.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що він навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує тому що не хватило середнього балу, середній бал 8, а тепер 7,6, розмір стипендії здається 1125 грн. На місяць на навчання йому потрібно лише на дорогу 500 грн. пообідати потрібно десь 35 грн. на день - 700 грн. на обіди. На навчання він коштів не витрачає, це безкоштовно. На взуття і одяг потрібно на рік десь 5000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 02 березня 2002 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після держаної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.4).

З довідки виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Роменське вище професійне училище» вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» за професією кухар, кондитер на 3-му курсі, денної форми навчання, бюджет, з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 року (а.с. 5).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000219361 від 10.01.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.6).

З копії паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що місце його реєстрації з 08.08.1996 року АДРЕСА_1 (а.с.7).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/5частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і дозакінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2024 року.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана самим відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 , продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, на думку суду належним чином доведена і не заперечується відповідачем.

При вирішенні спору суд враховує що третя особа ОСОБА_3 , на утримання кого стягуються аліменти, є працездатною, повнолітньою особою і повинен вживати заходів для забезпечення своїх життєвих потреб.

Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне училище» аліменти у розмірі 1/5 частини її заробітку(доходу) щомісячно, до 30 червня 2024 року, починаючи стягнення з 10 січня 2023 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок (1073,60 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20 березня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга