Справа № 539/3396/22
Провадження № 2/539/119/2023
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А., розглянув цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «Кредобанк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
ОСОБА_2 - відповідач,
про стягнення заборгованості, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі не виконали зобов`язань за кредитним договором та договором поруки з повернення кредиту, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідачі відзив до суду у встановлений судом строк не подали.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.12.12.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
5.20.02.2023 суд закрив підготовче судове засідання та призначив розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
6.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7.27.02.2023 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
8.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
9.21.07.2020 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
Пункт 4.1.1. Договору - повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, відповідно до Графіку погашення заборгованості.
10.Встановлено графік погашення заборгованості (а.с.8) та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту де вона зобов`язалася щомісячно з 21.08.2020 по 21.06.2025 сплачувати в рахунок погашення кредиту 7456,00 гривень, а 20.07.2025 сплатити 7463,52 гривні (а.с.9).
12.Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 38310659 від 23.07.2020, який остання до березня 2022 року погашала відповідно до встановленого графіку (а.с.17, 18-30).
14.На адресу відповідачів позивачем 28.09.2022 та 31.10.2022 направлені досудові вимоги щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.31, 32).
V. Законодавство, яке застосував суд.
16.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 16.07.2020):
Частини 1, 2 ст. 207 зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.
Стаття 525 одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частини 1, 3 статті 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 1 статті 553 За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частини 1,2 статті 554 У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 610 порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 629 договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 1 статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Стаття 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина 1 ст. 1055 кредитний договір укладається у письмовій формі.
VІ. Мотивована оцінка суду
17.Суд вважає, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином в обумовлений строк та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 341712,00 гривень, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі.
18.Втім відповідачі порушили норми ЦК України, зазначені у п. 16 цього рішення, умови кредитного договору та договору поруки, у зв`язку з чим виникла заборгованість яка станом на 11.11.2022 становить 270575,86 гривень.
19.Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачами до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві.
VII. Розподіл судових витрат.
21.Суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір по 2029,39 гривень з кожного.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 2029,39 гривень (дві тисячі двадцять дев`ять гривень 39 копійок).
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 2029,39 гривень (дві тисячі двадцять дев`ять гривень 39 копійок).
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9. Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78; ідентифікаційний код юридичної особи:09807862).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.