Провадження №2-п/522/19/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.09.2012 року у цивільній справі №1522/13319/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

08.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.09.2012 року та скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 09.06.2022 року.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.09.2012 року у цивільній справі №1522/13319/12 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17.06.2022 року.

22.08.2022 року від Одеського апеляційного суду надійшов лист про направлення цивільної справи №1522/13319/12 до Одеського апеляційного суду, у зв`язку з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2013 року у справі за поданням Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1

23.02.2023 року цивільна справа №1522/13319/12 повернулась до Приморського районного суду м. Одеси.

Судове засідання було призначено на 20.03.2023 року.

09.03.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі №1522/13319/12.

20.03.2023 року сторони у судове засідання не з`явилися. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.09.2012 року у цивільній справі №1522/13319/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, п.5 ч.1 ст.247, ст 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.09.2012 року у цивільній справі №1522/13319/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 березня 2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.03.2023