Справа № 529/672/22
Провадження № 2/529/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок відшкодування вартості безоблікової електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Полтаваобленерго (далі - АТ Полтаваобленерго) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів у рахунок відшкодування вартості безоблікової електроенергії.

В обґрунтування позову вказано, що 17.02.2020 працівником Акціонерного товариства Полтаваобленерго на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 , виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи шляхом накиду дроту до електропроводки будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. По даному порушенню було складено акт про порушення № 00001484 від 17.02.2020, який без зауважень підписав відповідач ОСОБА_1 . За результатами проведеного засідання комісії АТ Полтаваобленерго по розгляду Акту про порушення оформлено протокол № 00001484 та видано рахунок від 03.03.2020 на оплату вартості необлікованої електроенергії на суму 6 349,85 грн із зазначенням терміну сплати цих коштів відповідачем ОСОБА_1 до 02.04.2020. На теперішній час в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодував. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо відшкодування вартості необлікованої електроенергії, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь в рахунок відшкодування вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 6 349,85 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 03.10.2022 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З відмітки на наявному у матеріалах справи супровідному листі /а.с. 45/вбачається, що відповідач ОСОБА_1 17 січня 2023 року особисто отримав у суді копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього документами, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з надання електропостачання в житловий будинок по АДРЕСА_1 , які надає АТ Полтаваобленерго.

Відповідно до завдання № 1000 від 01.01.2004 за об`єктом за адресою знаходження будинку по АДРЕСА_1 обліковувалася заборгованість, у зв`язку з чим з 01.01.2004 позивач АТ Полтаваобленерго припинило постачання електричної енергії на цей об`єкт шляхом відключення електроустановки /а.с. 6/.

Згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), в редакції, яка діяла на момент складення акту про порушення, оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11, п.п. 12, п.п. 14 п. 5.1.1).

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Під час проведення працівниками АТ Полтаваобленерго огляду ПЛ напругою 0,4-6-10 кВ за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає відповідач ОСОБА_1 , у присутності останнього було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи шляхом накиду дроту на проводи ПЛ-0,4 кВ в прольотах опор № 13 та № 14 та приєднання цього дроту до електропроводки будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, про що складено відповідний акт про порушення № 00001484 /а.с. 8, 9/.

Вказаний акт було підписано працівниками AT Полтаваобленерго, ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 , при цьому відповідач ОСОБА_1 погодився з викладеними у акті обставинами та вказав, що зауважень до складеного акту та дій представників АТ Полтаваобленерго не має, копію акту отримав. Працівниками відділення було виконано фотофіксацію накиду на проводи дроту та його протяжність до самого житлового будинку із подальшою фіксацією вводу до цього будинку /а.с. 11-15/.

Згідно з протоколом № 00001484 від 03.03.2020 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ у відсутності споживача було прийнято комісією рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно з п.8.4.13 та за формулою № 8 глави 8.4 ПРРЕЕ Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідно яким було проведено нарахування величини розрахункового добового споживання за період 74 днів з 05.12.2019 по 17.02.2020 та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення /а.с. 16, 17/.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та відповідного рахунку від 03.03.2020 вартість такої електроенергії становить 6 349,85 грн /а.с.17, 18/.

04 березня 2020 року на ім`я відповідача ОСОБА_1 , за адресою його фактичного місця проживання, направлено лист з повідомленням по розгляду акту про порушення № 00001484, протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості електроенергії разом з рахунком від 03.03.2020 на оплату боргу за необліковану електроенергію, а потім 12.08.2020 претензію про стягнення заборгованості /а.с. 19, 21/.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпунктів 1, 4, 9, 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з підпунктом 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення зокрема таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

З матеріалів справи вбачається, що у визначений п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії строк, а саме протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка щодо відшкодування вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач ОСОБА_1 не сплатив як на час подання позову до суду, так і на час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт самовільного підключення електроустановки відповідача ОСОБА_1 до електричної мережі після відключення постачання електроенергії, порядок нарахування та розмір заборгованості за спожиту безоблікову електроенергію внаслідок самовільного підключення до електромережі, в свою чергу відповідачем не надано суду відзиву на позов та не спростовано вказані у позові обставини, хоча йому було достеменно відомо про перебування у суді цього позову, який він особисто отримав у суді під власноручний підпис, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ Полтаваобленерго підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок відшкодування вартості безоблікової електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго у рахунок відшкодування вартості безоблікової електроенергії кошти в сумі 6 349 (шість тисяч триста сорок дев`ять) грн 85 коп та судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Полтаваобленерго, юридична адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Головуючий О.С. Кириченко