Провадження № 6/761/272/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, стягувач ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, стягувач - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

В судовому засіданні 17.03.2023 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, стягувач - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав заяву про залишення вказаної вище заяви без розгляду.

Інші заінтересовані особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Положеннями вказаної статті не врегульовано питання щодо можливості залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати загальні положення ЦПК України в частині врегулюванні подібних правовідносин під час вирішення зазначеного питання.

Так, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником, була подана заява про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, стягувач ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, стягувач ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Суддя: