Справа № 296/549/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє від власного імені та як законний представник недієздатної дочки ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити, що зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу як ОСОБА_4 , зазначена у свідоцтві про народження як ОСОБА_5 та зазначена у свідоцтві про смерть як ОСОБА_4 це одна і та сама особа та є дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 ..

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що 04.02.1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . У свідоцтві записано, що після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові " ОСОБА_6 " та дружині " ОСОБА_6 ".

При цьому у паспорті дружини з халатності відповідного службовця органу ЗАГС не було проставлено штампу про те, що її паспорт є недійсним і підлягає заміні на новий, тому за життя дружина не змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на присвоєне після шлюбу " ОСОБА_6 ".

Під час зміни паспорта у 2012 році з невідомих заявнику причин новий паспорт дружині був виданий також на її дівоче прізвище " ОСОБА_7 ".

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_8 . У зазначеному свідоцтві прізвище дружини вказано вірно як " ОСОБА_6 ".

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2002 за заявою ОСОБА_4 доньку ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2002 року після смерті дружини за заявою заявника встановлено опіку над недієздатною донькою ОСОБА_2 та заявника призначено опікуном.

Зазначає, що дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві її прізвище записано " ОСОБА_7 " як і в її паспорті.

За заявою заявника приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Згідно довідки від 18.01.2023 №10/02-14, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б., крім заявника та доньки ОСОБА_9 заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої від першого шлюбу ОСОБА_3 ..

Постановою від 17.01.2023 приватного нотаріуса Слівінської О.Б. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На даний час змінити прізвище дружини та видати на її ім`я новий паспорт та свідоцтво про смерть неможливо, оскільки дружина померла, а зазначення у документах її дівочого прізвища " ОСОБА_7 " перешкоджає заявнику та доньці отримати спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про шлюб зазначено її нове прізвище після укладення шлюбу " ОСОБА_6 ", а свідоцтво про смерть згідно з паспортом видано на ім`я ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.17).

Заявник у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність його як заявника та законного представника недієздатної ОСОБА_2 , вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.21).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.22).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.07.1963 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з заявником ОСОБА_1 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_7 " на прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.02.1971 року (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.1972 року, у заявника та його дружини народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі "батько" записано " ОСОБА_1 ", у графі "мати" - " ОСОБА_5 " (а.с.10).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 ,який виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 17.09.2002 (а.с.9), дружина заявника записана як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Корольовського районного суду від 29.11.2002 за заявою ОСОБА_4 її доньку ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина заявникаОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , та у свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Корольовського районного суду від 28.04.2022 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Як вбачається з довідки №10/02-14 від 18.01.2023, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б., станом на 18.01.2023 спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у тому числі, є її донька від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я та на ім`я ОСОБА_2 на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові внески, які зберігаються у банківських установах, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином наявні достатні правові підстави для задоволення заяви, оскільки зазначення у документах спадкодавця її дівочого прізвища перешкоджають оформленню спадкових прав.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданому 04.02.1971 Палацем щастя м.Чернівці, актовий запис №183, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому 09.06.1972 Палацем щастя м.Чернівці, актовий запис №1362, як ОСОБА_5 , зазначена у свідоцтві про смерть НОМЕР_4 , виданому 02.11.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3704, як ОСОБА_4 це одна і та сама особа та є дружиною ОСОБА_1 і матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , який діє від власного імені та як законний представник недієздатної доньки ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_10 Cуддя Н . М . Анциборенко