Справа № 214/9832/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року по цивільній справі №214/9832/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 02 лютого 2023 року (надійшла до суду 27 лютого 2023 року), в якій просить суд: переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року по цивільній справі №214/9832/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду.

В обґрунтування вимог заяви відповідач зазначила, що рішення суду вона не отримувала, а про його ухвалення дізналась з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 30 січня 2023 року, до того часу про наявність справи у провадженні суду та ухвалення рішення він не знав, жодних судових та позасудових документів по справі не отримувала, а тому не могла подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених до неї вимог. Будучи незгодною із заявленим банком та стягнутим судом розміром заборгованості за кредитним договором, зазначила, що банком не було надано доказів її ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, що діяли на момент укладення кредитного договору. Виконаний банком розрахунок заборгованості не є належним доказом, який би доводив обґрунтованість заявлених вимог з огляду на відсутність первинних банківських документів, які б доводили дійсність існування боргу.

За результатами автоматизованого розподілу 27 лютого 2023 року матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. як попередньо визначеному складу суду, який ухвалював заочне рішення.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення суду від 19 січня 2023 року засобами поштового зв`язку відсутні. Фактично відповідач про ухвалення рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 30 січня 2023 року. Враховуючи хронологічність встановлених обставин та подання заяви про перегляд заочного рішення суду 02 лютого 2023 року відповідно до відтиску штемпеля поштового відділення на конверті, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 подано в межах встановленого законом процесуального строку, що виключає необхідність його поновлення.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року по цивільній справі №214/9832/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12.15 год. 13 березня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІ поверх, зал судового засідання №2.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко