Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» в особі директора Іванова Дмитра Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі директора Севідова Сергія Васильовича, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Волинського апеляційного суду скаргу на судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року в даній справі залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

27 лютого 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , за змістом якої суд вбачає, що заявник висловлює свою незгоду із процесуальним оформленням ухвали суду про залишення її апеляційної скарги без руху, а саме, засвідчення копії процесуального документу помічником судді.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі - Інструкція).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів: Федонюк С. Ю.(головуючий суддя), судді: Матвійчук Л. В., Осіпук В. В.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наслідками вивчення матеріалів скарги, поданих ОСОБА_1 , Волинським апеляційним судом у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю. постановлено ухвалу від 17 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з підстав її невідповідності щодо форми та змісту передбачених цивільним процесуальним законом.

Пунктом 11 розділу III Інструкції передбачено, що заявнику/скаржнику після постановлення ухвали про залишення заяви/скарги без руху надсилається копія ухвали рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається цій особі під розписку.

Відповідно до пункту 6 розділу ХІ Інструкції копія судового рішення (це є і ухвала суду, рішення, судовий наказ, постанова) повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом ксерокопіювання з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи, або роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно із п. 9 даного розділу Інструкції копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом". У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Із надісланої ОСОБА_1 копії ухвали Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року, ухваленої у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., вбачається, що вона виготовлена шляхом роздруківки її електронного примірника з АСДС, відповідає оригіналу судового рішення, який знаходиться у матеріалах справи, засвідченого помічником судді Дуткіною Ж. П. та печаткою суду, що відповідає вимогам Інструкції та Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Держана уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків та змісту поданої заяви свідчать про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі аляційного суду від 17 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 120, 127, 183, 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк