Справа № 166/1123/22 Провадження № 22-ц/802/430/23 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та шкоди за договором прокату автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 завдану майнову шкоду - вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Skoda Fabia", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 21447, 50 грн, судовий збір, у розмірі 1073, 60 грн, всього разом 22521,10 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент пред`явлення позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481, 00).

Апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги слід вираховувати з суми 1220,65 грн. (2481* 49,20 % (відсоток задоволених позовних вимог від 21447, 50 грн, заявлено 43588, 88 грн).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, слід доплатити судовий збір, в розмірі 1830, 98 грн. (1220, 65 грн *150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк