УХВАЛА

Про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, залучення до участі в справі третьої особи

24.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Козирєвим Ігорем Миколайовичем, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, -

встановив:

22.11.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 54897,98 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2023 р. представник відповідача адвокат Соломонюк С.А направив відзив на позовну заяву, в якому вказав, що розрахунок заборгованості позивачем проведений невірно. Відповідач не визнає позовні вимоги в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 6571,06 грн.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 7 статті 279 ЦПК України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги обставини, викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву, в якому він вказує, що неустойка нарахована невірно, частина заборгованості є погашеною, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення учасників судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 3 статті 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду справи розмір щомісячних аліментів, який сплачувався, проте який не врахований в розрахунку заборгованості, який надав державний виконавець, у зв`язку з необхідністю уточнення сум заборгованості по кожному виконавчому листу, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Чуднівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Крім того, суд вважає, що існує необхідність заслухати в судовому засіданні державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд визнає обов`язковою участь в судовому засіданні державного виконавця Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ), а також зобов`язує державного виконавця надати для огляду матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Керуючись ст.ст. 53, 128, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10-00 год. 04 квітня 2023 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою:м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал № 4-Б-6.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чуднівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 04.04.202 року об 10:00 год., для надання пояснень державного виконавця Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Зобов`язати державного виконавця Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів та аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини його доходів.

Одночасно з копією цієї ухвали третій особі надсилаються копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька