Справа № 401/475/23;
Провадження № 6/401/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р. року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-1547/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-1547/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2008 року по цивільній справі №2-1547/2008 на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 22 липня 2008 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 09 грудня 2008 року за заявою позивача був виготовлений та виданий виконавчий лист, який в подальшому пред`явлений до виконання до Світловодського відділу ДВС. Однак в зв`язку із втратою виконавчого листа ВДВС, рішення суду залишилось не виконане. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. В зв`язку з чим, заявник змушена звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, суд проводить розгляд заяви на підставі наданих письмових доказів, що не суперечить вимогам п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2008 року по цивільній справі №2-1547/2008 на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 22 липня 2008 року. (а.с. 17)

На виконання зазначеного рішення суду, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, 09 грудня 2008 року за заявою позивача виготовлений та виданий виконавчий лист від 10 жовтня 2008 року, №2-1547/2008. (а.с. 20)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 жовтня 2008 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, актовий запис № 74. після розірвання шлюбу заявник змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ". (а.с. 25, 27)

Згідно довідки №2042 від 20 січня 2023 року наданої начальником Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що згідно перевірки виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 до відділу для примусового виконання станом на 20 січня 2023 року не надходили. (а.с. 24)

Пунктом 17.4 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З наданої суду інформації вбачається, що виконавче провадження по виконанню рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 2-1547/2008 від 10 жовтня 2008 року, не відкривалось.

Таким чином, станом на 13 лютого 2023 року ( день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа), строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 9, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-1547/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_7 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2008 року по справі №2-1547/2008.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, у порядку передбаченому ст. 355 ЦК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова