УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів усунути їй перешкоди в спілкуванні та вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи її участі у вихованні дитини.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала заяву про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвалою суду від 20.12.2022р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.01.2023р. до суду від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони позовні вимоги не визнали повністю.

Одночасно з відзивом на позовну заяву відповідачі подали заяву про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також неповнолітньої ОСОБА_1

17.01.2023р. до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вона первісно заявлені вимоги підтримала повністю.

13.03.20234р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району щодо способів вирішення вказаного спору.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю підстав, викладених в заявах по суті, заяву про виклик свідків підтримали. Проти допиту в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_1 заперечували, пославшись на те, що думка дитини з`ясовувалась спеціалістами служби у справах дітей при складанні висновку органу опіки та піклування, допит в судовому засіданні є недоцільним.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, заяву про виклик свідків підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають повністю підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи Малинка Ю.М. в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення в інтересах дитини.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (допит свідків, дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи та заявлених ними свідків. Виклик в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_1 суд вважає на даний час передчасним.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні закрити.

2.Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023р. 13.15год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3. Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

14.03.2023