Справа № 502/102/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 94 000 (дев`яносто чотири тисячі) гривень аліментів у зв`язку із продовженням навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року у справі №499/599/16-ц між сторонами розірвано шлюб. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до контракту від 03.08.2022, навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Одеський коледж комп`ютерних технологій «Сервер», за освітньо-кваліфікаційним рівнем «фаховий - молодший бакалавр» (денна форма навчання) згідно з навчальним планами, які погоджені МОН України, за спеціальністю «Дизайн», термін навчання три роки одинадцять місяців. Вартість навчання з вказаний період становить 188000 грн.. Позивачкою здійснено часткову оплату за навчання в розмірі 24020 грн. за 2022-2023 навчальні роки. Враховуючи, що розмір навчання за весь період становить 188000 грн. і вказана сума є не підйомною для позивачки, остання просить стягнути з відповідача половину вартості такого навчання за весь термін, передбачений контрактом.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представником відповідача адвокатом Головенком Є.В. подано відзив у якому просив у позові позивачки відмовити в повному обсязі

Відзив мотивований тим, що з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу). Позивачкою подано позов про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання в порядку, передбаченому ст. 199 СК України, тобто якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач у відзиві наголошує, що їхньому спільному з позивачкою сину є повних 15 років, тобто він є неповнолітньою дитиною, а також із ним, як з батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , позивачка не погоджувала необхідність навчання дитини в даному навчальному закладі та не запитувала чи має він можливість забезпечити таке дороговартісне навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у ньому, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Головенко Є.В. в судове засідання не з`явилися, в позові просили відмовити з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 у справі №499/599/15-ц шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 28.09.2015.

Згідно судового наказу Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №502/1782/22, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 03.11.2022 і по день досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили з моменту його видачі 07.11.2022.

У відповідності до контракту про навчання у Приморському вищому навчальному закладі «Одеський коледж комп`ютерних технологій «Сервер» від 03.08.2022 та договору про додаткові послуги до навчання від 03.08.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом зазначеного ВНЗ за денною формою навчання за освітньо-кваліфікованим рівнем «фаховий молодший бакалавр» згідно навчальними планами, які погоджено з МОН України, за спеціальністю «Дизайн». Період навчання (термін дії контракту) до 15.07.2026. Початкова плата встановлюється за навчання - 29600 грн. у рік, та 17400 грн. у рік за договором про додаткові послуги до навчання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації з оплати на 25.07.2022 за період 2022-2023 навчання, позивачкою сплачено вартість навчання в сумі 24020 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка покликалась на норми ст. 199 СК України, якою передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Так, нормою вказаної статті визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з положень ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Судом з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент подачі вказаного позову, а також розгляду справи в суді, ОСОБА_3 є повних 15 років тобто є неповнолітнім.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

З наведеного слід дійти висновку, що у даних правовідносинах у відповідача не виникло обов`язку утримувати сина, який навчається в розумінні положень ст. 199 СК України, оскільки, по-перше останній не є повнолітнім, по-друге він не є таким, який продовжує навчання.

Продовження навчання повнолітньою дитиною, відповідно до ст. 199 СК України, слід розуміти як те, що дитина, будучи неповнолітньою, розпочала навчання у певному навчальному закладі і після досягнення нею повноліття продовжує навчатися у такому навчальному закладі, і відповідно, у батьків з`являється обов`язок утримувати таку дитину до досягнення нею 23 років чи до моменту припинення навчання.

До правовідносин з утримання дитини до досягнення нею повноліття застосовуються положення Глави 15 СК України, а відтак до повноліття дитини у відповідача наявне зобов`язання аліментного утримання дитини, з якого, як встановлено вище, стягуються аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.

Слід також зазначити, що навчання особи для здобуття професійної освіти не відноситься також до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання неповнолітньої дитини, у розумінні статті 185 СК України.

Враховуючи вищевикладене, позов про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283,354 ЦПК України, ст.ст.180-185,191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне судове рішення складено 22.03.2023.

Суддя О.В. Березніков