У Х В А Л А

(про повернення заяви)

Справа №348/293/23

02 березня 2023 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 14 лютого 2023 року звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року зазначений позов залишено без руху та надано строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем - 21.02.2023, згідно поштового повідомлення, тобто останній день усунення недоліків є 28.02.2023.

Позивач 24.02.2023 поштою направив до суду уточнене позовну заяву.

Відповідно до уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 28.02.2023, позивач долучив до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Надвірнянської РДА, додано обґрунтування позовних вимог, уточнено місце проживання відповідача, а також додані письмові пояснення свідків і згода дитини на позбавлення батьківських прав батька.

Перевіривши уточнення позову на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, прихожу до висновку, що вказаним положенням уточнена позовна заява не відповідає.

В порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс , отже вказана у позові адреса місця проживання відповідача є не повною і не містить номеру будинку (квартири), поштового індексу.

Слід зазначити, що відповідно до ч.8 ст.29 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, а самі копії доказів не завірені в порядку, встановленому законодавством в порушення ч.4 ст.95 ЦПК України.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, до уточненої позовної заяви додані письмові пояснення свідків і згода дитини на позбавлення батьківських прав, та копії цих документів, однак копії документів також не завірені позивачем належним чином.

Долучені до заяви копії документів вказаним вимогам не відповідають і належним чином не засвідчені, а тому не є копіями письмових доказів в розумінні ЦПК України.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме позивач не додав копії доказів для третьої особи, які подані разом із позовною заявою, які завірені належним чином.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову на теперішній час не усунув, уточнена позовна заява вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в повній мірі не відповідає.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, підпис позивача на позовній заяві, яка подана до суду 14.02.2023 і на уточненій позовній заяві, яка надіслана поштою 24.02.2023 не відповідають підпису позивача, який зазначений у копії паспорту на ім`я ОСОБА_1 , а тому суддя позбавлений можливості встановити дійсне волевиявлення позивача.

Подання позовної заяви особою, яка підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, або особою яка не має права її підписувати є окремою підставою для повернення позову заявнику відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст..58,60 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат.

Також слід роз`яснити позивачу можливість отримання безоплатної правової допомоги безкоштовний номер 0-800-213-103, а також у відповідних центрах за наявності підстав встановлених законом: АДРЕСА_1 , Тел.: (03475) 2-80-51, .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі положень ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Солодовніков Р.С.