Провадження № 2/641/713/2023 Справа № 641/995/22
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача адвоката Марцонь Д.Г. про витребування доказів по цивільній справі № 641/995/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача адвокатом Марцонь Д.Г. надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області: 1) інформацію щодо наявності чи відсутності заяв, скарг, звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу будь-яких перешкод у користуванні нею квартирою за вказаною адресою у період з 23 травня 1997 року по теперішній час; 2) інформацію щодо підтвердження чи не підтвердження фактів здійснення перешкод у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у разі наявності таких заяв, скарг, звернень у період з 23 травня 1997 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ним було направлено до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області адвокатський запит, однак у наданні запитуваної інформації було відмовлено. Відмову було обґрунтовано тим, що запитувана інформація стосується безпосередньо третьої особи, а тому є конфіденційною та поширюється лише за її згодою.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які позивач просить витребувати у ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Марцонь Д.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області: 1) інформацію щодо наявності чи відсутності заяв, скарг, звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу будь-яких перешкод у користуванні нею квартирою за вказаною адресою у період з 23 травня 1997 року по 02.03.2023 року; 2) інформацію щодо підтвердження чи не підтвердження фактів здійснення перешкод у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у разі наявності таких заяв, скарг, звернень у період з 23 травня 1997 року по 02.03.2023 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 23.03.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко