Справа № 369/9562/22
Провадження №2/369/1989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2022 року по справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т АН О В И В:

15.12.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/9562/22 постановлено клопотання відповідача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2022 року у цивільній справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано ім`я залученої третьої особи, а саме вказано «Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )», замість вірного «Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2022 року у цивільній справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши вірно ім`я залученої третьої особи - «Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )», замість не вірно зазначеного ім`я «Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 369/9562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко