Справа № 396/797/22
Провадження № 2-во/396/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дригваль В.М.

за участю секретаря: Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка, заяву начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виправлення описки в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2022 року у справі за позовом Глодоської сільської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2022 року у справі за позовом Глодоської сільської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2022 року у справі №396/797/22, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також позбавлено ОСОБА_7 відносно її сина ОСОБА_1 . Під час підготовки вказаних дітей на облік дітей, які можуть бути усиновлені службою у справах дітей виявлено неточності у документах та встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження малолітніх дітей ОСОБА_3 , вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_1 - 28 квітня 2006 року, а у заочному рішенні Новоукраїнського районного суду від 04.11.2022 року у вступній та резолютивній частині рішення суду помилково вказано дати народження: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного 08.09.2013 року; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильного 03.12.2017 року та ОСОБА_1 - 24.04.2008 року, замість правильного 28.04.2006 року. Також, зазначені помилки вказані у резолютивній частині виконавчих листів виданих 17.12.2022 року. Просять суд, виправити допущені у рішенні суду та виконавчих листа помилки (описки).

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Неявка учасників справи в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення у справі за позовом Глодоської сільської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: помилково вказано дати народження дітей: ОСОБА_3 , дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної 03.12.2017 року та ОСОБА_1 , дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість правильної 28.04.2006 року. Дана обставина заважає службі у справах дітей, встановити на облік дітей, які можуть бути усиновлені.

Крім того, після набрання заочним рішенням законної сили «15.12.2022 року», Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 17 грудня 2022 року стягувачу видано два виконавчі листи №396/797/22, про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу). Дослідивши вказані виконавчі документи, з`ясовано, що в їх резолютивній частині допущено аналогічні помилки з невірною датою народження дітей, а саме: ОСОБА_3 , дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної 08.09.2013 року; ОСОБА_5 , дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної 03.12.2017 року. Дана обставина фактично унеможливлює примусове виконання рішення суду про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок допущених в рішенні суду та виконавчих документах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню шляхом заміни у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення дати народження неповнолітніх дітей: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » слід виправити на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

При цьому, вказані описки підлягають виправленню шляхом заміни у резолютивній частині виконавчих листів №396/797/22 виданих 17 грудня 2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , аліменти на утримання дітей, а саме, дату народження неповнолітніх дітей: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » слід виправити на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В зв`язку з чим, виконавчі листи які містять помилки підлягають відкликанню, для внесення відповідних виправлень.

Отже, враховуючи те, що виправлення зазначених вище описок у рішенні суду та виконавчих документа, не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а тому, заявлені вимоги слід задовольнити та виправити вказані описки (технічні помилки) допущені в рішенні суду та виконавчих документах.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виправлення описки в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2022 у справі №396/797/22, за позовною заявою Глодоської сільської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення, дати народження дітей, відповідно до свідоцтв про народження: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » замість помилково зазначених: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виправити описку у виконавчих листах виданих 17 грудня 2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у справі №396/797/22, про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , аліментів на утримання дітей, зазначивши у виконавчих листах правильні дати народження дітей: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість помилково зазначених: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виконавчі листи, Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, видані 17 грудня 2022 року у справі №396/797/22, про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , аліментів на утримання дітей - відкликати для внесення виправлень.

В решті заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2022 року у справі №396/797/22 - залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2022 року у справі №396/797/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.М. Дригваль