Справа № 144/1347/21
Провадження № 2/144/46/23
У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Дегтярьової О.П.,

представника відповідачів адвоката Бігунець І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербіна Н.П., Теплицька селищна рада, про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.09.2022 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Федоришина О.О. надійшло клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що однією із заявлених вимог у позові є зобовязання Теплицької селищної ради внести до актового запису №3 від 03 вересня 2014 року про народження, складеного виконкомом Залузької сільської ради Теплицького району Вінницької області наступні зміни:

- по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », прізвище, імя, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- батьком дитини замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_9 », громадянин України.

На думку представника позивача рішення у даній справі може стосуватися прав ОСОБА_6 , який в актових записах зазначений як батько дитини.

15.11.2022 року Позивач уклала договір про надання їй правничої допомоги з адвокатом Дегтярьовою О.П.

01.03.2023 року в підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Дегтярьова О.П. підтримала клопотання про залучення до участі в даній цивільній справі співвідповідача ОСОБА_6 .

Представник відповідачів адвокат Бігунець І.М. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки предмет даного позову не стосується прав чи інтересів ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін суд, вважає за можливе задовольнити його та залучити до участі в справі співвідповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, враховуючи те, що рішення у даній справі може стосуватися прав ОСОБА_6 , який в актових записах зазначений як батько дитини, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_6 по справі в якості співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Дегтярьової О.В. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 144/1347/21 (провадження № 2/144/46/23) співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити залученому до участі у справі співвідповідачу копії позовної заяви з додатками. Надати суду докази такого направлення.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 28 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя