Справа №:686/4925/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 17 червня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір, відповідно до якого сторони зобов`язуються в строки, встановлені попереднім договором, укласти в майбутньому Договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача в рівних частках кожному, окрему квартиру, характеристики якої вказані в п. 1.4. розділу 1 цього Попереднього договору, яка знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням в майбутньому присвоєної поштової адреси об`єкту, а відповідач зобов`язується прийняти у власність цей об`єкт та належним чином сплатити вартість у розмірі 816 102,87 грн. Згідно п. 4.6 Попереднього договору за згодою позивача до моменту укладення Сторонами Основного договору, повністю відступити (переуступити)) весь комплекс прав та обов`язків за цим Договором третій особі, за що відповідач має сплатити позивачу суму коштів у гривнях, що еквівалентна 3% від суми коштів, що встановлена пунктом 2.2. розділу 2 Договору забезпечення. У випадку, якщо за згодою позивача, переуступка (відступлення) здійснюється на користь родичів відповідача, спорідненість яких підтверджується документально, а саме діти, батьки, подружжя, відповідач сплачує позивачу суму коштів у гривнях, що еквівалентна 0,01% від суми коштів, що встановлена пунктом 2.2. розділу 2 Договору забезпечення. Здійснення відступлення (переуступки) всього комплексу прав та обов`язків за цим Договором на користь третіх осіб можливе лише і виключно у тому випадку, якщо відповідача, за згодою позивача, одночасно відступає (переуступає) всі свої права та обов`язки за Попереднім договором на користь тих самих третіх осіб. Відступлення всього комплексу прав та обов`язків заданим Договором третій особі здійснюється шляхом укладення Договору про відступлення права вимоги та Договору про внесення змін (заміна Сторони у договорі) до Договору забезпечення. Всі додаткові витрати, пов`язані з оформленням переуступки (відступлення) несе позивач. В забезпечення виконання попереднього договору від 17 червня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про забезпечення виконання зобов`язання № 54/4/11/138, відповідно до якого за згодою позивача, та за умови повної оплати вартості Об`єкту, до моменту укладення Сторонами Основного договору, повністю відступати (переуступити) весь комплекс прав та обов`язків за цим Договором (в тому числі своє право вимоги за цим Договором) третій особі, за що відповідач має сплатити позивачу суму коштів у гривнях, що разом з податком на додану вартість еквівалентна 3% (трьом відсоткам) від загальної суми цього Договору на момент здійснення такого відступлення, а саме 795 200,00 грн. 15 лютого 2019 року між відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відповідач в повному обсязі передав свої права та обов`язки за Попереднім договором третій особі, а третя особа в повному обсязі прийняла на себе права та обов`язки відповідача за Попереднім договором. Однак, відповідач здійснивши відступлення своїх прав та обов`язків за Попереднім договором третій особі, не виконав покладене на нього грошове зобов`язання щодо сплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 23 856,00 грн., що становить 3% від 795 200,00 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 23 856,00 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

17 червня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір, відповідно до якого сторони зобов`язуються в строки, встановлені попереднім договором, укласти в майбутньому Договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача в рівних частках кожному, окрему квартиру, характеристики якої вказані в п. 1.4. розділу 1 цього Попереднього договору, яка знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням в майбутньому присвоєної поштової адреси об`єкту, а відповідач зобов`язується прийняти у власність цей об`єкт та належним чином сплатити вартість у розмірі 816 102,87 грн. (а.с. 8-11).

Згідно п. 4.6 Попереднього договору за згодою позивача до моменту укладення Сторонами Основного договору, повністю відступити (переуступити)) весь комплекс прав та обов`язків за цим Договором третій особі, за що відповідач має сплатити позивачу суму коштів у гривнях, що еквівалентна 3% від суми коштів, що встановлена пунктом 2.2. розділу 2 Договору забезпечення. У випадку, якщо за згодою позивача, переуступка (відступлення) здійснюється на користь родичів відповідача, спорідненість яких підтверджується документально, а саме діти, батьки, подружжя, відповідач сплачує позивачу суму коштів у гривнях, що еквівалентна 0,01% від суми коштів, що встановлена пунктом 2.2. розділу 2 Договору забезпечення. Здійснення відступлення (переуступки) всього комплексу прав та обов`язків за цим Договором на користь третіх осіб можливе лише і виключно у тому випадку, якщо відповідача, за згодою позивача, одночасно відступає (переуступає) всі свої права та обов`язки за Попереднім договором на користь тих самих третіх осіб. Відступлення всього комплексу прав та обов`язків заданим Договором третій особі здійснюється шляхом укладення Договору про відступлення права вимоги та Договору про внесення змін (заміна Сторони у договорі) до Договору забезпечення. Всі додаткові витрати, пов`язані з оформленням переуступки (відступлення) несе позивач.

В забезпечення виконання попереднього договору від 17 червня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про забезпечення виконання зобов`язання № 54/4/11/138, відповідно до якого за згодою позивача, та за умови повної оплати вартості Об`єкту, до моменту укладення Сторонами Основного договору, повністю відступати (переуступити) весь комплекс прав та обов`язків за цим Договором (в тому числі своє право вимоги за цим Договором) третій особі, за що відповідач має сплатити позивачу суму коштів у гривнях, що разом з податком на додану вартість еквівалентна 3% (трьом відсоткам) від загальної суми цього Договору на момент здійснення такого відступлення, а саме 795 200,00 грн. (а.с. 12-16).

15 лютого 2019 року між відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відповідач в повному обсязі передав свої права та обов`язки за Попереднім договором третій особі, а третя особа в повному обсязі прийняла на себе права та обов`язки відповідача за Попереднім договором (а.с. 17-18).

12 лютого 2022 року позивачем на адресі відповідача направлено вимогу про сплату грошових коштів у розмірі 23 856,00 грн. (а.с. 19, 20-22).

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 23 856,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив умовами договорів сторони погодили, що відповідач у разі відступлення всього комплексу прав та обов`язків за Попереднім договором третій особі, повинен сплатити позивачу грошові кошти у сумі 3% від 795 200,00 грн. 00 коп., що становить 23 856 грн. 00 коп.

На підтвердження позовних вимог позивач надав довідку № 05/12/2022/13 від 05 грудня 2022 року, відповідно до якої на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 23 856,00 грн. від відповідача не надходили (а.с. 42).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач, здійснивши відступлення своїх прав та обов`язків за Попереднім договором на користь третьої особи, не виконав покладене на нього грошове зобов`язання щодо сплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 23 856,00 грн., що становить 3% від 795 200,00 грн.

Будь-яких доказів на підтвердження виконання грошового зобов`язання щодо сплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 23 856,00 грн. відповідач суду не надав.

За встановлених обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест», , юридична адреса: вул. Будівельників, 30, м. Київ, грошові кошти у розмірі 23 856 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610, 611, 612, 626, 627, 628, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест», , юридична адреса: вул. Будівельників, 30, м. Київ, грошові кошти у розмірі 23 856 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест», , юридична адреса: вул. Будівельників, 30, м. Київ, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна