Справа № 445/1093/22
Провадження № 2-о/445/3/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2023 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 строком на три місяці.

При виготовленні тексту рішення допущено описку в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме при зазначенні строку обмежувального припису, а також в найменуванні правоохоронного органу, якому доручено виконання даного рішення суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 22.02.2023 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, яким вжито заходи обмеження прав ОСОБА_2 , та покладено на неї ряд обмежень.

Однак у резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено строк обмежувального припису, що є перешкодою для належного його виконання.

Окрім того, судом допущено помилку в найменуванні правоохоронного органу, якому доручено виконання рішення суду та зазначено невірно "Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області", замість вірного - Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області".

Виправлення зазначених помилок не змінює змісту рішення, однак мають значення для належного його виконання.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду і вносить виправлення до нього.

Керуючись ст. ст. 260-261, чч. 1, 2 ст.269, п. 19 ч. 1 ст.353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2023 року у справі №445/1093/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, доповнивши другий абзац після слів "наступні обмеження" словами "строком на три місяці".

В абзаці третьому резолютивної частини рішення найменування правоохоронного органу замість невірного найменування "Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області" замінити вірним "Відділення поліції №2 Львівського районного Управління поліції №2 ГУНП у Львівській області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення позивачу копії відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак