РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/259/23

03 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.06.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківській області, про що цього ж числа було складено відповідний актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом із нею.

З часом їхнє подружнє життя не склалося. Тому рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Вказаним рішенням неповнолітніх дітей від шлюбу залишено проживати з нею.

Оскільки відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітніх дітей від шлюбу не надавав, тому вона змушена була звернутися з позовом в суд про примусове стягнення з нього аліментів в її користь на їх утримання.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей від шлюбу в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

На даний час вона зареєстрована і проживає разом з неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

З часу винесення судом зазначеного рішення про стягнення аліментів її матеріальне становище значно погіршилось.

Зокрема на даний час вона не працює, доходів від підсобного господарства не має, підприємницькою діяльністю не займається, так як займається вихованням двох неповнолітніх дітей. Лише інколи має тимчасові заробітки, які не приносять сталих доходів. В період воєнного стану її заробітки є мізерними, так як вона підпрацьовувала офіціантом на весіллях, а наразі бенкети на весіллях в селах практично не організовуються. Таким чином її сім`я є малозабезпеченою, а тому вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим зазнає значні матеріальні труднощі із-за відсутності належної матеріальної допомоги із сторони відповідача.

Догляд та утримання двох неповнолітніх дітей, з яких старша дочка навчається у 8 класі, а молодший син у 4 класі Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області, потребує коштів, яких у неї немає, а присуджений розмір аліментів згідно рішення Надвірнянського районного суду від 15.03.2017 в сумі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов їх розвитку, беручи до уваги вік та потреби дітей. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином та не сплачує аліменти, в результаті чого у нього виникла велика заборгованість, яка станом на 01.02.2023 становить 65345 гривень. Крім того відповідач не цікавиться станом здоров`я дітей і не проявляє належну увагу відносно них, не надає будь-якої підтримки, що необхідна дітям.

Також зазначає, що попередні роки відповідач працював закордоном, де отримував значні доходи, та зараз отримує неофіційні доходи, розмір яких від неї приховує. Крім того відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, інших утриманців, крім їхніх дітей, не має.

Крім того просить суд врахувати, з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти. Також вона несе витрати, пов`язані із утриманням домогосподарства, оплачує комунальні послуги, купляє одяг, їжу, канцелярські товари, оплачує транспортні витрати, забезпечує всі потреби, пов`язані із лікуванням дітей.

Також зазначає, що старша дочка часто хворіє, та у зв`язку із цим перебуває на диспансерному обліку педіатра КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» із діагнозом «рецидивуючий обструктивний бронхіт, ДН 0-1 ступеня. Дитина лікується амбулаторно, отримує протирецидивну терапію та в часі загостронень госпітулізується. При цьому кожне загострення потребує придбання ліків та інших витрат, пов`язаних із лікуванням, які вона покриває самостійно.

Враховуючи наведене вона змушена звернутись до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів, та вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, що буде більш-менш достатнім для нормального фізичного та духовного розвитку дітей на даний час.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 15.03.2017, та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також просила стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати на правничу допомогу. Не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.06.2011 проживали в зареєстрованому шлюбу, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 (11-14).

В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 9-10). З часу розірвання шлюбу по даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачем.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15-19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.02.2023, та довідки про склад сім`ї від 01.02.2023, виданих Пасічнянською сільською радою вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 . Позивач земельної ділянки та транспортних засобів не має, проживає на тимчасові заробітки, самостійно виховує неповнолітніх дітей. Сім`я є малозабезпеченою (а.с. 20-21).

Дочка ОСОБА_5 навчається у 8 класі, а син ОСОБА_5 навчається у 4 класі Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області, що підтверджується довідками від 01.02.2023 № 06 та № 07, виданими директором Пасічнянського ліцею (а.с. 22-23).

Як вбачається з копії розрахунків із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 348/277/17 від 04.05.2017, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.02.2023 становить 65345 грн. (а.с. 24-26).

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на диспансерному обліку педіатра КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» із діагнозом «рецидивуючий обструктивний бронхіт, ДН 0-1 ступеня, що підтверджується довідкою КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» від 03.02.2023 № 44/01-09, яка була надана у відповідь на адвокатський запит від 03.02.2023. Дитина лікується амбулаторно, отримує протирецидивну терапію та в часі загостронень госпітулізується в педіатричне відділення (а.с. 27-30).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей в більшому розмірі. Крім того суду не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача та наявності в нього інших утриманців.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Щодо позовної вимоги про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Спірні правовідносини виникли з приводу збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривень.

Враховуючи вище наведене, величину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд прийшов до висновку що про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Також на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги № 23/02-01 від 03.02.2023, та квитанцію про сплату грошових коштів № 0.0..1 від 08.02.2023 (а.с. 32, 34-36).

Розмір наданих правничих послуг та їх вартість погоджено стронами договору. ОСОБА_1 здійснено перерахування коштів адвокату Садівник М.І. за надання юридичних послуг на суму 1500 грн., що підтвердується відповідною квитанцією.

Таким чином вказаний розмір судових витрат погоджений адвокатом та клієнтом. Вказані послуги оплачені в повному об`ємі, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним документом.

Таким чином суд вважає, що доводи позивача щодо співмірності судових витрат на правову допомогу є обґрунтованими.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд враховує факт проживання дітей з матір`ю, вік та стан здоров`я дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача, яка не працює, проживає на тимчасові заробітки, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, проживає на тимчасові заробітки, відсутність доказів щодо незадовільного стану його здоров`я та наявності інших утриманців, право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити, збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 15.03.2017 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача, а також 1073 грн. 30 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017, у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 1500 грн. сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 08.05.2023.

Суддя Міськевич О.Я.