Провадження №: 2/755/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Бовкун М.В.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Палій А.В. ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків зустрічного позову.

Разом з тим, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року, вищевказану зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного провадження із первісним позовом у даній справі.

В той же час, вбачається, що в матеріалах наведеної справи міститься клопотання представника ОСОБА_3 , в якому вона просить витребувати у ОСОБА_4 письмові докази, а саме документи щодо придбання майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- меблів: шафи-купе - 2 шт., комоду (в кімнату), кутової шафи в передпокій; прихожої й комоду в передпокій; кухонного гарнітуру; столу кухонного (розкладного) та 3 табуретів; дивану кухонного; розсувних дверей та меблів гардеробних; дивану-ліжка; двоспального ліжка; матрацу для двоспального ліжка; люстр у всі кімнати; дзеркал з підсвіткою в коридор; штор та тюлі (для 2-х кімнат); торшеру; пуфіка-стільця;

- побутової техніки: телевізора SUMSUNG (32 діагональ); телевізора SUMSUNG (46 діагональ); пральної машини ARISTON; бойлера GORENJE; духової шафи GORENJE; варочної поверхні GORENJE; кондиціонеру; витяжки кухонної (вбудованої);

- сантехнічного обладнання: унітазу з інсталяцією; душової кабіни; душового змішувачу; кухонного змішувача; раковини кухонної; гігієнічного душу; змішувача для раковини у ванну кімнату.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для вирішення даної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених у позові щодо поділу майна подружжя. Зокрема, представник ОСОБА_3 посилається на те, що оскільки предметом даного спору є поділ рухомого, яке було придбано сторонами за час спільного шлюбу, то в даному випадку виникла необхідність у витребуванні у відповідачки за зустрічним позовом - ОСОБА_4 доказів щодо придбання ОСОБА_3 відповідних предметів побуту (меблів, сантехніки та побутової техніки), які були залишені ним у квартирі ОСОБА_4 , на початку квітня 2019 року, під час розірвання стосунків між подружжям. На думку заявника, вказані документи про придбання ОСОБА_3 наведеного рухомого майна, містять інформацію щодо його реальної ціни, що в свою чергу може підтвердити обставини, на які посилається позивач у своєму зустрічному позові та які мають істотне значення для вирішення даної справи по суті. При цьому, представник позивача за зустрічним позовом стверджує, що отримати вказані документи самостійно, в даному випадку, не вбачається можливим, а тому вона звернулась до суду із даними клопотаннями.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила також клопотання, яким просила витребувати у відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 : письмові докази щодо її перебування за межами України впродовж 2022-2023 років, у тому числі сканкопію закордонного паспорту, завірену належним чином; звірену належним чином позовну заяву з додатками по справі № 755/1370/22; докази втрати документів та її копій (чеки, квитанції, гарантійні талони, технічні паспорти, договори, акти виконаних робіт) під час знаходження в евакуації за кордоном України.

Подане клопотання обґрунтувала тим, що у позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , з`явилась підозра, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 має намір ухилитись від участі в судовій товарознавчій експертизі (наданні доступу до квартири), оскільки у відповіді її адвоката Палій А.В. зазначено, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном, між тим жодного доказу на підтвердження відсутності ОСОБА_4 на території України не надала. Також ОСОБА_4 не надала докази втрати чеків, квитанцій, гарантійних талонів, технічних паспортів, договорів, актів виконаних робіт, які нібито втрачено під час евакуації за кордон. Крім того, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням телевізора, який як стверджує заявник, було придбання подружжям під час перебування у шлюбі та є їх спільним сумісним майном. На думку представника, позовна заява за додатками по справі № 755/1370/22, яка перебуває у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва, може містити інформацію щодо спільного сумісного майна подружжя, обсяг якого встановлюється в рамках даної справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - Палій А.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечувала з підстав того, що стороною відповідача за первісним позовом не доведено, що майно, документи на яке просить витребувати представник ОСОБА_3 , було придбано під час шлюбу, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання. З цих підстав також слід відмовити у витребуванні матеріалів позовної заяви в рамках іншої цивільної справи. З приводу перебування її довірителя за кордоном, пояснила, що разом із заявою по суті вона надала посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_4 , що є підтвердженням перебування за кордоном.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є поділ майна подружжя, яке було набуто ними під час спільного подружнього життя.

Тобто, вбачається, що документи, які просить витребувати представник ОСОБА_3 у своєму клопотанні, а саме документи щодо придбання майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , тобто у квартирі, де проживали сторони під час перебування у шлюбі, фактично є доказами, які містять самі по собі дані про обставини наведеної справи та мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, а тому підлягають витребуванню, оскільки позивач за зустрічним позовом позбавлений можливості подати самостійно такі докази до суду.

Отже, суд враховуючи норми ст. 84 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення у цій частині клопотання представника ОСОБА_3 та витребування доказів у даній справі.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів перебування ОСОБА_4 за кордоном, доказів втрати документів на меблі, предмети побуту, а також витребування матеріалів позовної заяви з додатками в рамках іншої цивільної справи не підлягає задоволенню. З огляду на те, що предметом даного спору є поділ майна подружжя, витребовувані докази, на переконання суду, не можуть містити інформації щодо предмету спору, а також не можуть містити даних про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також суд зазначає, що з огляду на положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, оскільки в даному випадку представник заявника просить витребувати відповідні документи, саме у відповідача за зустрічним позовом та при цьому, суд позбавлений можливості встановити, що такі документи дійсно перебувають у нього, останній, у разі неможливості подання витребовуваних доказів або їх відсутності у нього, повинен повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ):

належним чином завірені копії документів щодо придбання майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , зокрема:

- меблів: шафи-купе - 2 шт., комоду (в кімнату), кутової шафи в передпокій; прихожої й комоду в передпокій; кухонного гарнітуру; столу кухонного (розкладного) та 3 табуретів; дивану кухонного; розсувних дверей та меблів гардеробних; дивану-ліжка; двоспального ліжка; матрацу для двоспального ліжка; люстр у всі кімнати; дзеркал з підсвіткою в коридор; штор та тюлі (для 2-х кімнат); торшеру; пуфіка-стільця;

- побутової техніки: телевізора SUMSUNG (32 діагональ); телевізора SUMSUNG (46 діагональ); пральної машини ARISTON; бойлера GORENJE; духової шафи GORENJE; варочної поверхні GORENJE; кондиціонеру; витяжки кухонної (вбудованої);

- сантехнічного обладнання: унітазу з інсталяцією; душової кабіни; душового змішувача; кухонного змішувача; раковини кухонної; гігієнічного душу; змішувача для раковини у ванну кімнату.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк