Справа № 450/1719/22 Провадження № 2/450/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 672 про надання платних медичних послуг від 08.12.2021 року в розмірі 9 700, 00 грн.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): Генеральний директор ТОВ "Міжнародний центр нейрохірургії" І.П. Курілець 14.06.2022 року звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2021 року між ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» та ОСОБА_1 укладено Договір № 672 про надання платних медичних послуг, предметом якого є надання Центром пацієнтові медичної послуги, яка полягає у проведенні оперативного втручання у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством.

08.12.2021 року між позивачем та відповідачем укладено Угоду про складання договірної ціни на платні медичні послуги, відповідно до якої вартість платних медичних послуг у центрі становить: 120476 грн. + імпланти 137211 грн. - 25767 грн. (10% знижка) = 231920 грн. Згідно Виписки-епікризу № 647 з історії хвороби стаціонарного хворого, ОСОБА_1 з 06.12.2021 року по 14.12.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у ТОВ "Міжнародний центр нейрохірургії" з діагнозом: ідіоматичний сколіоз дорослого. Операцію проведено 08.12.2021 року. 14.12.2021 року між позивачем та відповідачем складено Акт №1 надання послуг до договору № 672 про те, що Центром виконане оперативне втручання хворому ОСОБА_1 з приводу сколіозу вартістю 231 920 грн. Претензій до надання послуг та обслуговування немає. Таким чином, позивачем було виконано взяті за договором зобов`язання на загальну суму 231 920 грн.

Проте, відповідач здійснив оплату за надані медичні послуги частково: 09.12.2021 року на суму 134 200 грн. та 14.12.2021 року на суму 720, 00 грн., а всього 134 920, 00 грн. Внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 97 000,00 грн. Проте, оскільки після операції відповідачу потрібен був спокій та час на відновлення, 14.02.2021 року мати відповідача, ОСОБА_2 , звернулася з заявою, в якій просила про відстрочку оплати в сумі 97 000, 00 грн. строком на 3 місяці (до 31.03.2021 року) та зобов`язувалась сплатити пеню, яку розраховується від суми своєчасно неоплачених коштів з разрахунку однієї облікової ставки НБУ річних. 01.04.2022 року на адресу Відповідача було надіслано Вимогу в семиденний строк з моменту її отримання погасити заборгованість за надані послуги, яка останнім була залишена без розгляду та задоволення. Таким чином, сума заборгованості за договором № 672 про надання платних медичних послуг від 08.12.2021 року становить 97 000, 00 грн. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача 9700, 00 грн. заборгованості за договором № 672 про надання платних медичних послуг від 29.07.2021 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. У попередьному судовому засіданні відповідач просив відкласти розгляд справи, оскільки планує здійснювати погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.06.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 11.07.2022 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 12.07.2022 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 29.09.2022 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.12.2021 року між ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 672 про надання платних медичних послуг. Предметом вказаного договору є надання центром пацієнтові медичної послуги, яка полягає у проведенні оперативного втручання у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до пункту 2.4.1. Договору, Центр зобов`язується забезпечити надання Пацієнтові кваліфікованими працівниками Центру медичної послуги, яка становить предмет цього договору, відповідно до умов цього Договору та норм чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 2.2.1. Договору, Пацієнт зобов`язується провести оплату за надання послуги у розмірі й у строки, визначені цим Договором.

Згідно пункту 3.1. Договору, вартість надання послуги визначається у прейскуранті цін на платні медичні послуги Центру та включає в себе: попередню оплату, що базується на пропозиціях пацієнта та представника Центру; остаточну, з урахуванням діагностичних та лікувальних послуг, терміну перебування у лікарні.

Відповідно до Угоди про складання договірної ціни на платні медичні послуги від 08.12.2022 року, укладеної між ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» з однієї сторони та ОСОБА_1 , відповідно до якої вартість платних медичних послуг у центрі становить: 120476 грн. + імпланти 137211 грн. - 25767 грн. (10% знижка) = 231920 грн., тобто загальна вартість медичних послуг становить 231920 грн.

З виписки-епікризу № 647 з історії хвороби стаціонарного хворого вбачається, що в період з 06.12.2021 року по 14.12.2021 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» з діагнозом: ідіоматичний сколіоз дорослого. Операцію проведено 08.12.2021 року.

14.12.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 складено Акт №1 наданих послуг до договору № 647 про те, що у ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» виконано оперативне втручання хворому ОСОБА_1 з приводу сколіозу, загальною вартістю 231920 грн. Претензій до надання послуг та обслуговування немає. Підписом у вказаному Акті ОСОБА_1 підтвердив, що зобов`язання ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» за договором про надання платних медичних послуг вважає виконаними належним чином та у повному обсязі.

Отже, позивачем було виконано взяті за договором зобов`язання про надання платних медичних послуг на загальну суму 231920 грн.

Судом встановлено, що позивачем були надані відповідачеві медичні послуги за плату, але відповідач свій обов`язок щодо сплати коштів за надані медичні послуги виконав не в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем за надані медичні послуги було оплачено кошти на загальну суму 134 920, 00 грн., а саме 09.12.2021 року здійснено оплату на суму 134 200 грн., та 14.12.2021 року на суму 720, 00 грн..

Відповідно до заяви від 14.02.2021 року вбачається, що матір відповідача - ОСОБА_2 звернулась до ТОВ "Міжнародний центр нейрохірургії" із заявою про відстрочку оплати в сумі 97 000, 00 грню строком на 3 місяці, а саме до 31.03.2021 року. Окрім того, відповідно до вказаної заяви, ОСОБА_2 зобов`язувалась сплатити пеню, яка розраховується від суми своєчасно неоплачених коштів з розрахунку однієї облікової ставик НБУ річних.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору, Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, із договорів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договорів про надання платних медичних послуг, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, праву позивача вимагати від відповідача сплати грошей за надані позивачем медичні послуги на його користь відповідає кореспондуючий обов`язок відповідача сплатити ці гроші.

Таким чином, позивачем були надані відповідачеві медичні послуги за плату, але відповідач свій обов`язок щодо сплати коштів в сумі 231 920, 00 грн. за надані медичні послуги виконав не в повному обсязі, оскільки здійснив оплату у розмірі 134 920, 00 грн. Залишок заборгованості у сумі 97 000, 00 грн. матір відповідача - ОСОБА_2 зобов`язувалась сплатити до 31.03.2022 року, тобто з розстрочкою строком на 3 місяці.

Вбачається, що вказані кошти не були одержані ТОВ "Міжнародний центр нейрохірургії", у зв`язку з чим позивачем на адресу відповідача 01.04.2022 року було надіслано Вимогу про сплату заборгованості за надані платні медичні послуги в семиденний строк з моменту її отримання, але така відповідачем була залишена без розгляду та без задоволення.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані платні медичні послуги у розмірі 9700, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, керуючись вимогами ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 9700, 00 грн.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" заборгованість за Договором № 672 про надання платних медичних послуг від 08.12.2021 року у розмірі 9 700, 00 грн. (дев`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" судовий збір у розмірі 992, 40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії", , 02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 81/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.01.2023 року.

СуддяН. Б. Добош