Провадження № 22-ц/801/580/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 березня 2023 рокуСправа № 127/14340/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів Панасюка О. С, Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адквокатом Кисловим Юрієм Анатолійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року вказаний позов задоволено повністю, стягнуто на користь ТОВ «Авто Просто» солідарно із відповідачів заборгованість за угодою №362258 від 22 липня 2011 року у розмірі 213 284,16 грн.

08 лютого 2023 року, про що свідчить відповідна відмітна «Укрпошти», на поштовому конверті, відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Кислова Ю. А. апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року.

Одночасно відповідачка ставив питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що суд першої інстанції надіслав копію оскаржуваного рішення на її адресу лише 14 грудня 2022 року, що підтверджується відтиском печатки на конверті суду.

У зв`язку із тим, що апеляційним судом було встановлено, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 19 грудня 2022 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 18 січня 2023 року, проте як уже зазначалося, апеляційна скарга подана 08 лютого 2023 року, а причин пропуску строку на подання апеляційної скарги з 18 січня 2023 по 08 лютого 2023 року заявником не зазначено, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення.

28 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 адвоката Кислова Ю. А. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій він зазначає, що в Україні діє режим воєнного стану, що є об`єктивною та поважною причиною для поновлення строків. Також у Вінницькій області у цей період було обмежене світлопостачання, що ускладнювало виконання професійних обов`язків адвокатом. Окрім того протягом січня-лютого представник Кислов Ю. А. хворів, на підтвердження чого надав відповідні медичні довідки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення відповідачеві строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає зазначені у заяві про поновлення строку підстави його пропуску поважними, а тому строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адквокатом Кисловим Юрієм Анатолійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року.

Надіслати позивачеві копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/14340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий