Провадження № 2/554/226/2023
Провадження №2/554/226/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До Київського районного суду м. Харкова 24.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №533. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2006. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами стали відбуватися конфлікти, пропали спільні інтереси і взаєморозуміння. Мають різні характери та погляди на сімейне життя. Повністю припинилися шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Проживають роздільно, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливі, оскільки це суперечить інтересам позивача, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.2, 3).
29 листопада 2021 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (а.с.12).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.22).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.27, 34, 39, 48).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Дорохов О.П. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву, в якій прохав : розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника. Зазначив, що позов підтримують у повному обсязі та прохають його задовольнити (а.с.41, 42, 47).
Відповідач ОСОБА_2 03.01.2023 та 14.01.2023 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання та шляхом направлення смс-повідомлень. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.29, 35-37, 43, 49).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 26.12.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №533, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова 26 грудня 2006 року (а.с.4).
Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18 жовтня 2011 року (а.с.5).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №533 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_5 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківськогорайонного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 14 лютого 2023 року.
Суддя І.О.Блажко