Справа № 535/107/23
Провадження № 2-о/535/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді- Мальцева С.О.

при секретарі Кашубі Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном іншу особу, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області( юридична адреса Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 224 ), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) -

У С Т А Н О В И В :

19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року, над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року у даній справі відкрито провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі,вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви про заміну опікуна не заперечують .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2006 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , але в зв`язку з її смертю, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.12.2012 року, опікуна ОСОБА_3 змінено, та призначено його опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатний ОСОБА_3 залишився без опіки, тому ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , яка є його рідною сестрою та найближчою родичкою, та має можливість здійснювати опіку над недієздатним братом.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року справа № 535/672/18, змінено опікуна недієздатного ОСОБА_3 , над яким встановлено опіку та визнано недієздатним згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2006 року, в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був призначений його опікуном, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку смт Котельва Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦКУ, передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється братом заявниці , відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради № 34 від 05 січня 2022 року, зазначено, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_3 , без реєстрації проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області серії НОМЕР_3 від 21 листопада 1984 року та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 та № 6 від 23 травня 2018 року (а.с 18).

З моменту призначення опікуном ОСОБА_1 , ОСОБА_6 допомагає заявниці у догляді за недієздатним братом ОСОБА_7 , а 18 листопада 2022 року вона досягла пенсійного віку, за станом здоров`я, їй все тяжче здійснювати догляд за братом, і син ОСОБА_6 допомагає постійно у догляді, та зараз він погоджується бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця

Відповідно до п. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця звернулася до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради, щодо можливості виконувати нею обов`язків опікуна стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , її усно повідомили, що відповідний висновок та подання буде направлений під час розгляду справи у суді.

Відповідно до довідки виданої КНП Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради № 224 та № 225 від 23 грудня 2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебував, за медичною допомогою не звертався, тобто маю повну цивільну дієздатність та може здійснювати опіку(а.с 24).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 не має, а тому є всі законні підстави для цього.

Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерства охорони здоров`я України. Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 7 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання та висновку Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області від 27.02.2023 року є доцільним звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_1 є людиною пенсійного віку, на даний час за станом здоров`я вона не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна , а тому суд приходить до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 ,який є його рідним дядьком, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_2 у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що необхідно призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його племінника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном іншу особу, задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначену на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року, над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП- НОМЕР_2 ;

Призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП- НОМЕР_2 ;

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Мальцев