Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/161/23

Провадження № 2/126/257/2023

"09" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25.07.2020 позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Під час перебування в шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Усі обов`язки щодо догляду та виховання сина позивачка несе самостійно. На даний час позивачка не працює, оскільки доглядає за свої малолітнім сином. Іншого джерела доходів, окрім незначної щомісячної допомоги від держави позивачка не має. Відповідач знаходиться у працездатному віці, може працювати, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружину з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років.

08.03.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пригузи С.Д., надійшов відзив на позовну заяву. Згідно даного відзиву відповідач не погоджується з доводами позовної заяви з огляду на те, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 24.11.2022 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на користь дитини відповідач сплачує щомісячно, отже матеріальне становище дитини на даний час є достатнім щоб її утримувати матері дитини. Стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, оскільки він офіційно не працює і не має постійного заробітку. Окрім того, відповідач проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка теж не працює та перебуває на обліку як безробітна в Бершадському управлінні Гайсинської філії Вінницького обласного центру зайнятості. Зважаючи, на вище викладене просив у задоволенні позову відмовити. Справу просив слухати у відсутність позивача та його представника.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони в справі є подружжям, шлюб між якими зареєстровано 25 липня 2020 року у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 35.

За час перебування в шлюбних відносинах у сторін народився син ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та не оспорюється останнім.

Подружні стосунки між подружжям розладилися та сторони проживають окремо.

Позивачкою стверджується, а відповідачем не оспорюється, що дитина проживає з матір`ю та вона самостійно несе обов`язок щодо виховання та догляду за малолітнім сином. У зв`язку з доглядом за малолітнім сином позивачка не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання.

Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини визначено статтею 84 СК України.

Частинами другою, четвертою, шостою 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Закон встановлює право дружини на утримання з боку чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів. Неможливість надання матеріальної допомоги дружині з боку чоловіка повинна мати абсолютний, об`єктивний характер.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 з якою проживає дитина ОСОБА_3 до досягнення останнім трьох років.

Доводи відповідача, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини оскільки сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн. щомісячно, офіційно не працює, немає стабільного заробітку суд оцінює критично, оскільки жодних доказів щодо вказаних обставин відповідачем надано не було.

Доводи відповідача, як на підставу невизнання позову, що він проживає з матір`ю, яка є безробітною не заслуговують на увагу, оскільки доказів перебування у відповідача на утриманні матері суду не надано, а посильна допомога сина матері не звільняє його від обов`язку щодо утримання дружини.

Крім того, ОСОБА_2 не надано доказів про те, що така допомога фактично надавалася та може надаватися лише ним.

В матеріалах справи також відсутні будь-які докази про наявність складних життєвих обставини, які б не давали можливості відповідачу працювати, отримувати стабільний дохід і сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки він є обгрунтованим, та присуджує стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подання позову до суду до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79-81, 89, 141, 247, 263-265, 280, 354 - 356 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 91 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), з 17.01.2023 до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко