Справа № 604/971/22
Провадження № 2/604/39/23
У х в а л а

28 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Кулеби І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Через канцелярію суду 20.02.2023 року представником відповідача адвокатом Кулебою І.І. подано клопотання про витребування: інформації про доходи позивача ОСОБА_1 ; інформації про наявність на праві власності, володіння та/або користування у позивача зареєстрованих майна та майнових прав, у тому числі нерухомого майна; інформації про корпоративні права позивача. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що у позовній заяві позивач замовчує про свій матеріальний стан; не вказав у позовній заяві та не долучив до матеріалів справи жодних доказів, що підтверджують його фінансові можливості щодо утримання сина. Натомість відповідачу відомо, що у позивача є достатній матеріальний стан для утримання неповнолітнього сина, тому вважає, що відсутні підстави для стягнення з неї аліментів у розмірі 4000 грн.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідач та її представник до суду не прибули, подали заву з проханням справу розглядати без їх участі.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача, суд дійшов переконання, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні правата обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено обов`язкове врахування майнового стану позивача при стягненні аліментів. Представником відповідача не доведено, що затребувана інформація є обставиною, що має істотне значення для вирішення спору. Разом з тим, наявність фінансових можливостей щодо утримання дитини у одного із батьків не є підставою для звільнення від сплати аліментів іншого з батьків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кулеби І.І. про витребування доказів відмовити.

Суддя Г.Б. Сидорак