Єдиний унікальний номер 341/1402/22
Номер провадження 2/341/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_3 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради, та просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок садибного типу загальною площею 77.3 м2, житловою площею 46.8 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями гаражем літера «Б» площею 22.3 м2, літньою кухнею літера «В» площею 16.4 м2, сараєм літера «Г» площею14.0 м2, сараєм літера «Д» площею 36.4 м2, сараєм літера «Е» площею 14.0 м2, гаражем літера «Ж» площею 21.9 м2, спорудами - воротами №1 площею 6.5 м2, огорожею №2 площею 26.2 м2, колодязем №3 - 15 м.п., огорожею №4 площею 16.8 м2, огорожею №5 площею 27.5 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй, який не змінювався та не відмінявся.

Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представницею позивачки адвокаткою Шевчук Н.М. скеровано на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, зазначила про підтримання позову, просила задовольнити позов.

В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене 16 березня 2023 року будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько позивачки, що стверджується копією свідоцтва про народження, укладення шлюбу, свідоцтва про смерть ( а.с. 6-7).

На випадок смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого усе своє майно, де б вого не було і з чого б вого не складалось заповів ОСОБА_3 , що стверджується копією заповіту (а.с. 8).

Державним нотаріусом Кіщук Л.І. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.15-16, 20).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 25 липня 2014 року, загальна площа житлового будинку становить 77.3 м2, житлова площа 51.6 м2, (а.с.18-21).

Згідно довідки Озерянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та виписки з погосподарської книги за 2011-2015 роки, ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_3 , 1969 р.н.(а.с.22)

Згідно довідки Озерянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області за домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 рахуються надвірні прибудови, з яких гараж 1990 року збудови.(а.с.23)

Судом встановлено, що визнання відповідачем Бурштинською міською радою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивачка та відповідач повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16 березня 2023 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за нею, слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно на житловий будинок садибного типу загальною площею 77.3 м2, житловою площею 46.8 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями гаражем літера «Б» площею 22.3 м2, літньою кухнею літера «В» площею 16.4 м2, сараєм літера «Г» площею14.0 м2, сараєм літера «Д» площею 36.4 м2, сараєм літера «Е» площею 14.0 м2, гаражем літера «Ж» площею 21.9 м2, спорудами - воротами №1 площею 6.5 м2, огорожею №2 площею 26.2 м2, колодязем №3 - 15 м.п., огорожею №4 площею 16.8 м2, огорожею №5 площею 27.5 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок садибного типу загальною площею 77.3 м2, житловою площею 46.8 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями гаражем літера «Б» площею 22.3 м2, літньою кухнею літера «В» площею 16.4 м2, сараєм літера «Г» площею14.0 м2, сараєм літера «Д» площею 36.4 м2, сараєм літера «Е» площею 14.0 м2, гаражем літера «Ж» площею 21.9 м2, спорудами - воротами №1 площею 6.5 м2, огорожею №2 площею 26.2 м2, колодязем №3 - 15 м.п., огорожею №4 площею 16.8 м2, огорожею №5 площею 27.5 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця позивачки: адвокатка Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул.Караїмська, 12, м.Галич, Івано-Франківська область;

відповідач: ОСОБА_2 , 1958 року народження, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: вул. С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область, Код .

Повне рішення складено 20 березня 2023 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК