Cправа № 127/5634/23
Провадження № 2/127/635/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОВІЗ» про стягнення заробітної плати та заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Глазов О.В. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд:

1.стягнути з відповідача на користь позивача інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 26 338 грн. 04 коп.;

2.стягнути з відповідача на користь позивача три процента річних від суми заборгованості у розмірі 3 157 грн. 69 коп.;

3.стягнути з відповідача на користь позивача невиплачені за період з 01 березня 2019 року по 22 лютого 2022 року суми нарахованої заробітної плати у загальному розмірі 1 910 088 грн.;

4.стягнути з відповідача на користь позивача інфляційне збільшення невиплачених за період з 01 березня 2019 року по 22 лютого 2022 року сум нарахованої заробітної плати у загальному розмірі 20 422 грн. 60 коп.;

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви про стягнення інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних від суми заборгованості, представник позивача посилається на те, що вказані суми виникли в порядку ст. 625 ЦК України, у зв`язку із невиконанням відповідачем постанови Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2022 року у справі № 127/11645/21 про стягнення заробітної плати в розмірі 109 767 грн. 27 коп.

Вказана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте за змістом приписів статті 625 ЦУ України, на яку посилається позивач у позові, стягнення інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних від суми заборгованості за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності, а саме відповідальність за порушення грошового зобов`язання, що регулюються Глава 51 «ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ» Цивільного кодексу України та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних від суми заборгованості під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Тобто, стягнення інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних від суми заборгованості, яку просить стягнути позивач, не підпадає під категорію пільг при сплаті судового збору за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, за подання до суду позовних вимог майнового характеру на загальну суму 49 918 грн. 33 коп., а саме про стягнення інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 26 338 грн. 04 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості у розмірі 3 157 грн. 69 коп. та інфляційного збільшення невиплачених за період з 01 березня 2019 року по 22 лютого 2022 року сум нарахованої заробітної плати у розмірі 20 422 грн. 60 коп., позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, при подачі позову останнім не надано.

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір за звернення до суду в частині вирішення позовних вимог майнового характеру, виходячи із їх загальної суми, або ж зазначити підстави звільнення від його сплати.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів………………………….ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)………..37979858

Банк отримувача……………………………Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)…………….899998

Рахунок отримувача………………………..UA0002856

Код класифікації доходів бюджету………..22030101

Призначення платежу…………………….*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОВІЗ» про стягнення заробітної плати та заборгованості по заробітній платі, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК