У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, згідно з яким просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: 1. Побачення щотижнево у п`ятницю та суботу з 15:00 до 19:00; 2. Можливість щотижнево у неділю з 13:00 до 18:00 забирати сина ( ОСОБА_3 ) з собою (по місцю мого проживання, спільні прогулянки тощо) без нагляду матері; 3. Необмежене спілкування з сином ( ОСОБА_3 ) особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; 4.В день побачень з сином надати позивачу право особисто забирати сина зі школи/дому; 5. В період зимового та літнього канікулярного часу забирати дитину у місце проживання позивача строком від 7 до 14 днів за попереднім погодженням з відповідачем. Позовні вимоги мотивує, зокрема, тим, що шлюб між сторонами розірвано, позивач надає кошти на утримання сина, поряд з цим, рішенням суду присуджено стягнення аліментів у зв`язку з визнанням таких, вказує, що відповідач перешкоджає участі у вихованні сина, вважає порушеними свої права як батька.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2022 року позовну заяву залишено без руху. Після усунення недоліків ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому подав письмовий висновок у даній справі, згідно з яким, враховуючи інтереси дитини, Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому рекомендує визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способи участі у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних побачень батька з дитиною наступним чином: за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, один робочий день тижня з можливістю забирати дитину після закінчення занять у школі; кожен 2 та 4 тиждень місяця в п`ятницю та суботу з 15.00 до 18.00; щороку в літній період, протягом семи днів, з метою оздоровлення та відпочинку дитини; за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_2 , протягом двох годин у день народження дитини. У цей час батько вправі провідувати дитину по місцю її проживання або забирати дитину із дому з метою відвідування з нею дитячих розважальних закладів; зустрічі проводити без присутності матері дитини із обов`язковим урахуванням стану здоров`я дитини, її інтересів та потреб. Після проведення зустрічей, батьку вчасно приводити дитину до місця проживання матері дитини. Батькам дитини рекомендовано знайти взаєморозуміння в питаннях виховання малолітнього сина для його подальшого нормального розвитку, сприйняття та усвідомлення сімейних цінностей та моралі.

Відповідач подала відзив на позов, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання з розгляду даної справи сторони подали на затвердження суду мирову угоду, підписану сторонами, закриття провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України відомі та зрозумілі, просять розглянути таку без їх участі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди про таке: враховуючи інтереси неповнолітньої дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), висновок органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 23.11.2022 року №813/23/02-12 позивач та відповідач дійшли до згоди визначити способи участі у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень батька (позивача) з дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступним чином:

- за попередньою домовленістю з матір`ю (відповідачем) - один робочий день тижня з можливістю забирати дитину після закінчення занять у школі або в попередньо погоджений вихідний день та в подальшому вчасно до 19-00 год. проводити дитину до місця проживання матері (відповідача) або іншого узгодженого з відповідачем місця;

- щороку в літній період протягом семи днів, з метою оздоровлення та відпочинку дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю (відповідачем) із обов`язковим врахуванням стану здоров`я дитини, її потреб та інтересів;

- за попередньою домовленістю з матір`ю (відповідачем) - протягом двох годин у день народження дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), крім випадків, коли в цей день або час дитина святкує день народження з друзями, в такому випадку день та час узгоджується між матір`ю (відповідачем) та батьком (позивачем). В погоджений день та час мати (відповідач) привозить дитину в погоджене місце та в подальшому забирає її звідти;

- зустрічі проводити без присутності матері із обов`язковим врахуванням стану здоров`я дитини, її потреб та інтересів. Після проведення зустрічей батько (позивач) зобов`язується вчасно проводити дитину до узгодженого з відповідачем місця.

Враховуючи інтереси дитини та інші об`єктивні обставини позивач та відповідач дійшли до згоди, що вказані вище способи участі батька (позивача) у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не є сталими та, за погодженням між позивачем і відповідачем можуть змінюватись, в тому числі: час, місце, тривалість побачень та перебування дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з позивачем. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207 та 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику позивачу та відповідачу та один примірник - для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Судові витрати понесені сторонами покладаються на кожного з них без відшкодування іншою стороною. У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі №308/12119/22 просять закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах, викладених в ній, і ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Оскільки сторони в умовах укладеної мирової угоди передбачили, що судові витрати, понесені сторонами, покладаються на кожного з них без відшкодування іншою стороною, то відшкодування таких судом не вирішується.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.207, 208, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, укладену сторонами, наступного змісту:

- за попередньою домовленістю з матір`ю (відповідачем) - один робочий день тижня з можливістю забирати дитину після закінчення занять у школі або в попередньо погоджений вихідний день та в подальшому вчасно до 19-00 год. проводити дитину до місця проживання матері (відповідача) або іншого узгодженого з відповідачем місця;

- щороку в літній період протягом семи днів, з метою оздоровлення та відпочинку дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю (відповідачем) із обов`язковим врахуванням стану здоров`я дитини, її потреб та інтересів;

- за попередньою домовленістю з матір`ю (відповідачем) - протягом двох годин у день народження дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), крім випадків, коли в цей день або час дитина святкує день народження з друзями, в такому випадку день та час узгоджується між матір`ю (відповідачем) та батьком (позивачем). В погоджений день та час мати (відповідач) привозить дитину в погоджене місце та в подальшому забирає її звідти;

- зустрічі проводити без присутності матері із обов`язковим врахуванням стану здоров`я дитини, її потреб та інтересів. Після проведення зустрічей батько (позивач) зобов`язується вчасно проводити дитину до узгодженого з відповідачем місця.

Враховуючи інтереси дитини та інші об`єктивні обставини позивач та відповідач дійшли до згоди, що вказані вище способи участі батька (позивача) у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не є сталими та, за погодженням між позивачем і відповідачем можуть змінюватись, в тому числі: час, місце, тривалість побачень та перебування дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з позивачем.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.04.2001 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда