Дата документу 22.03.2023 Справа № 195/2195/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №195/2195/22 Головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/822/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Трофимової Д.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 18.02.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу скасувати.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 березня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

04 березня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги, оскільки позивач нещодавно дізнався про те, що є рішення суду по даній справі, яке було прийнято Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

21 березня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги в порядку статті ч.4 ст. 364 ЦПК України, оскільки позивач нещодавно дізнався про те, що є рішення суду по даній справі, яке було прийнято Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 березня 2023 року.

Головуючий

Судді: