Справа № 671/297/23
Провадження № 2/671/202/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що сторони з 04 березня 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, основною причиною непорозумінь стало, те що відповідач певний час їхнього спільного життя зловживав спиртними напоями, в побуті вів себе вкрай негідно, неадекватно та аморально, а тому його безвідповідальне і розгульне життя надалі унеможливило подальше існування шлюбу. В квітні 2018 року остаточно припинили шлюбні стосунки, хоч і проживають в одному приміщені, але у повсякденному житі керуються кожен власними поглядами на життя. Неповнолітніх дітей на утримані не мають. Спору щодо спільного майна між ними немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб, на примирення не згодна.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що не розуміє чому позивачка хоче з ним розлучитися.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 1989 року Волочиським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 . Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини сторони припинили в квітні 2018 року. Проживають разом в одному приміщенні, проте спільне господарство не ведеться. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позову оскільки шлюбні відносини сторін припинено, позивач не вбачає можливості для збереження шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 229, 247, 259, 263-265, 368, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.1989 р. Волочиським відділом Запису актів громадянського стану, актовий запис № 32, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14.03.2023 року.

Суддя Є. О. Никифоров