Справа № 595/248/23
Провадження № 2-о/595/39/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Шпуняр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою АДРЕСА_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона оформити в нотконторі не може в зв`язку з розбіжністю в документах, а саме в свідоцтві про народження її матері вказано, що її мати « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть баби вказано « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

28 лютого 2023 року заінтересованою особою надано відзив на заяву, з якого вбачається, що оскільки факт встановлення родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, щодо прийняття спадщини, а також враховуючи зміст заяви та документів, що містяться у додатках до неї, Бучацька міська рада при наданні їм оцінки та прийнятті рішення по даній справі не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить суд розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_2 . Також, зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 і знає, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши свідків, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.1982 Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю її записана « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 23.06.2002 Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області вбачається, що заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданого 28.07.2022 Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківсьу) вбачається, що по батькові вона записана як « ОСОБА_2 ».

Із фотокопії паспорта серії НОМЕР_5 та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 вбачається, що по батькові вона записана « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 24.10.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що баба заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження вона записана як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 10.09.1976 Бучацьким районним відділом ЗАГсу вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_12 , та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 24.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що мати заявниці ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю її записана « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтва про переміну прізвища імені по батькові НОМЕР_9 , виданого 03.10.2002 Бучацьким районним управлінням юстиції вбачається, що мати заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище та ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_10 , виданого 24.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що мати заявниці ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Після смерті ОСОБА_2 спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 12.09.2018, і посвідчений секретарем Бариської сільської ради. У заповіті по батькові спадкодавець записана як « ОСОБА_2 ».

Із свідоцтва про право на спадщину серії САС № 000454 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що по батькові баба заявниці записана як « ОСОБА_2 ».

З копій погосподарських книг видно, що заявниця проживала разом із матір`ю та бабою. З погосподарських книгах за 1991-2022 роки прослідковується родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - мати -донька.

У погосподарській книзі за 2001-2005 роки наявні виправлення у анкетних даних баби заявниці, і « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_2 ». Запис про родинний зв`язок між

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 незмінний.

В погосподарських книгах за 2006-2022 роки по батькові ОСОБА_2 залишається незмінним, як і родинний зв`язок з особами, які разом з нею зареєстровані та проживають.

Згідно довідки № 54 від 25.01.2023, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент смерті разом із нею на реєстраційному обліку перебувала, зокрема ОСОБА_1 - онука.

Відповідно до відповіді № 12/01-16 від 26.01.2023, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б. вбачається, що приватним нотаріусом розглянуто документи подані ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . З поданих документів неможливо встановити, що

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевикладеними обставинами для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду.

Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку.

Оскільки в адміністративному порядку дані факти встановити неможливо, а від їх встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 12,81,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою АДРЕСА_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора