У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/896/22

провадження № 22-ц/4809/377/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Миколаївського міського центру зайнятості на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю і

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року в задоволенні позову Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю відмовлено.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням Миколаївський міський центр зайнятості оскаржив його до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, копію якої направлено за місцем реєстрації ОСОБА_1 та роз`яснено йому право подати відзив на апеляційну скаргу до 06.02.2023, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали.

Згідно частини 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Поряд з цим, особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні регламентовано положеннями ст. 278 ЦПК України, частиною 1 якої визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 і інформації, що він за вказаною адресою отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження немає.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року. У вказаний перелік увійшла Снігурівська міська територіальна громада.

За таких обставин суд вважає, що відповідача необхідно повідомити про відкриття провадження у справі відповідно до ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з наведеним продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.03.2023.

Керуючись ст.127ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк до 20.03.2023, для подання відзиву на апеляційну скаргу Миколаївського міського центру зайнятості на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю.

Про надходження апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження повідомити ОСОБА_1 шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник