Справа № 493/415/23
Провадження № 2-о/493/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона з 1992 року по день його смерті разом проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спільних дітей немає. Разом вели спільне господарство та отримували спільні доходи від зайняття підприємницькою діяльністю. До 2015 року вони проживали разом з матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 заявник проживає в їх спільному будинку.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, тому заявник звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 312/2022. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно встановити родинний зв`язок з спадкодавцем, тому з метою прийняття спадщини заявник просила суд встановити факт її постійного проживання з ним.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідом заявника. ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 , чи був укладений між ними шлюб їй не відомо, проживали вони разом як чоловік та дружина, відносини між собою не переривали. Проживали разом більше 5 років. Робили все разом, займались господарством. У покійного дітей немає. Проживали вони по АДРЕСА_1 , в будинку батьків ОСОБА_4 , зараз заявник продовжує проживати за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, яка з 1992 року почала проживати з ОСОБА_4 , вони разом будувались, доглядали господарство, проживали як сім`я. Перерв в їхньому спільному проживанні не було. Похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_3 . У покійного дітей немає. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 . Вона як сусідка бачила, що вони разом займалися господарством, жили дружно та мирно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 та знає її з 1992 року, яка почала проживати з ОСОБА_4 , як дружина. І до цієї пори вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку матері ОСОБА_4 . Спільних дітей у них немає, та в ОСОБА_4 дітей немає взагалі.

Заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 339.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина. За життя ОСОБА_5 заповіту не склала.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23.11.1962 року вбачається, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 .

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 (як спадкоємець за законом першої черги) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 235/2015, що підтверджується копією спадкової справи, яка міститься в матеріалах справи, але належним чином спадщину не оформив.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 31.05.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 301.

Заявник ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, подала заяву приватному нотаріусу, в результаті чого заведена спадкова справа № 312/2022, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок, що вбачається з листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1138/02-14 від 12.12.2022 року.

Згідно довідок № 1311-1312 від 10.08.2022 року виданих виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_3 з 1992 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали разом та вели спільне господарство.

Також факт проживання заявника з ОСОБА_4 однією сім`єю підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг за газ та електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті останнього, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також копіями документів, які містяться у справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено08.05.2023 року.

СУДДЯ