Справа № 302/1543/22
У Х В А Л А

22.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду його представник - адвокат Дренкалюк І.І. з вищевказаними позовними вимогами до ОСОБА_2 ..

Заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони та їх представники подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Сторона позивача просить задоволити заявлені клопотання, зокрема щодо призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та заявленим позивачем клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, вивчивши зміст поданих сторонами заяв у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтеє 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З аналізу ст. 136 СК України, вбачається що у справі за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народженя дитини даних про батька дитини для повного та об`єктивного розгляду справи по суті є обов`язковим призначення в справі судово-генетипоскопічної (генетичної) експертизи.

Позивач ОСОБА_1 одночасно із поданням позовної заяви до суду подав клопотання про призначення в справі судово молекулярно-генетичної експертизи. Сторона позивача подала суду заяву в якій вказує, що підтримує дане клопотання та просить таке задовольнити. Проведення експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 79040. м.Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул. Збиральна, 24) відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88018, м.Ужгород, Слов`янська Набережна, 25) .

Отже, з врахуванням вищенаведеного клопотання позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі слід зупинити, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 112, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 79040. м.Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Болгарії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88018, м.Ужгород, Слов`янська Набережна, 25).

Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 ), на першу вимогу експертів забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, м.Ужгород, Слов`янська Набережна, 25), для відбору об`єктів біологічного походження.

Витрати пов`язані із забезпеченням малолітньої дитини для відбору об`єктів біологічного походження до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача громадянин Болгарії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Дренкалюк І.І., моб. тел. НОМЕР_2 , ел. пошта:.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано тільки в частині зупинення провадження у справі до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання сторонами.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка