№ провадження 2/646/407/2023
Справа № 646/8509/21
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі № 646/8509/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дорогій Валентина Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію та обтяження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/8509/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А., про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію та обтяження.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху.

07.03.2023 року за вх. № 3780 на виконання ухвали суду від 23.01.2023 року до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки воно подано з порушенням строку, передбаченого ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81- 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі № 646/8509/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дорогій Валентина Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію та обтяження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська