Справа №552/3745/22
Провадження № 2/552/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Назаренко К.В., розглянувши в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 30.12.2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №273. В обґрунтування заяви зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останнього періоду стосунки між сторонами розладились, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Зазначає, що тривалий час кожен із учасників справи живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, де просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2006 року, в шлюбі мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України , - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.12.2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 273.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 23.02.2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: