Справа № 209/755/22
Провадження № 2/209/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Лєсової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022 зазначена справа була передана для розгляду судді Замковій Я.В.

Ухвалою судді Замкової Я.В. від 16.06.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Замкової Я.В. від 28.09.2022 розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін змінено на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, витребувано докази, а також по справі було призначено судову психологічну експертизу, розгляд справи зупинено до отримання результатів експертизи.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 11 від 06.12.2022, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 зазначена справа була передана для розгляду судді Решетник Т.О.

Ухвалою судді Решетник Т.О. від 07.12.2022 дану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2023 року.

22.12.2022 на адресу суду від Полтавського відділення "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експерта №3322-3323 за результатами проведення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 209/755/22 від 30.11.2022.

Ухвалою судді Решетник Т.О. від 29.12.2022 по даній справі було поновлено провадження та призначено судове засідання на 06 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павленко А.В. в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. 06.03.2023 через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 209/755/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. При поданні позовної заяви ціна позову складала 585 000 грн. та була розрахована відповідно до висновку експерта № 7 від 24.01.2022 року Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», складеного за результатами експертного психологічного дослідження за заявою ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 28.09.2022 року було призначено судову психологічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 22.12.2022 року на адресу суду від Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта № 3322-3323 за результатами судово-психологічної експертизи від 30.11.2022 року. У зв`язку із надходженням вказаного висновку експерта суд ухвалою від 29.12.2022 року поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 11:00 год. 06.03.2023. Згідно висновку експерта № 3322-3323 від 30.11.2022 року встановлено, що: 1. Обставини події, що є предметом розгляду за даною справою, а саме опублікування і розповсюдження ОСОБА_2 у соціальній мережі «Facebook» і місцевому ЗМІ негативних відомостей про ОСОБА_1 , які ганьблять його честь та гідність, а також відомостей про факт звернення його за медичною допомогою і характер отримуваного лікування вплинули на особистість ОСОБА_1 як психотравмуючий фактор. Характер і сутність впливу зазначених подій на ОСОБА_1 полягає у виникненні негативних переживань, спричинених зневажливим ставленням до нього як до пацієнта, формуванням негативної думки про ОСОБА_1 у значної кількості осіб, руйнуванням його реноме як сильного, здорового, спроможного і надійного чоловіка та ділового партнера, вимушеністю приймати співчуття і жалість, виникнення ускладнень у неформальних міжособових стосунках, порушеннями у професійній діяльності. Указане призвело до тривалих порушень в основних сферах життєдіяльності ОСОБА_1 протягом тривалого часу унеможливило його повноцінне соціальне функціонування, спричинило значну сконцентрованість на змісті конфлікту, підвищення ситуативної тривожності, вимушеність витрачати ресурси для правового вирішення питань, пов`язаних із порушенням його прав. 2.Внаслідок подій, що розглядаються в даній справі ОСОБА_1 заподіяні суттєві моральні страждання. 3.Заподіяні ОСОБА_1 моральні (психічні) страждання характеризуються вираженою (значною) глибиною, тривалістю і широтою негативного впливу на основні сфери життєдіяльності, а тому є суттєвими та являються психологічною підставою для правового вирішення питання заподіяння йому моральної шкоди. В разі встановлення судом факту заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди внаслідок розповсюдження відносно нього негативних відомостей, які ганьблять його честь і гідність, орієнтовний розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 в межах наданих матеріалів складає 27 МЗП. В разі встановлення судом факту заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди внаслідок неправомірного розголошення відомостей, що складають лікарську таємницю, орієнтовний розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 в межах наданих матеріалів складає 108 МЗП. На момент проведення експертизи розмір мінімальної заробітної плати складав 6700 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»). Таким чином, зважаючи на висновки експерта від 30.11.2022 року № 3322-3323 загальний розмір позовних вимог збільшився та складає 904 500 грн. з розрахунку: 27*МЗП 6700 грн. = 180 900 грн., 108*МЗП 6700 грн. - 723 600 грн. Приймаючи до уваги вищевикладене, представник позивача просить суд: прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 180 900 грн. 00 коп. (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот гривень) внаслідок розповсюдження відносно нього негативних відомостей, які ганьблять його честь І гідність; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 723 600 грн. 00 коп. (сімсот двадцять три тисячі шістсот гривень) внаслідок неправомірного розголошення відомостей, що складають лікарську таємницю; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередній (орієнтовний) розмір судових витрат у розмірі 9 045 грн. 00 коп. - витрати на оплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Бурдік В.І. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на подання заяв по суті справи, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти, повторно повідомивши сторони про дату судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2023 року на 11 год. 40 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник