Справа №359/6742/21
УХВАЛА

13 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 вересня 2022 року (а.с.48) було зупинено провадження у цивільній справі до залучення правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.3 ст.2 та ч.7 ст.81 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З матеріалів спадкової справи №259/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.53-70), вбачається, що 12 липня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є синами спадко-давця, подали до Першої бориспільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.54, 59). Однак зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №69436546 від 12 липня 2022 року (а.с.67) вбачається, що 29 липня 1988 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Бориспільською міською державною нотаріаль-ною конторою та зареєстрований в реєстрі за №1979. В матеріалах спадкової справи містяться запит до Київського обласного державного нотаріального архіву №1362/02-14 від 20 грудня 2022 року (а.с.69 зворот) відносно означеного заповіту, а також запит до Центру надання адміністративних послуг Бориспільської міської ради №762/02-14 від 12 липня 2022 року відносно осіб, місце проживання яких було зареєстровано разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини. Відсутність інформації про наведені обставини унеможливлює правильне визначення кола спадкоємців, які мали право на спадкування після смерті ОСОБА_3 та прийняли у встановленому законом порядку спадщину, а також перешкоджає розгляду питань про залучення всіх правонаступників відповідача до участі у розгляді цивільної справи та поновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення означених прогалин належить витребувати у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про заповіт, складений 29 липня 1988 року ОСОБА_3 , посвідчений Бориспільською міською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №1979, та відомості про осіб, місце проживання яких було зареєстровано разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Першої бориспільської державної нотаріальної контори таку інформацію:

1. відомості про заповіт, складений 29 липня 1988 року ОСОБА_3 , посвідчений Бориспільською міською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №1979;

2. відомості про осіб, місце проживання яких було зареєстровано разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини, а саме станом на 12 лютого 2022 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в момент її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець