справа № 566/175/23
провадження № 2-з/566/2/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кхатер Фаді Еліас про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кхатер Фаді Еліас подав до Млинівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів.

Одночасно, представник ОСОБА_1 адвокат Кхатер Фаді Еліас звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд вжити заходи забезпечення доказів, шляхом призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Статтею 117 ЦПК України передбачено вимоги, які висуваються до змісту і форми заяви про забезпечення доказів, яким повинна відповідати дана заява, серед яких зазначено - обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Кхатер Фаді Еліас у поданій до суду заяві, способом забезпечення доказів обрав призначення судово-генетичної експертизи по справі, однак не вказав обставин, які б давали підстави вважати, що призначення по справі вказаної експертизи стане неможливим чи утрудненим під час підготовчого провадження у даній справі, як-то: виїзд відповідача та дитини за межі України і таке інше.

Таким чином, судом вбачається не дотримання заявником вимог п.5 ч.1 ст.. 117 ЦПК України при подачі заяви про забезпечення доказів у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

А тому, суддя приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвокат Кхатер Фаді Еліас про забезпечення доказів, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвокат Кхатер Фаді Еліас про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів - повернути заявнику.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Кхатер Фаді Еліас, що клопотання про призначення у справі судової експертизи може бути подано у підготовчому провадженні, згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя