СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/296/23
ун. № 759/1683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Горбенко Н.О.,

присяжних - Жук К.А., Герасимюк К.А.,

за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б.,

представника заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицької Я.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2008 року (справа №2о-6/2008) про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною особою та поновити її у цивільній дієздатності, у зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицька Я.І. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересовані особи з`явились у судове засідання, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи про наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Крім того, згідно листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1863-01.10 від 07.12.2021 року судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103).

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій поставити наступні питання:

1. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи поновилася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення її психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/296/23, ун. № 759/1683/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: К.А. Герасимюк

К.А. Жук