Справа № 728/263/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

з участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (далі - Третя особа) про оспорювання батьківства. Вимоги позову мотивовані тим, що з 17.03.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.08.2022. При цьому жодних стосунків сторони не підтримували з 2016 року. Разом з тим, у липні 2021 Відповідачка, яка на той час проживала з Третьою особою, народила дитину. Оскільки на час народження ОСОБА_4 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то відповідно до положень ст.122 ЦПК України Позивач зазначений батьком у актовому записі про народження вказаної дитини, хоча не є її біологічним батьком. Дані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить виключити із актового запису №139 від 06.10.2021 про народження дитини - ОСОБА_4 , складеного Бахмацьким відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), відомості про нього, як про батька дитини.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2023.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивача позов підтримує, просить його задовольнити; Відповідачка позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, відзиву на позов не подала; Третя особа також вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки біологічним батьком дитини є саме він.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позову, враховуючи відсутність відзиву на позов та позицію Відповідачки про визнання позову, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що з 17.03.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.08.2022 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів народилася ОСОБА_4 , про що 06.10.2021 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №139. Батьками вказаної дитини зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з приписами ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на встановлені у підготовчому засіданні обставини, з урахуванням визнання позову Відповідачкою та позиції Третьої особи - ОСОБА_3 , який вважає себе біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог про оспорювання батьківства у повному обсязі.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання Відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У зв`язку з визнанням Відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК Україні, Позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536.80 грн.

Також, з Відповідачки на користь Позивача у рахунок відшкодування іншої частини судового збору підлягає стягненню 536.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.141, 142, 200, 206, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №139 від 06.10.2021, вчиненого Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., що становить 50% судового збору, сплаченого через ТАСКОМБАНК на р/р UA0025711, одержувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО одержувача - 899998, відповідно до квитанції від 02.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у рахунок відшкодування 50% сплаченого при подачі позову судового збору.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП, а також серія і номер паспорту в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода