465/6060/19
2/465/765/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі судового засідання Лозинському Т-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення генетичної експертизи. Вказує, що з метою встановлення факту походження дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від покійного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чи від іншого біологічного батька існує необхідність в призначенні генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити компанії «ДНК Центр» (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1) або ТОВ « Мама Папа» (адреса головного відділення: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21) або Київському міському клінічному бюро судово медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення генетичної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно положень ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Статтею 1 Закону України « Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно статті 7 цього Закону, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Статтею 8 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що методики проведення судових експертиз (крім судово-медичних та судово-психіатричних) підлягають атестації та державній реєстрації в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом. ( ст. 9 Закону України «Про судову експертизу»).

Статтею 10 цього Закону визначено, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Судовому експерту забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що представником позивача не доведено чи є установи, яким просить доручити проведення генетичної експертизи у справі експертними установами, а також чи наділені експерти вищезгаданих експертних установ повноваженнями проводити судову експертизу. До клопотання додано лише рекламні оголошення з веб сайтів, однак не долучено жодних підтверджуючи документів, які б свідчили про повноважність цих експертних установ на проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

Керуючись статтями 11, 103, 104, 182, 258 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення генетичної експертизи на предмет встановлення спорідненості у справі №465/6060/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 травня 2023 року.

Суддя Ванівський Ю.М.