єдиний унікальний номер справи 546/665/22
номер провадження 2-др/546/2/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С., про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України у цивільній справі № 546/665/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання чинним договору оренди, визнання відсутнім права оренди наступного орендаря та скасування права оренди, -

в с т а н о в и в :

15.03.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу якою позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання чинним договору оренди, визнання відсутнім права оренди наступного орендаря та скасування права оренди, залишено без розгляду.

Під час судового засідання 15.03.2023 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кумечко М.С. зроблено заяву про надання нею протягом п`яти днів доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

21.03.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. про ухвалення додаткового рішення, яким вона просить суд стягнути із Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України необхідно прийняти та призначити її до розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С., ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С., ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України у цивільній справі № 546/665/22 призначити до розгляду на 14:30 30.03.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко