Справа № 583/1820/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

15 березня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи Гончар С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною , -

встановив:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

14.03.2022 від відповідачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вмотивоване тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2022 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків. На даний час справа розглядається по суті, в межах цієї справи органом опіки та піклування надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Посилаючись на те, що вказані справи є взаємопов`язаними, відповідачка вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення вимог за клопотанням заперечили, пославшись на його безпідставність.

Представник третьої особи при вирішенні вимог за клопотанням послалася на розсуд суду.

Представник відповідачки клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

З огляду на викладене, наявність цивільної справи № 583/844/22 (2/583/389/22) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав, на думку суду, є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Так як у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання, а також інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Таким чином, наявні правові підстави для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки розгляд іншої справи перешкоджає з`ясуванню обставин у справіза позовом ОСОБА_1 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, у зв`язку з чим у суду наявна об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 583/844/22 (2/583/389/22) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко