Провадження № 2/686/1298/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павловської А.А.

з участю секретаря судових засідань - Вороніної К.В.,

справа № 686/14192/21;

сторони:

-позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

-відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів як спадкоємців позичальника ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 7 923,51 грн. за кредитним договором б/н від 13.05.2014 року, у кладеним між позивачем та ОСОБА_5 а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що ОСОБА_5 підписав заяву б/н від 13.05.2014 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 помер.

На дату смерті позичальника його заборгованість по кредиту перед банком становить 7 923, 51 грн. тіла кредиту.

Посилаючись на ст. 1268 ЦК України позивач вказує, що спадкоємці позичальника мали подати заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. При цьому, спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, а спадкова справа була заведена лише за заявою позивача.

Зазначає, що оскільки відповідачі були разом зареєстровані із позичальником, а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину, а тому просить стягнути

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якої просив суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги викладенні в заяві підтримав повністю, просив задоволити.

Відповідачі подали до суду відзив на позов, в якому просили в позові відмовити, посилаючись на те, що вони після смерті ОСОБА_5 (спадковаця-боржника) не успадкували ніякого майна, оскільки воно після померлого на дату його смерті було відсутнє. Просять розгляд справи провести за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та їх представників в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2022 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5

10.10.2022, 07.11.2022, 25.11.2022, 17.01.2023 підготовче засідання відкладено через неповну явку учасників процесу.

01.02.2023 року справу призначено до судового розгляду.

01.03.2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 13.05.2014 заявник звернувся до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, виявивши бажання укласти договір про надання банківських послуг.

Із анкети-заяви вбачається, що в ній процентна ставка не зазначена, не визначено умови кредитування, строки повернення кредиту тощо.

Відповідно до наявної у справі довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за укладеним між сторонами кредитним договором ОСОБА_5 було встановлено кредитний ліміт 300 грн., який було збільшено до 6 500 грн., видано п`ять кредитних карток, строк дії останньої до липня 2022 року.

В матеріалах справи наявний наданий розрахунок заборгованості за договором б/н від 13.05.2014 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_5 , в якому зазначено, що станом на 10.12.2018 року заборгованість ОСОБА_5 по кредиту перед банком становить 7 923, 51 грн. тіла кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 помер, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

19.05.2020 року позивач звернувся до Хмельницької районної державної контори із претензією кредитора.

Згідно відповіді Хмельницької районної державної контори від 17.06.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався. Аналогічна інформація отримана судом на запит, зроблений за клопотанням позивача.

Позивач звернувся 21.12.2020 року також із листами претензіями до відповідачів.

Із копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що остання зареєстрована в с. Доброгорща, Хмельницького району.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних мотивів.

У даній справі позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу того, що існує будь-яке спадкове майно, його оцінки, та відомостей в якому розмірі (частках) спадкоємці прийняли спадщину. Крім того, реєстрація відповідачів та ОСОБА_5 за однією адресою не є безумовним доказом того, що відповідачі проживали разом та є особами, які відповідно до вимог частини третьої статті 1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки місцем проживання особи може бути будь-яке жиле приміщення, у якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визнається власником жилого приміщення. Отже, проживання будь-якої особи зі спадкодавцем не є безумовним підтвердженням того, що ця особа є спадкоємцем померлого.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно із частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позивачем не надано достатніх доказів на обґрунтування заявлених ним позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського 1д, м. Київ.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: