Справа № 755/2029/23
УХВАЛА

іменем України

"09" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Отже, заявником подано заяву, яка не відповідає ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, та ст. 318 ЦПК України, тобто у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено мету встановлення факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Тому заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Крім того, заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому в заяві слід вказати, чим підтверджується відсутність інших спадкоємців за законом 1-ї черги, а саме батьків, дітей померлого ОСОБА_2 .

При наявності інших спадкоємців, заявнику необхідно зазначити їх в якості заінтересованих осіб по справі.

Якщо інші спадкоємці відсутні, необхідно зазначити, чим це підтверджується.

Крім того, заявнику необхідно зазначити в якості заінтересованої особи нотаріальну контору, яка відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому у зв`язку із залученням заінтересованих осіб необхідно додати копію заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до їх кількості.

Копію ухвали суду від 17 лютого 2023 року заявником було отримано 23 лютого 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

02 березня 2023 року на виконання ухвали суду від 17 лютого 2023 року позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків заяви до якої долучено копії документів для встановлення факту родинниїх відносин.

Однак заявником не виконано вимоги ухвали суду від 17 лютого 2023 року в частині необхідності зазначити, чим підтверджується подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, не зазначено, чим підтверджується відсутність інших спадкоємців за законом 1-ї черги, а саме батьків, дітей померлого ОСОБА_2 , а також не зазначено в якості заінтересованої особи нотаріальну контору, яка відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна