ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/270/22Головуючий у 1-й інстанції Шміло В.І.
Провадження №22-ц/817/343/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2023 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, випалату заробітньої плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду від 24.01.2023 року.

Із змісту апеляційної скарги видно, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду у повному обсязі.

Як вбачається з рішення Бережанського районного суду від 24.01.2023 року, суд розглянув спір про: поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення спричиненої позивачу моральної шкоди у розмірі 20000 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У Постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 569/12937/21 посилаючись на висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 Верховний Суд вказав на те, що позивач звільнений від оплати судового збору в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, а також звільнений від сплати судового збору за пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від оплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині перегляду оскаржуваного судового рішення про відмову у задоволенні позову про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 про перегляд оскаржуваного судового рішення в частині відмови у стягненні спричиненої позивачу моральної шкоди у розмірі 20000 гривень підлягають оплаті судовим збором.

Із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подано клопотання, у якому вона просить звільнити її від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що сплата судового збору для позивача є вкрай обтяжливою, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з звільненням, залишилася без джерела доходу.

Крім того, позивач зазначила, що при звільненні їй не було видано трудову книжку, що позбавляє її права працевлаштуватися та заробляти на життя.

Тому, із посиланням на частину 3 статті 136 України, норми статті 8 Закону України Про судовий збір зазначає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Насамперед варто зауважити, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Вказаний висновок, висвітлений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі №0940/2276/18.

Однак, самі по собі посилання на те, що ОСОБА_1 ніде не працює та у зв`язку з цим не отримує будь яких доходів, без відповідних доказів, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не подала доказів, які підтверджують, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, слід вказати, що докази на підтвердження майнового стану повинні містити інформацію щодо розміру річного доходу саме за попередній календарний рік, що передує поданню апеляційної скарги.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бережанського районного суду від 24.01.2023 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Згідно приписів Закону України Про судовий збір, чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку із урахуванням оспорюваної суми 20000 гривень, становить 1488,60 гривень (992,40 гривень - мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви + 50% - 496,20 гривень за подання апеляційної скарги).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 1488,60 гривень судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду, або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24.01.2023 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати судового збору в розмірі 1488,60 гривень за вищевказаними реквізитами рахунку або подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська