Справа № 212/1463/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатько В.Ю., до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення проживання дитини з батьком,-

встановив:

01 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатько В.Ю., до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення проживання дитини з батьком, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Борис О.Н.

Після ознайомлення з матеріалами справи суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст. 28 ЦПК України).

Згідно з матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з отриманої судом інформації, наданої представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скоробогатьком В.Ю., вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані у м. Покров Дніпропетровської області, тобто за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, місце реєстрації якої знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, окрім того, позивач також зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, тому справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатько В.Ю., до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення проживання дитини з батьком підлягає передачі на розгляд Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скоробогатько В.Ю., до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення проживання дитини з батьком передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 березня 2023 року.

Суддя О. Н. Борис