Справа № 524/7436/22
Провадження № 2/524/725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позов за підписом директора Федотова Г.І., в якому керівник товариства просив закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення позивача, встановив наступне.

У судовому засіданні позивач пояснив, що на даний час остаточно не виплачено відповідачем заробітної плати 4 тис. грн., що також підтверджується довідкою відповідача, яка була додана до відзиву на позов.

Як постає з позовної заяви предметом позову (спором) є вимога про стягнення боргу по заробітній платі, яка не була виплачена станом на час подання до суду вказаного позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Свою позицію щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ОП КЦС ВС ухвалила у постанові по справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року.

Колегія суддів вважала, що необхідно конкретизувати висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, а саме зазначити, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Таким чином, як на момент звернення з позовом до суду, так і станом на час розгляду справи фактично та юридично наявний предмет спору за позовною вимогою ОСОБА_1 до відповідачав про стягнення боргу по зарплаті.

Звідси клопотання відповідача повністю є незаконним та необгрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 48, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: