Справа № 209/477/23
Провадження № 2-о/209/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів прийняття на роботу та перебування у трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з 14 квітня 1987 року була прийнята на роботу на посаду комірника Дніпродзержинської бази матеріально-технічного забезпечення Виробничого енергетичного об`єднання «Дніпроенерго» (скорочена назва - Дніпродзержинська база МТЗ ВЕО «Дніпроенерго»), (назва російською мовою - Днепродзержинская база МТС ПЭО «Днепрознерго») на підставі наказу (розпорядження) № 74 про прийом на роботу від 14 квітня 1987 року. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 з 14 квітня 1987 року по 14 липня 1995 року включно працювала на посаді комірника Дніпродзержинської бази матеріально-технічного забезпечення (з 01 вересня 1989 року - Підприємство матеріально-технічного забезпечення) Виробничого енергетичного об`єднання «Дніпроенерго», яке з 01 квітня 1995 року реорганізовано у Державне підприємство «Дніпроенерго», з 14.07.1995 реорганізовано в Державну акціонерну генеруючу компанію «Дніпроенерго», до складу якого входило Підприємство матеріально-технічного забезпечення.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо особа подала заяву про встановлення факту трудових відносин з метою підтвердження страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, то у відкритті провадження у такій справі буде відмовлено в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і в зв`язку з тим, що в даних правовідносинах існує спір про право. При цьому, заявник не позбавлений права на звернення до органу ПФУ відповідно до положень Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому постановою КМ України № 637 від 12.08.1993 року або ж оскаржити відмову Пенсійного Фонду України у призначенні пенсії за віком в порядку адміністративного судочинства (Постанова Верховного Суду у справі №347/576/18 від 10.06.2020 року).

Судом встановлено, що звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідних фактів є необхідним їй для вирішення Головним управління Пенсійного фонду України питання щодо зарахування в її страховий стаж періоду часу її роботи в АТ «ДТЕК Дніпроенерго» з 14 квітня 1987 року по 14 липня 1995 року включно. Оскільки, через допис у її трудовий книжці про номер наказу № 74 від 14 квітня 1987 року про прийняття на роботу, допущену помилку у її прізвищі у самому наказі № 74 від 14 квітня 1987 року та помилки щодо дати її народження у профспілковому квитку № НОМЕР_2 та обліковій картці члена профспілки, до її страхового стажу не зарахований значний період часу її роботи з 14 квітня 1987 року по 14 липня 1995 року включно, що призвело до призначення їй пенсії в меншому розмірі, ніж в тому, на який вона має право з урахуванням всього наявного в неї страхового стажу.

Тобто, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право заявника на призначення пенсії за віком, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження за участю усіх заінтересованих осіб (позивач, відповідач, третя особа).

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення фактів прийняття на роботу та перебування у трудових відносинах.

Роз`яснити заявнику, що із вказаними вимогами слід звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник