У Х В А Л А

"02" березня 2023 р. Справа № 608/2260/22

Провадження № 2/596/122/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача на користь Позивача суму заборгованості за кредитним договором №0738-2074 від 01.07.2021 року в розмірі 52440 грн., з яких 28 500 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 23940 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

2 березня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів. В клопотанні відповідач посилається на те, що заперечує проти вимог позову у повному обсязі з викладених у відзиві підстав недоведеності позовних вимог та невідповідності поданих Відповідно до позовної заяви Позивач вимагає стягнення заборгованості, однак належних та допустимих доказів фактичного повідомлення Відповідачу та погодження всіх майбутніх умов кредитування, включаючи відсотки та неустойку до моменту укладання Договору при подачі заявки; подальшого укладення Сторонами кредитного договору у письмовій формі на конкретних умовах; фактичної видачі Відповідачу кредиту у вказану дати та у вказаному розмірі, - Позивачем не надано.

Вищевказані письмові докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи, оскільки прямо стосуються підстав заперечень проти позовних вимог кредитора і можуть такі заперечення спростувати (або підтвердити).

У зв`язку з зазначеним, в Відповідача виникли об`єктивні сумніви щодо достовірності наданих документів і повноти інформації, яку Позивач надає Суду.

Також звертає увагу Суду на те, що оскільки Позивачем вказано на укладення та виконання правочину в електронній формі, необхідно витребувати саме оригінали електронних доказів керуючись ст. 100 ЦПК України, а не паперові копії електронних доказів, оскільки паперова копія електронного доказу не є його оригіналом і не буде належним, достовірним, допустимим та достатнім доказом у даному випадку:

Просить витребувати:

-Оригінал договору про надання кредиту №0738-2074 від 1.07.2021 року, укладеного з ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення;

-Докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання;

-Оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

-Докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

-Оригінал первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора договору про надання кредиту №0738-2074 від 1.07.2021 року,;

-Оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту №0738-2074 від 1.07.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по договору про надання кредиту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» додано паперові копії електронних документів, про що вказано у позові. Проте, зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 поставлено під сумнів відповідність поданих копій оригіналу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача заявлені представником відповідача електронні докази.

З врахуванням викладеного, клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Керуючись ст.81, 84, 100 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місце знаходження: 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 407) оригінали:

-Оригінал договору про надання кредиту №0738-2074 від 01.07.2021 року, укладеного ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» з ОСОБА_1 з додатками до нього.

-Докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту, додатків до нього у дату їх укладання;

-Оригінал Заявки на видачу кредиту за договором про надання кредиту №0738-2074 від 01.07.2021 року з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

-Оригінал первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора договору про надання кредиту №0738-2074 від 01.07.2021 року;

-Оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту №0738-2074 від 01.07.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по договору про надання кредиту.

Оголосити перерву у судовому засіданні в цивільній справі до 09 год. 30 хв. 28 березня 2023 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» подати докази в строк до 20 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2023 року.

Суддя Ірина ЛИСЮК