ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3063/22

Провадження № 22-ц/4820/595/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали представник апелянта звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із наведених у ньому підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником апелянта 22 січня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена адресу апеляційного суду 27 січня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії повного тексту рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 березня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк