Справа № 302/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в рішенні суду

23.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 302/23/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

По вказаній справі № 302/23/23 судом ухвалено рішення 01.02.2023 року, яке не набрало законної сили.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК закладу охорони здоров`я КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» за № 1476 від 05.08.2022, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з вказаного рішення, у його описовій та мотивувальній частині допущено описки, а саме: заінтересовану особу помилково зазначено як ОСОБА_3 , а насправді має бути особа ОСОБА_2 як зазначено у позовній заяві та доданих до заяви документах.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання, згідно положень ч.2 ст.269 ЦПК України.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 302/23/23 (провадження №2-о/302/48/23), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року у цивільній справі № 302/23/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» за № 1476 від 05.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Отже, опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Проаналізувавши викладені обставини справи та законодавчі норми, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/23/23, суд вважає що виявлена в описовій та мотивувальній частині судового рішення описка має істотний характер, а тому приходить до висновку про необхідність виправити описку у вищевказаному судовому рішенні від 01.02.2023 року, та вважати в описовій та мотивувальній частинах вказаного рішення зазначення прізвища « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 , та « ОСОБА_5 » опискою, яка підлягає усуненню шляхом виключення з вказаного рішення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду справи та встановлення всіх обставин у даній цивільній справі суду надано документальні підтвердження тих обставин, що правильне прізвище заявника ОСОБА_1 , та заінтересованою особою у справі є ОСОБА_2 .

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/23/23, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року, зазначивши правильним у описовій та мотивувальній частині даного судового рішення прізвище заявника ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 , та « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.269, 353, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року у цивільній справі №302/23/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: правильним вважати прізвище заявника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », та вважати правильним прізвище заінтересованої особи у справі « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 , « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року у цивільній справі №302/23/23 - залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року у цивільній справі № 302/23/23 (провадження № 2-о/302/48/23).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко