Справа № 695/613/23
Провадження № 2/692/81/23
У Х В А Л А
08 березня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька,
Позивач ОСОБА_1 особі адвоката М. Ісоєва через систему «Електронний суд» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023р. вказана справа передана до Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю, куди надійшла 07.03.2023р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023р. вказана справа була передана на розгляд судді Левченко Л.О.
Однак, при подачі до суду позовної заяви, стороною позивача було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який підписаний та поданий представником позивача адвокатом Ісоєвим Муяссаром Норбойовичем.
На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1116504 від 02.02.2023р. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 490 від 20.05.1998р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно до п.6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, встановленої вказаним Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
У матеріалах справи наявний ордер адвоката Ісоєва М.Н. на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у Диканському районному суді Полтавської області. Таким чином повноваження представника позивача на здійснення представництва належним чином не підтверджена. Тому до матеріалів справи належить долучити належні докази на підтвердження повноважень представника позивача.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач висунув 3 позовні вимоги немайнового характеру: щодо розлучення, щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про позивача та щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073, 60 грн.
Таким чином позивач не сплатив судовий збір за 1 (одну) позовну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивачем не сплачено вказаний судовий збір а підстав звільнення від сплати судового збору не зазначено, тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн., на рахунок:
Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./тгсмтДрабів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету:22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко