У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/304/23

Номер провадження № 2/545/780/23

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Литовченко Роман Вікторович

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради

розглянувши цивільну справу про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 має спільну з відповідачем ОСОБА_2 дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька тривалий час постійно проживає разом з позивачем, матір самостійно утримую її. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні та вихованні доньки ОСОБА_4 взагалі не приймає. Починаючи від народження доньки ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_5 не приймав жодної участі у її вихованні. На протязі всього часу відповідач не утримує дитину, коштів на її утримання не надає. Крім ненадання ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач тривалий час, починаючи з 2012 року, взагалі не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Позивач ОСОБА_1 наразі проживає в Польщі разом з донькою ОСОБА_4 , дозвіл на виїзд якої за кордон надано у 2016 році відповідачем. Позивач має постійне місце для проживання з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , відмінні умови для проживання дитини. Квартира складається з двох кімнат, має площу 54 кв.м., відповідні допоміжні приміщення. Позивач має постійну роботу, стабільний дохід, характеризується виключно з позитивного боку. Перебуває з 15.07.2016 року у шлюбі з ОСОБА_6 . Донька ОСОБА_4 навчається в четвертому класі початкової школи № 368 ім. «Польських Олімпійцев» в м. Варшаві, отримує щомісячну допомогу від держави. Позивач та донька ОСОБА_4 легалізовані в Польщі, отримали посвідки проживання. Донька ОСОБА_4 проживає в родині позивача в любові, турботі та в гармонії. Звернутись до суду позивача примушують наступні обставини. Станом на сьогоднішній день відповідач не піклується про духовний і матеріальний стан дитини, не виховує її, уникає зустрічей, також, ухиляється від надання дозволу на виїзд доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_7 . Дана країна, незважаючи на військові дії в України, висуває вимогу наявності нотаріальної згоди батька на в`їзд до Канади, або ж відповідного рішення суду. У теперішній час, у зв`язку з військовими діями в Україні, позивач з донькою планує поїхати до Канади, як більш безпечної та економічно розвиненої країни, з метою тимчасового проживання там. Через відсутність згоди відповідача донька не має змоги виїхати до Канади, що на думку позивача шкодить інтересам дитини та її безпеці. Вагомих аргументів на пояснення своєї відмови відповідач не наводить, ухиляється від спілкування. ОСОБА_8 до Канади позивач та донька ОСОБА_4 отримали. Софія строком дії до 01.07.2025 року. Позивача вважає, що виїзд дитини за кордон у такий проміжок часу, та у таку країну, як зазначено у позовних вимогах, зумовлений необхідністю забезпечення інтересів дитини та її потреб у безпеці, реалізації соціального та духовного розвитку, тому відмова батька у наданні дозволу па виїзд дитини є безпідставною та необґрунтованою. На підставі вищевикладеного, просить надати малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України, а саме до Канади, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня набрання судовим рішенням законної сили і до 01 липня 2025 року.

Ухвалою судді від 02.11.2022 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було надано уточнену позовну заяву.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 27.03.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 27.03.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ