Cправа № 127/2862/23
Провадження № 2-о/127/52/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

вимоги заявника: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.06.1963 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначене свідоцтво про народження викладене російською мовою та прізвище батька заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 24.07.1962 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24.07.1962 року Палаці одруження м. Ленінград.

Зазначене свідоцтво про шлюб викладене російською мовою та прізвище батька заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1583.

В квітні 1999 року батько заявника отримав паспорт серії НОМЕР_4 та при перекладі його прізвища з російської мови « ОСОБА_6 » на українську мову, його прізвище записано як « ОСОБА_7 », тобто не через літеру «і», а через літеру «и».

При зверненні до нотаріуса з приводу переоформлення права власності батька заявника ОСОБА_2 щодо свого майна у власність сина, з`ясувався факт неправильного зазначення прізвища ОСОБА_2 в документі, що посвідчує особу, а саме в паспорті громадянина України, що виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 1999 року.

Через такі розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 виникли розбіжності в Свідоцтві на право власності на житло від 25.03.1999 року виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого власниками квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та встановлення даного факту обумовлено необхідністю переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва на право власності на житло від 25.03.1999 року між батьком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_11 надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявника та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви та підтверджує, що заявник є дійсно його сином.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ашгабад, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_5 , виданий 02 лютого 2000 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 7).

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_4 , виданого в квітні 1999 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Н.-Чайкіно Макіївського району Донецької області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , видане 18 червня 1963 року міським ЗАГС м. Ашгабад, у графі «батьки» зазначено: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 25 березня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 також підтверджується наступними документами: карткою платника податків, виданою на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7 зворотній бік), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8 зворотній бік), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 10), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Вказані вище розбіжності у написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи виникла в результаті перекладу прізвищ з російської мови на українську мову.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 09 березня 2023 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК