Справа №204/721/23
Провадження №2/204/1216/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення комунальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення комунальних витрат, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитих комунальних послуг (водопостачання, електроенергії, газопостачання та доставки газу) за період з серпня 2020 року по грудень 2022 року (включно) у розмірі їх частини, що становить 29801,50 грн.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме відсутній обґрунтований помісячний розрахунок вартості спожитих комунальних послуг за період з серпня 2020 року по грудень 2022 року включно, частину з яких позивач просить стягнути з відповідача. Позивачем зазначені лише загальні суми вартості комунальних послуг за кожен рік, а саме за 2020, 2021 та 2022 роки.

Крім того, позивачем в порушення частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви та до її копії не додано копії рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року та копії ухвали про виправлення описки в рішенні (до позовної заяви та до її копії додані копії вказаних документів не в повному обсязі, не всі сторінки судових рішень надані).

Також в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви та до її копії не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, до позовної заяви та до її копії не додано квитанцій по комунальним послугам (водопостачання, електроенергії, газопостачання та доставки газу) за період із серпня 2020 року по грудень 2022 року. Разом з цим, до позовної заяви та до її копії додано 39 квитанцій, у яких не зазначений період оплати, за який здійснюється сплата комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення комунальних витрат залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: