Справа №751/484/23
Провадження №2/751/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 87 270 грн. 38 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.02.2023 року представником відповідача подано клопотання про витребування оригіналу електронного доказу звіту № А08-29 від 08.09.2022 року про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч.2 ст.100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

У відповідності до ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу електронного доказу, а саме звіту № А08-29 від 08.09.2022 року про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.81,84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куренного Сергія Вікторовича про витребування оригіналу електронного доказу - задовольнити.

Витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України оригіналу електронного доказу або паперову копію, посвідчену в порядку, передбачену законом звіту № А08-29 від 08.09.2022 року про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 .

Витребуваний доказ направити безпосередньо на адресу суду (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, судді Павлову В.Г.) до 10 березня 2023 року.

Якщо оригінал електронного доказу або паперову копію, посвідчену в порядку, передбачену законом не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г.Павлов