233 Справа № 233/1369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/1369/22 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району, про усиновлення.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2022 року дану заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12 вересня 2022 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконання вимог, передбачених п. 9 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2022 року та протоколами попереднього відбору присяжних та автоматизованого визначення присяжних від 04 жовтня 2022 року визначено головуючого суддю Малінова О.С., присяжних Шатохіна В.В., ОСОБА_2.

Присяжна ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 25.10.2022, 10.11.2022, 30.11.2022, 22.12.2022, 09.01.2023 не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про самоотвід суду не надавала. Відповідно телефонограми до місця роботи присяжної ОСОБА_2 отримано відповідь, що ОСОБА_2 на теперішній час не працює, оскільки у зв`язку з обов`язковою евакуацією населення Донецької області виїхала за межі території України.

На запит Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Адміністрації державної прикордонної служби України отримано відповідь, що відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 31.10.2017 по 31.10.2022, в базі даних не виявлено.

На запит Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Міністерства соціальної політики України отримано відповідь, що станом на 27.12.2022 в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебуває.

У зв`язку із відсутністю присяжної ОСОБА_2 суд, який розглядає справу, позбавлений можливості подальшого розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановленим цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно із ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, необхідно ініціювати питання про відвід присяжної ОСОБА_2 від участі в розгляді цивільної справи № 233/1369/22. Зазначене питання необхідно вирішити суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40, 260, 261, 352 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Ініціювати питання про відвід присяжної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від участі в розгляді цивільної справи № 233/1369/22 за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Скрипченко Дмитро Віталійович, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району, про усиновлення.

Ухвалу передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя