Справа № 461/1937/22
Провадження № 2/461/130/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23.02.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Процик І.І.,

представник третьої особи Паращича В.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

до

Львівської міської ради

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Четверта державна нотаріальна контора

(79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, );

Управління державної реєстрації

(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299)

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Четверта державна нотаріальна контора; Управління державної реєстрації про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

У процесі судового розгляду у справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 66236210). Адвокат Лебідко Ю.І. вказує, що в силу законодавчих обмежень стосовно доступу до вказаної документації, у неї існують об`єктивні перешкоди у наданні цих доказів суду самостійно. Також, представник вказала, що витребування такої документації на даному етапі судового розгляду пов`язано з аргументами відповідача наведеними під час промови у судовому засіданні. З огляду на викладене просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заперечень від учасників процесу щодо задоволення даного клопотання під час його обговорення не висловлено.

Виходячи з необхідності забезпечення повноти та об`єктивності під час розгляду справи, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання слід задовольнити та витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 66236210).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник позивача обґрунтувала неможливість ініціювання відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги, необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Лебідко Ю.І. слід задовольнити.

У відповідності до положень п. 4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 223, ЦПК України, суд -

постановив:

відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Четверта державна нотаріальна контора; Управління державної реєстрації про визнання права власності на спадкове майно на «27» березня 2023 року о «11» годині «00» хвилин.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2) подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до «24» березня 2023 року, належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 66236210).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький