Справа №: 343/127/23
Провадження №: 2/0343/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувшись в Долинський районний суд Івано-Франківської області 26.01.2023 з позовною заявою, просить ухвалитирішення, яким:

Шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 155 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з батьком, ОСОБА_2 , а меншого сина , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з нею, як це передбачено договором.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Витрати по справі покласти на позивача.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2013 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 155. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

У них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший син зареєстрований та проживає з батьком в м. Запоріжжя, а менший син на даний час проживає разом з нею, оскільки коли розпочалася війна, вона з меншим сином як переселенці переїхала проживати в смт Вигода, Калуського району, де вона зареєструвала своє місце проживання.

Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинено, оскільки більше року вони проживають окремо та практично не спілкуються, вона фактично проживає у смт Вигода, де має намір проживати і надалі та створити там нову сім?ю.

Вони намагались всіма силами зберегти сім`ю, та нажаль їм це не вдалось. Вони остаточно переконались, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах та інтересах дітей, слід розірвати шлюб. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим (а.с.1-4).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1035741 а.с.15) в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. 21 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача, згідно якої ОСОБА_2 просить проводити та закінчувати розгляд справи у його відсутності. Вимоги вказані в позовній заяві визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, а саме: щодо постановлення рішення про розірвання між ними шлюбу та залишення на проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним ОСОБА_2 , а меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з мамою ОСОБА_1 (а.с.27).

Cуд, вислухавши пояснення представника позивачки , вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 23 березня 2013 року був укладений шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №155. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.7) та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.8) .

У відповідності до довідки переселенця 2605- - фактичне місце проживання/перебування позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч.1 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021 року, та окрім цього визначив, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до положень ч.4 ст.157 СК України, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Предметом даного договору є визначення місця проживання та дії з виховання, навчання, догляду за дитиною або поєднаних цих елементів, спрямованих на забезпечення нормального фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Договір укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.01.2023 укладено договір відповідно до ч.4 ст. 157 та ст. 160 СК України щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до п. 1.3. цього договору - місцем проживання дітей батьки визначили наступним чином: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з батьком - ОСОБА_2 , а меншого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з мамою- ОСОБА_1 . У разі зміни місця проживання будь кого з дітей, мати та батько зобов?язуються попереджувати один одного письмово із вказаним точним місцем проживання дітей не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання дитини (а.с.12-14).

Суд враховуючи вищенаведене, вік дітей, те , що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов до висновку, що після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 слід залишити із позивачкою, з якою він на даний час фактично проживає, малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити із відповідачем, з яким він на даний час фактично проживає.

Проте, суд зазначає, що у випадку неналежного виконання батьком ОСОБА_2 або матір`ю ОСОБА_1 , покладених на них обов`язків щодо утримання і виховання дітей які залишенні на проживання з ними та порушення умов укладеного між сторонами Договору про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, мати або батько дітей мають право звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дітей.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачкою, враховуючи її клопотання.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 березня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №155 - розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1 .

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком, відповідачем по справі, ОСОБА_2 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш