13.03.2023 Справа № 756/2084/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/2084/23
Провадження №6/756/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участі секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2011 позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №180.

На виконання вказаного рішення суду 07.12.2011 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

30.01.2013 на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2012 було видано дублікат виконавчого листа №2-4502/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Фінанс».

25.11.2019 приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження №60712567 на підставі виконавчого листа №2-4502/11 виданого 07.12.2011 Оболонським районним судом міста Києва, щодо примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18.08.2011 у справі №2-4502/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №180 та судових витрат.

11.12.2019 приватним виконавцем Кошарським О.B. відкрито виконавче провадження №60858467 на підставі виконавчого листа №2-4502/11 виданого 30.01.2013 Оболонським районним судом міста Києва, щодо примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18.08.2011 у справі №2-4502/11, щодо стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 180 та судових витрат.

23.11.2020 ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №23/11 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за договором кредиту №180.

Враховуючи викладене просить замінити стягувача ТОВ «Кредит-Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судом повідомлявся належним чином. Прохальна частина заяви про заміну сторони містить прохання проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2011 позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за непогашений кредит у розмірі 866 084,66 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 189, 40 грн., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 07.12.2011 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2012 видано дублікат виконавчого листа №2-4502 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» суми заборгованості у розмірі 867 904,66 грн.

25.11.2019 приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження №60712567 з виконання виконавчого листа №2-4502/11 від 07.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості в розмірі 867 904,66 грн.

11.12.2019 приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження №60858467 з виконання виконавчого листа №2-4502/11 від 30.01.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості в розмірі 136 219,35 грн.

23.11.2020 між ТОВ « Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №23/11 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за договором кредиту №180.

Рішенням №08-12/21 Єдиного Учасника ТОВ «Вердикт Фінанс» від 08.12.2021 було змінено найменування ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Кредит-Фінанс».

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-4502/11 виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2011 у справі №2-4502/11 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №180 та судових витрат;

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-4502/11 виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2011 у справі №2-4502/11 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №180 та судових витрат;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба