Справа №346/5373/22
Провадження № 2-о/346/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що вона ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Зазначає, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до змісту якого на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_3 . Вказує на те, що маючи право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак, під час вивчення документів, необхідних для оформлення спадкових прав, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні по батькові померлої, а саме у свідоцтві про її народження помилково зазначено по батькові « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 » і у зв`язку з чим нотаріусом в усній формі рекомендовано їй звернутися із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме по батькові спадкодавця не дають можливості підтвердити родинні відносини та отримати нею свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2022 заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд ухвалою від 14.02.2023 витребував у приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , оскільки саме останнім було заведено відповідну спадкову справу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак від представника заявника поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 під час судового розгляду заяву ОСОБА_2 підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечував, просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Допитані судом свідки надали наступні покази.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що з ОСОБА_9 з самого дитинства підтримує дружні відносини, а тому її мати ОСОБА_4 дуже добре знала. За життя по батькові її завжди називали « ОСОБА_7 » і жодного разу не чула, щоб звучало « ОСОБА_10 ».

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що довгий час знає ОСОБА_9 , а відповідно був знайомий і з її матір?ю ОСОБА_4 . За життя по батькові до неї звертались як до « ОСОБА_7 ». Зі слів ОСОБА_9 знає, що була допущена описка в документах щодо прізвища ОСОБА_4

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Як вбачається із свідоцтва про народження №93 виданого 09.03.1931 « ОСОБА_12 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Борозна Борозненського району Чернігівської області. ЇЇ батьками були: батьком « ОСОБА_13 », матір`ю « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_12 02.08.1952 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за №22 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Як слідує зі свідоцтва про народження на ім?я ОСОБА_16 серії НОМЕР_1 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю вказана « ОСОБА_17 ».

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.1975 ОСОБА_16 02.08.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_18 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 16.08.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України заявниця 26.01.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_20 , 1944 року народження.

11.12.1993 ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Трачук Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №Д-1731, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке буде належати їй на день смерті і з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповіла онукові ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 роки помер батько заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_4 , видане 06.01.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 09.02.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, актовий запис №235).

З матеріалів спадкової справи №30/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_3 , інші спадкоємці з відповідними заявами у встановлені строки не звертались.

ІV. Оцінка Суду.

Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_21 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2023 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В. Валігурська