Дата документу 23.02.2023Справа № 645/4897/21
Провадження № 2/554/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 01 грудня 2022 року за Вх № 60561/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року ОСОБА_4 визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2022 року вище вказану цивільну справу прийнято до провадження , призначено справу до судового розгляду по суті.

11 січня 2023 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 надіслала до суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 (а.с. 99).

23 лютого 2023 року від представника третьої особи Харківської міської ради Марченко М.С. до суду надійшли пояснення, у яких останній просив відмовити у задоволенні позову, оскільки квартира АДРЕСА_1 не приватизована, а отже належить громаді м. Харкова. Позивач є наймачем вказаного житла, а не його власником. Порушувати питання про виселення відповідача з займаного житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 може саме Харківська міська рада, як власник та наймодавець житла.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15 січня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а/з 936 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.99).

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, відповідач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко