Справа № 369/7887/22
Провадження №2/369/1781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участю:

представника позивача Жорової Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Мачульного О.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 369/7887/22за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7887/22за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

21.03.2023 року представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів у позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕСТ-ЛИТОВСЬКЕ».

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, просила суд в його задоволені відмовити.

Відповідач в судовому засіданні подане його представником клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подане ним клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» (, адреса: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6) копії додатків до протоколу загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 09.01.2017 року, зокрема протокол лічильної комісії, зведені результати письмового опитування та листки письмового опитування, заповненні відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» (, адреса: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Печерська, 2, 4, 6) копії додатків до протоколу загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» від 12.01.2020 року, зокрема звіт ОСББ «Брест-Литовське» за 11 місяців 2019 року, кошторис доходів і витрат ОСББ «Брест-Литовське» на 2020 рік, розрахунок розміру внесків на управління будинком з 01.01.2020 року, бюлетені письмового опитування співвласника, присутнього на загальних зборах ОСББ «Брест-Литовське», листки письмового опитування, заповненні відповідно до вимог абз. 4 ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Витребувані докази надати в суд в електронній формі.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко