Справа № 296/3118/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"08" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» 13.06.2022р. звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою, де просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 5060,61 гривень та судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 , яка є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , укладено типовий договір та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Працівниками АТ «Житомиргаз» (далі - оператор ГРМ) 12.10.2021 за вказаною адресою було встановлено, що лічильник Галлус G-4, 1997 року випуску, заводський № НОМЕР_2 має нечітку пломбу завода виробника. В той же день, працівниками оператора ГРМ демонтовано засіб вимірювальної техніки відповідачки з кінцевими показниками 43753,34, які було зафіксовано у акті демонтажу ЗВТ та протоколі від 12.10.2021р. Представник позивача вказує, що 21.10.2021р. комісією з проведення експертиз ЗВТ та пломб АТ «Житомиргаз» в присутності представника споживача за довіреністю ОСОБА_2 було проведено експертизу побутового газового лічильника за результатами якої встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Після чого, лічильник було направлено на повірку, в результаті якої встановлено викривлення даних обліку, що свідчить про необліковування природного газу комерційним вузлом обліку (повністю або частково).

Враховуючи вищевказане АТ «Житомиргаз» було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 21.10.2021 року по 11.10.2021 року, що становить 133,05 м3 який на суму 5060,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачці ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта останньої та відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.52-54, 68).

Відповідачка ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вбачається, що працівниками АТ «Житомиргаз» 12.10.2021р. за адресою відповідачки встановлено, що лічильник Галлус G-4, 1997 року випуску, заводський № НОМЕР_2 має нечітку пломбу завода виробника, про що було складено Акт про порушення № ZT 000715 та протокол від 12.10.2021р. щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку та експертизу (а.с. 14-15, 16).

Відповідно до Акту про демонтаж зособу вимірювальної техніки від 12.10.2021р. було зафіксовано кінцеві показники лічильника 43753,34 (а.с. 17).

Згідно акту проведення експертизи лічильника газу №3638 від 21.10.2021р. експертизу, проведено у присутності представника споживача за дорученням ОСОБА_2 та встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення № ZT 000259 від 21.10.2021р. (а.с. 21,-22, 23-24).

З наданих позивачем доказів, вбачається, що після проведення експертизи газовий лічильник передано на повірку, за результатами якої, лічильник ОСОБА_1 визнано непридатним у зв`язку із перевищення похибки по параметру Q min (повинно бути плюс 3 мінус 6 %) фактично установлено -20,38%, що перевищує граничні допустимі значення, наведене підтверджується довідкою ДП «Житомирстандартметрології» №10202 від 21.10.2021р. про непридатність (а.с. 25).

Встановлено, що 24.11.2021р. комісією з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, задоволено Акт про порушення № ZT 000715 від 12.10.2021 та Акт про порушення № ZT 000259 від 21.10.2021р., що підтверджується витягом з протоколу № 86 від 24.11.2021р., який підписано представником споживача (а.с. 26).

Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу від 24.11.2021р. заборгованість за період з 21.09.2021 по 11.10.2021 становить 133,05 м3 на суму 5060,61 грн. (а.с. 41-42).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка повідомлена про наявність Акту-розрахунку від 24.11.2021р. та Акту-розрахунку надання послуг від 24.11.2021р. про що свідчить підпис її представника на документах.

Відповідачці ОСОБА_1 направлявся лист-вимога від 11.01.2022р. про наявну заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 5060,61 грн.

Відповідно до п. 17 та п. 37 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні.

Оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників); споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 847, AT «ЖИТОМИРГАЗ» надає послуги з розподілу природного газу в межах території міста Житомир та Житомирської області (крім міста Коростишів та Коростишівського району), а також території сіл Бухни та Морозівка Погребищанського району та села Махаринці Козятинського району Вінницької області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «ЖИТОМИРГАЗ».

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс ГРС) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

За даних обставин Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» є оператором газорозподільної системи, а ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 є споживачем природного газу та послуги по договору на розподіл природного газу.

Відповідно до п. 3 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРС, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки)до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 21.10.2021р. по 11.10.2021р. в розмірі 5060,61 грн. Позивачем обґрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем такий розрахунок не спростований.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , облік газу здійснювався з порушенням норм передбачених Кодексом газорозподільних систем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ,289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» (, р/р НОМЕР_4 у відкритій філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 5060 (п`ять тисяч шістдесят) гривень 61 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» (, р/р НОМЕР_5 у відкритій філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») понесені судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак