Провадження № 6/389/14/23
Ухвала

іменем України

10 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №389/1425/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 21 червня 2013 року №004-10516-210613 на загальну суму 86215 грн. 48 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересоана особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду письмові заперечення щодо заяви, в яких зазначив, що рішення суду від 25.04.2018, у справі №389/1425/17 (провадження №2/389/523/17), наразі не набрало законної сили, оскільки справа перебуває в суді апеляційної інстанції, провадження у вищевказаній справі зупинено. Вважає, що оскільки рішення суду не набрало законної сили, виконавчі листі у справі не могли бути виданими. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року у справі 389/1425/17 (провадження №2/389/523/17) задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією, встановленою згідно з заявою №004-10516-210613 від 21 червня 2013 року,в сумі 86215 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 25.05.2018 на вказане вище рішення подано апеляційну скаргу.

Надалі, 05.06.2018 матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (провадження №2/389/523/17 ЄУН 389/1425/17), разом з апеляційною скаргою надіслано до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Тобто, на даний час, вказана вище справа судом апеляційної інстанції не розглянута, матеріали цивільної справи перебувають в Кропивницькому апеляційному суді, доказів видачі виконавчих листів по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (провадження №2/389/523/17 ЄУН 389/1425/17), матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищенаведені висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду викладеній у постановах від 27.01.2021 по справі №ЗВ/380/22/20, від 28.01.2021 по справі №824/387/20-а.

Проте, як встановлено судом, доказів видачі виконавчих листів на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 у справі №389/1425/17, матеріали справи не містять, відповідно відсутні докази, що ПАТ «Дельта Банк» набув статусу стягувача, а тому заява ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є передчасною та задоволенню не підлягає.

Зазначене у сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 442, ч.4 ст.268, 273, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва