Справа № 643/3683/22
Провадження № 2/643/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Шефталіджіоглу Мерт про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Адвокат Зачепіло О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та Шефталіджіоглу Мерт (далі відповідач), зареєстрований 11.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 329.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло О.В. про відкликання позовної заяви, в якій він просить повернути позовну заяву та додані до неї документи. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач звернувся з аналогічним позовом про розірвання шлюбу до Фрунзенського районного суду м. Харкова, яким вже ухвалено рішення по суті спору.

Учасники справи в судове засідання 02.03.2023 не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи наведене, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви.

У матеріалах справи міститься витяг з даних веб-сайту судової влади, згідно якого в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом відповідача до позивача про розірвання шлюбу.

Виходячи з доводів заяви представника позивача, у вказаній справі Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, у зв`язку з чим позивач втратив процесуальний інтерес до розгляду даної цивільної справи, яка перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд відповідно до ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Шефталіджіоглу Мерт про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов