Житомирський апеляційний суд
Справа №278/281/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника відповідача адвоката Могильницької І.М. про скасування рішення та закриття провадження в частині вимог ОСОБА_1

у цивільній справі №278/281/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ,

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року, яке ухвалене під головуванням судді Татуйка Є.О. в м.Житомирі,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що у судовому засіданні, яке проводилося судом першої інстанції 02 вересня 2022 року, позивач ОСОБА_1 була відсутня. У судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулося 30 листопада 2022 року, відповідачу стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту ухвалення Житомирським районним судом Житомирської області рішення у справі. Правовідносини, пов`язані зі стягненням моральної шкоди, не допускають правонаступництва, оскільки нерозривно пов`язані з особою сторони у справі. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. Оскільки дата складання судом повного тексту рішення та дата смерті позивача ОСОБА_1 збігаються, то провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про компенсацію моральної шкоди належить закрити на підставі частини першої ст.377 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини першої ст.377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених ст.255 цього Кодексу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (зі змісту п.7 частини першої ст.255 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . Просили стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, 980 000 грн. та 30 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу; на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, 580 000 грн. та 30 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу; на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, 580 000 грн. та 30 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди на користь: позивача ОСОБА_1 (матері потерпілого) - 500 000 грн, позивача ОСОБА_2 (сина потерпілого) - 300 000 грн, позивача ОСОБА_2 (доньки потерпілого) - 300 000 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції з`ясувалося, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2022 року (а.с.34 т.2).

Ухвалою від 18 січня 2023 року Житомирській апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з тих мотивів, що правовідносини щодо відшкодування (про компенсацію) моральної шкоди процесуального правонаступництва не допускають, оскільки спадкодавець померла на стадії розгляду справи, що узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 13 липня 2022 року в справі №753/15095/17: «По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій ст.1230 ЦК України передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя».

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта ст.25 ЦК України).

Відповідно до частини третьої ст.377 ЦПК України передбачено, що якщо суд першої інстанції ухвалив законне й обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для його скасування в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі.

Із листа Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління національної поліції в Житомирській області від 08 лютого 2023 року №4аВ/25/01-2023 вбачається, що за автоматизованими обліками інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 02 вересня 2022 року о 12:29:01 год. на спецлінію «102» ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія листа додана до матеріалів справи).

Відповідно до протоколу судового засідання, проведеного судом першої інстанції в режимі відеоконференції, №860308 від 02 вересня 2022 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову 02 вересня 2022 року об 14:07:55 год. (а.с.250-266 т.1).

Враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва та смерть позивача ОСОБА_1 настала до ухвалення судового рішення в справі, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року в частині вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню, а провадження у справі в цій частині - закриттю на підставі частини першої ст.377 ЦПК України та п.7 частини першої ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,268,368,374,377,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 адвоката Могильницької Ірини Михайлівни задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року в частині вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: