Справа № 367/1262/23
Провадження №2-н/367/148/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (далі по тексту - АТ «КИЇВОБЛГАЗ») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

21 лютого 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява АТ «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначає, що АТ «Київоблгаз» здійснює господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на підставі ліцензії, відповідно до Постанови НКРЕКП №855 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «КИЇВОБЛГАЗ» (зі змінами від 25.06.2019 згідно Постанови №1220 від 29.06.2017р.) та відповідно до пункту 4 глави І розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494, А Т «Київоблгаз» - є оператором газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ).

Між Заявником та ОСОБА_1 було укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання від 01 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого Заявник зобов`язувався Боржнику надати послугу з розподілу природного газу, а Боржник зобов`язаний прийняти зазначену послугу та сплатити заявнику вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

В період з 01 грудня 2020 року по 01 лютого 2023 року через не своєчасну сплату вартості наданих послуг виникла заборгованість в сумі 5114 гривень 10 копійок.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 1 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 2 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" постачальникам природного газу компенсуються заборгованість побутових споживачів, що врегульовується згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

Згідно пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

При таких обставинах, враховуючи те, що Законом України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" встановлено імперативний характер заборони здійснювати дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості, наведено певний перелік вимог для проведення компенсації державою за постачання газу постачальнику, а до заяви таких документів не надано, суд вбачає відсутність виникнення права грошової вимоги до споживача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 166 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити, що за частиною 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Одарюк