Справа № 211/2976/22
Провадження № 2-с/211/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

01 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 211/2976/22, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 211/2976/22 про солідарне стягнення заборгованості з нього та ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2019 року по серпень 2022 рік в сумі 11515,05 грн., та за період з 21.09.2019 року по 21.02.2022 інфляційні витрати в сумі 1135,19 грн., 3 % в сумі 344,21 та судового збору в сумі 248,10 грн. Вважаючи судовий наказ необгрунтованим. Зазначив, що стягувачем не надано договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Сума заборгованості та інфляційних витрат розрахована не вірно. В зв`язку з наявністю спору про право просить його скасувати.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України, та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 не знав про наявність судового наказу, отримав його в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.02.2023 року, тому суд вважає, що боржник не пропустив строк звернення до суду.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 вересня 2022 року по справі № 211/2976/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2019 року по серпень 2022 рік в сумі 11515,05 грн., та за період з 21.09.2019 року по 21.02.2022 інфляційні витрати в сумі 1135,19 грн., 3 % в сумі 344,21 та судового збору в сумі 248,10 грн., так як вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року по справі № 211/2976/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2019 року по серпень 2022 рік в сумі 11515,05 грн., та за період з 21.09.2019 року по 21.02.2022 інфляційні витрати в сумі 1135,19 грн., 3 % в сумі 344,21 та судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат