УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/8493/18

провадження № 22-ц/4809/543/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С. І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Гапонець Анни Антонівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року у справі за заявою Класичного приватного університету про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет» про виплату частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних і компенсаційних витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року заяву Класичного приватного університету про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет» про виплату частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних і компенсаційних витрат задоволено частково.

Відстрочено виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 про стягнення з Класичного приватного університету на користь ОСОБА_1 84350 доларів США на строк до 30.11.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Гапонець А.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Пунктом другим частини четвертої статті 365 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених вимог закону заявником не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Гапонець Анни Антонівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2023 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Кропивницького апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- надати до Кропивницького апеляційного суду копії доповнень до апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко