Провадження № 2-с/734/1/23 Справа № 734/245/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в:

30 січня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 виданий 12 грудня 2018 року, реєстраційний номер облікової картки - платника податків суду не відомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 126-Б; , п/р № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості); п/р № НОМЕР_3 (для погашення судового збору) в АБ «УКРГАЗБАНК»; МФО 320478) заборгованість за спожиту електричну енергію за період із 01 грудня 2020 року до 30 листопада 2022 року в сумі 11102 (одинадцять тисяч сто дві) гривні 22 копійки і грошові кошти у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

10 березня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 30 січня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі № 734/245/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11102.22 гривень та судового збору. Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та судовим рішенням, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими. Між ним і ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» укладений договір про надання послуг про постачання електричної енергії від 01 січня 2019 року. З того часу оплачує послуги, не завжди своєчасно, однак оплачує згідно рахунків за електроенергію. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані у наказному провадженні. У нього є квитанції про сплату за електричну енергію за періоди, що потрібно дослідити у судовому засіданні. Також у 2021 році заявник звертався до Козелецького районного суду Чернігівської області з вимогами про стягнення заборгованості (справа № 734/1647/21). Виданий судовий наказ ухвалою від 04 лютого 2022 року скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношенні з іншими доказами. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому вказана заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлене.

Керуючись ст.ст. 170-172, 260, 261 і 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 734/245/23 (2-н/734/29/23), виданий 30 січня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя