Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/709/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв В.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв В.В., звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявника батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла заявника мама, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021року заявник звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А. для відкриття спадкової справи та реєстрації заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки такий має намір прийняти у спадщину квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної власності батькам заявника та ОСОБА_1 у розмірі по 1/3 частки кожному.

Батькову частку на квартиру (1/3) успадкувала заявника мама, оскільки спільно проживала та була зареєстрована у квартирі разом із батьком, про що свідчать копії паспортів батьків та будинкова книга, а також архівна довідка виконавчого комітету міської ради.

Після смерті матері, її частка в квартирі (2/3) успадковується заявником, оскільки такий зазначає, що вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем на вказане майно є також заявника рідний брат ОСОБА_4 , який більше 20 років проживає в м. Слов`янськ Донецької області, але який подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від своєї частки на користь ОСОБА_1 (заявника).

Після отримання заяви нотаріусом було заведено спадкову справу № 25/2022 та зроблено запит до Виноградівської міської ради з метою визначення складу осіб, які проживали з ОСОБА_2 на день його смерті та з матір`ю ОСОБА_3 , які з нею проживали на час смерті.

Виконавчий комітет міськради надав відомості щодо складу осіб проживаючих із матір`ю, оскільки така померла у 2021 році. Проте, надати відомості щодо складу осіб, які проживали із батьком станом на день його смерті в 2009 році не вдається можливим, оскільки реєстри були передані до міської ради тільки в 2016 році.

За таких обставин, свідоцтво про спадщину на вказану квартиру наразі заявнику не може бути видано, оскільки відповідно до довідки нотаріуса заявнику слід звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання батьків на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі розбіжності у документах є перешкодою для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подав заяву у якій просить суд розгляд справи здійснювати без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявника батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла заявника мама, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

24.12.2021року заявник звернувся до приватного нотаріуса Пилип М.А., для відкриття спадкової справи та реєстрації заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки такий має намір прийняти у спадщину квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної власності батькам заявника та ОСОБА_1 у розмірі по 1/3 частки кожному(а.с.19).

Зазначені обставини позбавляють заявника можливості отримати спадщину то єдиним правовим способом реалізації права на розпорядження майном є визнання судом факту родинних відносин батьків та спілнього проживання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення о`собистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі N 761/16799/15-ц).

Причиною неможливості одержання або відновлення документів заявником, що посвідчують цей факт: неможливість надання міською радою довідки про склад осіб, які спільно проживали на день смерті батька заявника, оскільки міській раді передано доступ до реєстру тільки у 2016 році, а зміни до актових записів ДРАЦС неможливо здійснити за померлих людей.

Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить подальша можливість розпорядження належним заявником майном (а.с.15 зв.с.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебував у шлюбі і був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк