Справа № 716/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заставнівська міська об`єднана територіальна громада в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №083425, виданного 12.02.2008 Заставнівською РДА на підставі розпорядження від 08.08.2006 за №314р, де власника зазначено " ОСОБА_3 » замість вірного " ОСОБА_2 ".

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 1,1208 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Малокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Заявниця зазначає, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 . У зв`язку із чим звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус повідомив, що не зможе видати свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця. Так у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця, тобто власника земельної ділянки зазачено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Дані обставини є перешкодою для оформлення заявницею спадщини, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.01.1973, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 . Її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Із копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 24.01.2000

вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися 16.02.1991. Після одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08.12.2021 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є заявниця ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку (за її заявою у приватного нотаріуса Бурдейного Ю.І. заведено спадкову справу №73/2022 від 28.06.2022, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.06.2022) (а.с.7), проте не може цього зробити, оскільки в Державному акті про право власності на земельну ділянку прізвище власника земельної ділянки вказано як « ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Судом встановлено, що розпорядженням Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області №314р від 08.08.2006, затверджено технічну документацію по виділенню в натурі належної громадянам земельної частки (паю) в кількості 405 власників земельних часток (паїв) в адміністративних межах Малокучурівської сільської ради та видано Державні акти на право власності на землю, в тому числі і ОСОБА_3 , жителю с. Малий Кучурів, сертифікат серії ЧВ 0199972, розмір земельної частки (паю) 1,1208 га (а.с. 18-19).

Згідно довідки Старостинського округу №2 с. Малий Кучурів Заставнівської міської ради Чернівецької області № 42 від 10.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований в с. Малий Кучурів та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа.

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту про право власності на земельну ділянку знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості оформити своє право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 083425, виданого 12.02.2008 Заставнівською районною державною адміністрацією, згідно якого він є власником земельної ділянки розміром 1,1208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці- Дубець Микола Олексійович, адвокат, ордер на надання правничої (правовї) допомоги від 09.03.2023 ;

заінтересована особа Заставнівська міська об`єднана територіальна громада в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м.Заставна вул. Самоврядування, 9 Чернівецького району Чернівецької області

Повний текст рішення складено 21.03.2023

Суддя О.Пухарєва