Провадження № 2-во/229/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., за участю секретаря судового засідання Буріс Н.В., розглянувши в м. Дружківці Донецької області заяву АТ Державний ощадний банк України в особі філії- Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву розподілено в провадження судді Рибкіної Н.М.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про підтримання вимог, викладених у заяві про виправлення описки.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року у цивільній справі № 219/14264/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012 були задоволені позовні вимоги позивача.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012 станом на 06.09.2021 року у загальній сумі 29 175 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 81 коп.( а.с.80-83).

При зазначенні складових суми боргу у резолютивній частині рішення судом були зазначені такі складові: -інфляційні втрати Банку з листопада 2018 року по серпень 2021 року за прострочення сплати кредиту в сумі 3 791,96 грн; - інфляційні втрати Банку з листопада 2018 року по серпень 2021 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 9790,70 грн; - три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.11.2018 по 06.09.2021 в сумі 1 899,38 грн; -три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 02.11.2018 по 06.09.2021 в сумі 4 580,13 грн., на загальну суму боргу - 20062,17 грн.

Складова суми боргу проценти за користування кредитом з 02.11.2018 року по 10.09.2019 року в сумі 9113,64 грн, як вказано в прохальній частині позовної заяви в резолютивній частині не зазначені. Арифметичний підрахунок сум 20062,17 грн та 9113,64 грн складає 29175,81 грн, тобто загальну суму задоволених судом позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні , оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012, а саме: вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», (ЄДРПОУ 09304612, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 65_150 від 21.12.2012 станом на 06.09.2021 року у сумі 29 175 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 81 коп. у тому числі: проценти за користування кредитом з 02.11.2018 року по 10.09.2019 року в сумі 9113,64 грн; інфляційні втрати Банку з листопада 2018 року по серпень 2021 року за прострочення сплати кредиту в сумі 3 791,96 грн; інфляційні втрати Банку з листопада 2018 року по серпень 2021 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 9790,70 грн; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.11.2018 по 06.09.2021 в сумі 1 899,38 грн; три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом з 02.11.2018 по 06.09.2021 в сумі 4 580,13 грн.

Ухвалу вважати складовою частиною заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Рибкіна