Справа №: 343/119/23
Провадження №: 2/0343/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, судові витрати залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.1996 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народилося четверо дітей, двоє з яких на час звернення до суду досягли повнолітня, та двоє неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак згодом їхні відносини погіршилися, оскільки між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, свідками яких ставали їхні рідні та друзі. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть більше трьох років, відколи відповідач поїхав за кордон та покинув сім`ю. Їхній шлюб носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їхнім спільним інтересам.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, оскільки вони більше трьох років проживають окремо. Останній, з часу виїзду за кордон та й після свого повернення, життям дітей та нею не цікавиться.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Вказав, що вони з позивачкою проживають окремо більше трьох років, збереження їхньої сім`ї неможливе, строк на примирення не дасть бажаних результатів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 01 грудня 1996 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 24.07.2015 (а.с. 10).

Як встановлено у судовому засіданні за час шлюбу у сторін народилося четверо дітей, двоє з яких на час звернення до суду досягли повноліття.

Із повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2020, НОМЕР_3 від 08.10.2021, встановлено наявність у сторін двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 15 (а.с. 8, 9), які досягли віку, з якого мають право самостійно визначати з ким з батьків бажають проживати.

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин більше трьох років. Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини більше трьох років тому, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечив ОСОБА_2 , визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Питання щодо визначення місця проживання дітей в силу ч. 3 ст. 160 СК України не вирішується.

Позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 грудня 1996 року у виконавчому комітеті Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич