Справа № 367/4837/22
Провадження №2-о/367/125/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить: встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Вінницької області; зобов`язати Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни (доповнення) до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 28 вересня 2022 року, а саме в графі «мати» вказати - « ОСОБА_1 ».

Заявниця вказує, що є матір`ю громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, батьком якого є ОСОБА_3 , який помер у 1993 році. В червні 2022 року з`ясувалося, що актовий запис про народження ОСОБА_2 - відсутній.

У втраченому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (місце реєстрації Іллінецький ЗАГС, відповідний запис № 127) ОСОБА_2 в графі «мати» було вказано ОСОБА_1 , в графі «батько» - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Київ щодо поновлення даного актового запису та видачу йому повторного свідоцтва про народження. Проте у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, виданомуІллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), від 28 вересня 2022 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2, відсутні відомості про обох батьків, зокрема про мати ОСОБА_1 .

Запис акту цивільного стану про народження ОСОБА_2 складався за місцем його народження у смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, чому він не зберігся, заявниці невідомо.

Заявниця звернулася з заявою до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформаційну довідку через відсутність у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомостей про батьків. У відповіді Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.10.2022 року № 3421/21.4-87 зазначається, що відомості про батьків у актовому записі відсутні, а отже внесення цих відомостей до повторного свідоцтва про народження є неможливим.

Також ОСОБА_2 звернувся з заявою до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформаційну довідку через відсутність у повторному свідоцтві про його народження відомостей про батьків.У відповіді Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.10.2022 року № 3422/21.4-87 зазначається, що відомості про батьків у актовому записі відсутні, а отже внесення цих відомостей до повторного свідоцтва про народження є неможливим.

Біологічне материнство ОСОБА_1 підтверджується копією результатів дослідження № 321 аналізу ДНК на батьківство (материнство), виконаного ПП «Джерон» 29.06.2022 року, ймовірність батьківства становить 99,999997%.

Також заявниця зазначає, що її ім`я по-різному зазначено: в копії втраченого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (місце реєстрації Іллінецький ЗАГС, відповідний запис № 127) ОСОБА_2 - як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Бородянським РВГУ МВС України в Київській області 26 жовтня 2001 року - як « ОСОБА_5 ». Така розбіжність виникла внаслідок лінгвістичної помилки, що підтверджено копією експертного висновку № 056/1209-n Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 04 листопада 2022 року, в якому зазначено, що українські записи особового імені « ОСОБА_5 » (паспорт громадянина України, запис - ОСОБА_1 ) і « ОСОБА_4 » (свідоцтво про народження, записи - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ) та російський запис « ОСОБА_5 » (паспорт громадянина України, запис російською мовою - ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Заявниця вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для реалізації її майнових та немайнових прав, а саме: реалізації права на отримання нею, як непрацездатною особою, матеріальної допомоги від її повнолітнього сина; підтвердження права не свідчити щодо її сина у кримінальних, цивільних та адміністративних справах; набуття права на спадкування за законом; набуття права на отримання компенсаційних та інших виплат, передбачених чинним законодавством України, на які мають право найближчі родичі, зокрема мати та син.

У зв`язку з тим, що способу встановити факт родинних стосунків, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ніж шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження - немає, заявниця звернулася до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про те, що у зв`язку із значною відстанню, не має можливості з`явитись. Також зазначає, якщо суд прийде до висновку про задоволення заяви, то заінтересована особа заперечень не має.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що в червні 2022 року з`ясувалося, що актовий запис про народження сина заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відсутній.

У втраченому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (місце реєстрації Іллінецький ЗАГС, відповідний запис № 127) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Вінницької області, в графі «мати» було вказано ОСОБА_1 , в графі «батько» - ОСОБА_3 , що підтверджується копією втраченого свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Київ щодо поновлення даного актового запису та видачу йому повторного свідоцтва про народження. Проте у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, виданомуІллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), від 28 вересня 2022 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2, відсутні відомості про обох батьків, зокрема про мати ОСОБА_1 .

Біологічне материнство ОСОБА_1 підтверджується копією результатів дослідження № 321 аналізу ДНК на батьківство (материнство), виконаного ПП «Джерон» 29.06.2022 року, ймовірність батьківства становить 99,999997%.

Також ім`я заявниці по-різному зазначено: в копії втраченого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (місце реєстрації Іллінецький ЗАГС, відповідний запис № 127) ОСОБА_2 - як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Бородянським РВГУ МВС України в Київській області 26 жовтня 2001 року - як « ОСОБА_5 ». Така розбіжність виникла внаслідок лінгвістичної помилки, що підтверджено копією експертного висновку № 056/1209-n Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 04 листопада 2022 року, в якому зазначено, що українські записи особового імені « ОСОБА_5 » (паспорт громадянина України, запис - ОСОБА_1 ) і « ОСОБА_4 » (свідоцтво про народження, записи - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ) та російський запис « ОСОБА_5 » (паспорт громадянина України, запис російською мовою - ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іллінці Вінницької області,РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 2 від 28 вересня 2022 року, а саме в графі «мати» вказати - « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду направити заявнику та заінтересованим особам для відома.

Іллінецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію рішення суду направити для виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова