Справа № 404/1298/23
Номер провадження 2/404/244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, просив суд: стягнути з відповідача - ПрАТ «Європейський страховий альянс» на його користь 160 000 грн. страхової суми за шкоду заподіяну майну у межах ліміту визначеного полісом АР/3065463 від 20 січня 2023 року; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 111 791 грн. в рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди і страховою виплатою; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 27 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача - ПрАТ «Європейський страховий альянс» на його користь 20 000 грн. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 20 000 грн. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги; стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму судового збору в рахунок відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1073 грн. 60 коп., що не відповідає встановленому чинним законодавством розміру сплати судового збору.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги про стягнення матеріальної шкоди та одну вимогу про стягнення моральної шкоди.

До позовної заяви долучено квитанцію на суму 1073 грн. 60 коп., тобто за одну позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Згідно з висновками Касаційного цивільного суду Верховного Суду, зокрема, що викладені у постанові від 29.07.2020 р. у справі № 522/7959/17, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 717 грн. 91 коп. (1 600 грн. та 1 117 грн. 91 коп.) за дві вимоги про відшкодування майнової шкоди.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю його автомобіля 21 січня 2023 року, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак, позивачем не долучено до позову постанови, якою визнано відповідача винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Також, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо результатів розгляду заяви позивача до страхової компанії, не зазначено яку було надано відповідь останнім чи прийнято рішення по виплаті.

Суд звертає увагу позивача не те, що у додатках до позову відсутня копія розрахунку на оплату № вс-0007622 від 14.02.2023 року, ТОВ «Мотор-Олві», яка вказана ним у переліку додатків, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177 та 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

- - сплатити судовий збір в сумі 2 717 грн. 91 коп., надавши суду оригінал квитанції, рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011568

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

- надати належним чином завірену копію постанови, якою визнано відповідача винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення;

- надати відомості щодо результатів розгляду заяви позивача до страхової компанії;

- надати копію розрахунку на оплату № вс-0007622 від 14.02.2023 року, ТОВ «Мотор-Олві».

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.03.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова