Справа № 167/606/22
Номер провадження 2/167/16/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швеця Віталія Юрійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи « EasyCon» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

31.10.2022 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат В.Ю. Швець, звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

03.11.2022 року на запит суду від 31.10.2022 року ( ас 27) надійшла інформація про те, що відповідач не зареєстрований та не проживає на території Копачівської громади ( ас 29).

07.11.2022 року на повторний запит суду від 04.11.2022 року ( ас 30) надійшла інформація про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України ( ас 31).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному порядку. Підготовче засідання призначено на 30.11.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з плановим відключенням електропостачання в місті Рожище. Підготовче засідання призначено на 13.12.2022 року, в якому оголошено перерву до 09.01.2023 року, 24.01.2023 року, 06.02.2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023 року, яке було відкладено на 06.03.2023 року.

03.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката В.Ю. Швеця про участь у судовому засідання 06.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon», у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та з метою захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, з урахуванням рекомендацій уповноважених суб`єктів про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката В.Ю. Швеця, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 р. №2915-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, - до 20 травня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката В.Ю. Швеця, яке відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, підставне і підлягає задоволенню.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швеця Віталія Юрійовича - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначене на 06 березня 2023 року о 14 год 30 хв, з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швеця Віталія Юрійовича - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою програми забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференцію провести за допомогою додатку « EasyCon», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату В.Ю. Швецю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька