Справа № 161/7775/22
Провадження № 8/161/10/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2022 року в справі № 161/7775/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 2 ст. 427 ЦПК України).

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 426 ЦПК України).

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 належними чином не виконала вимогу п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, інших учасників справи, зокрема, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначила.

Частиною третьою ст. 426 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що ДКП «Луцьктепло» неправильно нараховує їй вартість житлово-комунальних послуг, зокрема, підприємство бере в розрахунок кількість зареєстрованих осіб в її помешканні, хоча фактично в її квартирі проживає лише двоє осіб, які дійсно користуються комунальними послугами. Кількість осіб, які фактично користуються послугами ДКП «Луцьктепло» не була встановлена судом при розгляді справи № 161/7775/22.

У якості нововиявлених обставин ОСОБА_1 , зокрема, зазначає такі письмові докази: 1) письмове повідомлення ДКП «Луцьктепло» від 20 грудня 2022 року № 4315/08 про результати розгляду заяви; 2) письмова інформація Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 14 вересня 2022 року про встановлення факту непроживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Наведене свідчить, що заявник звернулась до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 424 ЦПК України.

У супереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляє.

Крім того, заявник не додає до своєї заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.2 та підпункту 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику належить сплатити 3 721,5 грн. (150 % від 2481 гривень).

Підсумовуючи, приходжу до висновку, що заявнику належить усунути такі недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами: сплатити судовий збір, зазначити інших учасників справи, додати копії заяви відповідно до кількості учасників справи, надати клопотання про поновлення пропущеного строку з відповідними обґрунтуваннями.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 3 ст. 427 ЦПК України).

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Луцького міськрайонного суду Волинської області, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 60, 133, 185, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів, починаючи з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь