Справа № 369/1296/23
Провадження №2/369/2904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дентлайт» про визначення дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належаних при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дентлайт» про визначення дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належаних при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання. Просив суд витребувати у відповідача фотокопії з особовою справи ОСОБА_1 аркуш, що містить перелік документів, що містяться в особовій справі у відповідності до інструкції про ведення особових справ; фотокопії наказів про: прийняття на роботу, про відпустки, про розірвання трудового договору на підставі заяви ОСОБА_1 про звільнення від 24 жовтня 2022 року; фотокопіях зарплатних відомостей за період з 01 січня 2021 року по 24 січня 2022 року; відомості розрахунку заробітної плати та виплачених громадянину ОСОБА_1 коштів за період з 2021 року по день звільнення; розрахунок нарахованого та виплаченого єдиного соціального внеску за період з 2009 по 2011 рік.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Дентлайт» належним чином засвідчені копії:

-з особовою справи ОСОБА_1 аркуши, що містять перелік документів, що містяться в особовій справі у відповідності до інструкції про ведення особових справ;

-наказів: про прийняття на роботу, про відпустки, про розірвання трудового договору на підставі заяви ОСОБА_1 про звільнення від 24 жовтня 2022 року;

-зарплатних відомостей за період з 01 січня 2021 року по 24 січня 2022 року.

Витребувати у Приватного підприємства «Дентлайт» розрахунок заробітної плати та виплачених громадянину ОСОБА_1 коштів за період з 2021 року по день звільнення.

Витребувати у Приватного підприємства «Дентлайт» розрахунок нарахованого та виплаченого єдиного соціального внеску за період з 2009 по 2011 рік.

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ