Ширяївський районний суд Одеської області
02.03.2023 Справа №: 518/356/19 Провадження № 2/518/45/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Ширяєве клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Любашівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Котюжинська Л.Д.,про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Любашівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Котюжинська Л.Д.,про визнання заповіту недійсним.

02.03.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивоване необхідністю встановлення стану здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання та підписання заповіту від 12.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є., реєстраційний номер 1147. Проведення даної експертизи просить доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9, ). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- з урахуванням захворювань ОСОБА_4 , а також поставлених їй діагнозів, чи можуть дані захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останньої усвідомлювати в повному обсязі значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи могла ОСОБА_4 12 вересня 2017 року під час складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання своєї довірительки та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання позивача з тих підстав, що розгляд даної справи унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

Представник 3-ї особи Любашівської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

П.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Любашівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- з урахуванням захворювань ОСОБА_4 , а також поставлених їй діагнозів, чи можуть дані захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останньої усвідомлювати в повному обсязі значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи могла ОСОБА_4 12 вересня 2017 року під час складання заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №518/356/19, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2023 року.

Суддя: О.В. Алексєєва