Провадження № 2/686/1064/23
УХВАЛА

14 березня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в якості відшкодування моральної шкоди 25 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року було відкрито провадження за цим позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.01.2023 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подане клопотання, в якому останній просив постановити ухвалу про розгляд справи у загальному позовному провадженні. В обґрунтування такого клопотання зазначив, що вказана справа є складною, оскільки потребує детального з`ясування всіх обставин, зокрема належного формування позиції з приводу формування судової практики, у зв`язку із чим її недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що з огляду на предмет позову, його ціни, обставин, які піддягають встановленню, вказана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження. Вважав, що підстав для переходу розгляду цієї справи у загальне позовне провадження не має.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження не має та у задоволенні поданого клопотання відповідача слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позов ОСОБА_3 судом враховувалися вказані обставини у їх сукупності, зокрема ціна позову, яка становить лише 25 000 гривень, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту стягнення коштів, категорія та складність справи, обсяг і характер доказів у справі.

З огляду на такі обставини, а також зважаючи на те, що вказаний спір не відноситься до спорів, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, підстав для розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні не має.

Відповідачем не зазначено конкретних обставин, які б давали обґрунтовані підстави стверджувати про неможливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження та доцільність розгляду справи саме у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя