Справа № 592/5486/22
Провадження № 2/592/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Сумську міську державну нотаріальну контору належними, а саме просить залучити в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а Сумську міську державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Мотивує дане клопотання тим, що після надходження до суду копії спадкової справи після померлого ОСОБА_5 з`ясувалося, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса зверталися ще вищевказані особи і це позивачці на стадії підготовчого судового засідання відомо не було.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою від 09.11.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду, а також витребував з Сумської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшло до суду 08.12.2022 року. З даної спадкової справи вбачається, що до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 зверталися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, померлим ОСОБА_5 було складено два заповіту від 05.09.2017 року на користь ОСОБА_3 та від 25.03.2020 року на користь ОСОБА_2 , разом з цим є відомості про скасування одного із заповітів, але не зрозуміло відносно кого він скасований і який самий. (сама заява № 67162869 від 05.02.2021 року суду надіслана не була)

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки можливих спадкоємців, для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за потрібне залучити в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а Сумську міську державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та встановити позивачці строк до 10.03.2023 року для подачі копії позовної заяви для суду та залучених осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ

Залучити в якості відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Сумську міську державну нотаріальну контору.

Копію ухвали надіслати разом з копією позовної заяви та додатками відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали та копії позову з додатками.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суддя О.М. Катрич