Провадження № 2-о/389/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №9560076 видане державним нотаріусом Георгієвою Л.В. на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2003 він успадкував 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 . Однак, в свідоцтві про право на спадщину за законом допущена помилка при написанні імені заявника, де помилково зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 . Згідно всіх наявних документів, в тому числі тих, що посвідчують особу, заявник правильно значиться як ОСОБА_2 . Виправити описку в свідоцтві іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику вільно розпорядитися своїм майном, тому він звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченим 02 лютого 2003 року державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В., зареєстроване в реєстрі за №84, заявник успадкував після смерті матері ОСОБА_3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак в свідоцтві заявник помилково вказаний як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Знам`янським РС УДМС України в Кіровоградській області 17 квітня 2014 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Знам`янським міськбюро ЗАГС 17 серпня 1970 року, заявник правильно значиться як ОСОБА_1 . Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане заявнику також на ім`я ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області на звернення заявника щодо проведення державної реєстрації нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 повідомив, що відповідно до наданого заявником свідоцтва про право на спадщину за законом власником частини вказаного будинку є ОСОБА_1 . При встановленні державним реєстратором особи власника з`ясовано, що в паспорті громадянина України ім`я особи записане як ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості розпорядитися своїм майном.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на частину будинку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 02 лютого 2003 року державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В., зареєстроване в реєстрі за №84, видане на спадкове майно частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського,19, .

Суддя В.В. Український