Справа № 585/1837/22
Номер провадження 2/585/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської територіальної громади в особі Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської територіальної громади в особі Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина дядька позивача ОСОБА_2 . 16.04.1998 ОСОБА_2 , яка на той час проживала у с. Голінка Роменського р-ну Сумської обл., склала заповіт на випадок своєї смерті, яким вона заповідала все своє майно позивачці. З березня 2000 року до 20.09.2006 ОСОБА_2 проживала у Синівському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів у с. Синівка Роменського р-ну Сумської обл. Про заповіт позивачка дізналася наприкінці 2021 року. 06.06.2022 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області було встановлено факт належності позивачці заповіту ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має. Позивачка вважає, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала про існування заповіту, тому є законні підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, пояснила, що ОСОБА_2 перебувала у Синівському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів досить довго, а вона її відвідувала. Після смерті спадкодавці їй взагалі не було відомо, що ОСОБА_2 склала на неї заповіт. Заповіт знайшов сусід, коли розбирав хату, в якій колись проживала спадкодавиця у с. Голінка.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві до суду просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина дядька позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 22.09.2006 року (а.с. 8).

З 08.03.2000 по 20.09.2006 ОСОБА_2 проживала у закладі КУСОР Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів (а.с.10).

До складу спадщини входить право на земельну часту (пай), яка належала ОСОБА_2 , як члену ксп імеі ОСОБА_3 з місцезнаходженням с. Голінка Роменського р-ну Сумської обл., що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку серії СМ 0060692 (а.с.15).

Спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого 16.04.1998 виконавчим комітетом Новогребільської сільської Ради народних депутатів Роменського району Сумської області, зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під № 9, про те, що вона заповідає все своє майно з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с.12).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.06.2022 встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 16.04.1998 виконавчим комітетом Новогребільської сільської Ради народних депутатів Роменського району Сумської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 9 (а.с.14).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69914676 від 29.07.2022 у спадковому реєстрі відсутня інформація пр. заведені спадкові справи після ОСОБА_2 (а.с.11).

Зазначене підтверджує, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не прийняли будь які інші спадкоємці.

ОСОБА_1 отримала заповіт від 16.04.1998 ОСОБА_2 від ОСОБА_4 , мешканця с. Голінка Роменського р-ну Сумської обл., поштою, що підтверджується копією конверту та опису (а.с.13).

Таким чином, позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті дружини дядька ОСОБА_2 , але оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки не знала про наявність складеного на її ім`я заповіту та не розраховувала на спадкування, оскільки знала про наявність ближчих ніж вона родичів.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випад доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 1 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі; 761/42165/17, від 6 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Аналіз положень частини третьої статті 1272 ЦК України свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, зазначені обставини у позовній заяві свідчать про наявність об`єктивних істотних труднощів позивача, через які вона пропустила у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивачки про наявність заповіту, а також те, що позивачка не проживала спільно зі спадкодавицею, не мала спільного побуту, дізналася про заповіт вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, що в сукупності ускладнило ОСОБА_1 реалізацію права на прийняття спадщини після смерті дружини дядька, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши строк в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб