Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/673/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник з народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом матір`ю та вітчимом ОСОБА_2 . Через ряд хронічних захворювань, що обумовлюють його залежність від сторонніх осіб заявник вже багато років поспіль веде за ОСОБА_2 постійний догляд.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 окрім нього немає.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Виноградівської міської ради подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відміткою у паспорті заявника НОМЕР_1 у графі місце проживання (а.с.4), та актом обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2023 року (а.с.20).

Згідно пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонер по інвалідності. Термін дії довічно (а.с.10).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №70 від 23.01.2023 року, виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 він дійсно є інвалідом 2-ї групи від 03.02.2009 р. Діагноз: Хронічна ішемія мозку ІІ-ІІІст., гіпертонічного генезу, прогресуючий перебіг зі стійкими цефалгічним, вестибулярним синдромами. Генераліований остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу, стійким вираженим полірадикулярним синдромом, больовим синдромом та вторинною дисциркуляторногю мієлопатією з вираженим нижнім парапарезом, вираженим порушенням функції хребта та ходи. ІХС.К/атеросюїеротичний. Комбінована мітрально-аортальна вада: МН ІІІст, МС Пст, АС Пст, АШІст. Відносна ТН Іст.СНПА (ФВ-47%) Гіпертонічна хвороба Пст, 2ст, рйзик дуже високий. На момент огляду хворий потребує стороннього догляду. (а.с.13).

Відповідно до висновку за № 70 від 23.01.2023 р. про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує догляду вдома (а.с.12).

За змістом акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно здійснює постійний догляд за інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо