Справа № 199/7189/19
УХВАЛА

24.02.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 05.09.2019 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки судове рішення у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності набрало законної сили.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Розглянув заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі судового рішення, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 р. за заявою позивача забезпечено позов:

- накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 ;

-заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії (купівля - продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на квартиру АДРЕСА_1 ;

-заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по вказаній справі щодо квартири АДРЕСА_1 .

19.05.2021 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю: скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 04.03.1998 року без номеру, видане Виконкомом міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , витребувано від ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , скасовані записи про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 46,1 кв.м. в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 від 15.03.2018, реєстровий номер 25379107 та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 номер запису про право власності 25497501, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною.

Судове рішення набрало законної сили 21.06.2021 р.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки судове рішення набрало законної сили та позивач, за заявою якого у справі вжиті заходи забезпечення позову, просить суд про їх скасування, зазначаючи про те, що на даний час відпала потреба у їх застосуванні, для суду наявні підстави для задоволення заяви позивача повністю.

Керуючись ст. 3, ч.ч. 1, 4 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 р. у цивільні справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності, у виді: арешту на квартиру АДРЕСА_1 ;

-заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії (купівля - продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на квартиру АДРЕСА_1 ;

-заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по вказаній справі щодо квартири АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту 24.02.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї