Справа №173/858/23
Провадження №2-с/173/8/2023
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року заявником, ОСОБА_1 , подано заяву про скасування судового наказу від 06 квітня 2023 року, постановленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості.

Вимоги про скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що судовий наказ він своєчасно не отримав та про його наявність дізнався випадково, тому ним подається клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З даним судовим наказом він не згоден, так як згідно наданих розрахунків вважає, що сума боргу, яку просить стягнути заявник обрахована без врахування строків позовної давності, оскільки початкове сальдо на 2021 рік складає 11 811.00 грн., тому вказана сума не є безспірною.

Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України та оплачено судовим збором.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судового наказу, датоване 18.04.2023 року. Позивачем подане клопотання про поновлення йому строку на подання заяви про скасування наказу, яке останній обґрунтовує тим, що судовий наказ був отриманий не ним особисто, а його батьком, який є людиною похилого віку і який своєчасно не проінформував його про надходження судового наказу.

Відповідно до ч.1. ч ст. 127 ЦПК України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки заявник заперечує факт вручення йому особисто оскаржуваного судового наказу. Заява про скасування судового наказу подана з незначним розривом у часі після закінчення строку про скасування судового наказу. Разом із клопотанням про поновлення процесуального строку подана заява про скасування судового наказу, яка є належним чином оформленою. Суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу та поновлення заявникові строку для подання такої заяви.

Вирішуючи вимоги щодо наявності підстав для скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Судом також встановлено, що 06 квітня 2023 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було винесено судовий наказ за заявою КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 27 924 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 33 коп., і 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., на відшкодування витрат по сплаті судового збору

.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та судом ухвалюється рішення про поновлення заявникові строку для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання не заявлено

Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.120,127, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, буд. 4, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості .

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, буд. 4, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості - задовольнити

Скасувати судовий наказ від 06 квітня 2023 року, виданий у справі 173/858/23 (провадження № 2-н/173/214/2023) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, буд. 4, ) заборгованості з оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 27 924 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 33 коп., і 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., на відшкодування витрат по сплаті судового збору

Роз`яснити стягувачу, Комунальному підприємству «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, буд. 4, ) що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 09.05.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.05.2023 року

Дата набрання законної сили: 09.05.2023 року