Справа № 392/1048/22
Провадження № 2/392/126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Маловисківської міської ради, як органу опіки та піклування, поданої спеціалістом служби у справах дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області Рудим Сергієм Івановичем в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Представник Маловисківської міської ради, як органу опіки та піклування, діючи в неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

20 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що на теперішній час, відповідно до поданих документів у зв`язку із виправленням ситуації, що склалася в сімї, на засіданні виконавчого комітету Маловисківської міської ради прийнято рішення від 9 лютого 2023 року № 44 «Про повернення на виховання та спільне проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сімї батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити за наступних підстав.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права учасників справи, та зі змісту заяви вбачається, що представнику позивача зрозумілі правові наслідки її подання, суд вважає за необхідне залишити позов про відібрання дітей без розгляду.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позов Маловисківської міської ради, як органу опіки та піклування, поданої спеціалістом служби у справах дітей Маловисківської міської ради Кіровоградської області Рудим Сергієм Івановичем в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко