Справа № 139/1022/15-ц
Провадження № 6/139/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву адвоката Солоненка Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 139/1022/15-ц,

у с т а н о в и в:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 139/1022/15-ц, 15 грудня 2015 року було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 26 листопада 2015 року до її повноліття.

Згідно даних Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) - виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача).

Оскільки сам виконавчий документ втрачений, заявник просить видати його дублікат. З відповідною заявою представник стягувача адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду 17 грудня 2023 року.

Всі учасники справи належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 20).

В судове засідання сторони не з`явилися. З врахуванням відсутності вказівки у цивільному процесуальному законодавстві на обов`язковість участі сторін у судовому засіданні, а також з метою захисту прав та інтересів стягувача та дітей, судом ухвалено про розгляд заяви без участі сторін.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 139/1022/15-ц із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 26 листопада 2015 року до її повноліття.

З інформації від 16 лютого 2023 року про виконавче провадження (а.с. 10-12) вбачається що на підставі зазначеного судового рішення 15 грудня 2015 року було видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого 17 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 49682190.

Цією ж інформацією, а також постановою начальника Мурованокуриловецького відділу державної виконавчої служби від 21 вересня 2021 року (а.с. 8-9) стверджується, що виконавчий лист на підставі заяви стягувача повернуто їй без подальшого виконання.

У заяві до суду стверджується, що ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа не отримувала.

На даний час не має будь-яких відомостей про місцезнаходження виконавчого листа, про поновлення виконавчого провадження з його виконання (а.с. 10-12).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19) та від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20).

У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 8-9) зазначено, що станом на 21 вересня 2021 року заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом немає.

Враховуючи те, що оригіналу виконавчого листа в стягувача нема, останній не перебуває на виконанні, а також те, що судове рішення на підставі якого його було видано не виконане повністю, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 51, 129-1 Конституції України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мурованокуриловецького районного судувід 02 грудня 2015 року у справі № 139/1022/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 26 листопада 2015 року до її повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ________