Справа № 713/2619/22
Провадження №2/718/52/23
У Х В А Л А
про закриття провадження
"21" березня 2023 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Скорейка В.В., секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.
Ухвалою суду від 09.02.2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку зі сплатою боргу та відсутністю предмету спору, а також клопотанням про повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з`явилися, проте їхня неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
За таких обставин, оскільки станом на 21.03.2023 року у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість, у справі відсутній предмет спору.
За приписами ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
За правилом ч. 2ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору суд виходить з такого.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Аналізуючи вищевикладене, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.142,255,260,261,353,354 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко