КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4152/21
Провадження № 2/488/399/23 р.
02.03.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря Панасюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що її сестра ОСОБА_4 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2012 року, який було розірвано за рішенням Корабельного районного смуду м. Миколаєва від 19.01.2017 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач, починаючи з 2017 року, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо сина жодного матеріального та морального піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не створює умов для отримання освіти, не цікавиться його життям. Дитина знаходилась під опікою та піклуванням матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. З січня 2021 року позивачка піклується про сина померлої сестри, утримує його.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. Просив судове засідання провести без його участі.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2012 року, шлюб розірвано за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.01.2017 року. Вказане підтверджено наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією рішення суду.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. З січня 2021 року і по теперішній час неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із позивачкою - тіткою по лінії матері, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Дитина проживає разом з тіткою по лінії матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному її утриманні. Мати малолітнього, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради обстежені умови проживання малолітнього ОСОБА_3 та його родини. Тіткою створені належні умови для проживання, виховання, утримання та всебічного розвитку дитини. Малолітній забезпечений одягом, продуктами харчування та предметами
Згідно довідки, виданої Миколаївською гімназією № 29, де навчається ОСОБА_6 , вихованням та утриманням дитини займається тітка ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з педагогічними працівниками закладу, виконує їх поради та рекомендації. Батько участі у вихованні сина не приймав, жодного разу не приходив до гімназії, не телефонував та не цікавився успіхами та досягненнями дитини.
Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» на огляди до закладу охорони здоров`я дитину супроводить лише тітка. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу на прийом до лікаря разом з хлопчиком не приходив та не цікавився станом його здоров`я.
Відповідно до соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб Данііл, як свою сім`ю, сприймає себе, тітку ОСОБА_7 , бабусю, братів та сестер. Стосунки з батьком є невизначеними, оскільки
дитина з ним не спілкується, не проводить час. Між ними відсутній будь-який психоемоційний зв`язок. З боку батька не відчуває любові, захисту, підтримки та зацікавленості його життям. Не має нещодавніх приємних спогадів, пов`язаних з батьком. Ображається на нього через те, що батько за нього забув.
До служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з питань спілкування або врегулювання зустрічей з сином громадянин ОСОБА_2 жодного разу не з`явився та не телефонував.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька, ОСОБА_2 , від виховання своєї дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах неповнолітнього.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, № 314, ідентифікаційний код 23086665.
Суддя Л.І. Селіщева