Справа № 589/5380/21
Провадження № 2/589/245/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за спожиті послуги централізованого опалення за період з 21.12.2017 року по 30.11.2020 року в розмірі 23429 грн. 86 коп., що виникла у результаті невиконання зобов`язання відповідачами. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15.10.2006 забезпечує тепловою енергією підприємства, установи, організації та населення міста Шостка та його визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_1 . Наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Відповідач не виконує своїх зобов`язань перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.

04 липня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення осіб.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В поданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в поданому до суду відзиві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги не визнав повністю, обгрунтовуючи тим, що він зареєстрований в м.Києві, де і проживає, в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, не є її власником або наймачем, а лише був до 03.12.2021 р. в ній зареєстрований. Також вказує на порушення строків позовної давності за період з 21.12.2017 по 20.12.2018 на суму 6994,53 грн.

31.01.2023 позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач вказує на те, що відзив ОСОБА_1 є безпідставним та необгрунтованим. Посилання відповідача на неналежну територіальну підсудність є хибним, оскільки позов подано у відповідності до правил виключної підсудності. Посилання щодо строків позовної давності також є необгрунтованими, оскільки у відповідності до п.3 ст. 171 ЦПК України 21.12.2021 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулося до суду з раніше заявленими вимогами в порядку наказного провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 № 226 «Про надання послуг з теплопостачання» позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. Дану обставину відповідач ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 14.12.2020, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 не зареєстрований, проте на його відкритий особовий рахунок. (а.с.11)

Крім того, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження о`бєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.11.2021 за №284408831 вбачається, що 3/5 частки квартири АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 . /а.с.13/. ОСОБА_2 має окремий особовий рахунок.

Згідно обігової відомості по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що в період з 21.12.2017 року по 30.11.2020 та за період з 01.12.2020 по 20.12.2021 за даною адресою здійснювалося щомісячні нарахування та оплати за послуги з централізованого опалення /а.с.14-16/.

В матеріалах справи містяться акти приймання теплоносія на опалювальному об`єкті та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія, засвідченими підписами представників ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», які засвідчують факт отримання відповідачем послуг з централізованого опалення у зазначений період часу, через стояки, які проходять в межах приміщення, що і свідчить про виконання послуг підприємством /а.с.33-36/.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну.

Споживаючи послуги по теплопостачанню, відповідач не оспорювали їх ціни та якості. При цьому, матеріали справи не містять передбачених вимогами закону актів-претензій відповідача - споживача послуг, які надавались позивачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заборгованість в сумі 23429 грн. 86 коп. підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем ОСОБА_1 .

Посилання відповідача щодо застосування строків позовної давності, суд не бере до уваги, оскільки сроки позовної давності порушені не були, оскільки відповідач здійснював проплати боргу на протязі періоду заборгованості, крім того позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом у відповідності до п.3 ст. 171 ЦПК України 21.12.2021 року з раніше заявленими вимогами в порядку наказного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 23429 грн. 86 коп., що виникла у період з 21.12.2017 по 30.11.2020.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», , адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 суму заборгованості за надані послуги в розмірі 23429 (двадцять три тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», , адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук