Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/345/23
Провадження № 2-о/332/40/23
Рішення
Іменем України

28 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі: Мусаєві Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:
У січні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Будовська Наталія Володимирівна, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 21.07.2022 в ході повномасштабної війни з Росією, внаслідок участі у бойових діях (виконання бойового завдання) помер ОСОБА_2 , її чоловік. Після його смерті, вона звернулась за грошовою допомогою, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, оскільки сім`я кожного військового, який загинув, захищаючи Батьківщину під час повномасштабної війни, має право отримати компенсацію одноразову грошову допомогу у розмірі 15 мільйонів гривень. При поданні заяви та оформленні документів, зважаючи на необхідність визначення кола осіб, які мають право на вищезазначену допомогу, з`ясувалась невідповідність в документах щодо встановлення спорідненості загиблого ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «по-батькові» помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Зважаючи на те що, батько загиблого входить до кола осіб, які мають право на одноразову грошову допомогу, то факт його спорідненості із загиблим, відповідно, повинен бути доведений належним чином. Враховуючи те, що в позасудовому порядку заявник даний факт встановити не може, вона вимушена звернутися до суду.
Від представника заявника адвоката Будовської Н.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.
Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду представник заінтересованої особи до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 16.06.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб за актовим записом № 120. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с. 29).
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника ОСОБА_2 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
В обґрунтування доводів заяви щодо факту родинних відносин між загиблим чоловіком заявника та його батьком, ОСОБА_1 надані копії наступних документів: паспорт заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 5-6); паспорт картки платника податків заявника (а.с. 7); свідоцтво про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_4 (а.с. 8); свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Серії НОМЕР_2 (а.с. 9); витяг з протоколу № 1586 засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 29.08.2022 щодо травми ОСОБА_2 (а.с. 11); сповіщення сім`ї № НОМЕР_5 про загибель ОСОБА_2 № 21/1555 від 25.07.2022 (а.с. 12); військовий квиток ОСОБА_3 Серії НОМЕР_6 (а.с. 13); технічний паспорт на квартиру, відповідно до якого власниками зазначений, зокрема, і ОСОБА_3 (а.с. 14); свідоцтво про народження ОСОБА_8 сина ОСОБА_3 Серії НОМЕР_7 (а.с. 15); договори про надання комунальних послуг, оформлені на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 16-17); свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Серії НОМЕР_8 (а.с. 18); свідоцтво про одруження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_9 (а.с. 19); посвідчення водія ОСОБА_3 (а.с. 20).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Будовська Наталія Володимирівна (адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40), заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 313, дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 1511.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун