КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8378/2023
Справа № 357/5370/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 травня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року та додаткове рішення від 03 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Від відповідача ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги ОСОБА_5 додано клопотання про допит свідків, в якому позивач, посилаючись на ст. 91, 92, 230 ЦПК України, просила викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка в період часу з 10 червня 2012 року по 28 грудня 2021 року, мали спільний бюджет, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, спільно відпочивали та проводили вільний час, вихідні, свята, спільно придбали майно та інше.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2022 року позивачем заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 177 т. 1), і вказані особи були допитані як свідки судом першої інстанції в судовому засіданні 12 грудня 2022 року (а. с. 242 - 243 т. 1).

Таким чином, клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розглянуто по суті судом першої інстанції відповідно до вимог ЦПК України, і позивачем у клопотанні про допит свідків, поданому до апеляційного суду, не зазначено підстав для їх повторного допиту.

Клопотання про допит свідка ОСОБА_8 позивачем під час розгляду справи судом першої інстанції не заявлялося, і позивачем у клопотанні про допит свідків, поданому до апеляційного суду, не зазначено про неможливість подання даного клопотання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Виходячи із вищевикладеного, клопотання про виклик свідків є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків залишити без задоволення.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 07 червня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді: