Справа №751/4328/17
Провадження №6/751/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

секретаря судових засідань Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

1.1. 28.02.2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2017 року по цивільній справі 748/804/18 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 45281,30 грн.

1.2. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що при пересилці виконавчий лист було втрачено

ІІ. Процедура.

2.1 У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В поданій заяві заявник просив справу розглядати у їх відсутність.

2.2. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

3.1.Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 500364324 від 24.04.2013 року в сумі 43681,39 грн. (а.с.49-51)

3.2. На підставі заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 07.12.2017 року (а.с.55) Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист 751/4328/17.

3.3. Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) від 27.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62586121 з виконання виконавчого листа № 751/4328/17 виданого 22.12.2017 року (а.с.76).

3.4. Згідно постанови головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) від 29.12.2021 року виконавчий лист № 751/4328/17 виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова 22.12.2017 року повернуто стягувачу. Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.12.2024 року (а.с.75)

3.5. Згідно повідомлення Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.01.2023 року станом на 25.01.2023 року виконавче провадження завершено. 29.12.2021 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приміщення міжрегіонального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зруйноване. У зв`язку з чим надати докази відправлення виконавчого документа неможливо, так як список згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) за 2021-2022 рік знищений (а.с.73).

3.6. Згідно акту № 001473713 від 14.02.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа № 751/4328/17 виданого 22.12.2017 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 45281,39 грн.(а.с.72)

ІV. Оцінка та мотиви суду.

4.1. Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

4.2. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 431 ЦПК, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами.

4.3. За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4.4. Необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010).

4.5. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

4.6. У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

4.7. Так і в даній ситуації матеріали справи свідчать, що виконавчий лист було втрачено і він відсутній у стягувача, а також не перебуває на виконанні у виконавчій службі (див. пункти 3.5 та 3.6).

4.8.Сама по собі видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових обов`язків, окрім тих, які передбачені рішенням суду, оскільки дублікат має відтворювати втрачений оригінал виконавчого документу. Натомість відсутність виконавчого документа, унеможливлює примусове виконання рішення суду.

4.9.В даному випадку задоволення заяви не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.76-81,260,433, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 751/4328/17 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 45281,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов