Справа №333/4137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

представника відповідача: Грамчук М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», про визнання та скасування рішення комісії АТ «Запоріжгаз» про задоволення акту про порушення №, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа, по справі здійснюється підготовче провадження.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої постановити наступні питання:

*Чи були порушені пломби на видимих поверхнях зовні газового лічильника G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580?

*Чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580?

*Чи наявний сторонній отвір у вихідному патрубку лічильника G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580?

*Якщо так (наявний сторонній отвір у вихідному патрубку лічильника G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580), то яким чином, або за допомогою яких предметів, речовин, тощо даний сторонній отвір зроблено?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 69068, місто Запоріжжя, вул.. Аваліані, 19-а.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання про призначення судової експертизи за його відсутності, на задоволенні даного клопотання наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні просив частково задовольнити дане клопотання, надав письмові заперечення, в яких зазначив наступне. Позивач клопоче суд поставити експерту питання: Чи були порушені пломби на видимих поверхнях зовні газового лічильника G-4 «Gallus» заводський номер U08027580? AT «Запоріжгаз» заперечує проти зазначеного питання, оскільки це питання не є спірним. AT «Запоріжгаз» ззазначає, що пломби на видимих поверхнях зовні газового лічильника G-4 «Gallus» заводський номер U08027580 не порушені. Відносно питання у викладеному формулюванні «Чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника G-4 «Gallus» заводський номер U08027580?» AT «Запоріжгаз» заперечує, оскільки питання не є повним, та не розкриває суть спірних відносин в цілому, тому проситьсуд поставити експерту питання в наступному формулюванні, - «..Чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника G-4 «Gallus» заводський номер U08027580 за умови пошкодження вихідного трубопроводу вище місця кріплення лічильника до газорозподільної системи або в інший спосіб?..»

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену судову експертизу, оскільки з урахуванням предмету позову та обставин на які посилаються сторони, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що на вирішення даної судової експерти необхідно поставити наступні питання:

- Чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника G-4 «Gallus» заводський номер U08027580 за умови пошкодження вихідного трубопроводу вище місця кріплення лічильника до газорозподільної системи або в інший спосіб?

- Чи наявний сторонній отвір у вихідному патрубку лічильника G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580?

- Якщо так (наявний сторонній отвір у вихідному патрубку лічильника G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580) то яким чином, або за допомогою яких предметів, речовин, тощо даний сторонній отвір зроблено?

Враховуючи відсутність заперечень від представника відповідача щодо запропонованої позивачем експертної установи, проведення даної експертизи необхідно доручити Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення цієї експертизи покласти на її ініціатора - позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», про визнання та скасування рішення комісії АТ «Запоріжгаз» про задоволення акту про порушення №, стягнення моральної шкоди, - судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника G-4 «Gallus» заводський номер U08027580 за умови пошкодження вихідного трубопроводу вище місця кріплення лічильника до газорозподільної системи або в інший спосіб?

- Чи наявний сторонній отвір у вихідному патрубку лічильника G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580?

- Якщо так (наявний сторонній отвір у вихідному патрубку лічильника G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580) то яким чином, або за допомогою яких предметів, речовин, тощо даний сторонній отвір зроблено?

Проведення судово-технічної експертизи лічильника газу доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторони по справі надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкт дослідження - лічильник G - 4 «Gallus» заводський номер U08027580.

В іншій частині, заявлені в клопотанні вимоги, не підлягають задоволенню.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи до 21.03.2023 року.

На час проведення експертизи підготовче провадження по даній справі - зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 24.01.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова