Справа № 573/1653/22
Номер провадження 2-о/573/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

присяжних Пономаренко В.П., Яснолобової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Калініченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки над ним,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 14 липня 2009 року, має діагноз «Помірна розумова відсталість», що потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати ОСОБА_2 рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2007 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 . Рішенням ВК Білопільської МР від 18 лютого 2022 року обов`язки опікуна ОСОБА_2 покладено на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Зимогляд А.В. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, обов`язки опікуна покласти на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_3 , а запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 4, 6).

З 14 липня 2009 року ОСОБА_2 знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок- інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 9).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2007 року мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав (а. с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради від 18 лютого 2022 року №40 обов`язки опікуна ОСОБА_2 покладено на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а. с. 7).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 04 січня 2023 року №3 ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 32-34).

В.о. директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_1 обов`язки опікуна ОСОБА_2 просить покласти на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а. с. 10).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 06 березня 2023 року опікуном ОСОБА_2 слід призначити директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат (а. с. 42).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Білопільської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки над ним задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти обов`язки опікуна на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий суддя

Присяжні