РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Лукасевич А.Є.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.07.2021 року по 08.03.2022 року без шлюбу. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення одноразової виплати у зв`язку із смертю чоловіка, як військовослужбовця, з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але спільно проживала та вела спільне господарство.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні 04.01.2023 року не заперечували щодо задоволення заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що їх син та заявник проживали разом менше, ніж зазначено в заяві. Після перерви представник заінтересованої особи Житомирського військового у імені С.П. Корольова та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Допитана в судовому засіданні 04.01.2023 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона проживала в одному дворі із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , вони часто зустрічалися на дитячому майданчику і не знала, що заявник з чоловіком розлучені. Також часто зустрічала їх разом, коли ходили в магазин, на стадіон, на дитячому майданчику. Бачила їх разом, коли вони гуляли в липні 2021 року, а далі не пам`ятає коли їх бачила разом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 04.01.2023 року пояснила, що є хрещеною матір`ю дитини заявника. Їй відомо, що в лютому 2021 року ОСОБА_5 грав у ігри, ставив ставки і заявнику приходили повідомлення про списання коштів на телефон. ОСОБА_5 певний час знімав кімнату у гуртожитку військового інституту. Влітку заявник та ОСОБА_5 2-3 місяці знімали квартиру.

Допитаний в судовому засіданні 04.01.2023 року в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що був колегою по службі ОСОБА_5 , в сім`ї якого були розголоси, конфлікти. Після розірвання шлюбу з дружиною ОСОБА_5 близько місяця проживав у гуртожитку. З початку літа 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 почали проживати спільно з її батьками.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що 06.08.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, в якому у них народилася дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 року по справі №295/5308/21, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 06.08.2013 року, актовий запис №1255, розірвано.

08 березня 2022 року капітан ОСОБА_5 , начальник навчального курсу факультету технічних видів розвідки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, загинув під час виконання завдань в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України внаслідок мінометного обстрілу с. Горенка. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини).

Згідно довідки, виданої заявнику ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житлової керуючої компанії від 20.05.2022 року №123, за адресою: АДРЕСА_2 проживають без реєстрації (квартира батьків ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 , 1989 р.н., донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік ОСОБА_5 , 1989 р.н., був зареєстрований з 25.09.2013 р. по 06.05.2015 р., з 07.05.2015 р. по 08.03.2022 р. проживав без реєстрації.

Згідно видаткової накладної №387 від 17.02.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 придбали у ФОП ОСОБА_11 будівельні матеріали на суму 62910 грн.

Відповідно до виписки по рахунку заявника, виданої АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перераховували декілька разів один одному кошти з лютого по липень 2021 року.

Згідно листа АТ «Державний ощадний банк України» від 21.02.2023 року, отриманого на запит суду, банк надав виписку по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в установі АТ «Ощадбанк». При цьому банк повідомив, що в наданих виписках ОСОБА_1 не відображається як відправник та/або отримувач коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Рух коштів за зазначений період по рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), наявних в АТ «Ощадбанк», відсутній. В юридичній справі ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) відсутні документи ті, що визначають ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувачем коштів.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення одноразової виплати у зв`язку із смертю чоловіка, як військовослужбовця в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Судом встановлено, що вищезазначені одноразові виплати отримали члени сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 - батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 та його малолітня дочка ОСОБА_10 , 2018 року народження.

Наявність у заявника копій лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , свідоцтва про його смерть, витягу із наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (по стройовій частині) від 24.03.2022 року №105, довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення від 19.03.2022 року, спільних фотографій, медичних документів ОСОБА_5 , з огляду на перебування раніше заявника з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, не може свідчити про те, що між ними склались усталені відносини, які притаманні подружжю.

Спільна присутність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на святах та пересилання декілька разів коштів один одному також не можуть свідчити про те, що між ними склались усталені відносини, які притаманні подружжю.

Показами свідків, допитаних в судовому засіданні, достеменно не підтверджується той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 02.07.2021 року по 08.03.2022 року спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

Згідно додаткових пояснень Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, що надійшли до суду 02.01.2023 року, у розпорядженні інституту відсутня інформація, яка підтверджувала б або спростовувала факт спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_5 перебував на квартирному обліку у Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова складом родини три особи, житловим приміщенням (службовою, штатно-посадовою квартирою, гуртожитком) за рахунок Міністерства оборони України не забезпечувався.

З наданих заявником відеозаписів, оглянутих в судовому засіданні, видно, як певні особи оглядають квартиру, встановлюють меблі, батько спілкується та грається з дитиною. При цьому, не зрозуміло в який період часу та в якому місці зроблено ці відеозаписи, а також хто саме зображений на них.

Заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_5 і ОСОБА_1 без шлюбу з 02.07.2021 року. Разом з тим, в той же день 02.07.2021 року судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ними. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. При цьому не подавала заяви про відмову від позову або залишення його без розгляду.

Суд при вирішенні справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дійшов висновку, що сторони не підтримують шлюбні відносини, їх шлюб існує формально, позивач наполягає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Після ухвалення судом вищезазначеного рішення про розірвання шлюбу 02.07.2021 року і до набрання цим рішенням законної сили 03.08.2021 року, а ні ОСОБА_1 , а ні ОСОБА_5 не оскаржили вказане рішення суду у встановленому законом порядку з тих підстав, що вони спільно проживають однією сім`єю.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_5 певний час після розірвання шлюбу знімав кімнату у гуртожитку військового інституту.

В судовому засіданні 04.01.2023 року представник заінтересованої особи Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова пояснив, що ОСОБА_5 з 24.02.2022 року проживав в казармі.

Сам собою факт спільного проживання заявника та ОСОБА_5 протягом певного часу після розірвання шлюбу між ними без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

При цьому, підтримання стосунків між жінкою та чоловіком після розірвання шлюбу не має характеру сімейних відносин.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Верховного Суду від 15.08.2019 року у справі №588/350/15, від 16.01.2019 року у справі №343/1821/16-ц, від 13.02.2020 року у справі №761/24118/18, від 12.12.2019 року у справі №490/4949/17.

Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів в сукупності не свідчить про те, що ОСОБА_1 з 02.07.2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу спільно з ОСОБА_5 до його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 01.03.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова; місце знаходження: 10004, м. Житомир, просп. Миру, 22, корп. ЖВІ; .

ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: С.М. Полонець