У Х В А Л А

13.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 863, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення, посилаючись на те, що заявлений позов у частині розірвання шлюбу ґрунтується на припущеннях.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши на відсутність вірності зі сторони відповідача, у зв`язку з чим вона не хоче перебувати з ним у шлюбі.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності малолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Заслухавши відповідача, який не згоден із розірванням шлюбу, позивача, яка підтримала вимоги позову, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача направлене на збереження сім`ї, яка має двох неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому сторонам необхідно надати строк для можливого примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення до 18 квітня 2023 року. Провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Розгляд справи призначити на 10-00 год. 18 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова