Справа № 944/20/22
Провадження №6/944/22/23
УХВАЛА

13.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходилась справа № 944/20/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 у даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

10.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій. В обгрунтування заяви покликається на те, що відповідно до ухвали Верховного суду від 20.02.2023 відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі. З врахуванням наведеного, просить зупинити виконавче провадження № 71027579 від 15.02.2023 та зупинити вчинення виконавчих дій на виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі № 944/20/22 до вирішення питання по суті в касаційній інстанції.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Аналізуючи зазначену норму, суд приходить до висновку про те, що цивільне законодавство передбачає зупинення виконання судового рішення на підставі ст.436 ЦПК України, виключно судом касаційної інстанції.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). Отже, до компетенції місцевого суду не належить вирішення питання про зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він вправі звернути до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Матвіїв