Справа № 183/909/22
№ 2/183/720/23

У Х В А Л А
10 травня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
10 березня 2023 року до суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних, експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , матеріалів цивільної справи та надання дозволу на використання зразків підпису і почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів зі зразками підпису та умовно вільних зразків підпису, оригіналу Додаткової угоди, серія та номер: ПП/0666/553, від 15 листопада 2019 року, до Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 05 вересня 2016 року, оплату вартості експертизи.
У зв`язку з цим, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року, з метою отримання витребуваних експертом додаткових матеріалів, відновлено провадження у цивільній справі.
Позивачем 08 травня 2023 року до суду надано вільні зразки почерку ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані на документах:
1. Договорі про користування електричною енергією № 0505721 від 15 серпня 2017 року;
2. Розрахунковій книжці за електроенергію за період з березня 2018 року по лютий 2020 року (особовий рахунок НОМЕР_1 );
3. Розрахунковій книжці за послуги з водопостачання та водовідведення за період з листопада 2018 року по жовтень 2020 року (особовий рахунок НОМЕР_2 );
4. Договорі про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01 січня 2018 року (обліковий код споживача 4076210);
5. Розрахунковій книжці за послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2020 року по жовтень 2021 року (особовий рахунок НОМЕР_2 );
6. Розрахунковій книжці за електроенергію за період з січня 2020 року по грудень 2021 року (особовий рахунок НОМЕР_1 );
7. Розрахунковій книжці по оплаті за природний газ за період з січня 2020 року по грудень 2021 року (особистий рахунок № НОМЕР_3 );
8. Банківській квитанції про перерахунок коштів на суму 10,89 грн від 29 вересня 2020 року;
10. Банківській квитанції про перерахунок коштів на суму 82,63 грн від 29 вересня 2020 року;
12. Банківській квитанції про перерахунок коштів на суму 35,91 грн від 29 вересня 2020 року;
14. Банківській квитанції про перерахунок коштів на суму 66,57 грн від 29 вересня 2020 року;
16. Банківській квитанції про перерахунок коштів на Суму 40,71 грн. від 10 вересня 2021 року;
18. Банківській квитанції про перерахунок коштів на суму 84,90 грн від 10 вересня 2021 року;
20. Банківській квитанції про перерахунок коштів на суму 13,14 грн від 10 вересня 2021 року;
22. Розрахунковій книжці по оплаті за природний газ за період з січня 2022 року по вересень 2022 року (особовий рахунок № НОМЕР_3 ).
Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Надаючи оцінку заявленим клопотанням, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації).
За п.2.1 Інструкції, експерт має право, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Позивачем надані витребувані експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи з вільними та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року відповідача зобов`язано надати для проведення судової почеркознавчої експертизи на запит експертної установи оригінал Додаткової угоди, серія та номер: ПП/0666/553, від 15 листопада 2019 року, до Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 05 вересня 2016 року.
Також, за п. 3.2 Інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
За таких обставин, в зв`язку з клопотанням експерта, суд вважає за необхідне надіслати експерту матеріали цивільної справи.
Також, за п. 1.3 Методики, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.
Враховуючи клопотання експерта та положення п.1.3 Методики, враховуючи, що підписи позивача та зразки її почерку в слові «лютого», виконані до відкриття провадження, однак пов`язані з обставинами цієї справи, містяться у позовній заяві, клопотанні про призначення експертизи, заяві про забезпечення позову /а.с. 5, зворотній бік, 20, 21/, суд вважає за можливе надати дозвіл експерту на використання умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 в якості порівняльного матеріалу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи позивачем надані та долучені до матеріалів справи в окремому упакуванні, суд вважає за потрібне провадження по справі зупинити та направити справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 грудня 2022 року.
Також, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити сторонам наслідки ухилення від виконання ухвали про проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,-
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки зупинити до отримання результатів експертизи.
Надати дозвіл експертам на використання, у якості умовно-вільних зразків підпису та почерку, оригіналів документів зі зразками підпису і почерку ОСОБА_1 /а.с. 5, зворотній бік, 20, 21/, для використання їх у якості порівняльного матеріалу.
Роз`яснити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроволодар», що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 10 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов