Справа № 585/297/23
Номер провадження 2/585/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/297/23, провадження № 2/585/232/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1032810 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401,

представник відповідача: адвокат Грицик Геннадій Олексійович, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 26.12.2022 та Ордеру серії ВІ №1094294 від 28.06.2021,

представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в особі сільського голови Дибчинської Інни Сергіївни.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Поцелуєвою І.А., зареєстрований в реєстрі за № 215 від 28.08.2017, за яким заповів все належне йому майно позивачу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки площею 0,3377 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріяшівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. В довідці Андріяшівської сільської ради від 07.06.2022 року № 40/02-39 вказано про наявність даного заповіту, а також про те, що з померлим на час смерті була зареєстрована непрацездатна дружина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.01.2023 року № 71092183 від 05.01.2023 року, сформованого та виданого приватним нотаріусом Білашенко Л.В. вбачається, що 05.01.2023 року було заведено спадкову справу № 1/2023. Справу заведено за заявою ОСОБА_3 про відмову від спадщини. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Тобто у даному випадку у зв`язку з воєнним станом на території України строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 28.12.2022 року. Проте, позивач, як спадкоємець за заповітом не прийняв своєчасно спадщину після смерті свого діда в установленому законом порядку, оскільки з 03.12.2021 року і по даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 29.09.2022 року. 24.02.2022 року почалася повномасштабна війна в Україні і позивач несе безперервну військову службу. Тому просить визначити позивачу додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 січня 2023 року від представника відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Грицика Г.О. надійшов відзив на позов, в якому він вказує, що позовні вимоги позивача ними не визнаються. Вказує на те, що на момент смерті спадкодавця з ним проживала його непрацездатна дружина, яка є спадкоємцем з 27.02.2022. Спадкова справа заведена на підставі заяви останньої про відмову від неї, але про результат розгляду даної заяви позивач не зазначає. Заява про відмову від спадщини подається у визначений законом строк, у даному випадку повинна була бути подана в строк до 27.12.2022. Тобто заява про відмову у прийнятті спадщини подана поза строком, тому єдиним спадкоємцем на час подання позову є непрацездатна дружина померлого - ОСОБА_3 . Указану особу не визнано відповідачем, як повинно бути. Звернення позивача до суду завчасне, в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до нотаріуса. Крім того, позивач замість того, щоб надавати докази поважності перешкод, які унеможливлювали вчасно звернутись до нотаріуса подає свідоцтво про народження для доведення родинних відносин, коли є заповіт, подає правовстановлюючі документи - коли вирішується питання процесуального характеру (а.с.33-34).

30 січня 2023 року від сільського голови Андріяшівської сільської ради Роменського району надійшла заява, в якій вона позов визнає і просить вимоги позивача задоволити (а.с.36).

Третя особа у своїй заяві заперечень щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не має (а.с.39).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 січня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.20).

21 лютого 2023 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду (а.с.42).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача - сільський голова Дибчинська І.С. направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.38 зворот).

Третя особа у своїй заяві також просила розглядати справу без її участі (а.с.39).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 04.03.2022 року (а.с.9).

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Поцелуєвою І.А., зареєстрований в реєстрі за № 215 від 28.08.2017, за яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.11).

У довідці Андріяшівської сільської ради від 07.06.2022 року № 40/02-39 вказано про наявність даного заповіту, а також про те, що з померлим на час смерті була зареєстрована непрацездатна дружина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки площею 0,3377 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріяшівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. (а.с.16).

Право власності ОСОБА_2 на успадковану земельну ділянку зареєстроване в установленому законом порядку (а.с.17)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.01.2023 року № 71092183 від 05.01.2023 року, сформованого та виданого приватним нотаріусом Білашенко Л.В. вбачається, що 05.01.2023 року було заведено спадкову справу № 1/2023 (а.с.10).

Зі спадкової справи вбачається, що 07 червня 2022 року ОСОБА_3 (непрацездатна дружина спадкодавця) написала заяву про відмову від прийняття належної їй за законом обов`язкової частини у спадщині, що залишилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана заява посвідчена секретарем виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради. Особу ОСОБА_3 перевірено, підпис посвідчено. Секретарем сільської ради Петренко Н.М. роз`яснено ст.ст. 1241,1270,1275 ЦК України. Заява надійшла до приватного нотаріуса 05.01.2023 (а.с.51).

Також, ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Андріяшівської сільської ради подала заяву про те, що майно, яке залишилось після смерті її чоловіка, являлось його особистою власністю, а тому від отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, вона відмовляється. Заява посвідчена секретарем виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради, справжність підпису ОСОБА_3 перевірено. Зміст ст.ст. 60, 61 СК України секретарем сільської ради роз`яснено (а.с.53).

На підставі поданої заяви приватним нотаріусом Білашенко Л.В. заведено спадкову справу (а.с. 55).

До матеріалів справи позивачем долучені документи. що підтверджують факт родинних відносин між ним, та спадкодавцем, який доводився йому дідом (а.с.13, 14, 15).

Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2022 за №19 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з 03.12.2021 по теперішній час (а.с.6)

Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які підлягають вирішенню на підставі ЦК України.

Норми права, застосовані судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда, оскільки з 03.12.2021 і по теперішній час перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідною довідкою, долученою ним до матеріалів справи (а.с.6).

24 лютого 2022 року розпочалась повномасштабна війна в Україні і позивач несе безперервну військову службу та здійснює захист нашої країни.

Зазначене позбавило його можливості вчасно реалізувати своє право на спадкування .

Таким чином, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Крім того, при прийнятті рішення про задоволення позову суд враховує позицію представника відповідача в особі сільського голови Андріяшівської сільської ради Дибчинської І., яка була висловлена після подання відзиву представником відповідача Грициком Г.О. Так, сільський голова позов визнає і просить його задоволити, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідно до яких відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, при прийняття рішення судом враховано і те, що непрацездатна дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 1241 ЦК України мала право на спадкування за законом (обов`язкову частку), вчасно, у відповідності до норм ч.1 ст. 1269 ЦК України подала посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, адреса: вул. Соборна, 11, с. Андріяшівка Роменський район Сумської області, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, адреса: вул. Коржівська, 100/39 м. Ромни Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова