Провадження № 2/554/681/2023
Провадження №2/554/681/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла , -
До Московського районного суду м. Харкова 23.12.2021 надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла. В якій прохали: відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, закріплення житла за дітьми. Закріпити право на житло за неповнолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.1-7).
24 грудня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Кононенко Т.О.) відкрито провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання 15.02.2022 на 11.00 годин (а.с.31).
14 лютого 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від ОСОБА_4 . В якому зазначила, що в позовній заяві висунута позовна вимога стосовно закріплення права на житло за неповнолітніми дітьми відповідача за адресою : АДРЕСА_1 . Однак, житлова будівля за вказаною адресою належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності. Враховуючи, що висунута позовна вимога безпосередньо стосується майнових прав ОСОБА_4 прохає залучити її до участі у справі в якості третьої особи (а.с.39, 40).
15 лютого 2022 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Кононенко Т.О.) залучено до участі у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (а.с.48).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла (а.с.51).
В судове засідання позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника не направили. Надіслали клопотання, в якому прохали : розглянути справу без участі представника позивача. Зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Не заперечують проти прийняття заочного рішення у справі (а.с.82, 83, 87).
Відповідач ОСОБА_3 до Московського районного суду м. Харкова 15.02.2022 будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. 08.11.2022, 14.12.2022 та 02.02.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.33, 54, 70, 73, 74, 85).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання смс-повідомлень про судові засідання та шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.62, 71, 75, 76, 86).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 батько, ОСОБА_3 мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції м. Харкова 23 березня 2006 року (а.с.10).
Батько дитини записаний згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.11).
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 батько, ОСОБА_3 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції 04 грудня 2007 року (а.с.8).
Батько дитини записаний згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9).
На обліку дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради знаходяться неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).
Мати дітей - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями : паспорта НОМЕР_3 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 ; довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.03.2021 (а.с.14, 15).
До ССД по Московському району 22.12.2020 надійшов лист Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, щодо родини ОСОБА_7 , яка постійно змінює місце проживання, через те, що дім за адресою: АДРЕСА_1 зруйнований внаслідок пожежі. Мати ОСОБА_3 не працює, є матір`ю одиначкою, не приділяє дітям належної уваги, належним чином не доглядає за ними. ОСОБА_8 навчається в комунальному закладі «Спеціаліхована школа-інтернат № 14». ОСОБА_9 перебуває у реабілітаційному центрі для наркозалежних. ОСОБА_3 повідомила про чергову зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).
Згідно листів КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» ХМР від 22.01.2021, 11.11.2021 родина ОСОБА_7 є неповною, багатодітною. ОСОБА_9 знаходиться у реабілітаційному центрі «Нове покоління». ОСОБА_8 у лютому 2020 була направлена неврологом до КНП «ХМДЛ № 5» ХМР на до обстеження з приводу епілепсії простих абсансів, але мати свою доньку у стаціонарі протягом року не обстежила. З березня по грудень 2020 Софія спостерігалася фахівцями КНП ХОР «Мереф`янська центральна районна лікарня. В січні 2021 ОСОБА_3 знову звернулася до поліклініки щоб заключите декларацію з лікарем-педіатром, однак не вдалося це зробити через відсутність номеру телефона у матері. Софія самостійно 21.01.2021 звернулася до поліклініки та була оглянута фахівцями. Мати дітей мешкає тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 у комунальному закладі «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», у зв`язку з тим, що будинок за місцем реєстрації не придатний до проживання (а.с.17, 18).
Відповідно до листів КЗ «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №14» ХМР від 13.04.2021, 15.11.2021 ОСОБА_8 навчається з 1 класу. Має велику кількість пропусків занять, хворіла на педикульоз. Мати часто не виходе на контакт з вчителями, не приділяє належної уваги навчанню дитини. З 03.03.2021 по 22.03.2021 дівчинка перебувала в стаціонарі на лікуванні КНП «МДЛ № 5» ХМДЛ. ОСОБА_10 мала багато місць проживання. На теперішній час родина не має житла. З 29.10.2021 ОСОБА_8 знаходиться в КНП «Міська дитяча лікарня №5» ХМР. Згідно пояснень ОСОБА_3 вона не має змоги орендувати житло, працювати не хоче (а.с.19, 20).
Згідно довідки громадської організації «Благо-Дар», ОСОБА_9 з 30.12.2020 проходив курс соціальної реабілітації в центрі (а.с.24).
Спеціалістами ССД по Московському району та фахівцями Відділу соціальної роботи 08.09.2021 обстежені умови проживання родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що будинок не придатний для проживання, знаходиться в аварійному стані після пожежі. Зі слів сусідів, вночі, невідомі особи ночують на горищі будинку (а.с.26).
Відповідно до листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» ХМР, ОСОБА_9 було доставлено згідно акту органу внутрішніх справах України та закладу охорону здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Хлопчик 14.09.2021 втік зі стаціонарного відділення, про що було повідомлено до поліції ГУНП в Харківській області. На теперішній час ОСОБА_9 знаходиться в рошуку (а.с.16).
З пояснень ОСОБА_3 від 03.11.2021 вбачається, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має коштів для оренди житла. Власне житло не придатне для проживання. Працює не офіційно (а.с.27).
Відповідно до листа №657 від 08.11.2021 Відділу соціальної роботи по Московському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» родина ОСОБА_7 знаходиться в складних життєвих обставинах через відсутність житла та низьким виховним потенціалом матері дітей. Працівники Відділу у квітні 2021 року влаштували ОСОБА_3 до КЗ « Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» , а її діти проживали у бабусі ОСОБА_11 , але через постійні конфлікти та сварки між бабусею та ОСОБА_3 , їх сумісне життя стало нестерпним, тому жінка вигнала дітей на вулицю. ОСОБА_2 має діагноз епілептичний синдром, тому працівниками Відділу було надано сприяння у влаштуванні дитини на лікування до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча неврологічна лікарня №5» Харківської міської ради та на даний дівчина продовжує проходити там лікування. ОСОБА_1 зник з поля зору матері та місце його перебування їй було не відомо, тому Відділом 09.09.2021 року було направлено листа до Московського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області з проханням провести відповідну роботу з пошуку неповнолітнього ОСОБА_1 , але хлопця на даний час не знайдено, місце його перебування невідоме (а.с.22).
ОСОБА_3 рішенням суду від 19.12.2000 була позбавлена батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.36).
Відповідно до ст. 150 СК України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав лише у разі досягнення ними повноліття, тому згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.
З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.
Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.
Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав. Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, закріплення житла за дітьми.
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14437122 від 03.05.2007 КП «Харківське МБТІ» : 56/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (а.с.43).
Таким чином, 56/100 частин домоволодіння на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Згідно зі статтею 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про закріплення житла. Оскільки, задоволення позовних вимог у цій частині призведе до порушення майнових прав власника ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 984 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, закріплення житла задовольнити частково.
Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4
Третя особа громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення складено 02 лютого 2023 року.
Суддя І.О.Блажко