Справа № 445/237/22 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/1164/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2023 року м. Львів

Справа № 445/237/22

Провадження № 22ц/811/1164/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Золочівського районного суду м. Львова від 19 квітня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області, ГУ ПФУ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Рішення суду оскаржено ГУ ПФУ у Львівській області. При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, заявникам запропоновано у визначений термін усунути недоліки апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

16 червня 2022 року судом апеляційної інстанції повторно залишено без руху апеляційну скаргу Пенсійного фонду, відмовивши у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання цієї ухвали заявником подано заяву про продовження строків, вказаних в ухвалі на усунення недоліків посилаючись на відсутність коштів

Ухвалою суду від 5 січня 2023 року ГУ ПФУ продовжено строк для усунення недоліків на десять дняв з дня отримання цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги заявник отримала 17 лютого 2023 року.

Станом на 10 березня 2023 року заявниками вимог ухвали не виконано.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Золочівського районного суду м. Львова від 19 квітня 2022 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що подала апеляційну скаргу можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 10 березня 2023 року

Головуючий

Судді