_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5534/23
Провадження № 2/947/1526/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

15.02.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Станков С.С. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Виконкомом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 03 від 23.02.2009 року.

Ухвалою від 01.03.2023 року провадження у справі відкрито.

17.03.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Станковим С.С. подано заяву, в якій представник зазначає, що позивач просить суд розглянути справу за відсутністю позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

20.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не має заперечень щодо їх задоволення.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 23.02.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено більше півроку, сторони проживають окремо. Примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 скористалась своїми процесуальними правами та подала до суду клопотання, в якому визнала вимоги про розірвання шлюбу, та просить слухати справу за її відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 23.02.2009 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №03, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області /а.с.4/.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 13.09.2010 року складено відповідний актовий запис №17, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області /а.с.5/.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2022 року, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_5 позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 23.02.2009 року Виконкомом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 03, які від шлюбу мають одну малолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.