Справа № 456/3262/22
Провадження № 2/456/205/2023
УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

гараж АДРЕСА_1 , загальною площею - 47,1 м.кв;

житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 33,9 м.кв;

квартира АДРЕСА_3 . Квартира загальною площею 44,1 м.кв., житловою площею 28,1 м.кв., яка складається з однієї кухні та двох житлових кімнат;

транспортний засіб марки ВАЗ 2107, № кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 .

24.02.2023 через канцелярію суду поступило клопотання представника позивача адвоката Мундяка М.М. про заміну у справі відповідача, яке мотивоване тим що 16.12.2022 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 57/2022 відкритої ОСОБА_3 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим просив замінити неналежного відповідача Стрийську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 ..

Представник позивача адвокат Мундяк М.М. у судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив проводити судове засідання без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Стрийської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала заяву згідно якої просила розглядати справу без участі представника міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

29.11.2022 ухвалою суду підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно було закрито, справу призначено до судового розгляду.

16.12.2022 на адресу суду від приватного нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятник І.М. надійшли матеріали спадкової справи №57/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також те, що раніше позивачу не було відомо про відкриття спадщини на майно ОСОБА_4 за заявою її сестри ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Стрийську міську раду Львівської області належним відповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261,274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Стрийську міську раду Львівської області належним відповідачем якою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 21 березня 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Н. М. Янів