Справа № 465/3432/21 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1606/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - судді Ніткевича А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року в складі судді Марків Ю.С. в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

У травні 2021 року позивач ПрАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 11316,63 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 14.01.2020 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) № 10340, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення. Акт складено у присутності свідка, другий примірник акту про порушення ПРРЕЕ та запрошення на засідання комісії по розгляду актів було скеровано відповідачу рекомендованим листом № 203-321 від 24.01.2020.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 03.03.2020 вказаний акт оглянуто та визначено обсяг і вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 4261,44 гривень. Розрахунок суми збитків був проведений за період з 08.11.2019 по 14.01.2020. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок для сплати вартості електричної енергії скеровувались йому рекомендованим листом № 203-07-1584 від 23.04.2020.

Крім того, 10.04.2020 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10877, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення. Другий примірник акту про порушення ПРРЕЕ та запрошення на засідання комісії по розгляду актів було скеровано відповідачу рекомендованим листом № 203-07-1649 від 30.04.2020. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 02.06.2020 вказаний акт розглянуто та визначено обсяг і вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 7055,19 гривень. Розрахунок суми збитків був проведений за період з 14.01.2020 по 10.04.2020. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок скеровувались йому рекомендованим листом № 203-07-2946 від 06.08.2020.

Відповідач добровільно відшкодувати збитки, завдані ПАТ «Львівобленерго» відмовляється, а тому змушений звернутись до суду. Просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1414 гривень 58 копійок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір у розмірі 283 гривні 75 копійок.

Рішення оскаржив позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі представника Мастикаш Н.М., вважає що при ухваленні рішення судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені в рішенні не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, а тому оскаржуване рішення є незаконним.

В обґрунтування вимог покликається на те, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору з особовим рахунком НОМЕР_1 . В договірних відносинах з ПрАТ «Львівобленерго» за вказаною адресою перебуває ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Особливу увагу звертає на те, що згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналіз наведених положень закону вказує на те, що позивач має право вимагати виконання обов`язку щодо сплати вартості електричної енергії (збитків) не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 543 ЦК України пред`явив позов до ОСОБА_1 , яка зобов`язана сплачувати за житлово-комунальні послуги, надані до квартири, в якій вона зареєстрована.

Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та з нею укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, саме на неї покладається тягар відповідальності перед позивачем за порушення ПРРЕЕ та завдання збитків внаслідок розкрадання електричної енергії, зафіксованих в Актах про порушення №10340 від 14.01.2020 та №10877 від 10.04.2020.

Просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою апеляційне провадження.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з вимогами про відшкодування шкоди, сумарний розмір якої не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, відтак колегія суддів інформувала учасників справи про час і день розгляду справи, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції за наявними в справі доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що ПрАТ «Львівобленерго» надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, як оператор системи розподілу, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору з особовим рахунком НОМЕР_1 , укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку №28 від 11.02.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 8 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З акту № 10340 від 14.01.2020, складеного контролерами ПрАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту порушення ПРРЕЕ № 10340 від 14.01.2020) встановлено, що при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення. Вказаний акт від 14.01.2020 не було підписано споживачем, про що засвідчено свідком головою правління ЖБК-76 ОСОБА_9 .

Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляді актів про порушення ПРРЕЕ скеровано рекомендованим листом № 203-321 від 24.01.2020.

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ №10340 від 03.03.2020 та додатку до нього, за виявлене порушення вирішено визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», на підставі п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.9, п. 8.4.11, п. 8.4.13 ПРРЕЕ та провести нарахування з дати технічної перевірки, а саме складення акту №10297 від 12.11.2019. Нарахована сума повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно додатку до протоколу ПрАТ «Львівобленерго» №10340 від 03.03.2020 вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 12.11.2019 по 14.01.2020 становить 4261,44 гривень.

Листом № 203-07-1584 від 23.04.2020 ПрАТ "Львівобленерго" відповідачці надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити в термін, зазначений на платіжному документі ПрАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, однак, станом на час звернення до суду рахунок не оплачений.

З акту № 10877 від 10.04.2020, складеного контролерами ПрАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту порушення ПРРЕЕ № 10877 від 10.04.2020) встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача поза засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення. Вказаний акт від 10.04.2020 не було підписано споживачем, про що засвідчено свідком головою правління ЖБК-76 ОСОБА_9 , відтак акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляді актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом № 203-07-1649 від 30.04.2020 року.

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ №10877 від 02.06.2020 та додатку до нього, за виявлене порушення вирішено визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», на підставі п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.9, п. 8.4.11, п. 8.4.13 ПРРЕЕ та провести нарахування з дати технічної перевірки. Нарахована сума повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно із додатком до протоколу ПрАТ «Львівобленерго» №10877 від 02.06.2020 вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 14.01.2020 по 10.04.2020 становить 7055,19 гривень.

Листом № 203-07-2946 від 06.08.2020 відповідачці надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПрАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, однак, станом на час звернення до суду рахунок не оплачений.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції визначився з характером спірних правовідносин та положення, які їх регулюють, а саме стаття 714 ЦК України, Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ).

Надавши правову оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго», з огляду на те, що у квартирі, в якій проживає два і більше наймачі (орендарі), плата за комунальні послуги у квартирі розподіляється між мешканцями цієї квартири, а тому заборгованість кожного мешканця вартості не облікованої електричної енергії перед ПрАТ "Львівобленерго" становить 1414 грн. 58 коп. (11316 грн. 63 коп./сума заборгованості : на 8 мешканців). Виходячи з наведеного суд дійшов висновку що до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 підлягає лише 1414,58 грн.

Проте з таким висновком суду колегія суддів не погоджується, з огляду на таке.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договорами постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно із ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 даного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

На час виявлення порушення відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулювались Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ).

Положеннями ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи;

Згідно із п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно з підпунктом 14 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Споживач в свою чергу відповідно до підпункту 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що саме споживач несе відповідальність за експлуатацію розрахункового приладу обліку та порушення ПРРЕЕ виявлені на об`єкті споживача.

Як встановлено матеріалами справи постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 56).

Відповідальність осіб, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, базується на загальних положеннях ст. 543 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Дані норми закону регулюють відносини, що виникають при пасивній солідарності (множинності осіб на стороні боржника).

Правовідносини між сторонами виникли з приводу недотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем послуг, якою є ОСОБА_1 . Позовні вимоги не стосуються стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електроенергію, а стосуються цивільно-правової відповідальності за порушення ПРРЕЕ.

Тому розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку саме із споживача, який несе відповідальність за допущені порушення ПРРЕЕ.

Висновок суду про визначення розміру заборгованості необлікованої електричної енергії перед ПрАТ «Львівобленерго» з огляду на кількість зареєстрованих осіб у квартирі є помилковим, з огляду на те, що квартира в якій зареєстровано вісім осіб, не є приватизована, частки не визначені, при цьому ототожнення судом завданої шкоди із платою за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електричну енергію не узгоджується з вище наведеними положеннями.

Відтак, суд апеляційної інстанції доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому звертає увагу на те, що в даній справі відповідачка жодних заперечень щодо позовних вимог не заявляла, доказів на спростування таких не подавала, відповідно саме на неї суд покладає ризик настання наслідків, пов`язаних із задоволенням позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За змістом ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції складається, в тому числі, і з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Згідно із ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий судовий розгляд, змінює рішення чи ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, відтак сплачений судовий збір за подання позовної заяви розмірі 2270 грн. та апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн., а разом 5991,50 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго».

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 11 316 (одинадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 63 копійок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 5991 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках передбачених .

Повний текст постанови складений 21 лютого 2023 року.

Головуючий А.В.Ніткевич

Судді С.М.Бойко

С.М.Копняк