"01" березня 2023 р. Справа № 363/817/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Дудник А.В.

представника позивача адвоката Гаращук С.В.,

відповідача 1 ОСОБА_1 ,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

представника відповідача1 адвоката Андрейка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства до ОСОБА_1 (відповідач1), ОСОБА_2 (відповідач2), Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (відповідач3) про визнання недійсним рішення про приватизацію та свідоцтво про право власності нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 1 березня 2023 року з`явилися представник позивача, відповідачі 1 та 2, представник відповідача1.

Представник відповідача3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача3, враховуючи наявність заяви представника відповідача3, відсутність заперечень у присутніх у судовому засіданні учасників провадження, суд вважає за можливим розпочати розгляд справи за відсутності представника відповідача3.

Так, у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів у справі виникла необхідність у заслуховуванні пояснень представником Димерської Селищної ради Вишгородського району Київської області (відповідач3).

Крім цього, у судовому засіданні представник відповідача1 клопотав про визнання явки представника відповідача3 обов`язковою.

Відповідно до частини першої, другої статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Пунктом 5 частини другої, частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним визнати явку представника Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (відповідача3) обов`язковою у наступне судове засідання для надання пояснень, у зв`язку з чим, у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 223, 240, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати явку представника Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (відповідача3) у наступне судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 24 квітня 2023 року, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород,

вул. Кургузова, 7.

Визнати явку представника Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області обов`язковою у наступні судові засідання.

Копію ухвали суду надіслати до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач