Справа № 573/408/23
Номер провадження 2-о/573/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

присяжних Лустенко А.В.,

Конопляник Н.В.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

1. Стислий виклад заяви по суті справи

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2023 року перебуває на Д обліку з діагнозом «розлад особистості органічного ґенезу з помірним зниженням пам`яті». У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном останньої.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 10 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 15 березня 2023 року (а. с. 17).

Ухвалою від 15 березня 2023 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 23-24).

Ухвалою від 03 травня 2023 року поновлено провадження в справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованої особи, без участі особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною на 10 травня 2023 року (а. с. 35).

3. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити його опікуном матері ОСОБА_2 (а. с. 40).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 38).

Суд розглядає справу без участі особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна, так як відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28 березня 2023 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто приймати участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявника (а. с. 6).

Відповідно до консультативного висновку лікаря психіатра №493 від 06 березня 2023 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: «розлад особистості органічного ґенезу з помірним зниженням пам`яті» (а. с. 7).

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта №132 від 28 березня 2023 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 30-32).

Таким чином, ОСОБА_3 може бути визнана недієздатною, так як внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

З матеріалів справи встановлено, що заявник проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 8-10).

Згідно з поданням селищного голови Миколаївської селищної ради Сіряченка Романа Анатолійовича доцільно призначити опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 39).

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить призначити його опікуном матері ОСОБА_4 (а. с. 40).

5. Норми права, застосовані судом

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У статті 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил, опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування, органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

6. Висновки суду

Оскільки, внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною на строк два роки, а також з метою захисту її особистих майнових та немайнових прав та інтересів призначити їй опікуна в особі сина ОСОБА_1 .

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в цій справі в сумі 3 277 грн 64 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 258-259, 265, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Каменка Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 визнати недієздатною на строк 2 (два) роки.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в розмірі 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійки віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: