Справа №175/44/23
Провадження №2/175/13/23
У Х В А Л А

Про повернення позову

23 лютого 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач Акціонерного товариства «ТаскомБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.01.2023 року визначено головуючого суддю Бойка О.М.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також позивачем, згідно матеріалів справи, було зазначено місце перебування та реєстрації відповідача, яке не відповідає його паспортним даним.

Так в позові зазначено місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , проте, згідно копії його паспорту, адреса відповідача є іншою.

Крім того, позивач не вказав адресу електронної пошти відповідача.

Отже, позивачу потрібно було надати уточнену позовну заявку з усуненими недоліками.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «ТаскомБанк» було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

13 лютого 2023 року до суду із адреси позивача повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, із ухвалою суду про залишення позову без руху.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач всіх недоліків позову у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко