Справа № 219/1404/22
Провадження № 2/229/447/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого у справі судді Худіної О.О., при секретарі Ситника С.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПУМБ» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій банку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМБ» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій банку.

21 лютого 2022 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі було відкрито провадження по справі, судовий розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 7 квітня 2022 року.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Підготовче судове засідання призначено на 15 березня 2023 року на 09-00 годину.

13.03.2023 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 219/1404/22 без розгляду, не покладати на ТОВ «ПУМБ» судові втрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, клопотань від сторін не надходило.

Суд вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ПУМБ» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій банку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Худіна