Справа № 274/104/23 Провадження № 2/0274/17/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
за участіВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пророзірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:

розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.06.2003 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 288;

визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею.

Ухвалою від 28.02.2023 р. позов в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду.

Позов в частині вимоги про розірвання шлюбу обґрунтований тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з серпня 2022 р. не підтримують шлюбних відносин та однією сім`єю не проживають з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, вони стали чужими людьми один для одного, сім`я розпалась, шлюб існує формально, бажання примиритись у них не виникало.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 12.09.2022 р., у якій він зазначає, що згідний на розірвання шлюбу (а. с. 17), яка розцінюється Судом як визнання позову про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 25.06.2003 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 288, вони є батьками дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7, 8, 9).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , а тому задовольняє позов.

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 496,20 грн. 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви за вимогою про розірвання шлюбу, інші 50% судового збору (496,20 грн.) підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.06.2003 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 288, розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 496,20 грн.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, у розмірі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут