Справа № 405/5889/22
Провадження №2/405/828/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/5889/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просить стягнути з останнього аліменти на своє (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням ним (позивачем) навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-ох річного віку.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_1 та проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , оскільки його (позивача) мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2022 року відповідача відносно синів - нього (позивача ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав. Також позивач зазначив, що у вересні, 2020 року він вступив до Регіонального центру професійної освіти ім. О.С.Єгорова, де навчається за професією «Кухар.Офіціант», на денній формі навчання, термін закінчення навчання 01.02.2024 року, в зв`язку з чим, не має змоги працевлаштуватися. В свою чергу, відповідач добровільно допомогу не надає, а тому він (позивач) перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_3 , пенсії якої не вистачає, що стало підставою для його звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована в суді 01.02.2023 року за вх. № 2481 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав, як не подавав і будь-яких інших заяв, клопотань.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.11.2004 року зроблено відповідний запис за № 2062 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 грудня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 3250.

Судом також встанвоелно, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2022 року, яке набрало законної сили 19.09.2022 року, (справа № 405/396/22) позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , з 01.09.2020 року навчається у Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, ІІІ атестаційного рівня, за професією «Кухар. Офіціант», на денній формі навчання, з отриманням стипендії та не відноситься до категорії учнів, які перебувають у закладі на повному державному утриманні. Повний курс навчання закінчується 01.02.2024 року, що підтверджується довідкою № 469 від 25.10.2022 року, виданою за підписом директора закладу Миколи Корецького та інспектора з кадрів Світлани Коробової.

З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9 , 23 роки виповнюється ОСОБА_1 22 жовтня 2027 року, продовження останнім навчання в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, з терміном закінчення навчання 01 лютого 2024 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

В свою чергу, відповідно до ст. ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Крім того, частина 2 ст. 166 Сімейного кодексу України визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості в період навчання працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим, позивач на даний час проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

Також з автоматизованої системи документообігу суду Програми «Д-3» судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л.А.) від 11 листопада 2022 року, (справа № 405/5716/22) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, значиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, значиться за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 25 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є студентом денної форми навчання та навчається у Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, є таким, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися та отримувати доходи, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батька, враховуючи також, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто за судовим наказом від 11.11.2022 року аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а також те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є молодою та працездатною особою, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів на його утримання, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 01 листопада 2022 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , навчання в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, тобто до 01 лютого 2024 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992 грн. 4 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 01 листопада 2022 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , навчання в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, тобто до 01 лютого 2024 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова