Справа №442/7886/22
Провадження №2-о/442/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

з участю представника заявника - адвоката Жаворонок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщини на 1/4 ідеальну частину квартири за вищевказаною адресою, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності. 3/4 ідеальні частини квартири нележать заявнику, його дружині та дочці. З ОСОБА_2 він разом зі сім`єю проживав за вказаною адресою, хоча не був зареєстрований, оскільки у 1999 році виникла необхідність виписатися з квартири за сімейними обставинами. Проте, місце проживання він не змінював. У квітні 2010 через три місяці після смерті батька він знову зареєструвався в квартирі. Зважаючи на те, що він проживав з батьком на день смерті останнього, то вважав себе таким, що прийняв спадщину. У шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що проживаючи зі спадкодавцем, прийняв таку. При зверненні до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не був зареєстрованим за місцем проживання спадкодавця, а також не подав заяву про прийняття спадщини або ж встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем до дня смерті. З урахуванням викладеного, просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 на момент його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, просила таку задоволити. Заявник подав заяву про рогляд заяви у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, при прийнятті судом рішення у даній справі покладається на думку суду.

Заслухавши доводи представника заявника, беручи до уваги покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 , місце реєстрації: Стебницька селищна рада Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Cтебницькою міською радою Львівської області 25.01.2010, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік, актовий запис №21.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 09.07.1996, виданого Бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з акту обстеження квартири ОСББ «Берегиня», м. Стебник Львівської області, від 12.07.2022 за №139, у результаті огляду встановлено, що ОСОБА_1 , 1970 року народження, проживав без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1996 року по день складання акту.

Згідно нотаріально посвідченої заяви дружини заявника - ОСОБА_4 від 11.08.2022, їх сім`я проживала разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 з 1992 року. У 1996 році приватизували згадане житло. У 1999 році її чоловік ОСОБА_1 прописався за іншою адресою, але продовжував проживати разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Про вказані обставини також зазначено у нотаріально засвідчених заявах сина заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.08.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 11.08.2022.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Кобак Оксани Володимирівни від 22.07.2022 за №532/01-16, ОСОБА_1 не надано доказів постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та своєчасного прийняття спадщини, а також не подано заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що з дев`ятирічного віку до 2019 року проживаву квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 з дружиною та своїми батьками проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 заявник і надалі проживав за згаданою адресою, а також продовжував проживати після смерті батька. Похованням останнього займався ОСОБА_1 .

Згідно наданих у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 , такий з 1992 року проживає за адресою: АДРЕСА_4 . На час його заселення у вказану квартиру по сусідству вже проживав ОСОБА_2 . Син спадкодавця ОСОБА_1 проживав зі своїм батьком до дня смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (у даному випадку встановлення факту останнього місця фактичного проживання до дня смерті включно спадкодавця з метою правильності визначення територіальної юрисдикції ведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину на майно спадкоємця).

Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України «Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення» презюмовано, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за №5, із змінами, внесеними Постановою Пленуму ВС України №15 від 25.05.1998, зазначено, що судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Водночас, Постановою Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що заявником доведено факт його постійного проживання зі спадкодавцем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника щодо одержання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, ч. 4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: квартира АДРЕСА_2 , з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2023.

Суддя Марія Грицай