Справа № 148/2171/22
Провадження № 22-ц/801/565/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 рокуСправа № 148/2171/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Туль-чинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року про повер-нення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза су-дом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування са-мої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2023 року витребувана справа, ухвала у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 17 лютого 2023 року та передана головуючій судді 27 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду дійшла висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону з огля-ду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату у дохід держави судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена у дохід держави судовим збором у встановленому розмірі. Згідно з квитанцією від 06 лютого 2023 року судовий збір сплачений скаржницею у сумі 496,20 гривень. Відповідно до пунк-ту дев`ятого частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у дохід держави фізичною особою має бути сплачений судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового міні-муму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень. З огляду на вказане ОСОБА_1 необхідно доплатити 40,60 гривень ( сорок гривень 60 коп. ) су-дового збору ( 536,80 - 496,20 ) за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача ( МФО ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отриму-вача UA0002856, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд ухвали від ____у справі ____ ( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збо-ру.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського ра-йонного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року про повернення позов-ної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши скаржниці строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде ви-знана неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко