Провадження № 2/933/28/23
Справа № 227/1789/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 лютого 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовну заяву представника позивача Колодки Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року з Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом представника позивача Колодки В.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію.

Того ж дня ухвалою судді відкрито провадження по справі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.32-33), в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.36), у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.37) та ч. 9 ст 130 ЦПК України (а.с.67), у судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про поважні причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вперше не з`явились в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Колодки Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію на 09:00 год. 15 березня 2023 року, у зв`язку з першою неявкою сторін.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.