БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/163/23
Провадження № 2/730/64/2023
У Х В А Л А

"17" березня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 липня 2018 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на теперішній час їхні сімейні стосунки припинені через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, моральний тиск зі сторони відповідача. Також вказує, що між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, на даний час проживають разом, але шлюб носить формальний характер, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала із вказаних у ньому підстав та просила його задовольнити, вказавши, що сімейне життя не склалося, вона усвідомлено підійшла до рішення про розірвання шлюбу Відповідач чинить на неї моральний тиск, також був випадок застосування фізичного насильства щодо неї. Стосунки, що склалися у їх сім`ї не відповідають її уявленню про подружнє життя, не грунтуються на любові, довірі, повазі та взаємодопомозі. На теперішній час вони проживають разом, проте після розірвання шлюбу, вона має намір проживати з дитиною окремо. Примирення та збереження сім`ї неможливе.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Вказує, що позивачка, також чинить щодо нього моральне та фізичне насильство і зі свого боку не вживає заходів щодо збереження сім`ї. Просив надати строк для примирення, оскільки хоче зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 26 липня 2018 року уклали шлюб, який був зареєстрований Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 51. Сторони проживають разом та мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені позивачкою причин для розірвання шлюбу, тривалості його існування (майже 5 років), наявності в подружжя спільної малолітньої дитини, наміри відповідача зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення. З огляду на те, що позивачка вважає примирення неможливим та заперечує проти встановлення такого строку, суд вважає за доцільне встановити мінімальний строк для примирення терміном один місяць і провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько