Справа № 496/3294/20
Провадження № 2/496/119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але представник позивачки надала заяву про розгляд справи за їх відсутності,

відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав заяву про визнання позову,

В С Т А Н О В И В :

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказана цивільна справа.

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зокрема просить поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ» модель 33021, 1999 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ» модель 33021, 1999 року випуску в розмірі 37000 грн.

05.05.2023 року представник позивача надала до суду заяву про відмову позивачки від частини позовних вимог до відповідача про стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна і відповідно судових витрат, пов`язаних саме із цією вимогою.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову в частині поділу майна і закрити провадженні у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині поділу майна, а саме про стягнення грошової компенсації провадження у справі закрити цій частині позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя О.П. Портна