Справа № 309/2369/22
Провадження № 22-ц/4806/172/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Хустського районного суду від 09 листопада 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич М.М. подав апеляційну скаргу рішення Хустського районного суду від 09 листопада 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що представник позивача участі у розгляді справи у суді першої інстанції не брав. Повний текст оскаржуваного рішення надійшло на адресу позивача засобами електронного зв`язку лише 08 лютого 2023 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 09 листопада 2022 року поновити.

До апеляційної скарги позивачем додано повідомлення від Хустського районного суду від 08 лютого 2023 року, в якому у відповідь на запит позивача повідомляється, що справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розглянута з винесенням рішення. Також у додаток надіслано саме рішення.

У матеріалах справи відсутні підтвердження отримання позивачем оскаржуваного рішення.

З урахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1, ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 359-361, 365, 369 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Хустського районного суду від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Хустського районного суду від 09 листопада 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 березня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: