У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2392/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, в інтересах якої діє представник Супрун Ірина Володимирівна,

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 09 травня 2022 року

в складі судді Борця Є. О.

у цивільній справі №359/11322/21 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач - Департамент патрульної поліції 16 листопада 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 362,00 грн.

На виконання ухвали суду від 08.12.2022 скаржник надав платіжне доручення №40119 від 12.12.2022 про сплату судового збору в сумі 1 362,00 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги, вказані судом в ухвалі від 08.12.2022, скаржник усунув.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 травня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 19 травня 2022 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день, з урахуванням вихідних днів, подання апеляційної скарги припадає на 20 червня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 16.11.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання учасникам справи, в тому числі скаржнику, копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, Департамент патрульної поліції посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 27.10.2022, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучив копію першої сторінки рішення суду від 09.05.2022 з вхідним штампом Департаменту патрульної поліції, на якому міститься вх. №58986 та дата "27.10.2022".

Більше того, згідно загальнодоступних відомостей з ЄДРСР, оскаржуване рішення від 09.05.2022 оприлюднено 31.10.2022.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 27.10.2022, а 16.11.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції, в інтересах якої діє представник Супрун Ірина Володимирівна, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2022 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції, в інтересах якої діє представник Супрун Ірина Володимирівна, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, в інтересах якої діє представник Супрун Ірина Володимирівна, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець