гСправа № 358/743/22 Провадження № 2/358/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 показав, що позов не визнає, оскільки не знайомий із ОСОБА_4 та в м.Києві довіреності на його ім`я він не підписував, та не уповноважував останнього на продаж земельної ділянки.

З урахуванням пояснень відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення та реєстрації попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.01.2022 р., за реєстровим №2380, для її огляду в судовому засіданні.

Відповідач та його представник вважали за необхідне витребувати вказаний доказ.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Т.М. надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення та реєстрації попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.01.2022 р., за реєстровим №2380.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 263, 353, 84 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Т.М. надати суду для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення та реєстрації попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.01.2022 р., за реєстровим №2380.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 13.04.2023 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець