Справа № 758/2764/18
УХВАЛА

про виправлення описки

09 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року по справі № 758/2764/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31.01.2023 року позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 31.01.2023 року, по цивільній справі № 758/2764/18, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в рішенні зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з березня 2015 р. по серпень 2017 року в розмірі 26 356,35 грн. (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят шість гривень 35 копійок)». Натомість сума зоборгованості, що підлягає до задоволення в межах строку позовної давності (01.03.2015 р. - 01.08.2017р.) складає: 24707,98 грн. - сума основного боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води; 2060,48 грн. - інфляційна складова та 505,79 грн. - 3% річних, а всього 27274,25 грн.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2023 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 758/2764/18, яким позов задоволено частково. В резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме: не правильно зазначена заборгованість, що підлягає до задоволення в межах строку позовної давності (01.03.2015-01.08.2017 р. замість правильного, яка складає: 24707,98 грн. - сума основного боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води; 2060,48 грн. - інфляційна складова та 505,79 грн. - 3% річних, а всього 27274,25 грн. помилково зазначено суму 26 356,35 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 28.11.2018 р.,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у судовому рішенні, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року по справі № 758/2764/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовільнити.

Виправити допущену описку в резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києві від 31.01.2023 року, а саме: абзац 2 резолютивної частини рішення від 31 січня 2023 р. викласти в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з березня 2015 р. по серпень 2017 року, яка складається: 24707,98 грн. - суми основного боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води; 2060,48 грн. - інфляційна складова та 505,79 грн. - 3% річних, а всього 27274,25 грн. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 25 копійок).»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова