УХВАЛА

Справа № 621/2985/21

Провадження 2/621/74/23

02 березня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

представник позивача О. Ляшко (не з`явилася),

представник відповідача адвокат О. Браславська (не з`явилася),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про визнання незаконним донарахування об`ємів необлікованого природного газу та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2021 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2023 призначено комплексну трасологічну та інженерно-технічну експертизи та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експерта.

13.02.2023 від судового експерта М. Козаренко надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2977.

14.02.2023 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

22.02.2023 на виконання клопотання судового експерта М. Козаренко до суду надійшли матеріали.

02.03.2023 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно ч.1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки до суду надійшли матеріали зазначені в клопотанні судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» М. Козаренко, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 621/2985/21 для проведення комплексної трасологічної та інженерно-технічної експертизи на виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2023.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, в зв`язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 621/2985/21 позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» про визнання незаконним донарахування об`ємів необлікованого природного газу та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», (адреса місцезнаходження: м.Харків, вул..Золочівська, 8А) для проведення комплексної трасологічної та інженерно-технічної експертизи на виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2023.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи піддавалася зняттю та повторному налаштуванню пломба заводу виробника, що міститься на лічильнику газу МКМ G6, заводський номер 9453633 до 31 березня 2021 року (включно)?

- чи маються на зазначеному лічильнику газу пошкодження, які б могли вказувати на втручання в роботу лічильного механізму та впливати на коректний облік спожитого газу?

- чи було повторне навішування пломби заводу-виробника?

- чи наявні будь-які пошкодження на лічильнику (в т.ч. його корпусі, механізмі), які могли б вказувати на втручання в роботу лічильного механізму?

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи та лічильнику газу МКМ G6, заводський номер 9453633.

Попередити експерта, якому в установленому порядку доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до положень ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023.

Суддя В. Філіп`єва