Справа № 576/314/22
Провадження № 2-др/576/147/23
Р І Ш Е Н Н Я

(Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Однак, при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішене питання про судові витрати. За таких обставин вона просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь 992,40 грн. судових витрат.

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримує вимоги та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 11 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними та стягнути з відповідача 992,40 грн. судових витрат.

Також встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішене питання про судові витрати.

У відповідності до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. сплаченого по справі судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон