Справа № 165/3026/22
Провадження № 2/165/173/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 лютого 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що вони з відповідачем з 22 серпня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна донька - ОСОБА_3 , що підтверджується доданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, 30 серпня 2022 року Нововолинським міським судом Волинської області винесено рішення про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що на день винесення рішення суду про розірвання їхнього шлюбу, вони з відповідачем ще проживали під одним дахом, хоча вже не підтримували подружні відносини, згодом відповідач поїхала за кордон, а доньку залишила з ним. Зазначає, що дитина має велику прив`язаність до нього, вони у дружніх та довірливих відносинах, для дитини створені усі умови для належного її розвитку та виховання, у вихованні з донькою йому допомагає його матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того зазначає, що на початку листопада 2022 року до нього зателефонувала відповідач і повідомила, що хоче забрати дитину за кордон, а саме до Республіки Польща. Позивач у позові посилається на те, що донька, яка у своєму віці 13-ти років може висловити чітко своє бажання категорично проти залишати його та країну, тут у дитини все є, поруч найрідніші люди та друзі. Крім того позивач зазначив, що йому не відомо з ким проживає відповідач та як заробляє на своє прожиття, йому не є зрозумілим чи будуть створені відповідачем належні умови для дитини, вважає, що відповідач фактично самоусунулася від виховання дитини. Позивач вказує на те, що саме донька попросила його звернутися до суду із даним позовом. Тому позивач щоб дитина мала стабільність та відсутність страху того, що хтось може її кудись забрати від нього звернувся до суду, просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним, судові витрати залишити за ним.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, оскільки їхня спільна з позивачем ОСОБА_1 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішила жити з батьком та просить її поважати її вибір. Відповідач просить без її участі ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила судове засідання у справі провести у її відсутності, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покладаються на розсуд суду.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення місця проживання дитини, суд позов задовольняє і визначає місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просив залишити за ним.
Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.161 Сімейного кодексу України, суд, -
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 за його клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков