Справа № 587/1332/20
02 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області зі складом Токарівського старостинського округу Сумського району Сумської області про визнання в порядку спадкування за законом права на реалізацію дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, наданої спадкодавцю при житті з супроводжуючими на те діями,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору у вище вказаній цивільній справі.
Представник позивача в судове засідання не з*явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі і участі позивача, заяву підтримала.
Представник Бездрицької сільської ради Сумського району в судове засідання не з*явився, надав письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи 02 липня 2020 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 11вереснч 2020 року о 09-30 год.
Докази, що відповідач отримав дану ухвалу суду разом з доданими документами відсутні.
09 жовтня 2020 року справа не розглядалась у зв*язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
06 листопада 2020 року від Бездрицької сільської ради Сумського району надійшов лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти вимог ОСОБА_2 .
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, але судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору.

За таких обставин необхідно частково задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 ( рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позову судового збору, а саме 420, 40 гривні.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко