Справа № 523/5996/22
Провадження №2/523/1397/23
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

28.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя, збільшення частки в спільному майні та припинення права на частку у спільному майні проти позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/5996/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В рамках розгляду даної справи представник відповідача Гайдай Я.Ф. в інтересах ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя, збільшення частки в спільному майні та припинення права на частку у спільному майні.

Пред`явлена зустрічна позовна заява ухвалою суду від 25.01.2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків судом був встановлений строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвала суду від 25.01.2023 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху була надіслана представнику ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення, а також на електрону пошту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку представник відповідача зазначала у своїх заявах, які були надані стороною відповідача в ході розгляду даної справи.

Так, представник позивача ОСОБА_3 отримала зазначену ухвалу суду засобами поштового зв`язку 03.02.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а на електронну пошту отримала 27.01.2023 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (12:02:28).

Однак, суд констатує, що стороною відповідача не було виконано вимоги ухвали суду від 2501.2023 року у визначений в ухвалі строк, що унеможливлює прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя, збільшення частки в спільному майні та припинення права на частку у спільному майні - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер