У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши в судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні (до початку розгляду справи по суті) сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої угоди за підписами відвпоідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до змісту умов мирової угоди:

«Ми, сторони по Мировій угоді: представник позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики на стадії судового розгляду в Деснянському районному суді міста Києва уклали Мирову угоду по цивільній справі № 754/12014/22, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в суді, на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на таких наступних умовах:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає: АДРЕСА_3 ) заборгованість за Договором безпроцентної строкової позики від 19 вересня 2021 року в розмірі 117700 (сто сімнадцять тисяч сімсот) гривень.

2. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення 77300 (семидесяти семи тисяч триста) гривень, тобто іншої сума боргу; як і від стягнення 50896 (п`ятдесяти тисяч вісімсот дев`яносто шести) гривень 41 копійки - інфляційне збільшення; та від 6451 (шести тисяч чотириста п`ятдесят однієї) гривні 03 копійки - (3 % річних).

3. ОСОБА_1 всі витрати, які він поніс за поданим ним позовом по даній справі бере на себе.

Після підписання цієї Мирової угоди сторони будь - яких претензій майнового та морального характеру один до одного з усіх позовних вимог, заявлених в ході розгляду цієї цивільної справи, не мають.

Сторони погодили, що умови укладення Мирової угоди прав кожної із сторін не порушують.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Деснянським районним судом міста Києва та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Деснянського районного суду міста Києва.»

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

Одночасно в даній мировій угоді позивач ставить питання про повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 березня 2023 року між Сторонами у справі № 754/12014/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду міста Києва:

1)гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , (позивач у даній справі),

2)гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (відповідач у даній справі),

які, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою повного та остаточного врегулювання спору у цивільній справі № 754/12014/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає: АДРЕСА_3 ) заборгованість за Договором безпроцентної строкової позики від 19 вересня 2021 року в розмірі 117700 (сто сімнадцять тисяч сімсот) гривень.

2. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення 77300 (семидесяти семи тисяч триста) гривень, тобто іншої сума боргу; як і від стягнення 50896 (п`ятдесяти тисяч вісімсот дев`яносто шести) гривень 41 копійки - інфляційне збільшення; та від 6451 (шести тисяч чотириста п`ятдесят однієї) гривні 03 копійки - (3 % річних).

3. ОСОБА_1 всі витрати, які він поніс за поданим ним позовом по даній справі бере на себе.

Після підписання цієї Мирової угоди сторони будь - яких претензій майнового та морального характеру один до одного з усіх позовних вимог, заявлених в ході розгляду цієї цивільної справи, не мають.

Сторони погодили, що умови укладення Мирової угоди прав кожної із сторін не порушують.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Деснянським районним судом міста Києва та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Деснянського районного суду міста Києва.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору сплачено на підставі Квитанції ID3557-0679-8820-1096 выд 19.12.2022 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.А. Галась