Справа №443/362/23
Провадження №2/443/251/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 березня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до суду 03.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Провадження у справі не відкрито.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заявниця подала до суду заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з вимогами частини 2 статті 174 ЦПК України заяви по суті справи про розірвання шлюбу оформляються у формі позовної заяви, а не заяви.

За змістом положень частини 1 та 2 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, системний аналіз наведених норм дозволяє констатувати, що оформлення заяви по суті справи про розірвання шлюбу у будь-якій іншій формі, аніж позовна заява, є порушенням вимог статті 175 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що за змістом пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами частини 3 статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормами частини 2, 4 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє виснувати, що позивач обтяжений обов`язком подання наявних у нього доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак водночас наділений правом подання цих доказів як в оригіналі, так і у належно завірених копіях, з урахуванням приписів статті 95 ЦПК України, а у разі неможливості подання доказів з об`єктивних причин (наявності у нього перешкод у самостійному здобутті доказів) заявляти клопотання про витребування доказів.

Окрім наведеного, суд звертає увагу на роз`яснення Верховного Суду України, викладені у пункті 4 постанови Пленуму 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила статті 121 ЦПК України (на даний час статті 185 ЦПК України).

Суд зазначає, що позивачка не додала до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб, мотивуючи це відсутністю у неї цього документа. Водночас, позивачка не зазначила, яких залежних від неї дій вона вжила з метою отримання цього доказу. Більше того, суд звертає увагу на те, що позивачка не позбавлена можливості отримати у відповідному державному органі дублікат зазначеного свідоцтва або відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а у разі наявності перешкод в отриманні зазначеного документа, має право подати до суду відповідне клопотання про витребування вказаного доказу, однак цього не зробила.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви (шляхом оформлення заяви у відповідності до вимог ЦПК України та надання суду оригіналу або дубліката свідоцтва про шлюб, або належним чином завіреного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів