Справа № 456/1008/23
Провадження № 2/456/539/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

14 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 49094; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку представництва, яке здійснює представник Гребенюк О.С. (довіреність № 2043-К-Н-О від 10.08.2022 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), скориставшись засобами поштового зв`язку, 18.02.2023 року скерував в Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та зареєстрована в діловодстві 27.02.2022 року за вх. № 2937, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, що утворилася станом на 30.11.2022 року, за договором про надання банківських послуг б/н від 19.03.2011 року, у загальному розмірі 32 585 грн. 73 коп.,. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду даної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 2 684 грн., позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при ухваленні рішення просить покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/1008/23 та номер судового провадження 2/456/539/2023.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 28.02.2023 року було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача ОСОБА_2 ..

Інформація про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області засобами електронного зв`язку 13.03.2023 року та була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № ЕП-876, згідно котрої зазначений відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 без статусу підприємця, з дотриманням загальних правил підсудності.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Окрім того, позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» одночасно із поданням до суду позовної заяви, подано також в оригіналі документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, у котрій міститься одна вимога майнового характеру.

Одночасно із позовною заявою позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано також клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її учасників, яке підписано представником за довіреністю Гребенюком О.С..

Таке клопотання слід задовольнити частково, з огляду на те, що ця справа, на переконання судді та виходячи з положень частин 1, 3 ст. 274 ЦПК України, дійсно може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки таку, виходячи із ціни позову, слід вважати малозначною. Поряд з цим, цю справу варто було б призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 27, 84, 175, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке підписано представником за довіреністю Гребенюком Олександром Сергійовичем, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, - задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У задоволенні решти вимог цього клопотання, - відмовити.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті буде проводитись 26 квітня 2023 року о 09:30 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у випадку подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 про право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію цієї ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, витребування доказів, - надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Крім того, учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Звернути також увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 14 березня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН