Справа № 457/10/17
провадження №2-зз/457/2/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у справі №457/10/17,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявоюпро скасування арешту майна. Така заява підписана ОСОБА_2 .

Дослідивши подану заяву та доданий до неї документ, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статями 175, 177 та 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Документів, які б підтверджували повноваження Косендюка Я.А. на право підписання та подання заяви від імені ОСОБА_1 до Трускавецького міського суду Львівської області заяви не містять.

Відтак, заяву про скасування арешту майна подано особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому законом порядку.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення заяви з причини підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання ОСОБА_1 права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права ОСОБА_1 на суд особисто або через представника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у справі №457/10/17 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук