Справа № 201/1513/23
Провадження № 2/201/1222/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

01 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до ОСОБА_1 (третя особа Маріупольська міська рада Донецької області) про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.02.2023р. надійшла позовна заява Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до ОСОБА_1 (третя особа Маріупольська міська рада Донецької області) про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

08.02.2023р. судом був наплавлений запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та згідно відповіді, яка 28.02.2023р. надійшла до суду, відповідач значиться зареєстрованим на території м. Маріуполь Донецької області.

Спір у справі виник між позивачем Маріупольською окружною прокуратурою в інтересах Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, місцезнаходження якого: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дачна, 92 і відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа у справі Маріупольська міська рада Донецької області, місцезнаходження якої: Донецька область, м Маріуполь, пр. Миру, 70, адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 74.

Предметом спору є відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 3 ст. 28 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв та клопотань одночасно із подачею позовної заяви від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1513/23 за позовом Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до ОСОБА_1 (третя особа Маріупольська міська рада Донецької області) про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. 06 квітня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.