справа № 492/1658/20
провадження № 2-др/492/1/23
24 січня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Шевчука Кирила Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Арцизький районний відділ про встановлення юридичних фактів, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Арцизький районний відділ про встановлення юридичних фактів.
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Арцизький районний відділ про встановлення юридичних фактів задоволено частково.

05 січня 2023 року до суду від представника заявника адвоката Шевчука К.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вязніки Володимирської області Російської Федерації на території України станом на 24 серпня 1991 року, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не зазначив факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року, що є підставою для відмови органами Державної міграційної служби у видачі паспорта громадянина України та унеможливлює виконання рішення.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла письмова заява, в якій просив суд розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за його відсутності та за відсутності заявника.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження за заявами і поданнями з Питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, для встановлення відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону належності до громадянства України особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року не досягла повноліття та проживала в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим її законним представником, подає зокрема судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року; судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року батьків (одного з них) особи або іншого законного представника, з яким особа в неповнолітньому віці постійно проживала на території України, або факту їх проживання в Україні за станом на 13 листопада 1991 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вязніки Володимирської області Російської Федерації на території України з 1982 року по теперішній час та станом на 24 серпня 1991 року, а в резолютивній частині рішення Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вязніки Володимирської області Російської Федерації на території України з метою подання заяви про оформлення паспорту громадянина України, тобто без зазначення того, що факт постійного проживання встановлено станом на 24 серпня 1991 року (а.с. 97-99).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву представника заявника адвоката Шевчука К.М. про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити і ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Арцизький районний відділ про встановлення юридичних фактів, вказавши в резолютивній частині рішення про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вязніки Володимирської області Російської Федерації постійно проживав на території України з 1982 року по теперішній час та станом на 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 270, 315, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представник заявника адвоката Шевчука Кирила Миколайовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Арцизький районний відділ про встановлення юридичних фактів.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вязніки Володимирської області Російської Федерації на території України з 1982 року по теперішній час та станом на 24 серпня 1991 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизского районного суду Гусєва Н.Д.