КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6771/11
Провадження № 8/947/4/23
УХВАЛА

21.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської радипро визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.01.2022 року.

03.02.2022 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2-6771/11 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника - дружину померлого ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни № 43/01-16 від 27.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 21.02.2023 року не з`явилась, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки на його адресу, у судове засідання 21.02.2023 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 21.02.2023 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити позивача його правонаступником, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 2-6771/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської радипро визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельну ділянку.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі №2-6771/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської радипро визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.