Справа № 523/4268/13-ц
Провадження №6/523/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня досягнення повноліття дитиною), та аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до 23.04.2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2013 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до 23.04.2015 року, а також на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в решті рішення залишено без змін.

До Суворовського районного суду м. Одеса надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №523/4268/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп.55).

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій заяву визнав, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.56).

У судове засідання представник Другого Суворовського ВДВС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, про розгляд справи за його відсутності (арк.сп.41).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що зочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня досягнення повноліття дитиною), та аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до 23.04.2015 року (арк.сп.16).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2013 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до 23.04.2015 року, а також на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в решті рішення залишено без змін (арк.сп.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №14749 (арк.сп.28).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.сп.30-36).

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі №523/4268/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку, починаючи з 20.03.2013 року і до 23.04.2015 року, а також на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.