Справа № 341/1409/22
Провадження № 22-ц/4808/469/23
Головуючий у 1 інстанції Мергель М. Р.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 28 листопада 2022 року, у складі судді Мергель М.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 28 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1372 грн щомісячно.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Грудзевича на користь ОСОБА_1 914,67 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 453,86 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 06 березня 2023 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачка вказує, що рішення суду отримала в лютому 2023 року. Просить врахувати, що пропуск строку на оскарження рішення суду не є великим, виконавчий документ до дня звернення до суду не пред`явлено до виконання, на території України продовжено воєнний стан та карантин, також судом першої інстанції порушено її право на участь в судовому засіданні. Крім того, просить взяти до уваги стан здоров`я дитини.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Згідно доданої до апеляційної скарги копії виконавчого листа у справі №344/1409/22, виконавчий лист видано Галицьким районним судом Івано-Франківської області 30.12.2022 року.

Тому необґрунтованим є твердження позивачки про те, що рішення суду вона отримала в лютому 2023 року.

Крім того, щодо даних про стан здоров`я ОСОБА_3 , то до апеляційної скарги додано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1060/21 за 19.02.2021 року та довідку Комунального некомерційного підприємства «Галицька лікарня» від 15.11.2021 року, що жодним чином не підтверджує поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 28 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, що позбавляє суд можливості перевірити дату отримання апелянтом копії рішення суд, та не подано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 28 листопада 2022 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук