Справа № 740/1199/23
Провадження № 6/740/12/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у справі його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64071464, яке відкрито 11.01.2021 року та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Р.І. з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитним договором № від 14.06.2018 року, укладеними між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 11 січня 2021 року приватним виконавцем Мельником Р.І. на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 11.01.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 64071464 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № від 14.06.2018 року в розмірі 15159,57 грн.

20 липня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу, згідно якого товариство набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з огляду на таке.

11.01.2021 року приватним виконавцем Мельником Романом Івановичем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості в розмірі 15159, 57 грн.

20.07.2022 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №20/07/22, згідно якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, в тому числі і до ОСОБА_1 за Договором № від 14.08.2016 року (а. с. 8-16).

Згідно зі статтями ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ст. 90, 91 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження». Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, договір факторингу №20/07/22 від 20.07.2022 року є чинним, виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули. Таким чином, оскільки відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) у виконавчому провадженні № 64071464, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Р.І. від 11.01.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 14 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Пантелієнко