Справа № 686/2967/23
Провадження № 2/686/2288/23
Рішення

Іменем України

02 березня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис 54. Вони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося: через різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки між ними втрачено взаєморозуміння, що призвело до погіршення стосунків. Через вказані обставини у 2014 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, проте залишили його без розгляду у зв`язку із намаганням зберегти сім`ю. Однак налагодити стосунки та відновити взаєморозуміння не вдалося. З листопада 2022 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а збереження шлюбу не можливе. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2010 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №54.

Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. З листопада 2022 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 01.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис 54 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 02.03.2023 року.

Суддя: