КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/3827/21 Апеляційне провадження № 22-ц/824/1795/2023Головуючий у суді першої інстанції - Бабич Н.Д. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянув заяви ОСОБА_1 та його представника Павловича Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем, який діє на підставі договору, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Святошинської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд поданої апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2021 призначено на 22.02.2023 о 14 год. 15 хв.

До Київського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та його представника Павловича Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просять надати їм можливість приєднатись до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для надання особистих пояснень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та його представника Павловича Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем, який діє на підставі договору, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Святошинської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 22 лютого 2023 року о 14 годині 15 хвилин, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова