Справа № 405/1119/23
Провадження №2-о/405/13/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, яке зареєстроване судом 20 лютого 2023 року за вх.№4032, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2021 року по справі № 405/4126/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ними опіки та призначення її (заявника) опікуном. Крім того, просила призначити судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад; чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи.

При вивченні клопотання та доданих до нього документів встановлено, що дане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV Розділом цього Кодексу (Окреме провадження).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В.В.) від 19 січня 2021 року (справа № 405/4126/20, провадження 2-о/405/38/20), яке набрало законної сили 02 березня 2021 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Розсохуватка, Маловисківського району Кіровоградської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначених норм, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати до клопотання відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натомість, до клопотання такого висновку заявником не надано, при цьому, заявник такий обов`язок поклала на суд, зазначивши в клопотанні про призначення судом судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, та більш того, положення статті 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі чого, та виходячи з аналогії закону, встановленої ч. 9 ст.10 ЦПК України, згідно з якою якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), клопотання заявника ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання, яке за формою та змістом буде відповідати вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України, додавши до нього висновок судово-психіатричної експертизи, з копіями для надання заінтересованим особам у справі.

При цьому, суд окремо звертає увагу заявника, що згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України питання продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути розглянуто судом за клопотанням заінтересованої особи лише до закінчення строку дії такого судового рішення. В іншому випадку, заінтересована особа має право звернутись з заявою про визнання особи недієздатною за правилами, встановленими ст.ст.295-298 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, ст. ст. 293-297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки клопотання, а саме: подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яке за формою та змістом буде відповідати вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України, додавши до нього висновок судово-психіатричної експертизи, з копіями для надання заінтересованим особам.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова