Справа № 585/1113/23
Номер провадження 2/585/369/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

справа № 585/1113/23, провадження № 2/585/369/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1033131 та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Дибчинська І.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Спадкоємцем 4 черги на все майно після смерті ОСОБА_3 став ОСОБА_4 , який на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою та в одному погосподарському номері: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,803 га, що розташовані на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначене майно належало спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 008945, виданих Новогребельською сільською радою Роменського району Сумської області 13.12.2001 року, та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 294.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Отже, до складу спадщини після його смерті входять також земельні ділянки, які належали його співмешканці ОСОБА_3 .. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 за заповітом є позивач - ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подала заяву пропро прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. Заповіт від імені спадкодавця на ім`я ОСОБА_1 посвідчувався 21.01.2011 року секретарем Новогребельської сільської ради Яковенко Л.І., в реєстрі за № 2. Брат позивача ОСОБА_5 власноручною заявою, посвідченою ОСОБА_6 , державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області 21.04.2016 року, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. 17.08.2017 року позивач частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,3555 га, посвідчене приватним нотаріусом Білашенко Л.В., у реєстрі за № 1394, спадкова справа № 167/2017. Разом з тим, позивач позбавлена права повністю оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю. Вирішити зазначені питання в досудовому порядку неможливо. Тому змушені звернутися до суду з даним позовом і просять встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з червня 1997 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 березня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.18).

04 квітня 2023 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.27).

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с. 31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт про право приватної власності на землю серії IV-СМ № 008945, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,803 га, виданий 13 грудня 2001 року ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь (а.с.6).

Відповідно довідки старости Ярошівської сільської ради Роменського району від 08.08.2022 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.06.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки сіл Ярошівка, Волошнівка, Нова Гребля, Голінка, Залатиха № 02-23/228 від 08.08.2022 року останнє місце реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 1934 року народження. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно архівних алфавітних книг обліку заповітів Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався. На день смерті гр. ОСОБА_3 була зареєстрована зі співмешканцем ОСОБА_4 1934 року народження. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вище вказаною адресою на час відкриття спадщини не було (а.с.12).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71536419 від 20.02.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярошівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого 21 січня 2011 року секретарем Новогребельської сільської ради Роменського району, зареєстрованого в Реєстрі за № 2, ОСОБА_4 все своє майно завів ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подав заяву до нотаріальної контори, посвідчену державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, згідно якої відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.9).

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 3,3555 га, кадастровий номер :01:002:0088, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новогребельської сільської ради (а.с.10).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4 на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю доказів спільного проживання спадкодавців однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є чоловіком позивача і знав її батька з 1990 року. Приїхав він із Закарпаття і познайомився з ОСОБА_3 , потім разом проживали ОСОБА_3 не померла в 2009 році. Проживали в с. Нова Гребля Роменського району.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_4 знала з 1987 року. Він працював на фермі і ОСОБА_3 також. Бувала у них вдома, допомагала їм по господарству, яке вони вели спільно. ОСОБА_3 померла у 2009 році, а ОСОБА_4 у 2016 році.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, факту постійного проживання на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснення свідків вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з червня 1997 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відсутність документів про встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років разом, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 1997 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

Повне судове рішення складене 04 травня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова