Справа № 136/1922/22
провадження № 2-о/136/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, щзо має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходилась їй рідною матір`ю.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник, будучи рідною дочкою спадкодавця, спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою відповідного змісту, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, зокрема у її свідоцтві про народження запис про матір є відмінним ніж у свідоцтві про смерть спадкодавця.

Зважаючи на те, що від встановлення даного факту залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, однак остання надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. За підписом голови селищної ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 №50/2014 слідує, що своїм правом на спадкування скористалась заявник, подавши заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що за життя 25.02.1987 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частинах (а.с.23). Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Турбівської селищної ради Липовецького району та зареєстровано в реєстрі за №30.

Із матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_5 від свого права на спадкування відмовився, на що вказує його заява. Інші спадкоємці за заповітом не використали своє право на прийняття спадщини, а спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Відповідно до довідки виданої Турбівською селищною радою 13.06.2014 за №1189, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , інші особи, які проживали чи були зареєстровані відсутні.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем надано наступні докази: свідоцтво про народження заявника серія НОМЕР_2 , відповідно до якого батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , де зазначено, що ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_9 "; довідка видана Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 28.11.2022 за №4214/15-20 згідно з якою до складу сім`ї ОСОБА_2 входили чоловік ОСОБА_7 та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують, що вони, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є відповідно дочкою та матір`ю.

Такий факт необхідний заявникові для реалізації її спадкових прав, отож породжує для заявника юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, 13, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ШПОРТУН