ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5800/21
провадження № 2/753/1961/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08.11.2021 суд витребував у Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2022 ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

10.11.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

26.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення питання щодо врегулювання спору за участю судді та заява про врегулювання спору за участі судді. Судове засідання призначене на 26.01.2023 просив проводити за його відсутності.

26.01.2023 від відповідача до суду надійшла заява про врегулювання спору за участі судді. Судове засідання призначене на 26.01.2023 просила проводити за її відсутності.

Ухвалою від 26.01.2023 суд вирішив повернутися при розгляді цивільної справи № 753/5800/21 на стадію підготовчого засідання. Задовольнив клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді.

Так, відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Підстави, які не допускали б проведення врегулювання спору за участю судді, були відсутні.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відсутня.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 203, 204, 205 ЦПК України.

Підстави для проведення закритих нарад суддею з кожною із сторін окремо були відсутні.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2023 визначено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі, шляхом проведення спільних нарад за участі судді. Провадження у справі зупинено на час проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Спільна нарада проводилися за участю сторін 08.02.2023.

23.02.2023 під час спільної наради за участю сторін та представника позивача, представник позивача повідомила, що між сторонами не досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору та не може бути укладена мирова угода, у зв`язку з цим, надала суду відповідну заяву в якій просила суд припинити врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору за участі судді по даній справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 204 ЦПК України з підстав подання стороною позивача заяви про припинення врегулювання спору за участю судді

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч.2 ст. 204 ЦПК України).

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді (ч.3 ст.204 ЦПК України).

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (ч.4 ст.204 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 204 ЦПК України, ст.ст. 204, 205 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК