Справа № 548/727/22
Провадження №2/548/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повний текст)

"02" березня 2023 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А.,

представника відповідача - адвоката Петракова В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки власнику ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки власнику .

Представник позивача - адвокат Чубенко Ж.А., заявила клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чубенко Ж.А. клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому представник відповідача - адвокат Петракова В.А. заперечув проти задоволення клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Суд врахувавши позицію сторін, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст.. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні постало питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 43, 82, 89, 103-104, 113, 196, 247, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А., про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у графі " Орендодавець" розділ " Реквізити сторін " у Договорі оренди землі від 24 липня 2012 року ( зареєстрований 28 грудня 2012 року у відділі Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області за № 06078) позивачем ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано підпис у графі " Орендодавець" розділ " Реквізити сторін " у Додатковій угоді від 20 грудня 2016 року до Договору оренди землі від 24 липня 2012 року ( номер запису про інше речове право : 19298344, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень : 34128660 від 03.03.2017 р.) позивачем ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/727/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки власнику.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Зобов"язати відповідача фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 надати оригінали договору оренди землі від 24 липня 2012 року ( зареєстрований 28 грудня 2012 року у відділі Держземагенства у Хорольському районі Полтавської обалсті за № 06078) та Додаткової угоди до нього від 20.12.2016 року ( номер запису про інше право: 19298344, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень :34128660 від 03.03.2017 р.).

Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадженн за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки власнику ,- закрити та призначити до судового розгляду .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання.

Ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Коновод