Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря - Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опаленик Михайло Юрійович, звернулася до суду із позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.06.2015 між сторонами зареєстровано шлюб, в якому в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2018 року (справа 308/292/18) шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що всупереч закону та моральним засадам суспільства відповідач не виконує жодного з покладеного на батьків обов`язків. Участі в утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Донька не отримує жодних проявів піклування від батька, щодо її фізичного та духовного розвитку, спільних інтересів, участі в створенні умов для отримання донькою освіти не приймає. Відповідач невиконує своїх обов`язків щодо виховання доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не приймає участі у забезпеченні необхідним, медичним доглядом, лікування, не спілкується бодай би в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.

На думку позивача вказане свідчить про те, що батько дитини ОСОБА_2 ухилився від її виховання. Вихованням доньки займається вона самостійно, при цьому, з її боку жодних перешкод відповідачу в спілкуванні з дитиною не вчинялось.

Вказує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання одного з них окремо від дитини, не впливає на об`єм їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, а відповідач впродовж тривалого часу вихованням дитини не займається, не виявляє інтересу до її життя та бажання до спілкування.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Ужгородської міської ради на виконання вимог ч.5 ст. 19 СК України надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

02.01.2023 року до суду поступив висновок органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 30.12.2022р. №889/23/02-19 (а.с. 52-56).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.63-64).

Позивач в судове засідання 02.03.2023 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання, була повідомлена належним чином. При цьому, 16.02.2023 до суду від представника позивача - адвоката Опаленик М.Ю. поступила заява, в якій зазначив, що позовну заяву підтримують в повному обсязі, просиь судове засідання по справі №308/14191/22 провести без участі позивача та її представника (а.с. 79).

Відповідач у судове засідання 02.03.2023 повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, SMS-повідомлення на номер телефону вказаний у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 87), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.

Третя особа - Відділ у справах дітей Ужгородської міської ради в судове засідання не направили свого повноважного представника, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, 02.01.2023 року до суду від представника згідно довіреності №845/23/01-02 від 12.12.2022 ОСОБА_5 поступило клопотання в якому просить розглянути справу №308/14191/22 без їх участі. При прийнятті рішення просять врахувати висновок від 30.12.2022 (а.с. 51, 58). Враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе проводити розгляд за відсутності представника третьої особи.

За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.07.2015 року, її батьками записані батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с11)

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2018 року (справа 308/292/18) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Вирішено шлюб, зареєстрований 09 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №249, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 813,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 11 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили - 19.11.2018 р. (а.с. 13-15)

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 01.08.2020 вбачається що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01 серпня 2020 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №399. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_2 », дружини - « ОСОБА_1 ». (а.с. 12)

В матеріалах справи також наявний Висновок органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 30.12.2022 № 889/23/02-19 про доцільність позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52-56).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.

Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок наявний в матеріалах справи і у такому виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у вказаному висновку виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, серед іншого повідомляє, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було зареєстровано 09.06.2015 року. Від даного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проробленої роботи встановлено, що мати дитини гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . За цією ж адресою проживають без реєстрації її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та теперішній чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Все це підтверджується Актом обстеження умов проживання від 24.11.2022 року.

Акт обстеження складений 24.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , вказує на те, що умови проживання в квартирі задовільні. В квартирі є всі комунальні зручності (світло, вода) та автономне електричне опалення. Житло облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини є окреме спальне місце, стіл для навчання, шкільне приладдя, іграшки, одяг та взуття по сезону, продукти харчування. Стосунки, традиції сім`ї - традиційні, доброзичливі. В результаті бесіди з мамою дитини з`ясовано, що батько малолітньої ОСОБА_4 не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні дитини, більше 4-х років взагалі не бачився зі своєю донькою.

Ухилення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від виховання дитини підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам № 5-6004505 від 02.11.2022 року, копією довідки № 712/4 від 29.11.2022 року сімейного лікаря ОСОБА_12 , письмовими поясненнями бабусі малолітньої гр. ОСОБА_13 від 22.11.2022 року та копією характеристики на ученицю 2-В класу Ужгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 малолітню ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 712/4 від 29.11.2022 року сімейного лікаря ОСОБА_12 батько ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_2 протягом тривалого часу не приймає участі у догляді дитини (ні моральної, ні матеріальної). З мамою дитини не спілкується. Дитини соматично здорова.

Відповідно до письмових пояснень бабусі дитини гр. ОСОБА_13 від 22.11.2022 року вихованням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається виключно її мати ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодної участі, ані моральної, ані матеріальної (не сплачує навіть аліменти) у вихованні дитини не приймає. Протягом майже чотирьох років з дитиною не спілкується, не зустрічається, навіть не намагається. Мати дитини жодних перешкод не створювала.

Згідно характеристики на ученицю 2-В класу Ужгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 малолітню ОСОБА_4 вона навчається цій школі з 1 класу. Під час навчання зарекомендувала себе старанною ученицею. Навчальний матеріал опановує за допомогою вчителя, володіє ним на середньому рівні. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. Проте, у зв`язку з частими пропусками навчальних занять по хворобі та без вагомих на те причин, їй важко надолужувати навчальний матеріал у повному обсязі. Не має порушень дисципліни під час занять. Охоче контактує з оточуючими. Старається підтримувати дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями. Залюбки працює у парних та групових видах діяльності. Зберігає в належному порядку власні речі. Емоційна, вміє співчувати іншим. Неодноразово брала участь у благодійних класних акціях по допомозі притулку для безхатніх тварин «Барбос» та підтримці вояків ЗСУ. Охайно одягнена. Забезпечена канцелярським приладдям та додатковою літературою. Мати учениці постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори.

Згідно розрахунку № 5-6004505 від 02.11.2022 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 станом на 01.11.2022 року становить 57 110 грн. 67 коп.

Мати належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується всіма вищенаведеними документами. Батько дітей гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини на засідання комісій не з`явився, хоча він був повідомлений належним чином про час та місце проведення комісій (запрошення 24.11.2022 року № 825/23/01-19 та 13.12.2022 року № 583/23/02- 19). Крім того, працівники служби у справах дітей його двічі повідомляли про засідання комісії у телефонному режимі.

Вказано, що всі наведені обставини свідчать про те, що батько дитини свідомо ухиляється від її виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), а тому позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , перебуває на її повному утриманні, а батько дитини довгий час не бачиться з нею, її життям не цікавиться, не піклується про її здоров`я, матеріально не утримує. При цьому, будь-яких перешкод для цього не існує. Відтак встановлені обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та досліджені докази в сукупності свідчать про його винну поведінку щодо невиконання батьківських обов`язків.

Крім того, слід зазначити, що позов про позбавлення батьківських прав подано до суду 26.10.2022 року і як встановлено судом, станом на час розгляду справи ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось.

На підставі наведеного, враховуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_2 свідомо тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не займається донькою, не піклувався про неї, матеріально не утримує, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, тому вважає, що в якнайкращих інтересах дитини буде доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 141, 150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, .

Повне заочне рішення суду складено - 02 березня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило