21 лютого 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 .
З березня 2009 року, за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, з його батька, ОСОБА_2 стягувались аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.
На даний час він повнолітній та є студентом IV курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування». Навчається на державній формі, проте стипендію не отримує. В зв`язку з навчання є значна кількість витрат, які наразі несе виключно його мама. Будь якої участі в його утриманні, батько ОСОБА_2 не приймає. Особисто він не може сам себе належним чином матеріально забезпечити, час від часу навчається за допомогою дистанційних технологій проте, не має багато вільного часу, в нього не гнучкий графік навчання, а тому влаштуватись на будь яку роботу не має можливості.
Його мама не може самостійно забезпечити його всім необхідним, оскільки значна сума коштів витрачається на його лікування. На даний час, його зір є поганим і лікар встановив діагноз: прогресуюча міопія середнього ступеню обох очей. Складний міопічний астигматизм обох очей. За рекомендаціями лікаря йому потрібні окуляри або контактна корекція постійно. Його батько є працездатного віку і може працевлаштуватись, щоб сплачувати аліменти на його утримання. Крім того, батько не має на утриманні інших дітей, дружини, батьків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник позивача за довіреністю від 30.09.2022 ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву згідно якої просила позовні вимоги задовольнити повністю. Розгляд справи провести без участі сторони позивача. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, СМС повідомленням на його номер мобільного телефону у судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивача .
Ухвалою суду від 08.12.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 13.09.2004 р.. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції був складений відповідний актовий запис №1909.
Рішенням Рівненського міського суду від 18.03.2009 року у цивільній справі №2-4057/09 було стянугнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.03.2009 року.

Встановлено, що на виконання вказаного рішення суду було видано 02.04.2009 виконавчий лист № 2-4057, який перебуває у відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні. За виконавчим провадженням № 86946 станом на 02.08.2022 має заборгованість у сумі 70760,22 грн.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання , є студентом ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», форма навчання державна, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023.

З оглянутої судом копії витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання № 2022/000572597 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянутими судом копіями квитанцій підтверджується , що мама позивача несе витрати на придбання певних речей для навчання позивача.

З оглянутої копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого підтверджується, що позивачу ОСОБА_5 встановлено діагноз: прогресуюча міопія середнього ступеню обох очей. Складний міопічний астигматизм обох очей. Рекомендовано окуляри або контактна корекція постійно.

Ст. 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 30.06.2023 р.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу позивачу на період його навчання. Також суд враховує, що навчання позивача на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні.

Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього утриманців, тощо), судом не встановлена Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на період його навчання, оскільки судом не встановлено будь-якого джерела доходу позивача у даний час, а відповідач не подав до суду заперечень щодо вимог та підстав звернення до суду позивачем.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково , слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 10.11. 2022р. до 30.06.2023 року.

Вимога щодо мінімального розміру аліментів, яка на думку позивача має бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає до задоволення, оскільки діючим законодавством такий вид доходу як прожитковий мінімум для повнолітньої дитини яка продовжує навчання, не визначений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений, підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 992,40 коп. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

ви р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 10.11. 2022р. до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено 24.02.2023

Суддя О.В.Панас