Справа № 206/201/23
Провадження № 2/206/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова кампанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, ЄДРПОУ 16285602) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник АТ «СК «ІНГО» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7293,71 грн.

Судом, було направлено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

01.03.2023 на запит суду надано відповідь відділом формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.06.2016 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи має визначатись за загальним правилом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , з 11.06.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова кампанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.30,31,32,187,260,353,378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 206/201/23 (провадження 2/206/328/23) за позовом Акціонерного товариства «Страхова кампанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, ЄДРПОУ 16285602) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, Дніпро, 49000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко