КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3487/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 року місто Київ

справа № 753/6985/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

вирішуючи питання про прийняття доповнень, які подані представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л., у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року позов ТДВ «Експрес страхування» задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу.

02 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

Проте, надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.287 цього ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року залишено без задоволення.

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду від 07 грудня 2021 року є 21 жовтня 2022 року, а доповнення до апеляційної скарги подані до суду апеляційної інстанції 02 березня 2023 року, тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду встановленого ч.1 ст.364 ЦПК України.

Посилання апелянта, як на підставу поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на те, що повний текст ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 02 лютого 2023 року відхиляються, оскільки дата отримання апелянтом повного тексту ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, не впливає на строк оскарження заочного рішення суду, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. При цьому апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, а тому доповнення подані представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.126, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнення, які подані представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Котвицького В.Л., у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: