Провадження № 2/521/616/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яким просила зобов`язати орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок про встановлення порядку участі бабусі - ОСОБА_4 та дідуся - ОСОБА_3 у вихованні онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту клопотання представника відповідача та його вимог, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання оскільки, ЦПК України не передбачено зобов`язання (виготовлення нового висновку опіки та піклування) вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справи, які стосуються сімейних відносин.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Окрім того, суд зазначає, що матеріали справи містять висновки Органу опіки та піклування про встановлення порядку участі дідуся та бабусі у вихованні онука, які не оскарженні та чинні, оскільки не мають строковості, таким чином підстав для виготовлення нового висновку не має.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун