Провадження №: 2/755/6715/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача Горлатий О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, Товаристви з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

В підготовчому засіданні представником позивача, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 належним чином завірені копії документів реєстрації справи щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49786455 від 21.11.2019 р. щодо проведення реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ТОВ «Амбрелла», зокрема копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію приватним нотаріусом КМНО Іващенко Н.В.

Відповідач 1 в підготовче засіданні не з`явилася. Подала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач 2 в підготовче засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавчши клопотання представника позивача дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) копії документів реєстраційної справи щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:49786455 від 21.11.2019 р. щодо проведення державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ТОВ «АМБРЕЛЛА», зокрема копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталією Володимирівною.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко