Справа № 758/8145/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в період з 13 серпня 2008 року по 05 жовтня 2021 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У період шлюбу за спільні кошти 29 березня 1999 року вони придбали двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 серпня 2008 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, однак заповіту не склав, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. До спадкового майна ОСОБА_2 входить 1/2 частка вищевказаної квартири, яка ними була набута під час шлюбу. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно заявниця, будучи єдиною спадкоємицею до майна померлого, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, однак нотаріус своєю постановою від 02 вересня 2022 року за №2910/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Із вказаних підстав заявниця звернулася із вказаною заявою до суду.

Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву із наведених у ній підстав. Додатково пояснила, що після розлучення з ОСОБА_2 вони продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою АДРЕСА_1 , а також весь час були пов`язані загальними побутовими питаннями, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне сімейне господарство, бюджет, придбавали майно, побутові речі, необхідні для повсякденного життя, проводили разом час, відпочинок. Свої кошти витрачали на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, предметів побуту, ліків тощо, вказані витрати здійснювались на двох осіб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, із урахуванням думки заявниці, суд провів судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 серпня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві складено актовий запис за №442, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі, 29 березня 1999 року вони придбали двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за кожним із ним у рівних долях, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29 березня 1999 року, посвідченим державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №2-387 та зареєстрованим у Київському міському бюро технічної інвентаризації 30 березня 1999 року за реєстровим №2288, що вбачається із копії такого договору, наявного в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири, яка належала йому на праві спільної часткової власності відповідно до вказаного договору купівлі-продажу.

Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на підставіі такої заяви нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 за номером 86/2021.

Разом із цим, згідно з письмовим повідомленням завідувача Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори №2910/02-31 від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність її родинних відносин зі спадкодавцем.

Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці із даною заявою до суду.

У своїй заяві заявниця зазначає, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала з померлим з ІНФОРМАЦІЯ_3 до його смерті, а також була пов`язана з ним спільним побутом, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, спільних дітей у них із заявницею не було.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю утворюють особи, які спільно мешкають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підтвердження спільного проживання з спадкодавцем, ведення спільного побуту та наявності взаємних прав та обов`язків заявниця подала до суду: договір від 23 березня 2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 ; довідку № 251 від 04 листопада 2013 року та повідомленнями про призначення субсидії на ЖКП; договір від 12 лютого 2014 року, укладений ОСОБА_2 , про замовлення вікон у спільну квартиру.

Крім того, доказами, на підставі яких суд встановив факи спільного проживання заявниці із померлим ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, є показання допитаних судом в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Усі вищевказані свідки, зокрема, пояснили суду, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка в період з серпня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони були сім`єю, вели спільне господарство, дбали один про одного, мали спільний побут.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в період з 13 серпня 2008 року по 05 жовтня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Київ, просп. Правди, 33, .

Повний текст рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя О. О. Ковбасюк