Дата документу 07.02.2023Справа № 554/7351/22
Провадження № 2/554/718/2023
Справа №554/7351/2022
Провадження №2/554/718/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В якій прохала: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову зазначила, що 18.11.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі народилися спільні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня донька ОСОБА_7 має незадовільний стан здоров`я та перебуває на диспансерному обліку КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» із діагнозом «Астигматизм обох очей» та потребує постійного догляду та відповідного коштовного лікування, у тому числі і санаторно-курортного. З червня 2022 року відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, кошти на їх утримання надає мінливо, нерегулярно та у незначній кількості. Діти потребують нормального харчування, одягу, фізичного та духовного розвитку своїх здібностей та талантів, що також вимагає неабияких затрат з боку позивача. Позивач знаходиться у пошуках роботи та не має достатніх коштів для належного утримання дітей. Відповідач сплачував аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжував навчання. Інших неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають на утриманні у нього немає. Відповідач має постійні стабільні доходи та може утримувати своїх дітей, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1-4).

09 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/7351/2022, 2/554/3520/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин 20 вересня 2022 року (а.с.32).

19 вересня 2022 року до суду надійшли пояснення третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В яких прохали : в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, оскільки в протилежному випадку будуть порушені права третьої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання та може залишитися без належного матеріального забезпечення. Справу розглядати без їх участі (а.с.45).

14 грудня 2022 року до суду надійшли додаткові пояснення третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В яких зазначили, щодо прийняття рішення у даній справі покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без їх участі (а.с.71).

19 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь на пояснення від позивача ОСОБА_1 . В якій прохала : стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с.85, 86).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити (а.с.91, 101, 103).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Прохає розглянути справу за його відсутності (а.с.89, 92, 104).

Представник відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокат Очкань О.О. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала : розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.90, 93, 105).

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.95, 100).

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.94, 99).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що сторони з 18.11.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №1670 від 18.11.2009, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 18 листопада 2009 року (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 23 вересня 2013 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 23 вересня 2013 року (а.с.10, 11).

Таким чином, батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 батько; ОСОБА_1 мати.

07.09.2022 судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави (Шевська О.І.) у справі №554/9374/2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2022 та продовжувати на період навчання до досягнення дитиною 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 248,10 грн. Судовий наказ набрав законної сили 07 вересня 2022 року (а.с.46).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 з 07.09.2022 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає недостатньо.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідног овіку".

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає недостатньо.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 496,20 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 130,131, 141, 229, 247, 263, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Пархомівка Краснокутського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь громадянки російської федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду 04 серпня 2022 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому стягувати з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Пархомівка Краснокутського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь громадянки російської федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Пархомівка Краснокутського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач громадянка російської федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Пархомівка Краснокутського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 07 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко