Справа № 445/2848/21
Провадження № 2-с/445/3/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 березня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2848/21,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2848/21 виданого 14.01.2022 року Золочівським районним судом Львівської області за заявою ТзОВ "Львівенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 за спожите енергію в сумі 1486.80 грн., оскільки вона за місцем реєстрації не проживає і комунальними послугами не користується. Будинок не придатний до проживання про що свідчать акти обстеження житлового будинку. Окрім цього, просить поновити строк на скасування наказу, про який вона дізналася та отримала лише 20.02.2023 року.

Ознайомившись з матеріалами справи № 445/2448/21, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

14.01.2022 року Золочівський районний суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Львівенергозбут": 1486.80 грнз. заборгованості за спожиту енергію , а також судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 14.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 отримала судовий наказ за своєю заявою 20.02.2023 року. Інших належних доказів, які б свідчили про дату отримання судвоого наказу , в матеріалах справи відсутні.

З конверта у справі, яким були направлені матеріали заяви про скасування судового наказу, вбачається, що адреса перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ., що є додатковим доказом того, що за місцем реєстрації вона не проживає.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відпо ідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України. в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для скасування судового наказу № 445/2448/21 від 14.01.2022 р.

Скасувати судовий наказ, виданий Золочівським районним судом Львівської області 14.01.2022 року по справі № 445/2848/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Львівенергозбут" 1486,80 грн. заборгованості за спожитий природній газ та 227,00 грн. судового збору.

Роз"яснити стягувачу ТзОВ "Львівенергозбут", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм