Провадження № 2-зз/359/4/2023
Справа № 359/830/19
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.

при секретарі Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

17.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про скасування заходів забезпечення, які були вжиті на підставі хвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2019 у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної сили 03.06.2020, і необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення позову припинилася.

Ухвалою від 19.01.2023 заяву призначено до судового розгляду ( а.с.15).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника заявника адвоката Сацика В.О. надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позовів у їх із заявником відсутність.

Дослідивши подану заяву та додані документи, а також матеріали цивільної справи №359/830/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та відшкодування завданих збитків, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищевказана цивільна справа (№359/830/19).

24.02.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду ізз заявою про вжиття заходів забезпечення позову, та ухвалою судді від 08.02.2019 (справа 359/830/19, провадження 2-з/359/10/2019) вказану заяву було задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2019, залишеним в силі постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2020 , позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації завданих збитків у розмірі 119206 гривень 79 копійок відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

З поданої заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що необхідність у подальшому забезпеченні виконання судового рішення відпала.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того за змістом ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заява щодо скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 153, 158, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2019 у цивільній справі № 359/830/19, провадження №2-з/359/10/2019 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту:

- на квартиру АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів