Провадження №2/463/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в сумі 158406 грн. 10 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, разом з тим скерували спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, оскільки дійшли спільної згоди щодо добровільного врегулювання спору.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам відомі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 31.12.2021 у справі №463/14777/21 (Провадження №2-з/463/151/21) постановлено заяву про забезпечення позову задовольнити; накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження чи передачу третім особам будь-яким можливим способом; заборонити державним реєстраторам та іншим, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності відносно автомобіля марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно з ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31.12.2021 у справі №463/14777/21 (Провадження №2-з/463/151/21).

Керуючись ст.158, 200, 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, згідно з умовами якої:

1. Сторопи визнають, що за час шлюбу ними набуте на праві спільної сумісно власності подружжя наступне майно, яке підлягає поділу: легковий автомобіль Audi А4, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Audi 14, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя, у сумі 210 000 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок).

3. Сторони дійшли згоди і вирішили визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль Audi A4, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 .

4. ОСОБА_2 зобов?язується виплатити на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн. (дві тисячі п?ятсот гривень 00 копійок). Решта понесені Сторонами витрати у цій справі, в тому числі пов?язані зі сплатою судового збору, проведенням експертизи, витрат на правову допомогу - кожна зі Сторін несе самостійно.

5. Сторони підтверджують що на момент підписання даної Мирової угоди між ними проведені розрахунки.

6. Про отримані кошти 1/2 частки автомобіля Audi A4, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_2 , у сумі 210 000 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок) та витрат на правову допомогу в розмірі 2 500 грн. (дві тисячі п?ятсот гривень 00 копійок), ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 власноручно складену розписку.

7. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди, яка набрала законної сили є підставою для реєстрації за Відповідачем права особистої приватної власності на автомобіль Audi А4, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер псі НОМЕР_2 , і таким чином - ОСОБА_2 стає одноосібним власником майна.

8. Сторони домовились, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, будь-які спори щодо спільного майна подружжя вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

9. Підписуючи цю Мирову угоду Сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі.

10. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

11. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

13. Наслідки порушення умов даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі, а саме положення: ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Сторони просять при затвердженні даної Мирової угоди закрити провадження у справі №463/14777/21.

15. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Личаківського районного суду міста Львова для долучення до матеріалів справи №463/14777/21.

16. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду та діє безстроково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31 грудня 2021 року у справі №463/14777/21 (Провадження №2-з/463/151/21) шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження чи передачу третім особам будь-яким можливим способом, а також покладенням заборони державним реєстраторам та іншим, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності відносно автомобіля марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.03.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий