Справа № 147/375/23
Провадження № 2/147/148/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Прокопенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
28 березня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 грн щомісячно, починаючи з 15 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення на виконавчими листами по вказаному рішенню суду здійснювалося до повноліття позивачки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначає, що після досягнення ОСОБА_1 повноліття її батько ОСОБА_2 не допомагає їй матеріально, нічим не коментуючи свою бездіяльність. На даний час позивачка навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, у зв`язку з чим потребує допомоги. Вказує, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших дітей та батьків похилого віку, та має дохід, оскільки наразі перебуває у Збройних Силах України та отримує гідне грошове забезпечення. Враховуючи викладене позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі частки від доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23-х річного віку.
Ухвалою суду від 31 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про проведення розгляду справи без її участі в якій також вказала, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
На переконання суду, здійнити розгляд справи за відсутності позивача можливо, враховуючи, що ОСОБА_1 скористалася своїми процесуальними правами, що повністю узгоджується з вимогами ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 17 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року та на 10 травня 2023 року не з`явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином і в установленому законом порядку повідомлявся, однак до суду повернувся конверт з відміткою працівника відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній" (а.с. 15-17). Про судове засідання призначене на 10.05.2023 відповідач повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотаннь суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 2).
З копії рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 у справі №147/1168/21 за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 грн щомісячно, починаючи з 15 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).
Відповідно до довідки №209 від 24.03.2023 виданої Навчально-науковим інститутом міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу "МВ". Навчається на денному відділення, закінчує навчання 30.06.2026 (а.с. 3).
Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).
Тобто, главою 16 передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, при цьому в ст. 201 СК України зазначено норми (перелік статей), які застосовуються до відносин між батьками і повнолітніми дітьми.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови:
- що вони можуть надавати матеріальну допомогу;
- право на утримання припиняється у разі припинення навчання;
- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу.
Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:
1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
2) продовження ними навчання.
3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.
Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на її утримання керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Законодавством закріплюється зобов`язання батьків забезпечувати дітей до повноліття, а за деяких обставин - і після досягнення 18 років. Коли батько проживає окремо від дитини, то має брати участь в утриманні шляхом надання грошової, іншої допомоги за домовленістю. Відповідач є працездатним, проживає окремо від повнолітньої доньки, доказів щодо наявності інших дітей на утриманні, а також доказів незадовільного матеріального стану чи стану здоров`я суду не надано, отже відповідач має можливість понести частину витрат на утримання дитини.
Враховуючи викладене та зобов`язання обох батьків відповідно до ст. 199 СК України утримувати дитину, яка продовжує навчання і не має самостійного доходу, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до 23 - х років, надавши аналіз наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку наявності правових підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 березня 2023 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання).
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду потрібно допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141 ЦПК України, ст. ст. 199-200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2023 року і до закінчення навчання доньки, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання).
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Г. Борейко