Справа № 184/2102/22
Номер провадження 2-о/184/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шаврової Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , рідна баба його матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) з боку її батька (його діда) ОСОБА_6 , який помер в 1997 році. На випадок своєї смерті вона склала заповіт від 16.11.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Єрьоменко Р.П.. Відповідно до зазначеного заповіту вона заповіла належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я своїх онучок: на ім`я його матері ОСОБА_4 та її рідної сестри ОСОБА_7 . Кожна з них протягом встановленого законом строку після смерті їх баби ОСОБА_3 звернулися з заявою до нотаріальної контори. Його мати ОСОБА_4 звернулася з заявою про прийняття спадщину, що залишилася після смерті її баби ОСОБА_3 , а її сестра ОСОБА_7 звернулася з заявою про відмову від спадщини. Зазначені заяви надійшли на адресу Марганецької державної нотаріальної контори поштою, але не були посвідчені нотаріально. Крім того, ОСОБА_3 склала заповіт на належний їй сертифікат (пай) на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 , яка була її невісткою, тобто дружиною її померлого в 1997 році сина ОСОБА_6 . ОСОБА_8 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 проживала постійно однією сім`єю та одним двором з матір`ю свого чоловіка ОСОБА_3 , вела з нею спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті. ОСОБА_3 була зареєстрована в своєму житловому будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 була зареєстрована в своєму сусідньому житловому будинку АДРЕСА_1 , однак вони до дня смерті ОСОБА_3 проживали постійно разом одним двором та однією сім`єю. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , на час її смерті їй було 99 років, тому за віком та станом свого здоров`я вона потребувала постійного стороннього догляду. Внаслідок чого ОСОБА_9 фактично поселилася разом з нею на постійне місце проживання, проживала разом з нею, вела спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, його баба ОСОБА_8 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_10 і вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті. Вона не подавала нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом, що відкрилася після смерті її свекрові ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_8 постійно проживала однією сім`єю з матір`ю свого померлого чоловіка з ОСОБА_3 та доглядала її, ОСОБА_3 склала заповіт на належний їй земельний пай на ім`я своєї невістки ОСОБА_8 . ОСОБА_8 прийняла за заповітом спадщину, що відкрилася після смерті її свекрові ОСОБА_3 шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Марганецької державної нотаріальної контори. Таким чином ОСОБА_2 , рідна баба ОСОБА_8 , придбала права на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років померла ОСОБА_8 , його рідна баба та рідна мати його матері ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належній їй на праві власності сусідній житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.1998 року. Зазначений житловий будинок вона отримала після смерті свого чоловіка (рідного батька його матері) ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона придбала право на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті вона склала заповіт тільки на належну їй на праві власності земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 її онуки та його двоюрідної сестри. Заповіт на інше спадкове майно, у тому числі на зазначені житлові будинки, його баба ОСОБА_8 не складала. Його мати ОСОБА_4 до 23.10.2014 року постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Саме там народився він та його брат ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки про останнє місце проживання його матері ОСОБА_4 №2215 від 12.09.2022 року, вона була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 23.10.2014 року і по 22.06.2018 року. Однак вона до дня своєї смерті постійно проживала в м. Марганець Дніпропетровської області, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час смерті його баби ОСОБА_8 було вже 85 років, тому вона за віком та станом свого здоров`я вже потребувала постійного стороннього догляду. Його мати ОСОБА_4 постійно проживала з нею однією сім`єю, вела спільне господарство та здійснювала за нею постійний догляд до дня її смерті. Рідна сестра його матері ОСОБА_7 проживала окремо і не здійснювала догляду за їх матір`ю. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщину, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Його мати ОСОБА_4 не подавала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_8 . Таким чином, вона прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8 і придбала право на все спадкове майно, на яке мала права її мати на час своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5 його рідна мати ОСОБА_4 померла. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишилася. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були він та його рідний брат ОСОБА_11 . На той час шлюб їхньої матері з їхнім батьком ОСОБА_12 був вже розірваним. На час смерті матері він разом з братом проживали разом з матір`ю та були зареєстровані разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_2 . Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони вважаються спадкоємцями першої черги за законом, такими, що прийняли спадщину після смерті їхньої матері і кожен з них придбав право на 1/2 частку спадщини, на яку їхня мати мала права на час своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 рідна сестра його матері. До дня своєї смерті вона не претендувала на вказану вище спадщину. ОСОБА_2 є її рідною донькою та його двоюрідною сестрою з боку його матері. Їхня з ОСОБА_2 рідна баба ОСОБА_8 склала на її ім`я заповіт на земельну ділянку. ОСОБА_2 не претендувала і зараз не претендує на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний брат ОСОБА_11 . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємців першої черги за законом на час його смерті не було і ніхто, окрім нього, не претендує на спадщину, що відкрилася після смерті його брата. Спадщину, що відкрилася після смерті брата, він прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського нотаріального округу Бойко Л.П. 20 жовтня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , на яку він придбав право в порядку спадкування за законом, а також про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_11 , а саме на іншу 1/2 частку зазначеного нерухомого майна також в порядку спадкування за законом. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. двома окремими постановами від 20.10.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 та у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_11 , посилаючись на відсутність відомостей щодо прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_4 після смерті її баби ОСОБА_3 , а також на те, що не надано доказів сумісного проживання його матері ОСОБА_4 з її матір`ю ОСОБА_8 після смерті баби ОСОБА_3 . Таким чином, нотаріус посилається на те, що наданими ним документами не підтверджується факт прийняття його померлою матір`ю ОСОБА_4 спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3 та після смерті її матері ОСОБА_8 . Тому йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю більше п`яти років його баби ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 на час її смерті та факт постійного сумісного проживання його матері ОСОБА_4 разом з її матір`ю ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 на час її смерті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заявника в повному обсязі.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с-ще Бурхала Ягоднинського району РФ (а.с.5).

Згідно довідки №2466 від 28.10.2021р. про реєстрацію місця проживання виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 29.08.2013 року по теперішній час (а.с.6).

Згідно свідоцтва №526 про право власності на житловий будинок від 29.12.1976 року, виданого Комунальним відділом Марганецького виконкому міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно заповіту від 16 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Єрьоменко Р.П., ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я своїх онучок: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , актовий запис №445 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дрябловою Н.Ф., єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , є його дружина ОСОБА_8 , що мешкає АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , актовий запис №93 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_4 , актовий запис №255 (а.с.13).

Згідно довідки №2215 про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, виданого виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області від 12.09.2019р., ОСОБА_4 була зареєстрована з 23.10.2014р. по 22.06.2018р. Знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 22 червня 2018 року згідно свідоцтва про смерть (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 . Батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 , ОСОБА_13 20.08.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_12 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 . Батьки: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 , виданим Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ОСОБА_7 , актовий запис №1071 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_9 , шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 був розірваний, актовий запис №227 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_10 , ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 . Батьки: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_11 , виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 , актовий запис №860 (а.с.19).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 №5 від 05.04.2022р., ОСОБА_4 мешкала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

20 жовтня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , на яку він придбав право в порядку спадкування за законом, а також про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_11 , а саме на іншу 1/2 частку зазначеного нерухомого майна також в порядку спадкування за законом. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. двома окремими постановами від 20.10.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 та у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_11 , посилаючись на відсутність відомостей щодо прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_4 після смерті її баби ОСОБА_3 , а також на те, що не надано доказів сумісного проживання його матері ОСОБА_4 з її матір`ю ОСОБА_8 після смерті баби ОСОБА_3 (а.с.22-25).

Факт постійного сумісного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 на час її смерті та факт постійного сумісного проживання ОСОБА_4 разом з її матір`ю ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 на час її смерті також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала показання, згідно яких повідомила, що вона дружина заявника, знає чоловіка з 2005 року. Вона знала про матір чоловіка, його бабусю. Підтверджує обставини заяви.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надав показання, згідно яких повідомив, що він брат ОСОБА_2 . Знав ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , вони мешкали в м. Марганці в житлових будинках. Підтверджує обставини заяви.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав показання, згідно яких повідомив, що заявника він знає, вони дружать. Він їздив у гості до заявника в м. Марганець, бачив його мати ОСОБА_16 і бабусю, які мешкали разом.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно сумісно проживала однією сім`єю більше п`яти років разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також щодо того, що ОСОБА_4 постійно сумісно проживала разом з її матір`ю ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 до смерті останньої.

Встановлення даного факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері та бабусі.

Заявник є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата. Спадкоємців першої черги за законом на час його смерті не було і ніхто, окрім нього, не претендує на спадщину, що відкрилася після смерті мого брата. Спадщину, що відкрилася після смерті брата, заявник прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського нотаріального округу Бойко Л.П.

Досліджені дані матеріалів спадкових справ, що були відкриті після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , підтверджують обставини, викладені в заяві та в судовому засіданні заявником та його представником.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, гой з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення» задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме з 1998 року і по день її смерті.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з її матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.03.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш