Справа № 305/770/21
Провадження по справі № 2/305/20/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та витребування доказів

22.03.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів циваільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021, адвокат, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 06.05.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.06.2021. Залучено до участі у справі: Рахівську державну нотаріальну контору Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні 01.06.2022, представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть. Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

З моменту смерті відповідача, ОСОБА_3 , пройшло десять місяців, однак у суда відсутні відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

21.02.2023 від представника позивача, адвоката Поштак Ю.С. надійшло до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що після смерті відповідача ОСОБА_3 приватним нотаріусом Павлінським В.Д. 10.03.2023 видано свідоцтво про право на спадщину. Однак, на чиє ім`я та хто є спадкоємцем після смерті відповідача є невідомим. У зв`язку з наведеним просила витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо залучення правонаступників. Дане клопотання просила розглянути без її участі та без участі позивача.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 травня 2022 року, виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, стверджено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71818368 від 16.03.2023, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, Павлінським В.Д. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.07.2022 було заведено спадкову справу №69526510 та 10.03.2023 видано свідоцтво про право на спадщину.

Поряд з цим, у вказаній довідці відсутня інформація на чиє ім`я видано свідоцтво та хто є спадкоємцем піля смерті відповідача ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.43, 76, 84, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Клопотання представника позивача, адвоката Поштак Ю.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича, місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, №5/1 "а", належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити справу до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк