Провадження 2/557/65/2023
Справа 557/1426/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1426/22,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей,

за участю представників учасників справи:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_5 ,

представника третьої особи - Власюк І.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, орган опіки та піклування Гощанської селищної ради зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

16 січня 2023 року ухвалами суду повернуто зустрічну позовну заяву, задоволено заяви представника позивача та відповідача про виклик свідків, клопотання представника позивача про заслуховування думки малолітніх дітей з приводу заявлених вимог в присутності представника органу опіки та піклування Гощанської селищної ради, відповідачеві встановлено строк для подання заперечення та за клопотанням представника останнього підготовче засідання відкладено на 03 лютого 2023 року. Також ухвалою суду від 16 січня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

03 лютого 2023 року ухвалою суду відповідачу ОСОБА_2 поновлено строк для подачі зустрічного позову та такий позов останнього до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей Гощанської селищної ради про відібрання дітей прийнято до розгляду і об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання відкладено на 27 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 року ухвалою суду замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - службу у справах дітей Гощанської селищної ради на належну орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, окрім того орган опіки та піклування зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору в даній справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дітей. Цього ж числа протокольними ухвалами задоволені клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи доказів, а також задоволені клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування оригіналів письмових доказів.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, з приводу задоволення зустрічних вимог заперечив, при цьому вважав за можливе закрити підготовче засідання.

ОСОБА_2 та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, заявлені зустрічні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи вказала на те, що їх позиція з приводу первісного позову сформована у поданому ними висновку, позиція по зустрічному позову буде сформована та висвітлена у висновку щодо розв`язання спору в частині зустрічного позову, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті остання не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.

Під час проведення підготовчого засідання судом відповідно до положень ст. 189 ЦПК України визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, вирішено питання про прийняття зустрічного позову, з`ясовано наявність заперечень проти первісних та зустрічних позовних вимог, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи вирішені клопотання учасників справи.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило. Не надійшло від учасників справи і будь-яких заяв та клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, спір не врегульовано в підготовчому засіданні, сторонами про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд враховує позицію сторони позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), а також третьої особи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Гощанської селищної ради про відібрання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи, їх представників та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич