Провадження №2/752/3047/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 02.11.2020 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №8614002_RESTRUCT про надання кредиту, сума кредиту 67144,18 грн., строк кредиту 60 місяців з 02.11.2020 по 02.11.2025, проценти за користування кредитом 0,001% річних, комісія за обслуговування кредиту 2,90% на місяць від основної суми кредиту.

Відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в зазначеній сумі та перерахувати ці кошти на погашення заборгованості за кредитним договором від 03.08.2017 №024/3791926-СК у сумі 67144,18 грн.

Відповідач зобов`язався погашати кредит щомісячно згідно з графіком.

Проте вказані зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, у зв`язку з чим станом на 14.11.2022 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 112131,72 грн., з яких 65985,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 0,66 грн. - заборгованість по відсотках (в тому числі прострочені), 46145,67 грн. - заборгованість по комісії (в тому числі простроченій).

Просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту від 02.11.2020 №8614002_RESTRUCT у розмірі 112131,72 грн., а також судові витрати у сумі 2481 грн.

Представник позивача Діренко М.С. в судове засідання не з`явилася, у позові просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

08.12.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

02.11.2020 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-договору №8614002_RESTRUCT про надання кредиту на таких умовах: сума кредиту 67144,18 грн., строк кредиту 60 місяців з 02.11.2020 по 02.11.2025, проценти за користування кредитом 0,001% річних, комісія за обслуговування кредиту 2,90% на місяць від основної суми кредиту.

Сторони домовились, що надання кредиту здійснюється шляхом виплати кредитних коштів в зазначеній сумі та перерахуванні цих коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.08.2017 №024/3791926-СК у сумі 67144,18 грн. (рефінансування кредитної заборгованості) (п. 2 заяви-договору від 02.11.2020 №8614002_RESTRUCT).

Згідно з додатком №1 до заяви-договору від 02.11.2020 №8614002_RESTRUCT (детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів) ОСОБА_1 повинен щомісячно в період з грудня 2020 року по листопад 2025 року сплачувати тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію, розмір яких зазначений у додатку №1.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 14.11.2022 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 112131,72 грн., з яких 65985,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 0,66 грн. - заборгованість по відсотках (в тому числі прострочені), 46145,67 грн. - заборгованість по комісії (в тому числі простроченій).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за договором від 02.11.2020, укладеного з АТ «Таскомбанк», не сплачував щомісячні платежі відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 112131,72 грн.

Зазначене свідчить про те, що відповідач дійсно не виконав зобов`язання за укладеним з позивачем договором, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором про надання кредиту від 02.11.2020 №8614002_RESTRUCT від 02.11.2020 в розмірі 112131 (сто дванадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

Представник позивача: Діренко Мирослава Сергіївна, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова