КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/116/23
Провадження № 2-з/534/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій прохає зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні батька із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення графіка побачень із дитиною до вирішення спору, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 привозити дитину до ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , щотижня у будні з 10 год 00 хв кожної середи до 10 год 00 хв кожної суботи, щомісячно у вихідні дні з 10 год 00 хв кожної першої суботи до 20 год 00 хв кожної третьої неділі, та коли випадає з 10 год 00 хв кожної п`ятої суботи до 20 год 00 хв кожної п`ятої неділі за власні кошти.

24.02.2023 від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої уточнює вимоги заяви про забезпечення позову та просить суд винести ухвали про забезпечення позову, якою зобов`язати ОСОБА_5 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи місяця з 10.00 год до 13 год 30 хв у присутності матері.

Розглянувши питання про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Відповідно до положень статей 149, 150ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Видами забезпечення позову відповідно до ст. 150 ЦПК України є :

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами є спір, щодо місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає з мітір`ю в іншій місцевості, що позбавляє батька регулярно спілкуватися з дитиною.

Так, батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

Провадження по даній справі не відкрито, підготовче судове засідання не проведено.

Враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із батьком. А тому з метою запобігання втрати емоційного контакту батька з малолітньою дитиною, погіршення між ними психоемоційного характеру відносин на період розгляду справи у суді, який може бути тривалим, та остаточного вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд вважає за необхідне застосування заходу забезпечення позову у спірних правовідносинах із дотриманням вимог законодавства, яким врегульовано правовий механізм забезпечення позову.

Отже, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи та інтереси дитини, яка має спілкуватися з батьком і матір`ю, суд вважає за можливе до ухвалення рішення застосувати захід забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 безперешкодно спілкуватися із сином у визначений час та день.

Така позиція узгоджується із практикою Верховного суду (№490/1087/21). Зокрема, суд касаційної інстанції зазначив, що заходи ж забезпечення позову, що полягають у визначенні часу та місця побачення і спілкування дитини з одним із батьків, який на час розгляду справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від неї, спрямовані на усунення перешкод у спілкування дитини з цим із її батьків на час вирішення по суті спору щодо місця її проживання.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150-153,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову в справі про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 534/116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи місяця з 10.00 год до 13 год 30 хв у присутності матері.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц