Справа № 336/6641/22
Провадження №2/336/644/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

03.03.2023 позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від Територіального сервісного центру МВС 2341. Клопотання обгрунтував тим, що за час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. за № 1550, та автомобіль «Volkswagen Craffer», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 13.09.2022 для отримання офіційної інформації щодо реєстрації за ОСОБА_4 зазначеного автомобілю до Територіального сервісного центру МВС 2341, було направлено адвокатський запит. 04.10.2022 отримано відповідь на адвокатський запит, у якій зазначено, що запитувана інформація містить персональні дані про власника транспортного засобу, відтак їх надати можливо лише за згодою особи, яка є суб`єктом персональних даних або нотаріальним запитом. На підставі викладено, вважає, що виникла необхідність витребувати від Територіального сервісного центру МВС 2341, наступну інформацію та документи, а саме: інформацію, щодо наявності у власності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілю Volkswagen Craffer, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та документи на підставі яких проводилась реєстрація прав власності на зазначений автомобіль. У разі відчуження даного транспортного засобу в інтересах третіх осіб, необхідно отримати інформацію щодо часу та правових підстав такого відчуження, а також отримання належним чином завірених копій документів, на підставі яких було здійснено зняття з реєстрації відповідного транспортного засобу. Самостійно отримати зазначену інформацію у позивача та його представника немає можливості. Зазначені докази містять інформацію, яка необхідна для подальшого поділу майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості за період з 25.11.2015 по 01.01.2019 щодо отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 доходів та витребування відомостей щодо джерела таких доходів. Клопотання мотивоване тим, що спірна квартира купувалася сторонами в період шлюбу за спільні кошти, які були отримані від здійснення підприємницької діяльності та праці позивача і відповідача. В 2015 році відповідач оформив ФОП. Разом з позивачем вони вийняли приміщення на ринку і почали продавали насіння, після чого ще взяли в оренду для роботи приміщення по АДРЕСА_2 . В той час Позивач та Відповідач працювали разом. На підставі викладеного виникла необхідність витребувати від Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області зазначені відомості за період з 25.11.2015 по 01.01.2019. Самостійно подати вказані докази позивач не може, оскільки вказана інформація є персональними даними та може бути розголошена виключно у випадках, передбачених законом. Інформація, яку позивач просить витребувати, входить до предмету доказування по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечила.

У судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сердюк В.О. копію договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (покупці) та ОСОБА_4 (продавець), посвідченого 27.05.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюк В.О., зареєстрованого за номером 657; від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку форми ОК-5 про застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2012 року по 2017 рік. Клопотання мотивоване тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що спірну квартиру він придбав за власні кошти, які були отримані від продажу квартири в 2010 році, яка належала йому на праві приватної власності, та яка була придбана до реєстрації шлюбу з позивачем. Відповідач вважає за необхідне довести відсутність спільних сумісних коштів та спільної праці для придбавання спірної квартири. Вважає, що для доведення існування власних коштів у відповідача на придбання спірної квартири та підтвердження відсутності доходів у позивача в період з 2012 року по 2017 рік необхідно витребувати зазначену інформацію. Відповідач та його представник отримати вказану інформацію самостійно не мають можливості.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявлених представником відповідача клопотань про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені вище обставини, дослідивши клопотання представників сторін про витребування доказів, вважає, що інформація про витребування якої просять представник позивача та представник відповідача має значення для подальшого розгляду справи, тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Попової Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 2341 (м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , автомобілю Volkswagen Craffer, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводилась реєстрація прав власності на зазначений автомобіль. У разі відчуження даного транспортного засобу в інтересах третіх осіб, зазначити час та правові підставі такого відчуження та надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено зняття з реєстрації відповідного транспортного засобу.

Витребувати від Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд.34) відомості за період з 25.11.2015 по 01.01.2019 щодо отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 доходів та відомості щодо джерел доходів ОСОБА_4 у вказаний період.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сердюк Вікторії Олександрівни (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Філатова, буд.23) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (покупці) та ОСОБА_4 (продавець), посвідченого 27.05.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюк В.О., зареєстрованого за номером 657.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6) довідку форми ОК-5 про застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період з 2012 року по 2017 рік.

Копію ухвали надіслати до Територіального сервісного центру МВС 2341 (м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12), до Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд.34), приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сердюк Вікторії Олександрівни (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Філатова, буд.23) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6) для виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко