Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/348/23
Провадження № 2/494/210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , діючої діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_4 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 21 січня 2020 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.З січня 2022 року сторони припинили спільно проживати як подружжя, господарство не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету. Позивачка разом з сином зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_2 , однак фактично проживає з новою родиною за адресою: АДРЕСА_2 . Майнових претензій один до одного сторони не мають. ОСОБА_2 має намір відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 . Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, проти надання часу для примирення заперечує. ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб відповідач зустрічався та спілкувався з дитиною.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.03.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 21.03.2023 року о 15:00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позов в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин, на які позивачка посилалася, врахувавши визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У судовому засіданні встановлено наступне.

21 січня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб № 4. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ».

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З січня 2022 року сторони спільно як подружжя не проживають, не мають спільного побуту та бюджету, господарство не ведуть. У теперішній час сторони проживають за різними адресами. Позивачка разом з сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач фактично проживає з новою родиною за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на даний час майнових претензій один до одного сторони не мають. ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб відповідач зустрічався та спілкувався з дитиною. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, проти надання часу для примирення категорично заперечує.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки при реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 », то вона має право відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Станом на теперішній час спір про поділ майна та місце проживання дитини - відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, визнання позову відповідачем, суд вважає причини, що спонукають ОСОБА_2 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачкою, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 2020 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб № 4.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.06.2006 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5128 (Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області) 24.02.2020 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5128 (Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області) 24.02.2020 року, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.06.2006 року, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Панчишин А.Ю.