Єдиний унікальний номер: 379/183/23
Провадження № 2/379/100/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом

та перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження

01 березня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O. A.,

представника позивача адвоката Мордатенка К.Л.,

представника відповідачки адвоката Якименка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 питання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2023 акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

09.02.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі ЄУН 379/183/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 01.03.2023. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачці 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснив право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.50, 51).

21.02.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»»про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем /ЄУН 379/265/23 провадження 2/379/109/23/.

В судовому засіданні представник відповідачки просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом.

Вислухавши позиції представників сторін, оглянувши матеріали справи та дослідивши зміст зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог частини 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд установив, що зустрічний позов подано відповідачкою у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження 15-денний строк, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки вони витікають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тобто їх спільний розгляд є доцільним. Враховуючи це, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне здійснити у даному випадку перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 15, 49, 193, 194, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»»про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»»до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»»про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (ЄУН 379/265/23, провадження 2/379/109/23) об`єднати в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»»до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у справі ЄУН 379/183/23 провадження 2/379/100/23.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»»до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаній справі на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2023 року в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та зустрічного позову з додатками - з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити/надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена 01.03.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО