Справа № 458/518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

учасники справи:

заявник Приватний виконавець виконавчого округу Львівської

області Міністерства юстиції України Голойда А.В.

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Голойди Андрія Володимировича, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Голойда А.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_2 у нерухомому майні - земельній ділянці КН: :01:014:0098, що розташована за адресою: с. Розлуч, Самбірського району Львівської області, яка належить боржнику на праві спільної сумісної власності в розмірі 1/2 частки.

Клопотання обгрунтовано тим, що на виконанні в приватного виконавця Голойди А.В. перебуває виконавче провадження №70475918 від 05.12.2022, відкрите на підставі виконавчого листа №458/518/19, що виданий 18.05.2021 Турківським районним судом Львівської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 7 000 доларів США, 3% річних у сумі 169,73 доларів США, пеню у сумі 2022,71 доларів США, проценти за користування позикою в сумі 1011,36 доларів США, а всього 10 203,80 доларів США. 06.12.2022 приватним виконавцем винесено ухвалу про арешт майна боржника. У ході виконавчого провадження встановлено, що дружині боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка КН: :01:014:0098, що розташована за адресою с. Розлуч, Самбірського району Львівської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка набута в їх шлюбі. Враховуючи те, що рішення суду станом на 31.01.2023 не виконано, майна для опису та арешту боржник не пред`явив, з метою виконання рішення суду, беручи до уваги майновий стан боржника, суму боргу згідно з виконавчим документом, наявність у боржника на праві спільної сумісної власності як подружжя земельної ділянки, є підстави для звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить боржнику. У зв`язку з цим, приватний виконавець просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 , а саме вказаній вище земельній ділянці.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд розглядає справу за відсутності цих учасників справи.

Водночас, оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання приватного виконавця та додані до нього матеріали, суд встановив такі обставини справи.

Як видно з постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Голойда А.В. від 05.12.2022 ВП № 70475918, ним відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №458/518/19 від 18.05.2021, який виданий Турківським районним судом Львівської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 7 000 доларів США, 3% річних у сумі 169,73 доларів США, пеню у сумі 2022,71 доларів США, проценти за користування позикою в сумі 1011,36 доларів США, а всього 10 203,80 доларів США.

06.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Голойда А.В. накладено арешти на майно та грошові кошти боржника ОСОБА_2 , про що винесено відповідні постанови.

З відповідей на запити №152196773 та №152196774 від 05.12.2022 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи та про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, видно, що ОСОБА_2 отримує соціальну виплату від управління СЗН Самбірської РДА, на обліку в органах ДФС, як фізична особа - підприємець, не перебуває.

Згідно відповіді на запит №152196772 від 05.12.2022 до Міністерства внутрішніх справ України випливає, що за боржником зареєстровано транспортні засоби , а саме: BMW 320D 2002 рік виробництва та VOLKSWAGEN PASSAT 2006 рік виробництва.

З відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці №3Х/1/776-22 від 28.12.2022 видно, що за фізичними та юридичними особами, вказаними у листі приватного виконавця виконавчого округу Львівської області А. Голойди від 21.12.2022 №585, не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Відповідно до відповідей на запити №1.01.2023 та №153772068 від 10.01.2023 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, видно, що боржник, як фізична особа - підприємець, на обліку в органах ДФС не перебуває.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Голойда А.В. 04.01.2023 за №16 здійснено виклик боржника ОСОБА_2 щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

З відповідей банківських установ видно, у боржника відсутні грошові кошти на рахунках для виконання рішення суду.

Із заяви від 25.01.2023 поданої приватному виконавцю Голойді А.В., видно, що ОСОБА_2 просить зняти арешт з рахунку, на який він отримує пенсію та соціальну виплату, зобов`язується сплачувати щомісячно суму в розмірі 2000,00 грн.

Як видно з відповіді від 04.01.2023 №11-13-0.2-80/2-23 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомляє, що станом на 01.01.2013 земельних ділянок у власності зазначених фізичних та юридичних осіб на території області не зареєстровано. Додатково повідомляють, що з 01.01.2013 набули чинності Закони України "Про державний земельний кадастр" та новий Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно у зв`язку з чим, повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації речових прав на земельні ділянки припинилися.

З відповіді Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" за №177/к випливає, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 11.01.2023 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за фізичними та юридичними особами не виялено за поданим списком (а.с.9).

Згідно з інформаційної довідки від 01.02.2023 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Як видно з інформаційної довідки від 20.12.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_3 18.02.2015 зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), КН: :01:014:0098, що розташована за адресою: с. Розлуч, Самбірського району Львівської області.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.12.2022 №5, 14.02.2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської обасті зареєстровано шлюб. Запис про розірвання шлюбу відсутній.

Приватний виконавець Голойда А.В. звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні - земельній ділянці, якою він на парві спільної сумнісної власності володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 .

Вирішуючи це питання, суд виходить з таких мотивів та норм закону.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон 1404-VIII), заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону 1404-VIII, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом (ст. 50 Закону 1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд встановив, що підставою звернення приватного виконавця до суду із цим поданням є те, що бездіяльність боржника ускладнює виконання рішення та на переконання приватного виконавця є необхідність у визначенні частки у нерухомому майні боржника ОСОБА_2 - земельній ділянці КН: :01:014:0098, якою він володіє спільно з дружиною ОСОБА_3 , так як ця земельна ділянка була придбана під час їх шлюбу, а тому таке майно вважається спільною сумісною власністю подружжя і з нього може бути виділена частка боржника ОСОБА_2 , яка складає 1/2 частку в праві власності на цю земельну ділянку.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст. 61 СК України).

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд встановив, що згідно з інформаційною довідкою від 20.12.2022 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві власності, яке зареєстровано 18.02.2015, належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:014:0098, що розташована за адресою: с. Розлуч, Самбірського району Львівської області.

Як видно, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.12.2022 №5, 14.02.2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської обасті. Запис про розірвання шлюбу відсутній.

Відтак, враховуючи те, що вказана вище земельна ділянка була зареєстрована на дружину боржника під час перебування у шлюбі та така земельна ділянка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд дійшо висновку про обґрунтованість подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Доказів того, що між боржником та його дружиною були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності, суду не надано.

Таким чином, виходя з рівності часток у майні, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю (ст. 70 СК України), частка боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у нерухомому майні - земельна ділянка КН: :01:014:0098, що розташована за адресою с. Розлуч, Самбірського району Львівської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що належить йому на праві спільної сумісної власності, складає 1/2 частку.

Велика Палата Верховного Суду 15 січня 2020 року по справі № 367/6231 /16-ц зазначила, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об`єктом цивільних прав, яка може бути об`єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об`єкта нерухомого майна; у разі виявлення державним виконавцем майна, яким боржник володіє спільно з іншими особами, і частка боржника у якому не визначена, для звернення стягнення на частку боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про визначення частки боржника у такому майні.

А Верховний Суд у постанові від 11.04.2018 року у справі № 464/2227/17 зазначив, що задовольняючи подання державного виконавця про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно із іншими особами, суд першої інстанції правомірно виходив із того, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності є необхідним для здійснення виконавчого провадження і визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання не є звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу з боржника, який немає іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, а тому подання приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 258-260, 443 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задоволити подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Голойди Андрія Володимировича, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Визначити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить 1/2 частка вправі власності на нерухоме майно - земельну ділянку КН: :01:014:0098, що розташована за адресою с. Розлуч, Самбірського району Львівської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка придбана за час перебування в шлюбі та зареєстрована на дружину боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 02.03.2023.

Суддя О.І. Кшик