КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/1522/20
Провадження № 2/391/4/23
У Х В А Л А

01.03.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Козюменської В.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу номер 1677, виданий 16.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Солодовою Л.А. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, кадастровий номер :02:000:5274, яка розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, скасувати запис № 34675993 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 та витребувати її відповідача на користь позивача та стягнути судові витрати по справі.

15.06.2021 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) та зупинено провадження по справі.

-23.08.2022 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький), направлено клопотання експерта № СЕ-19/112-22/5319-ПЧ від 26.07.2022 року, в якому він просить надати:

-Вільні зразки почерку у вигляді напису « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (2019 рік) (із обов`язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані);

-експериментальні зразки почерку у вигляді напису прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , виконані на 10-15 аркушах паперу білого кольору, формату А-4;

-вказати в яких документах містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , з обов`язковим вказанням сторінок, граф та назв документів, де вони розташовані.

Згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи від 12.09.2022 р., оскільки клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів задоволено не було, експерт повідомив про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки отримано від експерта отримано повідомлення про неможливість проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

Призначити підготовче судове засідання на 10:45 годину 27.03.2023 у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області, до якого викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козюменська В.В.