Справа № 527/3600/22
провадження № 2/527/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С., представника позивача- Молодчина В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація спілки працівників охорони здоров`я України Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року вирішено здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2023 року о 13-30 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області свідків: ОСОБА_2 - директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, Сінаюка Я.Л. - виконавчого директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; Бут М.О. -начальника відділу кадрів КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; Камінську Н.М.-статиста медичного КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; Коваленко Ю. -статиста медичного КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; ОСОБА_3 -голову профспілкового комітету первинної профспілкової організації спілки працівників охорони здоров`я України КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради. Ухвалу про привід свідків для виконання направлено до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області. Зобов`язано орган НП України, який здійснюватиме привід, оголосити свідкам ухвалу про привід до суду. Зобов`язано особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу НП України негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Станом на 15 березня 2023 року ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області вищевказану ухвалу суду про привід свідків не виконано та не повідомлено про причини її невиконання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків в наступне судове засідання.

Вислухавши представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Від свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову давати показання щодо себе з посиланням на ст. 63 Конституції України. Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, та не був доставлений приводом.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Враховуючи, що показання вказаного свідка є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 147, 224 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2023 року о 13-00 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області свідка ОСОБА_3 -голову профспілкового комітету первинної профспілкової організації спілки працівників охорони здоров`я України КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради(адреса робочого місця: 39000, м. Глобине, тупик Лікарняний, 1-в).

Ухвалу про привід свідка для виконання направити до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Зобов`язати орган Національної поліції України, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик