Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 809/5/2012
Провадження №: 6/332/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2012 року по цивільній справі № 809/5/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління заборгованість по договору «Автопакет» № 06/2007/0536 Фап від 30.05.2007 року у розмірі 9914,21 доларів США, що в еквіваленті становить 79211,53грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 792,12грн..

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за договором «Автопакет» №06/2007/0536 Фап від 30.05.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»" , яке згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року

відступило права вимоги на користь ТОВ « Брайт інвестмент» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Тому заявник просить замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра Банк » на його правонаступника ТОВ «Брайт інвестмент» у виконавчиму листі по цивільній справі № 809/5/2012.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали. Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності їх представника . Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2012 року по цивільній справі № 809/5/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління заборгованість по договору «Автопакет» № 06/2007/0536 Фап від 30.05.2007 року у розмірі 9914,21 доларів США, що в еквіваленті становить 79211,53грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 792,12грн.(а.с.47).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за договором «Автопакет» №06/2007/0536 Фап від 30.05.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»"(а.с. 66-69) , яке згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року відступило права вимоги на користь ТОВ « Брайт інвестмент» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами(а.с. 71-74).

Враховуючи вищевикладене, наразі ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до Боржника по вказаному виконавчому листу. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання судового рішення

Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2012 року по цивільній справі

№ 809/5/2012, а саме: замінити сторону стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ( ідентифікаційний код юридичної

особи: 20025456) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , місцезнаходження: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік