Справа № 544/308/23
пров. № 2/544/137/2023
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

02 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1131276),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по АДРЕСА_1 клопотання позивача про призначення судово молекулярно генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вони із відповідачем по справі познайомилися в мережі Інтернет у 2015 році та у період з вересня по початок листопада 2015 року постійно переписувалися. Перший раз побачили один одного у м. Пирятин 12.11.2015, після чого почали зустрічатися. У листопаді та грудні 2015 року весь вільний від роботи час проводили разом як пара, у нас були інтимні стосунки. Перед новим 2016 роком вони розійшлися, у перших числах лютого 2016 року позивач дізналася, що вагітна, та повідомила про це відповідача, на що останній повідомив, що якщо буде потрібна допомога щоб зверталася. Відповідач протягом усієї вагітності позивача допомагав їй по мірі своїх можливостей, матеріально підтримував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 . Позивач вважала, що неважливо, хто записаний батьком дитини у свідоцтві про народження, але зараз син підростає, починає цікавитися хто його батько, бажає з ним спілкуватися, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

14 лютого 2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витрати понесені за експертизу будуть оплачені позивачем.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розглядом справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковтун М.В. у судовому засіданні клопотання підтримав частково, не погодився із визначеним експертного центру. Вказав, що таких вид експертизи має проводитися в державній установі, зокрема експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, які попереджаються про кримінальну відповідальність.

Вислухавши учасників, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Інших питань від учасників справи, окрім визначення ступеню споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суду не оголошувалися.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, юридична особа TOB "Мама Папа", , ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська