УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/17508/22

провадження № 2-др/521/7/23

02 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/17508/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/17508/22 посилаючись на те, що 31 січня 2023 року винесено рішення, відповідно до якого позов Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», адреса: м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 87-А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 05 (п`ять) копійок, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, а саме: просить стягнути з відповідача на корить позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню та зазначає, що в мотивувальній частині рішення судом не зазначено, в якій саме частині відмовлено у задоволення решти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року позов Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», адреса: м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 87-А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 05 (п`ять) копійок, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Представник позивач у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення вказує, що відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивач просив суд суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 05 (п`ять) та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти рішення суду і яке може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України.

Рішенням суду від 31 січня 2023 року встановлено, що відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 19 січня 2023 року, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 05 (п`ять) та понесені ним судові витрати.

Судом розглядалися саме ці позовні вимоги та відповідно до резолютивної частини рішення, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 05 (п`ять) копійок, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Таким чином, судом відмовлено саме в задоволенні другої позовної вимоги про стягнення понесених позивачем судових витрат, тому питання щодо розподілу судових витрат вирішено рішенням суду від 31 січня 2023 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/17508/22.

Керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволені заяви позивача Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/17508/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Болгарской» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

02.03.23