Справа № 442/4781/22 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2696/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір присуджених з нього у користь ОСОБА_2 за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2010 року аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що його сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки від іншої жінки у нього народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує коштів на утримання, окрім того, має на утриманні двох батьків похилого віку, які отримують пенсію в мінімальному розмірі, і в батька виявили онкологічне захворювання, для лікування якого необхідні великі кошти, а він (позивач) на сьогоднішній день не працює і вже тривалий час не може знайти роботу, тому матеріальне становище його значно погіршилось.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 копійок.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Апелянт вважає, що наданими суду доказами він довів погіршення свого матеріального становища, при цьому, наголошує, що зміна сімейного стану - створення іншої сім`ї та народження у ній дитини, що має місце в його випадку, є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 07.02.2023 року, є дата складення повного судового рішення - 17.02.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано, про що видано свідоцтво від 26.11.2009 року.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2010 року з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від щомісячного доходу платника, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача в шлюбі з іншою жінкою народилась дитина - ОСОБА_4 (місце народження дитини - Олькуш , Польща ).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків, з липня 2021 року позивач не отримує доходу.

Однак, позивач має у власності нерухоме майно - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яку згідно затвердженої між сторонами ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2022 року мирової угоди, ОСОБА_1 передає дочці ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по аліментах у розмірі 161936 грн.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з правового аналізу наведеної вище норми ч.1 ст.192 СК України необхідно дійти висновку про те, що наявність однієї із зазначених у цій нормі обставин є підставою для зміни раніше визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками розміру аліментів.

Суд констатує, що факт зміни сімейного стану позивача, а саме: створення ним нової сім`ї та народження у ній дитини, доведено письмовими доказами, які є належними та допустимими, однак, така зміна сімейного стану в позивача відбулась ще у 2015 році і він у зв`язку з цим не звертався до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Також колегія суддів звертає увагу, що розміру доходу, за рахунок якого позивач утримує свою сім`ю, він не називає, хоча про це стверджує в позовній заяві, тому відсутні достатні підстави для висновку про погіршення матеріального становища позивача, позаяк, присуджений з позивача розмір аліментів становить 1/4 частину від його доходу, що за правилами статті 161 ЦПК України суд в порядку наказного провадження стягує на утримання однієї неповнолітньої дитини.

Окрім того, необхідно зазначити, що в листопаді 2023 року дочці позивача, на утримання якої стягуються аліменти, вже виповниться 18 років.

Таким чином, за встановлених обставин справи, у колегії суддів немає правових підстав для інших висновків по суті вирішення спору, ніж тих, яких дійшов суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні вказаного позову, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

У зв`язку з відстроченням позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з нього у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1488 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 17 лютого 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич