Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/320/23
Провадження № 2/357/778/23
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідачів у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (місцезнаходження: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область, 09100) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

15.03.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 3ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

Представник позивача звертаючись із заявою про залучення співвідповідачів зазначила, на час подання позовної заяви К ПБМР «Тепломережа» був обмежений доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, тому позивач не мав можливості надати вказані відомості. З січня 2023 року було відкрито доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому К ПБМР «Білоцерківтепломережа» мало змогу отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної довідки вказана квартира на праві власності належить: ОСОБА_3 - 1/3 частка в праві власності, ОСОБА_4 -1/3 частка в праві власності та ОСОБА_2 1/3 частка в праві власності

Тому належними співвідповідачами у справі будуть: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що квартира по АДРЕСА_2 перебуває у власності вказаних осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідачів у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання на 14 квітня 2023 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити залученим співвідповідачам про право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко