КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3869/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року позов задоволено частково.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 22 грудня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сліпченка О.І., судді -Геращенко Д.Р., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

17 лютого 2023 року на виконання вимог апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №754/1685421.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гуль В.В., судді - Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 08 листопада 2022 року. Повний текст рішення складено 17 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 22 грудня 2022 року, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження проте не зазначає будь яких причин для його поновлення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження проте не зазначено підстав на його поновлення, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліківзазначених в ухвалі, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити причини його пропуску .

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року -залишити без руху та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Не усунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль