1Справа № 335/7028/22 2/335/319/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про затвердження мирової угоди від 14.02.2023 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей» та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2022 року ТОВ «НоваПей» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником,

Ухвалою суду від 04.11.2022 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником, до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником,призначено судове засідання у справі. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

24.02.2023 року сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За змістом мирової угоди від 14.02.2023 року:

1. У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 335/7028/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником.

2.Сторони по справі погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок та керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

2.1. Відповідач визнає заявлені позовні вимоги та зобов`язується оплатити завдану Позивачу шкоду, розмір якої станом на день підписання цієї заяви становить 119 550 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень з призначенням платежу (відшкодування завданої в ПНФП№08184 шкоди) наступним чином:

№ п/пДата оплати (не пізніше)Сума оплати, гривень
128 лютого 2023 року30 000 (тридцять тисяч)
231 березня 2023 року30 000 (тридцять тисяч)
330 квітня 2023 року30 000 (тридцять тисяч)
431 травня 2023 року29 550 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят)

1.Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача (судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.) в загальному розмірі 14 481 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. покладаються на Відповідача, який сплачує їх на користь Позивача після затвердження судом цієї мирової угоди з призначенням платежу - «компенсація судових витрат по справі №335/7028/22».

2.Сторони повідомляють, що їм відомі та зрозумілі положення ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, яка б містила усі дані, зазначені в ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, надали до суду заяви про підтримання мирової угоди та просять суд затвердити спільну письмову мирову угоду від 14.02.2023 року, подану сторонами до суду.

Ознайомившись із спільною письмовою заявою про укладення мирової угоди, підписаною позивачем та відповідачем, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови угоди викладені сторонами на одному аркуші, містить 4 пункти, підписані позивачем ТОВ «НоваПей» в особі генерального директора А.В. Кривошапко та відповідачем ОСОБА_2 .

Мирова угода від 14.02.2023 року стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмета позову про стягнення матеріальної шкоди завданої працівником, умови мирової угоди пов`язані зі спірними правовідносинами.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208ЦПК України сторонам зрозумілі.

За положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 335/7028/22 від 14.02.2023 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей» та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником, за якою вони домовилися про те, що:

2. Сторони по справі погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок та керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

2.1. Відповідач визнає заявлені позовні вимоги та зобов`язується оплатити завдану Позивачу шкоду, розмір якої станом на день підписання цієї заяви становить 119550 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень з призначенням платежу (відшкодування завданої в ПНФП№08184 шкоди) наступним чином:

№ п/пДата оплати (не пізніше)Сума оплати, гривень
128 лютого 2023 року30 000 (тридцять тисяч)
231 березня 2023 року30 000 (тридцять тисяч)
330 квітня 2023 року30 000 (тридцять тисяч)
431 травня 2023 року29550 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят)

3.Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача (судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.) в загальному розмірі 14481 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. покладаються на Відповідача, який сплачує їх на користь Позивача після затвердження судом цієї мирової угоди з призначенням платежу - «компенсація судових витрат по справі №335/7028/22».

4.Сторони повідомляють, що їм відомі та зрозумілі положення ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, яка б містила усі дані, зазначені в ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та закрити провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» ( , 03026 м.Київ, вул. Столичне шосе, 103 оф. 1304) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної працівником, закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повна ухвала підписана та складена 02.03.2023 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова