Справа №278/1092/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області звернувся до суду з поданням про розшук боржника, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи, оскільки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Заходи, які були проведені виконавцем, також не дали результату по втановленню місця проживаня /перебування вказаної особи.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про розшук боржника підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А. С. перебуває виконавче провадження № 70058984 від 12.10.2022 року з примусового виконання наказу № 906/1085/17, виданого 01.04.2021 року Господарським судом Житомирської області про зобов`язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити демонтаж трьох об`єктів нерухомості, а саме: № 1, № 2, № 3 (наведених у висновку експертизи № 1943/1944/19-25…14778/20-25 від 08.12.2020 року), які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0454 за адресою: АДРЕСА_2 на території Торгівельного майданчику «Східний» (Малинський ринок) та розміщені на газопроводі середнього тиску (а.с. 3-17).

12.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С. відкрито виконавче провадження № 70058984 з виконання вище зазначеного наказу (18).

Зазначену постанову направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, як того вимагає частина 1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 19-20).

Так, відповідно до матеріалів справи, документи про відкриття виконавчого провадження повернулись поштовим відділенням як не вручені з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 21).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

13.12.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області складено акт за участю понятих про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає; зі слів сусідів, місце проживання останньої їм не відоме (а.с. 27).

13.12.2022 року направлено запит до Оліївської сільської ради для підтвердження факту проживання боржника (а.с. 28).

Приватним виконавцем 15.12.2022 року здійснено виклик ОСОБА_1 , в якому зобов`язав останню з`явитись до виконавця 20.12.2022 року о 10:00 год за адресою: АДРЕСА_3 , щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплат, надання пояснень, тощо (а.с. 28).

11.01.2023 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області направлено акт №108 опитування сусідів, яким підтверджено факт непроживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Крім того, до матеріалів подання приватним виконавцем надано відповіді Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_2 (а.с. 250.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналогічне положення закріплене у ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, зважаючи на те, що фактичне місцезнаходження боржника невідомо, за адресою реєстрації боржник фактично не перебуває, на день розгляду подання письмово не повідомила свого фактичного місця перебування та місця проживання, отже, подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місяця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу № 1 Житомирського Районного управління поліції ГУНПУ в Житомирській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Житомирського районного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О. М. Дубовік