21.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1874/23
Провадження номер 2/205/1297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом постановлено ухвали від 27.02.2023 року щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача у справі ОСОБА_1

20.03.2023 року з Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 27.02.2023 року надійшло інформаційне повідомлення щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 в якому адреса реєстрації зазначена як: АДРЕСА_1 , яка відповідає вказаній у позові.

Згідно відповіді з Національної соціальної сервісної служби України, станом на 15.03.2023 рік в базі даних відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про відповідача ОСОБА_1 .

Разом з цим, виходячи з того, що предметом позову є земельна ділянка, положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України, визначено виключну підсудність розгляду такого позову, а саме: за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно відомостей позовної заяви, спірні земельні ділянки розташовані та території Стародубівської сільської ради яка входить до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, що територіально підсудно Першотравневому районному суду Донецької області.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, у тому числі, підсудністю за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська визначено наступні суди: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, Приморський районний суд м. Маріуполя та Першотравневий районний суд Донецької області.

Враховуючи зазначене вище, дана позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, її повернення чи залишення без руху не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет та підстави позову, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним, по цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 258-260, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 15 хвилин 13.04.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Треті особи протягом десяти днів з дня отримання відзову, мають право подати письмові пояснення щодо відзову.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва