Єдиний унікальний номер 741/528/21
Провадження № 6/741/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про визнання виконавчого документа помилковим та таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

28 лютого 2023 року ПрАТ «СТ «Гарантія» звернулося до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що 20 лютого 2023 року Печерським відділом державної виконавчої служби у м. Києві було надіслано ПрАТ «СТ «Гарантія» постанову від 25 січня 2023 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Носівським районним судом Чернігівської області про стягнення на користь держави 1 126,71 грн. на підставі рішення суду від 5 грудня 2022 року. ПрАТ «СТ «Гарантія» не погодилося з рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 5 грудня 2022 року та 13 січня 2023 року безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга була прийнята судом апеляційної інстанції та були витребувані матеріали із Носівського районного суду Чернігівської області. ПрАТ «СТ «Гарантія» вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню у зв`язку із тим, що він виданий помилково та на підставі рішення, яке не набрало законної сили, оскільки електронна копія судового рішення була отримана відповідачем лише 6 січня 2023 року, а належним чином засвідчена його копія 17 січня 2023 року. Копія судового рішення була відправлена відповідачу лише 11 січня 2023 року. З метою недопущення видачі виконавчих документів відповідачем було направлено листа до Носівського районного суду, в якому повідомлено про оскарження рішення в апеляційному порядку.

ПрАТ «СТ «Гарантія» просило визнати виконавчий лист Носівського районного суду Чернігівської област, виданий 5 січня 2023 року, помилковим та таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 5 грудня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника, у розмірі 112 671 грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі 1 126,71 грн.

5 січня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «СТ «Гарантія» на користь держави судового збору в розмірі 1 126,71 грн.

13 січня 2023 року ПрАТ «СТ «Гарантія» було подано безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 5 грудня 2022 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що електронна копія судового рішення була отримана відповідачем лише 6 січня 2023 року, а належним чином засвідчена паперова копія цього рішення на момент подачі апеляційної скарги відповідачу не надходила.

27 січня 2023 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу, якою справу за апеляційною скаргою ПрАТ «СТ «Гарантія» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 5 грудня 2022 року було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на підставі заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

28 лютого 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області було ухвалено додаткове судове рішення про стягнення з ПрАТ «СТ «Гарантія» витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частинами 1 та 2 ст. 273 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 5 січня 2023 року в Носівському районному суді Чернігівської області була відсутня інформація про оскарження відповідачем судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 5 грудня 2022 року набрало законної сили 5 січня 2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 13 березня 2023 року Чернігівським апеляційним судом не вирішено питання про поновлення ПрАТ «СТ «Гарантія» строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 5 грудня 2022 року та відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для визнання виконавчого листа Носівського районного суду Чернігівської області, виданого 5 січня 2023 року, про стягнення з ПрАТ «СТ «Гарантія» на користь держави судового збору в розмірі 1 126,71 грн. помилковим та таким, що не підлягає виконанню, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 273, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», , місцехнаходження: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, про визнання виконавчого документа помилковим та таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв