Справа № 212/3330/22
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/3330/22 за поданням Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2023 року представник заявника звернувся до суду із відповідним поданням, в обґрунтування якого вказував, що 19 січня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, яка мешкає в АДРЕСА_1 , та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . За поданням опікунської ради при виконкомі Покровської районної у місті ради, наданим на підставі заяви ОСОБА_1 , яка може за станом здоров`я бути опікуном, прийнято рішення про доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з чого просив призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , у судове засідання також не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу без її присутності,підтримуючи подання виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування фізичній особі у разі визнання її недієздатною.

Також згідно зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, після ухвалення рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд встановив, що за рішенням від 19 січня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу було за заявою ОСОБА_1 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, яка мешкає в АДРЕСА_1 , та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

При цьому за поданням від 27 лютого 2023 року опікунської ради виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради на підставі заяви ОСОБА_1 та позитивних характеристики й медичного висновку було визначено вважати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд у цьому сенсі зазначає, що за ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Тому, аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити останній опікуна в особі її сестри, ОСОБА_1 , тим самим повністю задовольнивши подання виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради.

Керуючись ст. 300 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Подання Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 13 березня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов