Дата документу 13.02.2023Справа № 554/2580/21
Провадження № 2/554/601/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Матвієнко О.І.,

за участю позивача за первісним позовом- відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом- представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представник відповідача за первісним позовом-представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ садиби,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2021 року прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ садиби та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності.

13.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача та позивача за первісним позовом про відмову від позову.

У судовому засіданні представник позивача та позивач за первісним позовом просили заяву про відмову від позову задовольнити та пояснили, що наслідки про відмову від позову їм відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом зазначила, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового розгляду до виходу суду до нарадчої кімнати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, вищевикладене, а також те що позивачу зрозумілі процесуальні наслідки позивача від позову, то суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника позивача первісним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс т ухвали складено 20 лютого 2023 року.

Суддя Л.В.Гольник