ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3722/23 Справа № 243/9504/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Єрьомичевої Аліни В`ячеславівни на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представником відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокатом Єрьомичевою А.В. на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2022 року подана на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду 21 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку. У зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію судового рішення відповідач не отримував та з текстом судового рішення ознайомився 22.01.2023 в ЄДРСР.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, з урахуванням дати ознайомлення з повним текстом судового рішення - 22.01.2023, з датою подачі апеляційної скарги 22.02.2023, колегія суддів вважає , що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідачем також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення, в якому представник відповідача посилається на введений в Україні воєний стан, у зв`язку з чим АТ "Укрзалізниця", яка є державною компанією з 24.02.2022 року несе фінансови витрати та позбавлена можливості отримувати прибуток, внаслідок зменшення оплачуваних пасажирських і вантажних перевезень.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З аналізу чинного цивільного процесуального законодавства України, вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не подано жодного доказу його неплатеспроможності, однак колегія суддів дійшла висновку про можливість часткового задоволення клопотання та вістрочити сплату судового збору в розмірі 6000 грн. до ухвалення по справі судового рішення.

Вирішуючи по суті клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2022 року, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Окрім, того, чинним ЦПК України, зокрема ст. 436 ЦПК України передбачено, що правом на зупинення виконання оскаржуваного рішення наділений лише суд касаційної інстанції. За таких обставин подане клопотання про зупинення виконання рішення суду до розгляду апеляційної скарги суперечить нормам чинного законодавства, що є підставою для відмови у його задоволенні. Отже, заявлене з цього приводу клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Єрьомичевої Аліни В`ячеславівни про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Єрьомичевої Аліни В`ячеславівни на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2022 року.

В задоволенні клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2022 року відмовити.

Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору в розмірі 6000 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: