Справа № 947/5394/22
Провадження № 2-з/947/221/23
УХВАЛА

07.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Левченко Марії Миколаївни щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

02.02.2023 року представником ОСОБА_1 ( позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом) адвокатом Левченко М.В. до суду надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у ТОВ «Кадорр Київ Плюс» копії наступних документів: акту прийому-передачі майнових прав, довідку про сплату повної вартості майнових прав, квитанцію або приходно касовий ордер про сплату за майнові права, графік погашення платежів, та інші наявні первинні документи, в тому числі розрахункові, що підтверджують реальність операції до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 1-5-3/38 від 25.10.2016 р. укладеного між ТОВ «КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС» та ОСОБА_5 , Додаткової угоди № 1 від 16.11.2016р. укладеної між ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , Д, Додаткової угоди №2 від 17.08.2017 укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від17.08.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; розписку в отриманні грошових коштів за майнові права на квартиру між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на суму 27 355,87 доларів США; акту прийому-передачі майнових прав, довідку про сплату повної вартості майнових прав, квитанцію або приходно касовий ордер про сплату за майнові права, графік погашення платежів, та інші наявні первинні документи, в тому числі розрахункові, що підтверджують реальність операції до договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 1-7-6/38 від 25.10.2016 р. укладеного між ТОВ «КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС» та ОСОБА_5 , Додаткової угоди № 1 від 16.11.2016р. укладеної між ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , Д, Додаткової угоди №2 від 18.08.2017 р. укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від18.08.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; розписку в отриманні грошових коштів за майнові права на квартиру між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на суму 27 372,61 доларів США; акту прийому-передачі майнових прав, довідку про сплату повної вартості майнових прав, квитанцію або приходно касовий ордер про сплату за майнові права, графік погашення платежів, та інші наявні первинні документи, в тому числі розрахункові, що підтверджують реальність операції до договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 1-6-3/38 від 25.10.2016 р. укладеного між ТОВ «КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС» та ОСОБА_5 , Додаткової угоди № 1 від 16.11.2016р. укладеної між ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , Д, Додаткової угоди №2 від 23.04.2019р. укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 23.04.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; розписку від 23.04.2019 р. в отриманні грошових коштів за майнові права на квартиру між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на суму 41367, 28 доларів США

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Київ плюс» ( м.Одеса, вул. Успенська, 39/1 офіс 1) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних документів, акту прийому-передачі майнових прав, довідку про сплату повної вартості майнових прав, квитанцію або приходно касовий ордер про сплату за майнові права, графік погашення платежів, та інші наявні первинні документи, в тому числі розрахункові, що підтверджують реальність операції до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 1-5-3/38 від 25.10.2016 р. укладеного між ТОВ «КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС» та ОСОБА_9 ( ІПН НОМЕР_4 ), Додаткової угоди № 1 від 16.11.2016р. укладеної між ОСОБА_9 ( ІПН НОМЕР_4 ), та ОСОБА_3 , Додаткової угоди №2 від 17.08.2017 укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від17.08.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; розписку в отриманні грошових коштів за майнові права на квартиру між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на суму 27 355,87 доларів США; акту прийому-передачі майнових прав, довідку про сплату повної вартості майнових прав, квитанцію або приходно касовий ордер про сплату за майнові права, графік погашення платежів, та інші наявні первинні документи, в тому числі розрахункові, що підтверджують реальність операції до договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 1-7-6/38 від 25.10.2016 р. укладеного між ТОВ «КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС» та ОСОБА_9 , Додаткової угоди № 1 від 16.11.2016р. укладеної між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , Додаткової угоди №2 від 18.08.2017 р. укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від18.08.2017р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; розписку в отриманні грошових коштів за майнові права на квартиру між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на суму 27 372,61 доларів США; акту прийому-передачі майнових прав, довідку про сплату повної вартості майнових прав, квитанцію або приходно касовий ордер про сплату за майнові права, графік погашення платежів, та інші наявні первинні документи, в тому числі розрахункові, що підтверджують реальність операції до договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 1-6-3/38 від 25.10.2016 р. укладеного між ТОВ «КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС» та ОСОБА_5 , Додаткової угоди № 1 від 16.11.2016р. укладеної між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , Додаткової угоди №2 від 23.04.2019р. укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 23.04.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ; розписку від 23.04.2019 р. в отриманні грошових коштів за майнові права на квартиру між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на суму 41367, 28 доларів США.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ТОВ «Кадорр-Київ плюс»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.