Справа № 520/1541/15-ц
Провадження № 2-п/947/35/23
УХВАЛА

28.02.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , діючого в його інтересах, про перегляд заочного рішення від 12.04.2016 року у справі №520/1541/15-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про приведення об`єкту нерухомості до попереднього стану ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2016 року №520/1541/16 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про приведення об`єкту нерухомості до попереднього стану.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

На виконання зазначеної норми закону заявником не надано доказів (квитанція, платіжне доручення, тощо) сплати судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.

У заяві про перегляд заочного рішення, заявником в якості додатків зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак до матеріалів справи дані документи не надано, що зафіксоване у відповідному акті Київського районного суду м.Одеси, який надісланий заявнику.

Також не надано доказів направлення заяви з додатками учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно виправити визначені в ухвалі суду недоліки.

Також суд звертає увагу заявника на положення ч. 5 ст. 285 ЦПК України, яка наголошує на те, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак заявником не надано суду копії самого заочного рішення, яке заявник просить суд скасувати.

Більш того, заяву підписано ОСОБА_4 , при цьому не зазначено в якості кого та на підставі якого документу останній виступає в інтересах ОСОБА_1 та підписав від його імені заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положення ч .2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу заявника на вимоги ч. 4 п.1 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Більш того, суд звертає увагу на той факт, що з аналогічною заявою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 вже звертався до Київського районного суду м.Одеси, яка ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. від 09.02.2023 залишена без руху з тих самих підстав та у зв`язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків, на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 23.02.23 року вважається неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі ( 536,80 гривень), а також надання додатків до матеріалів справи, визначених самим заявником ( заява про поновлення процесуального строку).

Роз`яснити заявнику, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виправлення до заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , в його інтересах, про перегляд заочного рішення від 12.04.2016 року у справі №520/1541/15-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 третя особа Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області про приведення об`єкту нерухомості до попереднього стану -залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.