Справа № 279/6484/22
Провадження 2/279/295/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені в судовому засіданні в порядку позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернуся в суд з позовом до відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,5 га, яка знаходиться на території Ушомирської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 326420.

Зазначив, що в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як про існування державного акту на землю він дізнався вже після смерті батька, коли в будинку проводив ремонт, та в речах виявив державний акт на землю. Також йому не відомо чи батько приймав спадщину після смерті його матері.

Він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковбащина Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 4 ).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта (а.с.6,7-8) .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Це пов"язано з тим, що не знав про існування державного акту на землю, знайшов його вже після смерті батька.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 200, 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Коваленко В.П.