ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3239/23 Справа № 204/5155/22 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С.В Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2023 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Не погодившись з заочним рішенням Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року ТОВ "Спектрум Ессетс" 30 січня 2023 року подали апеляційну скаргу через Дніпровський апеляційний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Спектрум Ессетс" на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

08 лютого 2023 року із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 204/5155/22 , для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Спектрум Ессетс".

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Спектрум Ессетс" на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року у справі за позовом ТОВ "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

28 лютого 2023 року справа № 204/5155/22 повернулась із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Спектрум Ессетс".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 6047грн.22коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко