ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 2-13072/10

Провадження № 22-ц/4820/547/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника органу ДВС,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Чевилюк З.А. від 13 жовтня 2021 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа за поданням державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), звертаючись з цим поданням до суду, вказував, що 08.07.2011 року відкрито виконавче провадження №27908781 на підставі виконавчого листа №2-13072 Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ КБ «Універсал Банк».

Постановою державного виконавця від 30.11.2015 року виконавче провадження завершено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та ухвалено виконавчий документ повернути до органу, що його видав.

24.12.2015 року державним виконавцем скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (смерть стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім).

В матеріалах провадження відсутній оригінал виконавчого листа, при цьому дані щодо направлення виконавчого листа до суду відсутні, що свідчить про втрату виконавчого листа під час його виконання.

Тому з цих підстав просив видати дублікат виконавчого листа №2-13072 Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ КБ «Універсал Банк».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні подання Державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМЗУ Міністерства юстиції (м. Хмельницькому) Шияна О.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-132072.

В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк», стягувач у цьому виконавчому провадженні, просить скасувати ухвалу суду як незаконну, та задовольнити подання державного виконавця і видати дублікат виконавчого листа №2-13072/10 відносно боржника ОСОБА_2 . На його думку, суд не взяв до уваги, що виконавче провадження перебуває безперервно на виконанні з 14.07.2011 року, судове рішення не виконане. Виконавчий лист відсутній у стягувача та втрачений виконавцем при здійсненні виконавчих дій, а отже, не було підстав для відмови у видачі дубліката з підстав пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи, що про смерть боржника ОСОБА_2 АТ «Універсал Банк» стало відомо з оскаржуваної ухвали, що отримана 29.12.2022 року, а державним виконавцем отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть лише 27.07.2022 року, то сама відсутність оригіналу дублікату виконавчого листа є обставиною, що перешкоджає вчиненню подальших виконавчих дій, в тому числі щодо заміни сторони виконавчого провадження - боржника.

В засіданні апеляційного суду представник органу ДВС підтримав апеляційну скаргу з викладених мотивів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим ухвалу суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 29681,80 доларів США, пені 4355,98 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ КБ «Універсал Банк».

На виконання вказаного рішення судом 30.03.2011 року видано два виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (вказану квартиру) на користь ПАТ «Універсал Банк» та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29681,80 доларів США та 6175,98 грн.

Постановою державного виконавця першого міського відділу ДВС 14.07.2011 року відкрито виконавче провадження № 27908781 на підставі виконавчого листа №2-13072 від 23.12.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

30.11.2015 року виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

24.12.2015 року державним виконавцем скасовано виконавчу дію про закінчення виконавчого провадження.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконавчого провадження виконавчою службою виявлено факт втрати виконавчого листа №2-13072 від 23.12.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 06.04.2021 року направлено подання про видачу дублікату виконавчого документа.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в поданні, суд першої інстанції виходив з того, що на час звернення з поданням про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання минув, поважні причини втрати виконавчого листа також не доведені суду, тому відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Проте з цим висновком не можна погодитися, зважаючи на таке.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Суд першої інстанції правильно встановив, проте не врахував ту обставину, що виконавче провадження № 27908781 на підставі виконавчого листа №2-13072 від 23.12.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 було відкрито ще 14.07.2011 року, це виконавче провадження досі не закінчене і перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС в м.Хмельницькому.

Цей виконавчий лист №2-13072 від 23.12.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 було втрачено державними виконавцями саме в ході здійснення виконавчого провадження № 27908781.

Ця обставина підтверджується актом проведення службової перевірки від 02.04.2021 року і цілком спростовує висновок суду першої інстанції про пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на час звернення з цим поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

Боржник ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання щодо заміни боржника у виконавчому провадженні не було своєчасно вирішено державним виконавцем.

Разом з тим, втрата оригіналу виконавчого листа і відсутність його дубліката є обставиною, що перешкоджає вчиненню подальших виконавчих дій, в тому числі й щодо заміни сторони виконавчого провадження - боржника.

З врахуванням наведеного наявні підстави для видачі дубліката втраченого виконавчого листа №2-13072 від 23.12.2010 року щодо боржника ОСОБА_2 .

Отже, оскаржувану ухвалу суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-13072/10 від 23.12.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржника ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ КБ «Універсал Банк».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 лютого 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк