Справа №336/1160/23
Пр. 2-о/336/116/2023
УХВАЛА

про повернення заяви

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, заміну опікуна недієздатній особі, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники 09.02.2023 звернулись до суду із вказаною заявою, за змістом якої просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно недієздатної фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді 10.02.2023.

Ухвалою судді від 14.02.2023 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням заявникам строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви, яка відповідає наведеним в ухвалі положенням цивільного процесуального законодавства та належних письмових доказів для підтвердження обставин, що викладені у ній.

28.02.2023 та 02.03.2023 заявниками подано клопотання про повернення заяви до відкриття провадження з доданими до неї документами.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає поверненню заявникам у зв`язку із таким.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, подані клопотання, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню, оскільки вони не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 13, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, заміну опікуна недієздатній особі, подану в порядку окремого провадження, - повернути заявникам.

Копію ухвали суду надіслати заявникам до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 02.03.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух