ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1315/22

Головуючий у першій інстанції - Пархоменко П. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/434/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Міністерство оборони України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання її, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 однією сім`єю, що наділяє її правами члена сім`ї загиблого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Роз`яснено заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що в даному випадку встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що Міністерство оборони України не відмовило у виплаті одноразової грошової допомоги, а по суті порекомендувало надати підтвердження, що вона була членом сім`ї ОСОБА_2 чи надати судове рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду заяви, суд першої інстанції дійшов висновку, що встановлення такого факту пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що після загиблого ОСОБА_2 право на отримання грошової компенсації матиме і мати загиблого, тобто встановлення даного факту вплине на права іншої особи та подальшому призведе до вирішення спору про право на отримання відповідної грошової компенсації.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: