Справа № 185/3520/23
Провадження № 2/185/1705/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним у якому просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), зареєстрованого 18 листопада 2000 року за № 14/33-НД, запис в реєстровій книзі №88-246 на Павлоградській товарній біржі - дійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 18 листопада 2000 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , якій був зареєстрований на Павлоградській товарній біржі за №14/33-НД, запис в реєстровій книзі №88-246.

З моменту укладення договору купівлі-продажу він користувався купленим домоволодінням.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, 18 листопада 2000 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , якій був зареєстрований на Павлоградській товарній біржі за №14/33-НД, запис в реєстровій книзі №88-246.З моменту укладення договору купівлі-продажу позивач користувався купленим домоволодінням.

Позивач з часу купівлі будинку користується ним. З даних обставин суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , якій було зареєстровано 18 листопада 2000 року за № 14/33-НД на Павлоградській товарній біржі, запис в реєстровій книзі №88-246 .

Витрати на судовий покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін