28.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/96/23
Провадження № 2/533/79/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

28 лютого 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В

31.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Козельщинської селищної ради, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козельщинської селищної ради Полтавської області, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка успадкувала вказану земельну частку (пай) від своєї матері ОСОБА_3 , що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0313973, виданого 10.03.1999 на ім`я ОСОБА_3 , члена ВАТ «Козельщинське» на підстав розпорядження Козельщинської райдержадміністрації від 28.09.1997 №388, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 151.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складався.

Далі, в позові позивач зазначила, що звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 5,52 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козельщинської селищної ради Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , однак їй відмовлено як спадкоємиці за законом у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності ОСОБА_2 на цю земельну частку (пай).

Згідно ухвали суду від 31.01.2023 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.02.2023 року о 08 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач Козельщинська селищна рада у підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Козельщинської селищної ради Полтавської області, яка належала померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕВ № 500226, виданого 30.08.2006 державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2006 серії ВЕВ №500226, зареєстрованого в реєстрі за № 2964, виданого державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О., ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну частку (пай), розміром 5,52 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Козельщинської селищної ради Полтавської області та належала останній на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0313973, виданого на її ім`я Козельщинською райдержадміністрацією 10.03.1999 на підставі розпорядження Козельщинської райдержадміністрації від 28.09.1997 № 388, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №151.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2021 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 як між рідною племінницею та рідною тіткою.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2022 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про визнання право власності на земельну частку (пай) площею 5,52 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козельщинської селищної ради Полтавської області, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) площею 5,52 умовних кадастрових гектари (сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0313973, виданого померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2006 серії ВЕВ №500226, зареєстрованого в реєстрі за № 2964, виданого державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О.) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Козельщинської селищної ради Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № 3 від 26.01.2023 року, що становить 838,76 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк