Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Справа №607/16152/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вароди П.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 у 1998 році, як військовослужбовець отримав трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на себе та членів сім`ї, яка складалась із покійної дружини ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_2 і онуки ОСОБА_6 . 26.09.1994 дана квартира була приватизована на чотирьох чоловік і кожен отримав у власність по 1/4 частини вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 прийняв, оскільки був зареєстрований разом із дружиною на час її смерті.

Крім ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не був зареєстрований у вказаній квартирі та не звертався із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

ОСОБА_2 також після смерті ОСОБА_5 спадщину не прийняла, оскільки не проживала в Україні, а здобувала на цей час громадянство Іспанії, а також із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

За таких обставин ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_5 та має право на спадкування 1/4 квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 вказала, що була дружиною ОСОБА_4 та є спадкоємицею за заповітом після його смерті, оскільки він заповів їй усе належне йому майно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 належну їй 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1 , а тому вона є спадкоємицею вказаної частки квартири після смерті чоловіка ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 1994 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 на праві власності належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до технічного паспорту вищевказаної квартири, виготовленого 11.09.2014 року ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації-", її вартість склала 95 378 грн.

08 листопада 2007 року, матір позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 померла, не склавши за життя розпорядження на випадок смерті щодо майна, яке їй належало на праві власності.

На момент смерті ОСОБА_5 , позивачка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресом де проживала і померла ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , від спадщини ОСОБА_5 у передбачений законом строк не відмовлялася, тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті.

Після смерті ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською Марією Іванівною, була відкрита спадкова справа № 9/2014.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, окрім ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , є її чоловік ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_3 .

Позивачка зауважила, що ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_5 не був зареєстрований по місцю проживання та смерті останньої і у передбачений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що на момент смерті ОСОБА_5 у позивачки ОСОБА_2 були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходились у відповідача ОСОБА_4 , а останній відмовлявся їх надати, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 було відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_2 вказала, що має місце порушення її спадкових прав, як спадкоємиці майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , які підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі. Щодо задоволення зустрічного позову заперечила.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаю до часткового задоволення, а позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи із наступного.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а саме по частки кожному.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 13 вересня 2017 року зареєструвала шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , прізвище дружини ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, яке видане РАЦС ДЕ Болтанья, Іспанія, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Кашанської М.І. від 26.05.2014 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та посвідченні договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Листом від 07.03.2018 приватний нотаріус Кашанська М.І. повідомила Тернопільський міськрайонний суд про те, що 09.04.2014 нею заведена спадкова справа №9/2014 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_5 відсутній. Із заявою про приянття спадщини до нотаріуса звернулись: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину жодному із спадкоємців не видавалось.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 09.01.2019 та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що останній 10.02.2017 склав заповіт згідно якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.04.2018 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 Іванною Володимирівною подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

04.05.2018 ОСОБА_2 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

08.05.2018 ОСОБА_3 подав до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття ним, як інвалідом ІІІ групи, обов`язкової частки у спадщині.

Із копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка надана приватним нотаріусом Кашанською М.І. вбачається наступне.

09.04.2014 ОСОБА_2 подала заяву до приватного нотаріуса Кашанської Т.Я. в якій повідомила, що вона спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавицею. Повідомила, що крім неї спадкоємцями також є чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_3 . Просить включити в коло спадкоємців за законом сина спадкодавиці ОСОБА_3 та видати свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_2 13.04.1994 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка та жінки ОСОБА_2 .

09.04.2014 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Кашанської М.І. із заявою у якій просив включити його в коло спадкоємців і видати свідоцтво про право на спадщину за законом або згідно договору про поділ спадкового майна.

Постановою приватного нотаріуса Кашанської М.І. від 26.05.2014 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом та посвідчення договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» від 02.11.2020, яка видана ОСОБА_1 , ОСОБА_5 проживала в м. Тернополі за адресом: АДРЕСА_3 . Склад сім`ї складав чотири чоловіки: донька ОСОБА_2 , прописана за вказаною адресом з 14.02.1992, онук ОСОБА_12 , прописаний за даним адресом з 03.03.1999, онука ОСОБА_6 , прописана за даним адресом з 25.09.1982. ОСОБА_4 - чоловік був зареєстрований з 14.02.1992 і до дня смерті проживав за даним адресом. ОСОБА_5 була зареєстрована з 01.01.1991 і до 20.06.2008 і до дня смерті проживала за даним адресом.

Згідно довідки ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» від 05.11.2020, яка видана ОСОБА_3 про те, що він дійсно зареєстрований і проживає за адресом: АДРЕСА_3 із 18.10.2014.

Згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Положеннями ст. 1241 ЦК України визначено малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, за результатами розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_5 належала 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 .

Доказів того, що спадщину після смерті матері прийняв її син ОСОБА_3 матеріали цивільної справи не містять.

Заповіт ОСОБА_5 не складався.

Отже, після смерті ОСОБА_5 належну їй 1/4 частки у вказаній квартирі успадкували в рівних частках чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 , тобто по 1/8 частки.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають до задоволення у повному обсязі шляхом визнання за нею права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд за захистом порушених спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 та просить визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала її чоловікові ОСОБА_4 та яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

Суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який склав заповіт у її користь на все належне йому майно.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Суд зазначає, що померлий ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 не 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_1 , а 1/8 частку вказаної квартири, оскільки поряд із ним право на спадкування мала донька ОСОБА_2 в рівних частках поряд із батьком ОСОБА_4 .

Отже, після смерті ОСОБА_4 спадкується 1/8 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 наявний спадкоємець першої черги за законом - син ОСОБА_3 , який має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту складеного ОСОБА_4 заповіту в користь дружини ОСОБА_1 , оскільки є інвалідом 3 групи та спадщину прийняв після смерті батька.

Визначаючи розмір обов`язкової частки ОСОБА_3 , яку він має право успадкувати після смерті батька ОСОБА_4 , суд виходить із того, що після його смерті спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину є дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадкується 1/8 частки у квартирі, спадщину після його смерті за законом прийняли троє осіб, а тому обов`язкова частка ОСОБА_3 становить 1/48 частину квартир (Розрахунок: 1/8 ділиться між трьома спадкоємцями по закону, а тому кожний успадкував би 1/24 частки; половина від 1/24 частки становить 1/48 частки).

Отже, позивачка ОСОБА_1 вправі успадкувати за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 5/48 частки у квартирі АДРЕСА_1 (Розрахунок: 1/8 частки яка належала померлому ОСОБА_4 за мінусом 1/48 обов`язкової частки ОСОБА_3 , що становить 5/48 частки).

Таким чином, за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 5/48 частки у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 141, 89, 259, 263, 265 268, 273, 354 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/48 частки у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: м. Татарів, Яремчанський район, Івано-Франківська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресом: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресом: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, адреса: вул. руська, 54, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич