Провадження № 22-ц/801/825/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л.Ф.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа № 127/30381/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року забезпечено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 16.03.2023 її представнику з офіційного веб-сайту Судової влади України стало відомо про те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа №127/30381/22. Про наявність вказаної справи їй відомо не було, з огляду на перебування впродовж всього розгляду справи за межами України. Того ж дня, 16.03.2023 її представник звернулася до суду першої інстанції з клопотанням про надання доступу до матеріалів справи у підсистемі «Електронний суд» або ж направлення таких матеріалів справи на електронну пошту, після чого 17.03.2023 судом було надіслано фотокопії матеріалів справи. Ознайомившись з вказаними матеріалами ій стало відомо про наявність ухвали про забезпечення позову. Ознайомитися з текстом оскаржуваної ухвали з відкритих джерел раніше не представлялося можливим, оскільки персональні дані в зазначеній ухвалі в Єдиному державному реєстрі судових рішень знеособлені.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 20.02.2023 у відсутність сторін. Останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 07.03.2023.

Встановлено, що 16.03.2023 адвокат Гонта О.А. в інтересах ОСОБА_1 на електронну пошту Вінницького міського суду Вінницької області надіслала клопотання про надання доступу до матеріалів справи або направлення таких матеріалів на її електронну пошту, яке в цей же день отримано та зареєстровано судом.

Беручи до уваги, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутність сторін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 подано 17.03.2023, тобто на наступний день після звернення її представника до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копії матеріалів цивільної справи №127/30381/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (позовної заяви; ухвали про відкриття провадження у справі; відзиву (заперечення) на позов (у разі наявності); заяви про забезпечення позову; ухвали про забезпечення, тощо), необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко