Справа № 438/802/13-ц
Провадження № 2/456/31/2023
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию в режимі відеоконференції справу №438/802/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Слав?ян будсервіс», ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 , (первісний позивач) звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 , (позивача за зустрічним позовом), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Слав?ян будсервіс», ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, яким просила визнати спільним майном подружжя наступне майно:

- автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_2 Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007року, вартістю 23168 дол. США, що еквівалентно 263 883,52 грн.

- автомобіль марки УАЗ 3303 ДЕСНА, (1991), зеленого кольору №кузова НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_2 , вартістю 1500 доларів США, що еквівалентно 17085 грн.

-автомобіль марки OPEL KADETT 1.6, (1987), червоного кольору, куз. № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_2 , вартістю 2499 доларів США, що еквівалентно 28463 грн.

-транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , що належить приватному підприємству «Славян-Будсервіс» (інд.код 33689432) адреса реєстрації АДРЕСА_1 вартістю 188 380 грн.

-статутний капітал та майно приватного підприємства "Славян-Будсервіс" ідентифікаційний код(33689432), адреса вул.Дрогобицька 7 корпус «Б», м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 200 000 грн.

-нежитлову будівлю другої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 , вартістю 1000000 грн.

-земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 вартістю 33852,00 грн.

-нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1кв.м вартістю 500 000 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 ,:

-нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1кв.м вартістю 500 000грн.,

-1/2 нежитлової будівлі другої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1 000 000;грн.

-1/2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення і по АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0658га, загальною вартістю 33 852,00 грн. відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності відповідача ОСОБА_2 , на:

-Автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_2 Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007року, вартістю 23 168 дол.США, еквівалентно 263 883,52 грн.

-автомобіль марки, УАЗ 3303 ДЕСНА, (1991), зелений, № кузова НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 . Зареєстрований на ОСОБА_2 , вартість 1 500 доларів США, що еквівалентно 17 085 грн.

-автомобіль марки, OPEL KADETT 1.6, (1987), червоний, № НОМЕР_10 .WQL000044H2629131, номерний знак НОМЕР_8 . Зареєстрований на ОСОБА_2 , вартістю 2 499 доларів США, що еквівалентно 28 463 грн.

-транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , що належить приватному підприємству «Славян- Будсервіс» ( інд.код 33689432) адреса реєстрації АДРЕСА_1 . вартістю 188 380 грн.

-статутний капітал та майно приватного підприємства "Славян-Будсервіс,! ідентифікаційний код (33689432), адреса вул.Дрогобицька, будинок 7 корпус «Б», м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 200 000 грн.

-1/2 нежитлової будівлі другої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1 000 000 ірн.

-1/2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0658га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 загальною вартістю 33 852,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_2 виплатити позивачу ОСОБА_1 98 905,70 грн.

Позов обгрунтовує тим, що 17 червня 2010 року шлюб між позивачем і відповідачем укладений 23 жовтня 1997 року було розірвано. В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займались підприємницькою діяльністю пов`язаною з будівництвом та торгівлею будівельними матеріалами. ОСОБА_2 , 27 червня 2003 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, серія В01 № 604058, номер запису про державну реєстрацію 2 000717, види діяльності КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи, КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи, КВЕД 43.31 Штукатурні роботи, КВЕД 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін, КВЕД 43.39 Інші роботи із завершення будівництва (основний), КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і, у., КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами; та санітарно-технічним обладнанням, КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію орендованого нерухомого майна; дану підприємницьку діяльність було припинено 02.04.2015.

ОСОБА_1 , 26 вересня 2006 року отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, серія В01 № 604696, номер запису про державну реєстрацію 2 001325, види діяльності КВЕД 45.21.1 будівництво будівель (основний); КВЕД 51.53.2 оптова торгівля будівельними матеріалами; КВЕД 52.12.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, дану підприємницьку діяльність було припинено 11.04.2011 року.

15 вересня 2005 року між Приватним підприємством «Екологія» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу 168/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі, а саме: приміщення 3, літ Н-1 , площею 45,0 кв.м. яке розташоване по АДРЕСА_1 . Ціль придбання даної нежитлової будівлі проведення реконструкції під торгові та офісні приміщення у м.Бориславі, Львівської обл.

15 серпня 2006 року між Бориславською міською радою Львівської області та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0658 га яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для виробничих потреб.

21 вересня 2006 року виконавчим комітетом Бориславської міської ради, після розгляду звернення ОСОБА_4 винесено рішення №402 «Про дозвіл фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на реконструкцію нежитлового приміщення під торгові та офісні приміщення по АДРЕСА_1 .

Для проведення вищевказаних робіт з реконструкції нежитлового приміщення ОСОБА_2 02.09.2005 року було одноособово засновано Приватне підприємство «Славян-Будсервіс», номер запису: 0000167, види діяльності: КВЕД 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів; КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; КВЕД 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 46,73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; КВЕД 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього; КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері; транспорту; КВЕД; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний), і Місцезнаходження даного підприємства: АДРЕСА_1 .

29 березня 2006 року Приватним підприємством «Славян-Будсервіс» отримано ліцензію на здійснення будівельної діяльності.

16 жовтня 2006 року Приватним підприємством «Славян-Будсервіс» отримано в Територіальному управлінні Держпромгірнагляду по Львівській області Дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки № 429.06.46-45.21.1., термін дії даного дозволу, як і запланований термін виконання робіт з реконструкції реконструкцію нежитлового приміщення під торгові та офісні приміщення по АДРЕСА_1 з 16 жовтня 2006 року по 16 жовтня 2009 року, (а.с.167).

20 серпня 2007 року ОСОБА_2 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м.Борислава, Львівської області видано дозвіл на виконання будівельних робіт №100, на реконструкцію нежитлового приміщення під торговий центр з добудовою та надбудовою 2-го поверху по АДРЕСА_1 .

02 квітня 2008 року між Бориславською міською радою Львівської області та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0658 га яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки для виробничих потреб, кадастровий номер земельної ділянки : :04:048:0074. Продаж даної земельної ділянки вчинено за 33852 грн.00 коп.

24 грудня 2008 року виконавчим комітетом Бориславської міської ради Львівської області винесено рішення №526 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття у експлуатацію закінченого будівництвом першої черги торгового центру на АДРЕСА_1 . Дане рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області №26 від 24.12.2008 року стало підставою для реєстрації за ОСОБА_2 нежитлової будівлі першої черги будівництва торгового центру, 2А площею 167,1 кв.м. та отримання в виконавчому комітеті Бориславської міської ради Свідоцтва, про Справо зайнятості на нерухоме майно від 07 лютого 2009 року.

Реконструкція нежитлової будівлі торгового центру за адресою АДРЕСА_1 продовжувала здійснюватись Приватним підприємством «Славян-Будсервіс» проте прийняття у експлуатацію закінченого будівництвом другої черги торгового центру по АДРЕСА_1 , не відбулось через погіршення стосунків між сторонами та подальше розірвання шлюбу.

25 червня 2013 року реєстраційною службою Бориславського міського управління юстиції Львівської області зареєстровано право власності відповідача на нежитлову будівлю другої черги торгового центру по АДРЕСА_1 .

Всі оригінали вищевказаних документів по проведенню реконструкції нежитлового приміщення під торговий центр з добудовою та надбудовою 2-го поверху по АДРЕСА_1 , перебувають у ОСОБА_2 .

Від ведення підприємницької діяльності сторони отримували хороший дохід і всі спільно зароблені кошти вкладали у майно, а саме: Автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на . ОСОБА_5 Дрогобич МРЕВ ДАІ 2б.06.2007року, вартістю 23 168 дол.США, еквівалентно 263 883,52 грн. Придбано згідно Договору Кредиту № 630/02-53 на купівлю автотранспортного засобу між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поручителем по даному договору є ОСОБА_1 ,' згідно Договору поруки між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , автомобіль хмарки УАЗ 3303 ДЕСНА, (1991), зеленого кольору, № кузова НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 . Зареєстрований на ОСОБА_2 , вартість 1500 доларів США, що еквівалентно 17 085 грн.; автомобіль марки OPEL KADETT 1.6, (1987), червоного кольору, номерний знак НОМЕР_8 . Зареєстрований на ОСОБА_2 , вартістю 2 499 доларів США, що еквівалентно 28 463 грн.; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , що належить приватному підприємству «Славян- Будсервіс» (інд.код 33689432) адреса реєстрації АДРЕСА_1 вартістю 188 380 грн.; статутний капітал та майно приватного підприємства "Славян-Будсервіс" ідентифікаційний код(33689432), адреса вул.Дрогобицька 7 «б», м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 200 000 грн.; нежитлову будівлю другої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 , вартістю 1 000 000 грн.; земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0658га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 вартістю 33 852, 00 грн.; нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1кв.м. вартістю 500 000 грн.

Про те, що у власності ПП «Славян-Будсервіс» перебуває транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , позивачу стало відомо з Постанови про звільнення майна з-під арешту винесеної 23.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 та відповідач не можуть дійти спільної згоди щодо визначення між ними, як співвласниками, розміру часток права власності на наведене вище майно.

Таким чином, враховуючи, що вищевказане майно набуте сторонами за час шлюбу, то таке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін.

Оскільки все вищевказане майно перебуває в користуванні відповідача і позивач не має можливості огляду, користування, оцінки майна придбаного в шлюбі. Ціну позову іншої частини майна позивачем було встановлено самостійно на основі інформації з мережі інтернет та оголошень про продаж нерухомого, рухомого майна та земельних ділянок в регіоні проживання сторін.

Позивач просить в позові виділити їй частину лише того майна, яке вона реально може отримати і виділити. Транспортні засоби та майно статутного капіталу приватного підприємства "Славян-Будсервіс" повністю перебувають в користуванні та управлінні відповідача, і позивач не має можливості огляду даного майна, доступу до даного майна і жодної інформації проте, що відповідачем не вчинено жодних дій для передачі даного майна третім особам чи знищення в цілому .

Майно, яке позивач просить залишити за нею після розподілу це: нежитлова будівля першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м. вартістю 500000 грн.; 1/2 нежитлової будівлі другої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1 000 600 грн.; 1/2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0658га, загальною вартістю 33 852,00 грн. Всього - 1 016 926, 00 грн. І дана сума на 98905 грн. 70 коп. менша від 1/2 вартості всього майна. З огляду на вищевказане, оскільки частка позивача менші від загальної вартості майна, позивач в своїх вимогах просить сплати їй 98905 грн. 70 коп., як різниці між частками.

Представник відповідача адвокат Романський С.І., подав до суду відзив, яким просив в задоволені позову відмовити, оскільки первинна позовна заява ОСОБА_1 , та всі подані в період з червня 2013 року по квітень 2014 року заяви про збільшення позовних вимог не відповідають вимогам ЦПК України та є необґрунтованими та бездоказовими. З метою законності, розумності, гуманності та справедливості, просив суд визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , - автомобіль марки КІА, модель Carens, 2007 року випуску, який був придбаний в 2007р. в кредит і зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 ; земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0051, яка була придбана в 2007р. на підставі Договору купівлі-продажу від 17.03.2007р. №416 і яка зареєстрована на позивача ОСОБА_1 ; земельну ділянку несільськогосподарського призначення (для виробничих потреб) у АДРЕСА_1 , площею 0,0658 га, кадастровий номер :04:048:0074. яка була придбана в 2008р. на підставі Договору, купівлі-продажу від 02.04.2008р. №446 і яка зареєстрована на відповідача ОСОБА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 64,5 кв.м., яка була придбана в 2004р. на підставі Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. 18.08.2004р. за реєстровим №1727 і яка була зареєстрована на відповідача ОСОБА_2 ; нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, 2 А по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., яка була збудована і набута у власність в 2009р. на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2009р., виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради і яка була зареєстрована на відповідача ОСОБА_2 .

Поділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, виділивши відповідачу ОСОБА_2 та визнавши за ОСОБА_2 право особистої власності на: автомобіль марки КІА, модель Carens, 2007 року випуску; земельну ділянку несільськогосподарського призначення (для виробничих потреб) у АДРЕСА_1 , площею 0,0658 га, кадастровий номер :04:048:0074, 1/2 ідеальну частину нежитлової будівлі першої черги будівництва торгового центру, 2 А по АДРЕСА_1 , загальною їлощею 167,1 кв.м.

Поділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, виділивши позивачу ОСОБА_1 га визнавши за ОСОБА_1 право особистої власності на: земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0051, квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 64,5 кв.м.; 1/2 ідеальну частину нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, 2 А по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м.

Розподілити між сторонами судові витрати у даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про розподіл майна подружжя. В обґрунтування позову зазначив, що 23.10.1997р., між сторонами було укладено шлюб. Шлюб між ними було розірвано рішенням Бориславського міського суду Львівської області 17.06.2010, яке набрало законної сили 28.06.2010р. Ними, на праві спільної сумісної власності набуте наступне майно: земельна ділянка несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0658га., кадастровий номер :04:048:0074 - вартістю 33 852,00 грн.; нежитлова будівля по АДРЕСА_1 - вартістю 500 000,00 грн.; автомобіль КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_3 - вартістю 23 168,00 доларів США, що еквівалентно 115 840,00 грн.; земельна ділянка у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0051- вартістю 30000,00 грн. Крім того подружжям за час шлюбу було набуто наступне майно: телевізор «Шарп» вартістю 8000,00 грн., м`який куток вартістю 5 000,00 грн., стіл дубовий розкладний вартістю 5000,00 грн., крісла 6 піт. вартістю 3 500,00 грн., шафу - купе вартістю 5 000,00 грн., газову плиту вартістю 3 500,00 грн., кухонний набір вартістю 4500,00 грн., ліжко двохспальне вартістю 3000,00 грн., меблевий гарнітур 5000,00 грн., душову кабіну вартістю 1 500,00 грн., холодильник вартістю 1 500,00 грн.

Квартира АДРЕСА_3 також є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки була придбана за кошти, які належали нам на праві спільної сумісної власності. Вартість цієї квартири складає 100 000,00 грн. Згідно банківської квитанції від 12 березня 2010 року на час припинення ведення спільного господарства подружжя залишок по кредитному договору для купівлі автомобіля складав 7103,43 доларів США. Заборгованість по вищевказаному кредитному договорі була повністю виплачена позивачем 12.05.2011 року за його особисті кошти.

За час перебування у шлюбі між ним, ОСОБА_2 , як позичальником, та ОСОБА_3 , як позикодавцем, було укладене договір позики, на підтвердження укладення якого було написано розписку від 20.11.2007. Відповідно до умов цього поговору позивач позичив у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 60 000,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 01 січня 2015 року. Ці грошові кошти були витрачені в інтересах сім`ї, а саме на будівництво нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та придбання земельної ділянки за цією адресою.

Крім того після розірвання шлюбу мною було сплачено грошові кошти у розмірі 54 613,86 грн. згідно Кредитного договору № BL2717 від 12.03.2008 року.

Таким чином, у результаті придбання автомобіля в кредит і укладення договору позики, кредитного договору боргові зобов`язання перед позикодавцями несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той із подружжя, хто підписав вищевказані договори.

Всі меблі та побутова техніка, які є предметом спору, знаходяться у квартирі АДРЕСА_3 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 . А тому вважає, що саме останній необхідно виділити вищевказане майно.

Зважаючи на те, що безпосередньо автомобіль є річчю неподільною, земельна ділянка несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0658га., кадастровий номер :04:048:0074, нежитлова будівля по АДРЕСА_1 перебуває у його постійному користуванні та тільки він здійснює їх утримання, з часу розірвання шлюбу одноособово виплачував кредити, відповідач за зустрічним позовом участі у виконанні боргових зобов`язань перед банками та ОСОБА_3 не приймала та категорично не бажає приймати в подальшому, вважає за можливе залишити автомобіль марки автомобіль КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_3 , земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0658.а., кадастровий номер 0:04:048:0074, нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , у його власності визнавши його одноособовим боржником по договору позики від 20.11.2007 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тому, просив, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га., кадастровий номер :04:048:0074 - вартістю 33 852,00 грн.; нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 - вартістю 500 000,00 грн.; автомобіль КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_3 - вартістю 23 168,00 доларів США, що еквівалентно 115 840,00 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0051- вартістю 30 000,00грн., телевізор «Шарп» вартістю 8000,00 грн., м`який куток вартістю 5 000,00 грн., стіл дубовий розкладний вартістю 5000,00 грн., крісла шт. вартістю 3 500,00 грн., шафу - купе вартістю 5 000,00 грн., газову плиту вартістю 3 500,00 грн., кухонний набір вартістю 4 500,00 грн., ліжко двохспальне вартістю 3000,00 грн., меблевий гарнітур 5 000,00 грн., душову кабіну вартістю 1 500,00 грн., холодильник вартістю 1 500,00 грн., квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_2 зобов`язаною особою - боржником за договором позики від 20.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладення якого підтверджується розпискою від 20.11.2007 року.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 , подала до суду заперечення на зустрічний позов ОСОБА_2 , та вказала, що відповідач стверджує, що ними за час шлюбу на праві спільної сумісної власності подружжя набуто наступне майно:

Земельна ділянка несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га., кадастровий номер :04:048:0074-вартістю 33 852,00 грн., зареєстровано на ОСОБА_2 .

Нежитлова будівля по АДРЕСА_1 - вартістю 500 000,00 грн., зареєстровано на ОСОБА_2 .

Автомобіль КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_13 № VINY6LFG52127L000171KNEG52127KD92154 державний номерний знак НОМЕР_3 , був придбаний в кредит, підтверджується банківськими квитанціями. Зареєстрований на ОСОБА_2 Дрогобич МРЕ В ДАІ 26.06.2007року, вартістю 23 168,00 дол.США.

Меблі та техніку на суму 45 500,00грн нами з ОСОБА_2 придбано в шлюбі не було. Ним не надано жодного товарного чеку.

Їхньою єдиною метою на той час було придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1 та будівництво нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . Їм потрібно було офісне приміщення, а також планували в подальшому в цьому приміщенні відкрити свій власний будівельний магазин.

Квартира АДРЕСА_3 була придбана у ОСОБА_2 після розлучення, за особисті кошти, а саме 43036,00 грн, ( а не 100000,00 грн, як взазує відповідач), про що зазначено в договорі купівлі-продажу від 01.09.2010 року. Шлюб між ними розірвано. Отже, дана квартира не є сумісною власністю подружжя, а її особистою.

З довідки виданої Універсал Банком ними було відкрито кредитну лінію, ліміт якої складав 20 000,00 дол. США, що підтверджується кредитним договором від 12.03.2008року. Під час шлюбу розрахувалися по даному кредиту. Дані кошти вони використовували для купівлі земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 і для будівництва нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . Також сплата даного кредиту підтверджується банківськими квитанціями.

В вищезгаданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 була представлена копія розписки від 20.11.2007року, яка є підтвердженням договору позики укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 60 000,00 дол. США. Також ОСОБА_3 виступає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог. Про існування даної розписки вона дізналася вперше із зустрічної позовної заяви. Ні її колишній чоловік, ні ОСОБА_3 (близький родич ОСОБА_2 ) ніколи не згадували про існування даної позики. Крім того на розписці відсутні підпис ОСОБА_2 , це свідчення, що факту передачі грошових коштів не було. Також для укладання договору, який виходить за межі дрібного побутового, згідно ст. 65 СК України потрібна згода другого подружжя. Договір, згідно дати на розписці, укладений в 20.11.2007року, згоду не давала і її підпис на розписці відсутній. На думку позивача, розписка написана тільки недавно і для того, щоб збільшити позовні вимоги відповідача та з метою затягування та заплутування справи, а договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не існує. В укладанні цього договору у них з ОСОБА_2 не було в той час жодної потреби, вже був один кредит на автомобіль і в березні 2008року відкрито вищезгадану кредитну лінію. Вони успішно вели сімейний бізнес, який приносив хороший дохід. З 2003 і по теперішній час колишній чоловік зареєстрований приватним підприємцем. З 2006-2010 роки позивач також була зареєстрована приватним підприємцем та працювала разом з чоловіком. Факт праці підтверджується довідкою Бориславського відділення Дрогобицької ОДПЇ від 10.12.2013 року та копіями книг обліку доходів і витрат суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, який працює на умовах сплати єдиного податку ОСОБА_2 за 2003-2009роки.

02.05.2005року чоловік засновує приватне підприємство «Славян- Будсервіс», що також приносить прибутки, доходи від діяльності приватного підприємства.

З 1997 і по теперішній час позивач працює в центральній міській лікарні м. Борислава медсестрою також отримує стабільний дохід. Свідченням їхнього хорошого матеріального стану в 2005-2010 роках є можливість укладання депозитних договорів. 29.04.2005року в Укрсоцбанку № 630/03-2076 на суму 5000 (п`ять тисяч) дол США. 30.05.2005 року в Укрсоцбанку №630/03-2253 на суму 5019( п`ять тисяч дев`ятнадцять) дол США. 30.08.2005 року в Укрсоцбанку №630/03-2784 на суму 5105(п`ять тисяч сто п`ять ) дол США. 28.02.2006 року в Укрсоцбанку №630/03-1604 на суму 5319.87(п`ять тисяч триста дев`ятнадцять вісімдесят сім) дол США. 31.08.2006 року в Укрсоцбанку №630/03-2758 на суму 5557,24(п`ять тисяч п`ятсот п?ятдесят сім двадцять чотири) дол США. 28.02.2007року в Укрсоцбанку №630/03-3833 на суму 5437,46( п`ять тисяч чотириста тридцять сім сорок шість) дол США. 01.06.2007 року в Укрсоцбанку №630/03-4368 на суму 5435,78(п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять сімдесят вісім ) дол США. 25.06. 2007 року в Укрсоцбанку №630/03-4505 на суму 20060,48 (двадцять тисяч шістдесят USD 48) доларів США. 03.10.2007 року в Приватбанку № SAMDN0399 на суму 90000 (дев`яносто тисяч гривень). 05.10.2009року в Приватбанку№8АШЖ3859 на суму 90000 (дев`яносто тисяч гривень). З даних рахунків позивач регулярно отримувала відсотки, які були витрачені в інтересах сім`ї. А тому просила всі вимоги ОСОБА_2 , визнати невмотивованими та незаконними та відмовити в зустрічній позовні заяві.

В судовому засіданні представник первісного позивача уточнені позовні вимоги підтримала та спросила їх задоволити, в зустрічному позові відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом, позовні вимоги заперечив, просив в задоволенні відмовити на підставі викладених у відзиві запереченнях, зустрічний позов задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Слав`ян будсервіс», ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Слав?ян будсервіс», ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволити частково.

Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 1997 року по 28 червня 2010 року перебували у шлюбі, що не заперечується сторонами та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.07.2010р. серії НОМЕР_14 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №604696, ОСОБА_1 , зареєстрована фізичною особою-підприємцем 26.09.2006р.,

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку від 01.01.2009, серії НОМЕР_15 , ОСОБА_1 , видано свідоцтво на вид діяльності ремонт квартир, індивідуальних житлових будинків та інших будівель, торгівля промтоварами.

Згідно довідки №10.12.2013р. №2010/10/17-0015/317 виданої Бориславським відділенням Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_16 , знаходилась на обліку у Бориславському відділенні Дрогобицької ОДГП як суб`єкт підприємницької діяльності з 26.09.2006року по 12.04.2011 року. СГД ОСОБА_1 працювала на спрощеній системі оподаткування, сплачуючи єдиний-податок і її дохід становить: 2006 рік - 0 грн. 00 коп. (доходу не одержувала), згідно поданого звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 25.01.2007 р№ 14722.2007 рік - 30100 грн. 00 коп. ( тридцять тисяч сто гривень 00 коп.), згідно поданого звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 11.01.2007 р № 14918. 2008 рік - 163700 грн. 00 коп. (сто шістдесят три тисячі сімсот гривень 00 коп.), згідно поданого звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 09.01.2009 р № 16809. 2009 рік - 28523 грн. 00 коп. ( двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять три гривні 00 коп.), згідно поданого звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 05.01.2010 р № 18593. 2010 рік - 0 грн. 00 коп. (доходу не одержувала), згідно поданої декларації про доходи № 20276 від 15.02.2011р.

Згідно довідки про заробіток №523 від 13.12.2013, виданої ЦМЛ м. Борислав, заробіток ОСОБА_1 , з 01.10.97р. по 31.12.2007р., склав 31581,56 грн.

Згідно довідки про заробіток №524 від 13.12.2013, виданої ЦМЛ м. Борислав, заробіток ОСОБА_1 , з 01.01.08р. по 30.06.2010р., склав 32021,32 грн.

З договору вкладу №630/03-2076 від 29.04.2005 року в Укрсоцбанку, вбачається, що ОСОБА_1 , та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено депозитний договір на суму 5000 (п`ять тисяч) дол.. США.

З договору вкладу №630/03-2253 від 30.05.2005 року в Укрсоцбанку, вбачається, що ОСОБА_1 , та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено депозитний договір на суму 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) дол.. США.

З договору вкладу №630/03-2784 від 30.08.2005 року в Укрсоцбанку, вбачається, що ОСОБА_1 , та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено депозитний договір на суму 5105(п`ять тисяч сто п`ять ) дол США.

З договору вкладу №630/03-1604 від 28.02.2006 року в Укрсоцбанку, вбачається, що ОСОБА_1 , та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено депозитний договір на суму 5319.87(п`ять тисяч триста дев`ятнадцять вісімдесят сім) дол США.

З договору вкладу №630/03-2758 від 31.08.2005 року в Укрсоцбанку, вбачається, що ОСОБА_1 , та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено депозитний договір на суму 5557,24 (п`ять тисяч п`ятсот п?ятдесят сім двадцять чотири) дол США.

З договору вкладу №630/03-3833 від 28.02.2007 року в Укрсоцбанку, вбачається, що ОСОБА_1 , та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено депозитний договір на суму 5437,46( п`ять тисяч чотириста тридцять сім сорок шість) дол США.

З договору вкладу №630/03-4368 від 01.06.2007 року в Укрсоцбанку, вбачається, що ОСОБА_1 , та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено депозитний договір на суму 5435,78(п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять сімдесят вісім ) дол США.

З договору вкладу №630/03-4505 від 25.06.2007 року в Укрсоцбанку, вбачається, що ОСОБА_1 , та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено депозитний договір на суму 20060,48 (двадцять тисяч шістдесят USD 48) доларів США.

З договору вкладу № SAMDN0399 від 03.10.2007 року в ЗАТ «Приватбанк», вбачається, що ОСОБА_1 , та ЗАТ «Приватбанк» було укладено депозитний договір на суму 90000 (дев`яносто тисяч гривень).

З договору вкладу № SAMDN3859 від 05.10.2009 року в ПАТ КБ «Приватбанк», вбачається, що ОСОБА_1 , та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено депозитний договір на суму 90000 (дев`яносто тисяч гривень).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №604058, ОСОБА_2 , зареєстрований фізичною особою-підприємцем 27.06.2003р.,

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №368420, вбачається, що 02.09.2005 було проведено державну реєстрацію приватного підприємства «Славян-Будсервіс», яке знаходиться по вул. Трускавецька, 37, 1, в м. Борислав Львівської області.

Згідно ліцензії серії АВ №020792 виданої Львівською обласною державною адміністрацією, Приватному підприємству «Славян-Будсервіс», 29.03.2006р. за №23, було видано ліцензію на будівельну діяльність, строк дії ліцензії з 29.03.2006р., до 29.03.2011р.

Згідно кредитного договору №BL2717 від 12.03.2008р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_7 , уклав договорів про надання йому кредитної лінії в межах 20000 (двадцять тисяч) дол.. США. Згідно умов договору, ОСОБА_7 , зобов`язався до 28.02.2009 повернути всю суму кредиту, наданого в межах кредитної лінії.

Матеріалами справи встановлено, що спір між сторонами виникає, щодо:

- автомобіля марки «КІА», модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_3 , про що свідчить договір кредиту №630/02-53 на купівлю автотранспортного засобу від 27.06.2007р., укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , договір поруки №630/09/81 від 27.06.2007, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , та договір застави №630/09-80 від 27.06.2007р., на автомобіль К1А, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно довідки №201.5-128/369 від 19.07.2011, виданої ОСОБА_1 , ПАТ «Укрсоцбанк», вбачається, що заборгованість по кредиту №630/02-43 від 27.06.2007р., наданого ОСОБА_2 , на купівлю автомобіля повністю погашений 12.05.2011р.

-земельної ділянки, для виробничих потреб, кадастровий номер: :04:048:0074 по АДРЕСА_1 , площею 0,0658га, набувачем якої зазначено ОСОБА_2 , яку ОСОБА_2 , набув на підставі договору купівлі-продажу 02.04.2008, про що свідчить витяг з Державного реєстру правочинів від 02.04.2008.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346 від 03.07.2008., вбачається, що ОСОБА_2 , є власником земельної ділянки площею 0,0658га по АДРЕСА_1 , яку набув на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2008р.

-нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , форма власності приватна, частка 1/1, загальна площа 167,1 кв.м., нежитлова будівля першої черги будівництва торгового центру, 2А, 167.1кв.м., про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.02.2009.

-квартири, згідно договору купівлі продажу квартири від 01.09.2010, вбачається, що 01.09.20110 між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , було укладено договорі купівлі продажу квартири по АДРЕСА_4 . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.09.2010, вбачається, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1011/01.09.2010/ є одноосібним власником квартири АДРЕСА_3 .

-земельної ділянки, в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, як вбачається, з витягу з Державного реєстру від 17.03.2007, земельна ділянка в АДРЕСА_2 , Кадстровий номер::01:002:0051, реєстраційний номер земельної ділянки: 75, належить на праві власності ОСОБА_1 . Дата реєстрації 17.03.2007.

-незавершеного будівництва, торгового центру другої черги, яке розташоване АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , форма власності приватна, частка 1, загальна площа 343,5 кв.м., про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.06.2013, датою державної реєстрації є 25.06.2013р.

- автомобіля марки УАЗ 3303 ДЕСНА, (1991), зеленого кольору №кузова НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_2 .

-автомобіля марки OPEL KADETT 1.6, (1987), червоного кольору, куз. № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_2 .

-транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , що належить приватному підприємству «Славян-Будсервіс» (інд.код 33689432) адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

-статутного капіталу та майно приватного підприємства "Славян-Будсервіс" ідентифікаційний код(33689432), адреса вул.Дрогобицька 7 корпус «Б», м. Борислав, Львівська область. Згідно детальної інформації про юридичну особу «Приватного підприємства «Славян-Будсервіс», ПП "Славян-Будсервіс" знаходиться по вул. Дрогобицька, 7, корпус Б., розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) становить 100,00 грн. Засновником юридичної особи є ОСОБА_2 номер запису: 0000167, Вид діяльності: КВЕД 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів; КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; КВЕД 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 46,73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; КВЕД 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього; КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері; транспорту; КВЕД; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний). Дата запису: 02.09.2005.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81, 82 ЦПК України стверджується, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (частини перша, четверта статті 65 СК України).

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Частинами першою, четвертою статті 71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11).

Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони з 23 жовтня 1997 року по 28 червня 2010 року перебували у шлюбі, що не заперечується сторонами та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.07.2010р. серії НОМЕР_14 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

В зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу придбали майнові права на:

- автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_2 Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007року, вартістю 23 168 дол.США, що еквівалентно 263 883,52 грн.;

-приватне підприємство "Слав?ян-Будсервіс" ідентифікаційний код(33689432), адреса вул.Дрогобицька 7 корпус «Б», м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 100 (сто) грн.;

-земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га, кадастровий номер :04:048:0074, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 вартістю 33 852,00 грн.;

-нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1кв.м вартістю 500 000 грн.;

-земельну ділянку у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0051- вартістю 30 000,00грн.

Презумпцію спільності права власності подружжя на вказане майно, яке набуте ними в період шлюбу, відповідачем за первісним позовом та і відповідачем за зустрічним позовом під час розгляду справи не спростовано.

Отже, майнові права на вищевказане майно, відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу, оскільки судовим розглядом не встановлено іншого.

Щодо вимоги позивача, за первісним позовом, про визнання за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі другої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 слід зазначити наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.06.2013, 25.06.2013, за ОСОБА_2 , було зареєстровано незавершене будівництво, торгового центру другої черги, форма власності приватна, частка 1, загальною площею 343,5 кв.м., на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт, серії та номеру:ЛВ №9, виданого 15.03.2012, виданого Інспекцією ДАБК у Львівській області, за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :04:048:0074, цільове призначення: для виробничих потреб, площею 0,0658га.

Як вбачається, з декларації про початок виконання будівельних робіт, ОСОБА_2 , 15.03.2012, було надано дозвіл на реконструкцію нежитлового приміщення під торговий центр з добудовою та надбудовою 2-го поверху, ІІ-черги на АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те що, реконструкція нежитлового приміщення під торговий центр з добудовою та надбудовою 2-го поверху, ІІ-черги на АДРЕСА_1 та подальша її реєстрація відбулась після реєстрації розірвання шлюбу, а тому вказане нерухоме майно не може визнане спільним майном подружжя. Інших доказів, які свідчили, що вказане майно було набуте чи придбане подружжям за спільні кошти чи збудоване спільною працею, чуду надано не було.

Щодо вимоги позивача, за первісним позовом, про визнання в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на автомобіль марки УАЗ 3303 ДЕСНА, (1991), зеленого кольору №кузова НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_2 , автомобіль марки OPEL KADETT 1.6, (1987), червоного кольору, куз. № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_2 , транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , що належить приватному підприємству «Славян-Будсервіс» (інд.код 33689432) адреса реєстрації Львівська область, м.Борислав, вул. Дрогобицька, 7б, то в задоволенні даних вимог слід відмовити, оскільки до матеріалів справи не долучено жодних підтверджуючих документів та доказів того, що це за транспортні засоби, кому належать, та чи такі транспортні засоби були набуті за період шлюбу сторін, де вони знаходяться в даний час і первинний позивач не звертався до суду з клопотанням про витребовування доказів в даній частині.

Щодо вимоги позивача, за зустрічним позовом, про визнання в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0051- вартістю 30 000,00грн., слід задоволити, оскільки сторони дану вимогу не оскаржують та погоджуються щодо неї.

Щодо вимоги позивача, за зустрічним позовом, про визнання в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на телевізор «Шарп» вартістю 8000,00 грн., м`який куток вартістю 5 000,00 грн., стіл дубовий розкладний вартістю 5000,00 грн., крісла шт. вартістю 3 500,00 грн., шафу - купе вартістю 5 000,00 грн., газову плиту вартістю 3 500,00 грн., кухонний набір вартістю 4 500,00 грн., ліжко двохспальне вартістю 3000,00 грн., меблевий гарнітур 5 000,00 грн., душову кабіну вартістю 1 500,00 грн., холодильник вартістю 1 500,00 грн., квартиру АДРЕСА_3 , то в задоволенні даних вимог слід відмовити, оскільки до матеріалів справи не долучено жодних підтверджуючих документів та доказів того, що це за транспортні засоби, кому належать, та чи такі транспортні засоби були набуті за період шлюбу сторін, де вони знаходяться в даний час і первинний позивач не звертався до суду з клопотанням про витребовування доказів в даній частині.

Щодо вимоги позивача, за первісним позовом, про виплату ОСОБА_1 , 98905,70 грн. компенсації, як різниці між частками у майні, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Аналіз змісту положень статті 71 СК України дає підстави для висновку про те, що частини четверта та п`ята цієї статті виступають як єдиний правовий механізм захисту інтересів того з подружжя, який погоджується на компенсацію належної йому частки у спільному майні за рахунок іншого з подружжя, з подальшим припиненням права власності на цю частку.

Принцип обов`язкового отримання згоди особи на присудження їй грошової компенсації, крім випадків, передбачених ЦК України (стаття 365 цього Кодексу), в першу чергу застосовується до правовідносин, які виникають при зверненні одного з подружжя до суду з вимогами про припинення права іншого з подружжя на частку у спільному майні з одночасним присудженням грошової компенсації. Гарантуючи, що компенсація буде виплачена, позивач вносить необхідну суму на депозитний рахунок суду.

Такий підхід відповідає закріпленим у статті 7 СК України засадам розумності і добросовісності, оскільки відповідач надає свою згоду на позбавлення його частки у праві власності, отримуючи, у свою чергу, гарантоване грошове відшкодування.

У пунктах 1-3 частини першої статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим.

Правовідносини, в яких позивач просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки.

Заявляючи відповідні вимоги, позивач погоджується на отримання грошової компенсації, а відповідач, у свою чергу, не завжди згоден її виплачувати. При цьому залишення неподільної речі у спільній власності без проведення реального поділу не позбавить того з подружжя, хто фактично цією річчю користується, можливості користуватися нею в подальшому. Одночасно інший з подружжя позбавляється як можливості користуватися спірною річчю, хоча вона перебуває у спільній власності, так і грошової компенсації, яку інша сторона добровільно на депозитний рахунок не внесла.

В той же час, ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь в порядку поділу спільного майна 1/2 вартості майна, які перебувають у власності та користуванні відповідача, не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження вартості нерухомого майна та і спірних транспортних засобів, під час розгляду справи не заявляла клопотань про призначення експертизи, а тому в задоволенні такої вимоги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається яка на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5, 6 ст.81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення поданих позовів.

Судові витрати залишити за сторонами, оскільки уточненими позовними вимогами, сторони вимог щодо стягнення судових витрат не заявляли.

В решті позовних вимог - відмовити.

Керуючись ст..7, 10, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст..57, 59, 60, 61, 63, 68-71 СК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Слав?ян будсервіс», ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволити частково.

Визнати:

- автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_2 Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007року, вартістю 23 168 дол.США, що еквівалентно 263 883,52 грн.;

-приватне підприємство "Слав?ян-Будсервіс" ідентифікаційний код(33689432), адреса вул.Дрогобицька 7 корпус «Б», м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 100 (сто) грн.;

-земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га, кадастровий номер :04:048:0074, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 вартістю 33 852,00 грн.;

-нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1кв.м вартістю 500 000 грн.;

-земельну ділянку у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0051- вартістю 30 000,00грн - спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- частини нежитлової будівлі першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1кв.м вартістю 500 000 грн.

- частини земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га, кадастровий номер :04:048:0074 яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 вартістю 33 852,00 грн. належить ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку у АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:002:0051- вартістю 30 000,00грн

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

-на автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_2 Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007року, вартістю 23 168 дол.США, що еквівалентно 263 883,52 грн.;

- частини нежитлової будівлі першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1кв.м вартістю 500 000 грн.;

- частини земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га, кадастровий номер :04:048:0074 яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 вартістю 33 852,00 грн. належить ОСОБА_2 ;

-приватне підприємство "Слав?ян-Будсервіс" ідентифікаційний код(33689432), адреса вул.Дрогобицька 7 корпус «Б», м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 100 (сто) грн.;

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Слав?ян будсервіс», ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя в частині визнання спільним майном подружжя та визнання права власності за сторонами відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Бориславського міського суду від 10.06.2013р., ухвали про виправлення описки від 18.07.2013р. на:

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га, кадастровий номер :04:048:0074 яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 від 03.07.2008р. належить ОСОБА_2 , придбана відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2008р.;

- нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1кв.м, яка є у власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2009р., який зареєстрований в АДРЕСА_5 ;

- автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_13 , кузов НОМЕР_13 , KNEFG52127KD92154 державний номерний знак НОМЕР_3 , Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007року, зареєстрований на ОСОБА_2 який зареєстрований в АДРЕСА_5 .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013р. на:

- другу чергу будівлі по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн. код НОМЕР_17 зареєстрований : АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання АДРЕСА_6 ., паспорт серії НОМЕР_18 );

- майно, що належить приватному підприємству «Славян Будсервіс», (ідн.код 33689432 адреса : Львівська обл., м.Борислав, вул. Дрогобицькі. 76.).

Скасувати заборону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн. код НОМЕР_17 зареєстрований : АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання АДРЕСА_6 ., паспорт серії НОМЕР_19 вчиняти будь які дії стосовно відчуження майна , що входить в статутний капітал приватного підприємства «Славян Будсервіс» (ідн.код 33689432 адреса : Львівська обл.. м.Борислав, вул. Дрогобицька, 76.) та стосовно відчуження корпоративних прав приватного підприємства «Славян Будсервіс» (ідн.код 33689432 адреса : Львівська обл.. м.Борислав, вул. Дрогобицька, 76.), яка встановлена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 17 лютого 2023.

Суддя Р. Т. Шрамко