УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 392/80/22

провадження № 22-ц/4809/493/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 ФОП ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

На виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2023 представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначав, що копію повного рішення суду в електронному вигляді ним одержано 29.12.2022. Відповідач повний текст судового рішення не отримував. Посилаючись на зазначені обставини, просив поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання стороною відповідача копії повного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року, отже його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

Л.М. Дьомич