КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4651/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Київ

справа №752/10607/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, постановлену у складі судді Кордюкової Ж.І.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року повернуто ОСОБА_1 його зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Не погоджуючись з ухвалою, 12 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 752/10607/22.

27 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 752/10607/22.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що 08 листопада 2022 року в підготовчому засіданні судом було повідомлено про ухвалення рішення про повернення зустрічного позову. 05 грудня 2022 року засобами електронного зв`язку було надіслано до суду заяву про надіслання копії ухвали про повернення зустрічного позову. Копію оскаржуваної ухвали ні позивач, ні його представник не отримували, зазначає, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 08 грудня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2022 року в підготовчому засіданні судом постановлено та проголошено вступну та резолютивну частини ухвали у присутності позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Повний текст оскаржуваної ухвали складено судом 08 листопада 2022 року.

Відповідно до супровідного листа копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року надіслано учасникам справи засобами електронного зв`язку 08 листопада 2022 року. Однак в матеріалах справи відсутні довідки щодо доставляння до електронної скриньки кореспонденції.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року надіслано судом до реєстру 08 листопада 2022 року, оприлюднено 09 листопада 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржник, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються додатками доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.