УХВАЛА

Справа № 609/31/23

2-о/609/7/2023

01 березня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області,

в складі: головуючої судді - Катерняк О.М.,

присяжних: Омельчук А.М., Острологової Н.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу №609/31/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіка та піклування виконавчий комітет Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю та проживає разом з ним. Матір заявника знаходиться під наглядом сімейного лікаря та відповідно до висновку ЛКК №402/2 рекомендовано догляд за ОСОБА_2 вдома. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання також встановлено, що ОСОБА_2 , 1939р.н. та ОСОБА_3 , 1936р.н. дійсно потребують постійного стороннього догляду, який фактично і здійснює заявник.

Як зазначає заявник в своїй заяві, унаслідок хвороби ОСОБА_2 не може вільно висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не повністю розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що матір заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

Крім того, в прохальній частині заяви виставлено вимогу про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним розладом або захворюванням?

-Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області Липка В.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За вимогами п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відтак на вирішення судово-психіатричної експертизи слід також поставити питання, яке не зазначено в переліку питань заявника, а саме:

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, заявник в судовому засідання просив суд витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію (медичну картку) заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Тетильківці Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію (медичну картку) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тетильківці Кременецького району Тернопільської області.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №609/31/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіка та піклування виконавчий комітет Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним розладом або захворюванням?

-Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/31/23.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_1 .

Витребувати з КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію (медичну картку) заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Тетильківці Кременецького району Тернопільської області.

Вказані документи надати до Шумського районного суду Тернопільської області в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На час проведення експертизи провадження у справі №609/31/23 зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено всіма учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Катерняк

Присяжні: А. М. Омельчук

Н. М. Остроголова