Справа № 367/8968/19
Провадження №6/367/33/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Петра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

21 жовтня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Пащенка П.М. про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 08 вересня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі №367/8968/19, яким ТОВ «Житлово-експлуатаційну компанію «ЖК Коцюбинський» зобов`язано вчинити дії та стягнено на користь ОСОБА_1 судові витрати. 03 березня 2020 року рішенням засновників ТОВ «Житлово-експлуатаційну компанію «ЖК Коцюбинський» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське», про що було повідомлено суд. 20 грудня 2021 року Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області було повернуто виконавчий лист по цій справі без виконання, оскільки в ЄДРПОУ за кодом 38914828 значиться не ТОВ «Житлово-експлуатаційну компанію «ЖК Коцюбинський», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське». З огляду на зазначене, представник заявника просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Заява позивача обґрунтована тим, що по справі №367/8968/19 було ухвалено рішення та в подальшому видано виконавчий лист про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційної компанії «ЖК Коцюбинський» судових витрат, однак лист повернуто без відкриття провадження, оскільки на вказаний ідентифікаційний код в ЄДРПОУ значиться юридична особа з назвою - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське».

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до частини 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

В матеріалах цивільної справи №367/8968/19 є заява представника відповідача про перейменування з 05 березня 2020 року юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційної компанії «ЖК Коцюбинський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське», на підтвердження чого надано копію виписки з ЄДРПОУ від 06 березня 2020 року та рішення загальних зборів товариства №03/03-20 від 03 березня 2020 року (том 1 а.с. 52-54).

В даному випадку заміна юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача не змінювався, а станом на дату винесення даної ухвали найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське».

При цьому, чинний Цивільний процесуальний кодекс України не регламентує порядок саме зміни назви сторони, тим більше після закінчення розгляду справи по суті.

Поряд з цим, відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник не позбавлений права подати до органу виконання судових рішень відповідну заяву про зміну назви відповідача.

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника у справі №367/8968/19, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника.

Водночас, з підстав викладених вище, суд здійснює заміну найменування відповідача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційної компанії «ЖК Коцюбинський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське».

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Петра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Здійснити зміну найменування відповідача по справі №367/8968/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційної компанії «ЖК Коцюбинський», ідентифікаційний код 38914828, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія Коцюбинське», ідентифікаційний код 38914828.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк