Справа №278/1/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

08 березня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактік» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактік» про скасування судового наказу №278/1/20 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактік» про видачу судового наказу рол стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 04.01.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактік» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року залишено без руху. Надано строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору в сумі 2292 грн, а також роз`яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

05 січня 2023 року копія ухвали від 04.01.2023, направлялась на адресу ТОВ «Галактік» зазначену ними в апеляційній скарзі (а.с.44), яку вони отримали 10.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 20.02.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 08.03.2023 ТОВ «Галактік» недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуло, тому на підставі ст.357, ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактік» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді