Справа № 456/1914/22
Провадження № 2/456/124/2023
УХВАЛА

про заміну третьої особи та витребування доказів

21 березня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Шульга Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», філія Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення шкоди, клопотання представника відповідача про заміну третьої особи та витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 160 000,00 грн моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою судді від 28.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

21.03.2023 від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гевяк П.І. на адресу суду надійшли клопотання про заміну третьої особи та витребування доказів, в якому представник просить замінити третю особу філію Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на третю особу Акціонерне товариство «Укргазвидобування» та витребувати медичні документи ОСОБА_3 з АТ «Укргазвидобування».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гевяк П.І. клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому, частково змінивши обсяг доказів, які слід витребувати.

Представник позивача адвокат Мундяк М.М. уточнене клопотання підтримав.

Представник третьої особи АТ «Укргазвидобування» Шульга Н.В. частково заперечила клопотання, вказала на обсяг інформації, яку просить витребувати представник відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2023 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» /вул. Андрі Барбюса, 13Б/304, м. Київ/, філію Бурове управління «Укрбургаз» Акціоерного товариства «Укргазвидобування» /вул. Полтавська, 86, м. Красноград, Красноградський район, Харківська область, 63304/ до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи на належну третю особу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати докази, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гевяка П.І. задоволити частково та витребувати докази: у Акціонерного товариства «Укргазвидобування»: копії медичних довідок за період з 2017 року про проходження ОСОБА_3 періодичного та/або позачергового медичного огляду водія транспортного засобу, передбаченого Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом МОЗ України, МВС України 31.01.2013 №65/80, в тому числі копію медичної довідки від 11.03.2019 серії МДН №726709, виданої Стрийською центральною районною лікарнею; інформацію (у вигляді довідки) щодо передрейсового та післярейсового медичних оглядів водія ОСОБА_3 за період з 2017 по 2020 роки, в тому числі інформацію про випадки, коли ОСОБА_3 було не допущено до рейсу за станом здоров`я.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 55, 83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гевяка П.І. про заміну третьої особи у справі задоволити.

Замінити третю особу філію Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на третю особу Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гевяка П.І. про витребування доказів у справі задоволити частково.

Витребувати докази у Акціонерного товариства «Укргазвидобування»:

-копії медичних довідок за період з 2017 року про проходження ОСОБА_3 періодичного та/або позачергового медичного огляду водія транспортного засобу, передбаченого Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом МОЗ України, МВС України 31.01.2013 №65/80, в тому числі копію медичної довідки від 11.03.2019 серії МДН №726709, виданої Стрийською центральною районною лікарнею;

- інформацію (у вигляді довідки) щодо передрейсового та післярейсового медичних оглядів водія ОСОБА_3 за період з 2017 по 2020 роки, в тому числі інформацію про випадки, коли ОСОБА_3 було не допущено до рейсу за станом здоров`я.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (м. Київ, вул. Кудрявська,26/28).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 25 квітня 2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 11.30 год. 25 квітня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали

виготовлено 22.03.2023

Головуючий суддя В.Л.Бучківська