печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., вивчивши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для розгляду заяви, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина друга статті 284 ЦПК України передбачає строк подання заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За частиною третьою статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини четвертої статті 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

У клопотанні про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2017 року вказано, що судові повістки та оскаржуване рішення у справі про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, він не отримував, дізнався про наявність заочного рішення з сайту Судова влада України. Представник відповідача стверджує, що у результаті цього відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не мав змоги подати відзив на позовну заяву та надати пояснення безпосередньо під час судового розгляду. 22 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами цивільної справи й з повним текстом заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у цій справі. Однак, з 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строк якого триває донині), який востаннє був продовжений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який набув чинності 14 лютого 2023 року, до 20 травня 2023 року.

Запроваджені заходи, як вказала представник відповідача, значно ускладнили та зробили неможливим стороні відповідача реалізувати право на захист прав та його інтересів у цій справі через евакуаційні заходи по врятуванню життю та збереження морального та психологічного стану. Нині відповідач - ОСОБА_1 з сім`єю перебуває за межами території України - у Хорватії.

Як було встановлено судом при ухваленні заочного рішення суду 21 грудня 2021 року, відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України за адресою його реєстрації, де значився зареєстрованим з 17 листопада 1992 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте із зазначеної адреси повернувся конверт з відміткою поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання», та шляхом публікації судової повістки-виклику у газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № 217 від 17 листопада 2017 року (6086)).

Суд вважає, що безперечно, запровадження воєнного стану є обставиною, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку. Разом з тим, пропуск процесуального строку повинен мати прямий причинний зв`язок з такою обставиною. При цьому, питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку.

Отже, лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку, за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану 24 лютого 2022 року вплинуло на відповідача, оскільки доказів вибуття за кордон у зв`язку із введенням воєнного стану до заяви не додано.

Заочне рішення постановлено у грудні 2017 року й поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду до введення воєнного стану в Україні заявником також не наведено, доказів на їхнє підтвердження не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 185, 284, 285, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заяву про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Литвинова