2/465/985/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.03.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_1 16.10.2020 року уклала шлюб з ОСОБА_2 у Львівському МВ ДРАЦС ЗМУМЮ, актовий запис № 2824. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Протягом останнього часу боржник ОСОБА_2 ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, неодноразові звернення щодо допомоги ним проігноровано або залишено без відповіді. На теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, через що позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дитини, а тому, змушена звернутись з цим позовом до суду. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину, з якою проживає дитина, так як є фізично здоровим чоловіком, нікого більше не утримує. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2022 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, хоча неодноразово, належним чином повідомлявся про час та місце таких (шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку), відзиву на адресу суду не направляв.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . За цією адресою відповідачу неодноразово надсилалася судові повістки про виклик до суду, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Беручи до уваги роз`яснення, які містяться у п. п.17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 16.10.2020 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 2824. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народилася дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21.01.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 01-30/09-2022 від 30.09.2022 року.

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.10.2022 року, єдиним джерелом доходу позивача є соціальні виплати на утримання дитини в розмірі 860 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно із положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не допомагає позивачу матеріально, а позивачу одній важко утримувати себе та доньку.

З урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, та беручи до уваги матеріальну сторону відповідача, в нього відсутні об`єктивні труднощі та передумови, а водночас є можливості надавати матеріальне утримання позивачу до досягнення дитиною трьох років, відтак позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн., починаючи з дня подання заяви до суду 18.10.2022 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, що відповідає принципам справедливості та розумності.

З відповідача на підставі ст.141 ЦПК України в дохід бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за вимоги про стягнення аліментів, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 182, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 18.10.2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Величко О.В.