Справа № 951/46/23
Справа № 2/951/54/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 лютого 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

установив:

Короткий виклад обставин справи.

13.01.2023 адвокат Череватий П. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2022 по 31.12.2022 в розмірі 29596 /двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість/ гривень 80 /вісімдесять/ копійок.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 18.08.2021 за рішенням суду було розірвано. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 9.08.2022 було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на даний час відповідач з невідомих причин злісно ухиляється від виконання вказаного рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 30.12.2022 заборгованість складає 29596,80 грн. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку відмовляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку має нараховуватись неустойка/пеня. Між тим, з огляду на те, що розмір неустойки /пені/ зі сплати аліментів перевищує розмір самої заборгованості, тож просить стягнути такий у сумі 29596,80 грн.

Позиція учасників процесу.

Представник позивачки - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд уважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

13.01.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Гриновець О. Б. передані згадані вище матеріали справи для розгляду.

31.01.2023 суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження в цій справі, призначила судове засідання.

20.02.2023 суд постановив проводити судове засідання, призначене на 22.02.2023 о 11:30 та усі наступні у даній справі №951/46/23в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EasyCon, в якому буде брати участь приедставник позивачки - ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 18.08.2021 у цивільній справі №951/514/21 шлюб між сторонами розірвано /а.с.6-7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2011, батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.8/.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 9.08.2022 у цивільній справі №607/222/22 визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи із 5.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно /а.с.9-13/.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.12.2022 складеного начальником Козівського відділу державної виконавчої служби В. Проців, констатовано, що станом на 30.12.2022 у ОСОБА_3 є заборгованість по сплаті аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4 у розмірі 29596 грн 50 коп /а.с.14/.

Згідно з довідки Дочірнього підприємства «Благоустрій 1» №543 від 2.11.2021, видно, що гр. ОСОБА_2 , син - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.15/.

Як видно із розрахунку представника позивачки - адвоката Череватого П. М. за період з лютого 2022 по 31 грудня 2022 включно, неустойка (пеня) по аліментам складає 49075, 64 грн, а саме: січень 2022 334 дні = 2096*1%*334 = 7000,64 грн., лютий 2022 306 днів = 2500*1%*306 = 7650,00 грн., березень 2022 275 днів = 2500*1%*275 = 6875,00 грн., квітень 2022 245 днів = 2500*1%*245 = 6125,00 грн., травень 2022 214 днів = 2500*1%*214 = 5350,00 грн., червень 2022 184 днів = 2500*1%*184 = 4600,00 грн., липень 2022 153 днів = 2500*1%*153 = 3825,00 грн., серпень 2022 122 дні = 2500*1%*122 = 3050,00 грн., вересень 2022 92 дні = 2500*1%*92 = 2300,00 грн., жовтень 2022 61 день = 2500*1%*61 = 1525,00 грн., листопад 2022 31 день = 2500*1%*31 = 775,00 грн /а.с 2/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин, мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тож наявність обов`язку відповідача по сплаті аліментів свідчить про наявність презумції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16 і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток

Як вбачається із наданого представником позивачки розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір неустойки (пені) за період з 01.02.2022 по 31.12.2022 у розрахований відповідно до діючих норм законодавства та складає 49075, 64 грн. Правильність розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сторонами не оспорювалось. Однак представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 196 СК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 100 відсотків заборгованості, тобто 29596, 80 грн, оскільки розрахунок заборгованості перевищує 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до статті 196 СК України передбачено, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості. Сума заборгованості по аліментам складає 49075, 64 грн, розрахована пеня перевищує розмір заборгованості, тому з урахуванням вимог статті 196 СК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути пеню за несплату аліментів в розмірі 29596, 80 грн, що еквівалентно розміру заборгованості відповідача.

Тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів знайшли своє ствердження під час розгляду справи та підлягають до задоволення.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Оскільки позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

задоволити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2022 по 31.12.2022 в розмірі 29596 /двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість/ гривень 80 /вісімдесять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 /однієї тисячі сімдесяти трьох/ гривень 60 /шістдесять/ копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; дані паспорта: серія НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: відсутні.

Дата складення повного судового рішення 27.02.2023.

Суддя О.Б.Гриновець