ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів:Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Матат Юрія Ігоровича про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (після зміни найменування - Акціонерне товариство «Сенс Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Шевченківський відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року за результатами розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк»(після зміни найменування - Акціонерне товариство «Сенс Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Шевченківський відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, Полтавським апеляційним судом прийнято постанову про задоволення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасування рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2021 року і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

13 лютого 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Матат Ю.І. про виправлення описки.

Встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку у зазначені прізвища представника ОСОБА_1 - адвоката Матат Ю.І., а саме у вступній частині постанови помилково зазначено «представник позивача - адвокат Мамат Ю.І.» замість правильного «представник позивача - адвокат Матат Ю.І.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно матеріалів справи, згідно довіреності від 21.10.2021 року ОСОБА_1 уповноважила адвоката Матат Юрія Ігоровича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5377Ю, бути її представником з усіма необхідними повноваженнями, зокрема у всіх судах згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з усіма процесуальними правами й обов`язками.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, зазначивши правильно «учасники справи: представник позивача - адвокат Матат Ю.І.».

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, зазначивши правильно «учасники справи: представник позивача - адвокат Матат Ю.І.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов