Справа № 643/1621/22
Провадження № 2-п/643/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023

01 березня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.08.2013 у Центральному відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2070.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судове рішення постановлено без його участі, який належним чином не повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Через введення воєнного стану на всій території України, військовою агресією РФ, був вимушений виїхати з постійного місця проживання з дітьми. Корім того, у будинку, де був зареєстрований, у квітні 2022 відбулась пожежа тощо.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення за його відсутністю, підтримуючи доводи заяви для скасування заочного рішення.

Від представника позивача адвоката Ломакіна Е.В. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його та позивача участі, з вимогами заяви не погоджується.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази у підтвердження її вимог, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки з документами відправлялися відповідачу за вищевказаною адресою, які останнім не отримувались.

Далі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Між тим, зміст заяви фактично відповідає запереченням щодо вимог позову і не погодженням з висновками суду, викладеними у судовому рішенні, при цьому, із змісту заяви не вбачається, що є будь-які докази в обґрунтування заперечень щодо вимог позивача, які мають істотне значення і суд це не з`ясував при постановленні рішення.

З боку заявника не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, положення ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом виключно двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що прямо визначено і 5 абзаці п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції».

Надання суду інформації Печерського районного управління ГУ ДНС України у м. Києві від 19.01.2023, якою підтверджується факт пожежі, що сталося 03.04.2022 в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не є на думку суду, підставою для скасування заочного рішення.

Доказів, які б підтверджували перебування (проживання) відповідача на час розгляду справи поза місця реєстрації за вищевказаною адресою, з боку останнього не надано.

Отже, суд на підставі викладеного, дійшов висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 285, 287-289 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.О. Сугачова