Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/12/23 Справа № 641/9067/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2016 року по 31.10.2021 року у розмірі 19359,02 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 року по 31.10.2021 року у розмірі 17315,31 грн, інфляційні витрати в розмірі 2651,90 грн. та 3% річних в розмірі 1018,27 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2270,00 грн..

Згідно Довідки Державної податкової служби України, РНОКПП ОСОБА_3 : НОМЕР_1 .

Так, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено технічну описку в рішенні, а саме - зазначено невірно РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » тому суд приходить до висновку про виправлення описки та вважати вірним в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року у справі № 641/9067/21, провадження № 2/641/380/2023 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 »

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська