Справа № 575/162/23
Провадження № 2/575/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

представника позивача

(в режимі відеоконференції) Литвин О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за Законом,додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Та роз`яснив порядок звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому зазначає, що у терміни визначені законодавством він звертався 15 лютого 2022 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко А.О. та зареєстрована в реєстрі за №196, але вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки з початком агресії РФ на території України з березня 2022 року, в зв`язку з постійною небезпекою перебування за місцем проживання та реєстрації м.Харків був вимушений переїхати разом із сім`єю в більш віддалене та безпечне місце, та вважав, що на час військових дій строки на вступ у спадщину зупинені.

Представник позивача - Литвин О.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кириківської селищної ради -у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Охтирського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 жовтня 2021 року Виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,4572 га кадастровий номер :06:005:0084 та 0,3819га кадастровий номер :06:0025:0026 для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, які підставі Державного акту серії I-СМ № 033509 від 21 грудня 2001 року, земельної ділянки 0,126га кадастровий номер :03:001:0004, згідно Державного акту серії СМ № 067074 від 06 липня 2004 року, земельної ділянки 0,082га кадастровий номер :03:001:0003, згідно Державного акту серії СМ № 067073 від 06 липня 2004 року, земельної ділянки 0,7301га кадастровий номер :05:003:0013, згідно Державного акту серії ЯА № 521495 від 04 липня 2005 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13-16).

А також, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та підтверджується інформаційною довідкою та технічною документацією на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ДП «МБТІ» КП ОМР «БТІ та АПР» (а.с.17-23).

Позивач є рідним сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 16 березня1962 року, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивачем ОСОБА_1 20 лютого 2022 року була подана заява про прийняття спадщини, зміст якої складено та зареєстровано в реєстрі за №196 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А. В заяві зазначається, що ОСОБА_1 приймає спадщину рідного батька ОСОБА_3 за законом (а.с.10).

Згідно довідки Виконавчого комітету Кириківської селищної ради за №119 від 07.02.2022 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. На момент смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 один. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі селищної ради не посвідчувався (а.с.11).

З матеріалів, доданих до позовної заяви,слідує, що державним нотаріусом Охтирської нотаріальної контори Богдан К.М. відповідно до повідомлення №20/01-16 від 19.01.2023 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, проживаючому в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за законом, після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, терміном на два місяці, який починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник