Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.03.2023 394/572/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І. П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна, про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області загальною площею 3,6362 га, яка належить ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на землю серія ІІІ-КР № 009084 від 28.03.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якій присвоєно кадастровий номер :02:000:1357.

Свій позов обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проку у віці 92 років померла її двоюрідна баба ОСОБА_3 , яка дітей не мала і фактично вела спільне господарство із сім`єю позивача.

При оформленні спадкування приватний нотаріус видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій внаслідок відсутності доказів на підтвердження родинних зв`язків із померлою ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і суду пояснила, що покійна ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_4 , яка доводиться їй рідною бабою по батьківській лінії, однак документально відсутні докази родинного зв`язку і тому дана обставина є перешкодою у оформленні спадкових справ.

На запитання суду повідомила, що з приводу вимоги щодо неможливості оформити права спадкування на земельну ділянку нотаріус відмову не надав.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду від відповідача було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог і суду пояснила, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як так їй порадили вчинити і вона ніяких заперечень немає.

Третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. в судовому засіданні пояснила, що 17.01.2019 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 і була заведена спадкова справа та перевірено заповіт від імені покійної.

ОСОБА_1 також має намір вступити у спадкування, однак у неї відсутні докази родинних зв`язків із покійною і остання має право в порядку ст. 1265 ЦК бути спадкоємцем.

На ряд запитань нотаріус повідомила щодо другої позовної вимоги вона не виносила постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і при позитивному вирішенні питання щодо доказів родинних відносин право позивача буде захищено при спадкуванні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він знає ОСОБА_3 ще із 1976 року, оскільки вона була його сусідкою і вони проживали через будинок.

ОСОБА_3 весь час працювала у колгоспі і її називали бабою Нюрою.

На запитання суду повідомив, що знає, що у ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_7 , яку також бачив коли остання приходила до сестри і її також називали бабою ОСОБА_8 .

Стверджував, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що із покійною паскал ОСОБА_6 вони проживали по сусідству і він добре знає, що племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ОСОБА_11 , а його матір`ю була ОСОБА_12 , яка в свою чергу доводилась рідною сестрою покійній ОСОБА_3 .

Стверджував, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є рідними сестрами, оскільки ОСОБА_6 в розмоваж неодноразово повідомляла йому, що ОСОБА_7 є її сестрою.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років у с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, про що свідчить відповідна копія Свідоцтва про смерть.

За життя остання мала у власності земельну ділянку площею 3,64 га в межах згідно з планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР № 009084, виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 28.03.2002 року.

За життя ОСОБА_3 05.06.2002 року склала заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори за реєстровим № 552, яким заповіла ОСОБА_13 земельну ділянку площею 3,64 га в межах згідно з планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР № 009084, виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 28.03.2002 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно.

Так, відповідно до копії спадкової справи № 3/2019, заведеної у приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 .

02.10.2019 року приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не було подано документів, які б підтверджували родинні відносини із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а.с.68).

Після одруження ОСОБА_14 змінила своє прізвище на - ОСОБА_15 (а.с.36).

Даними Державного архіву Кіровоградської області підтверджено, що відповідно до запису акту про народження № 39 від 23.03.1937 року ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.39).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу засвідчено реєстрацію актового запису про шлюб № 5 відповідно до якого 04 лютого 1955 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб (а.с.85).

Даними Державного архіву Кіровоградської області підтверджено, що відповідно до метричної книги реєстрації актів про народження Михайлівської церкви с.Новоархангельська Єлисаветградського повіту Херсонської єпархії за 1912 рік ОСОБА_17 народилась у 1912 році і її батьками зазначені- ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.41).

Крім того, відповіддю Державного архіву Кіровоградської області від 03.08.2021 року зазначено, що за 1927 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній і книги реєстрації громадянського стану про народження у с.Новоархангельськ Новоархангельського району Шевченківського округу за 1926 рік до архіву на зберігання не надходили і їх місцезнаходження невідомо (а.с.42).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Вимогами ч. 2 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічна норма зазначена і у п. 3.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (далі по тексту-Порядок), згідно якої не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вимогами глави 13 розділу І ( пункти 1,3,4) Порядку передбачено вимоги щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Так, відповідно до вказаної норми нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Матеріалами спадкової справи зазначено, що позивачу була винесена нотаріусом постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що спадкоємець ОСОБА_1 не надала документів, які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_3 .

З питань неможливості оформити спадщину за позивачем з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки, нотаріус не виносив постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому вимога позивача щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є передчасною та не ґрунтується на нормах чинного законодавства, що в подальшому не є перешкодою для позивача за зверненням до суду за захистом своїх прав у разі їх порушення та наявних перешкод у оформленні її спадкових прав.

Досліджені та перевірені докази по справі, а саме письмові докази в повній мірі доводять правдивість фактів повідомлених свідками і не дають суду ставити під сумнів їх достовірність та правдивість та в сукупності доводять той факт, що позивач по батьківській лінії доводиться двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Інші ж докази, такі як надані до суду позивачем ксерокопії фото, не можуть судом бути прийняті як докази внаслідок того, що фото жодним чином не доводить родинні зв`язки між особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, доводиться двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоархангельська селищна рада, місцезнаходження вулиця Центральна 31, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна, вул. Маланюка 56, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 березня 2023 року.

Суддя: