Справа № 383/32/23
Номер провадження 2-о/383/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 21.01.1987 року та архівної довідки №222, виданої 23.09.2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 1979 року по 1998 рік працював у колгоспі «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області, звідки був звільнений у 1998 році у зв`язку з ліквідацією колгоспу. На даний час набув право на пенсію, тому 06 грудня 2022 року звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком у зв`язку з досягненням 60 років. 12 грудня 2022 року отримав з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення про відмову у призначенні пенсії від 12.12.2022 року №04, згідно якого в архівній довідці, виданій КУ «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради від 23.09.2022 року №222 в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області за 1979-1982, 1985-1988 роки значиться ОСОБА_2 , в той час згідно паспорта прізвище заявника - ОСОБА_1 . Крім того, згідно вказаного рішення заявнику не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 21.01.1987 року, оскільки на титульній сторінці міститься неповна інформація дати народження, а саме вказано тільки рік народження, без зазначення числа та місяця народження. Вказані помилки були допущені відповідальними особами КСП «Дружба» при заповненні трудової книжки та при внесені відомостей у книгу обліку праці та розрахунку з колгоспниками членами КСП «Дружба» і виправити їх неможливо, оскільки КСП «Дружба», ліквідовано. Наявність вказаних розбіжностей у написанні даних заявника в архівній довідці, а також неповне зазначення відомостей щодо числа та місяця народження заявника в трудовій книжці позбавляють його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Задоволено заяву про виклик свідків (а.с.29-30).

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління за наявними матеріалами та вирішити справу на розсуд суду (а.с.48).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 21.01.1987 року, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника вказано як « ОСОБА_1 , 1962 року народження». Також із записів вказаної трудової книжки вбачається, що останній у 1979 році був прийнятий в колгосп «Дружба» шофером та у 1998 році звільнений з КСП «Дружба» у зв`язку з його ліквідацією (а.с.17-19).

Згідно копії архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради №222 від 23.09.2022 року встановлено, що в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дружба» (колишні: колгосп імені Кірова, колгосп «Дружба») Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться (посада не вказана) за 1979-1982, 1985-1988 роки ОСОБА_2 (так у документі), за 1989-1991, 1993 роки - ОСОБА_1 . У книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками членами КСП значиться (посада не вказана) за 1987-1988 роки - ОСОБА_2 (так у документі), за 1989-1991 роки - ОСОБА_1 , працював у 1979-1982, 1985-1991, 1993 роках. В книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками за 1979-1982, 1985-1988 роки, інших колгоспників за таким прізвищем, ім`ям, по батькові не значиться (а.с.22).

При зверненні заявника 06.12.2022 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком за наданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи зазначений в трудовій книжці НОМЕР_1 від 21.01.1987 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки міститься неповна інформація дати народження, а саме вказано тільки рік народження, що не відповідає паспортним даним; період трудової діяльності за 1979-1982 роки відповідно до довідки №222 від 23.09.2022 року, оскільки в довідці вказано по батькові « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 », про що було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії №04 від 12.12.2022 року (а.с.20).

Таким чином, мають місце невідповідності у написанні по батькові заявника у архівній довідці та неповне зазначення відомостей щодо дати народження заявника у трудовій книжці, які виникли у зв`язку із помилкою при оформленні відповідальними особами трудової книжки та веденні книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, та які встановленим порядком усунути неможливо, та які перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно його трудового стажу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності архівної довідки та трудової книжки підлягає встановленню у судовому порядку.

Згідно копій паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_3 , вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13, 16).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17.12.1962 року на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно копії військового квитка НОМЕР_5 , виданого 20.05.1982 року на російській мові, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.14-15).

Як вбачається з копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_6 , виданого 28.06.1979 року, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », рік народження «1962» (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про навчання по програмі водіїв транспортних засобів категорії «в» серії НОМЕР_7 , виданого 21.09.1989 року на російській мові, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с.23).

Заявник ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що працював в колгоспі «Дружба», колишня назва колгосп імені «Кірова» з 1979 року по 1998 рік, до часу ліквідації колгоспу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявника знає, оскільки працювали разом в колгоспі «Дружба», а далі в КСП «Дружба», де заявник працював з 1973 року по 1999 рік, до часу ліквідації колгоспу. Інші особи з таким самим прізвищем, ім`я та по батькові як у заявника в колгоспі не працювали.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знає заявника оскільки працювали разом в колгоспі «Дружба», а далі в КСП «Дружба» з 1982 року по 1992 рік, після чого свідок змінив місце роботи. Потім знову повернувся працювати до колгоспу, де заявник ще працював з 1995 року по 1999 року, до ліквідації колгоспу. В період 1982-1999 роки заявник працював в колгоспі водієм. Інші особи з таким самим прізвищем, ім`я та по батькові як у заявника в колгоспі не працювали.

Таким чином, факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 21.01.1987 року, в якій неповністю зазначені відомості щодо дати народження заявника, а саме не зазначено число та місяць народження, а також архівної довідки №222 від 23.09.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, в якій допущено помилку у зазначенні по батькові заявника знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 21.01.1987 року на ім`я « ОСОБА_1 , 1962 року народження» та архівної довідки №222 від 23.09.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо роботи « ОСОБА_2 у 1979-1982, 1985-1988 роках».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 06 березня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко