Справа № 350/280/23
Номер провадження 2/350/184/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір присуджених аліментів, який було встановлено рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2013 року, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 30 квітня 2023 року та до повноліття старшої дитини. Просить зменшити розмір аліментів та призначити їх виплату в твердій грошовій сумі на рівні 1 500 грн щомісячно на одну дитину. Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням статей 175, 175 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до приписів пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовні заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї доказів, за рішенням суду з позивача стягуються аліменти у частці від його доходу (1/2 частина), при цьому позивач просить зменшити розмір аліментів та призначити їх виплату у твердій грошовій сумі на рівні 1 500 грн щомісячно на одну дитину. Вказане свідчить про те, що позовні вимоги стосуються зміни способу стягнення аліментів.

Таким чином, позовні вимоги позивача не відповідають вимогам Сімейного кодексу України, а отже ним обрано невірний спосіб захисту свого права, так як у випадках вказаних у статті 192 Сімейного кодексу України до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів може звернутись як стягувач, так і платник аліментів. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначаються способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, якщо розмір аліментів присуджено у частці від доходу, то за заявою платника аліментів цей розмір може бути змінено на меншу частку, і аналогічно, якщо аліменти присуджено у твердій грошовій сумі, то відповідно за заявою платника аліментів ця сума може бути зменшена. Тобто, перехід на інший спосіб сплати аліментів не є зменшенням розміру аліментів.

Окрім того, в обгрунтування позовних вимог позивач зокрема зазначив, що в грошовому еквіваленті розмір стягуваних з нього аліментів на сьогоднішній день складає по 3 000 грн на кожну дитину, при цьому доказів, які б підтверджували такий розмір нарахування не додав; до позовної заяви не долучив докази, які підтверджують, що він є безробітним та має незадовільний стан здоров`я, що суперечить приписам пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, жодна копія доказу, долученого до заяви, належним чином заявником не засвідчена. Згідно частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до позовувідсутній документ про підтвердження сплати судового збору, натомість позивач у позовній заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, платники аліментів під час звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів від сплати судового збору не звільняються.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп. та додати документ, що підтверджує його сплату.

Указані недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом: сплати судового збору в сумі 1 073 грн 60 коп., уточнення позовних вимог, виконання вимог статтей 95, 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0009658, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно із частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, з наданням строку десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись статями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментівзалишити без руху, надавши позивачеві строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.