Провадження № 2-ві/761/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковій О.Л. у справі №761/23734/22 за позовом ОСОБА_1 до Державна установа «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по місту Києву, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною; стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

24 січня 2023р. представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про відвід головуючому у вказаній справі - судді Юзьковій О.Л., яка обґрунтована тим, що станом на дату подання цієї заяви суддею не було вирішено питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка була подана ще 02 листопада 2022р. Таким чином, заявник вважає, що суддя Юзькова О.Л. є упередженою до сторони позивача по справі та суддею не було дотримано норм процесуального права під час здійснення правосуддя, у зв`язку з чим, просить відвести її від розгляду справи №761/23734/22.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023р. питання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковій О.Л. по справі №761/23734/22 передано до цивільної канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви в системі документообігу суду.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 8 ст. 40 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд вважає, що обґрунтування, наведені в заяві, не можуть розцінюватись як підстави для відводу судді по справі, оскільки вони не містять обставин, які вказували б на упередженість та нездатність головуючого судді Фролової І.В. провести розгляд справи, з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Крім того, ч. 4 ст. 36 ЦПК України чітко встановлює, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови №8 від 13 червня 2007р. «Про незалежність судової влади» процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом, відповідно, незгода сторони з винесеним суддею судовим рішенням, а так само прийняття суддею процесуальних рішень, розгляд суддею клопотань сторін по справі, не може бути підставою для відводу судді, а має наслідком право сторони на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення в порядку, визначеному положеннями ЦПК України.

Окрім того, у висновку №3 Консультативної ради європейських суддів щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, зазначено, що за загальним принципом судді повинні персонально бути повністю звільненими від відповідальності стосовно претензій, що пред`являються їм у зв`язку з добросовісним здійсненням ними своїх функцій. Судові помилки щодо юрисдикції чи процедури судового розгляду і визначенні чи застосуванні закону, здійсненні оцінки свідчень повинні вирішуватися за допомогою апеляції.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки доводи заявника зводяться до незгоди з процесуальними діями судді в вказаній справі.

Зважаючи на викладене, підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, для задоволення заявленого відводу судді Юзьковій О.Л. суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковій О.Л. у справі №761/23734/22 за позовом ОСОБА_1 до Державна установа «Територіальне медичне об`єднання» МВС України по місту Києву, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною; стягнення середнього заробітку- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: