Справа № 215/4557/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Манько В.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа: служба у справах дітей Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: служба у справах дітей Тернівської районної у місті Кривому Розі ради-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з нею.

Ухвалою від 02.12.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження на призначено підготовче судове засідання на 27.12.2022.

23.12.2022 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком. В обґрунтування вказує, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матірю сина розлучений. Син 50 % свого часу проживає з батьком і 50 % свого часу проживає із матірю. Так, вперіод з квітня 2019 по лютий 2022 фактично проживав з батьком, з 02.01.2019 зареєстрований з батьком. Наразі дитина проживає з батьком, а інколи із матірю. ОСОБА_1 ніде не працює, а отримує лише грошову допомогу по догляду за дитиною. Крім того вказує на відсутність у матері житла, де б вона могла проживати із спільним сином. На підставі вищевикладеного просить визначити місце проживання сина з ним, за місце його реєстрації.

Ухвалою суду від 26.12.2022 зустрічний позов прийнято до одного провадження із первісним позовом.

27.12.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 02.02.2023.

26.01.2023 до суду надійшов від ОСОБА_1 відзив на зустрічну позовну заяву.

01.02.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від представника відповідача за первісним позовом, де зазначено, що дитина з моменту розлучення проживала у батьків по 50 % свого часу.

02.02.2023 підготовче судове засідання було відкладено на 13.03.2023.

08.02.2023 від представника позивача за первісним позовом надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.03.2023 закрито провадження у справі у частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 і її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про визнання зустрічного позову ОСОБА_4 і розгляд справи у їх відсутність

Представник позивача за зустрічним позовом подав заяву, у якій просив справу розглянути справу у його відсутність, на зустрічному позові наполягає.

Представник третьої особи служба у справах дітей Тернівської районної у місті Кривому Розі ради - в судове засідання не з`явився, надав висновок та залишив ухвалення рішення на розсуд суду, оскільки дитина має дружні стосунки з обома батьками, та багато часу проводить з обома батька.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , а.с. 5.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.03.2019 шлюб між сторонами було розірвано, а.с. 7-8.

Актом від 11.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 мешкала разом з сином ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , а.с. 14.

Актом ТОВ «Виробник Плюс» встановлено, що ОСОБА_1 у свої зміни на роботі перебувала з сином ОСОБА_5 , а.с. 15.

Згідно акту про фактичне проживання особи від 12.10.2022, встановлено що ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 проживали за адресою : АДРЕСА_2 в період з квітня 2019 по лютий 2022, а.с. 42. Згідно акту про фактичне проживання особи від 12.10.2022, встановлено , що ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 проживали за адресою : АДРЕСА_3 в період з лютого 2022 по вересня 2022, а.с. 42 зворот.

Згідно довідки № 14104 від 06.10.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , а.с. 43.

ОСОБА_4 працює у ТОВ «Епірок УКРАЇНА» з 21.07.2014 та його дохід за шість місяців складає 196206,72 грн., а.с. 44.

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_4 має у приватній власності дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а.с. 45,46.

Згідно довідки № 92 від 09.11.2022 наданого КЗ Дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 216 Криворізької міської ради, ОСОБА_4 постійно цікавиться динамікою розвитку сина ОСОБА_5 , а.с. 47.

Згідно роздруківки переписки ОСОБА_4 надає матеріальну допомогу ОСОБА_1 , що також підтверджується квитанціями, а.с. 48-50, 51-65.

Згідно довідки від 10.11.2022, виданої футбольним центром раннього розвитку «Футбік», ОСОБА_5 відвідує тренування з футболу, а.с.13.

Згідно висновку органу опіки і піклування від 26.12.2022 умови проживання дитини в батька задовільні, дитина однаково позитивно відноситься і до матері і до батька.

Оцінка суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. ст.4 ЦПК України).

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частинами першою-третьою статті 157 СК України, визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини,яка досягла десяти років,визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно до ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, ставлення дитини до батьків, наявності доходу і житла у батька дитини, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить законуі не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з урахуванням інтересів дитини, приходить до висновку, що зустрічний позов слід задовольнити повністю з метою захисту батьківських прав позивача за зустрічним позовом.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, зважаючи на визнання відповідачкою даного позову у підготовчому провадженні, суд застосовує частину першу статті 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 81, 82, 200 ч.3, 206, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 гривні.

Повернути позивачу ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову за квитанцією №3905-4171-1745-2372 від 21.12.2022 р., що становить 496,20 гривні.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач за первісним позовом/ відповідач за зустрічний позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач за первісним позовом/ позивач за зустрічний позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ: