Справа № 309/343/23
Провадження № 2-р/309/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву начальника відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Росоха О. про роз`яснення рішення Хустського районного суду від 25 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, де заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Росоха О. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Хустського районного суду від 25 січня 2023 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, де заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заява вмотивована тим що, 25 січня 2023 року Хустський районний суд постановив рішення про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України по справі №309/343/23 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, яке судом надіслано на виконання до відділу.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові.

При складанні актового запису про народження відповідно до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст. 145-147 СК України за батьками закріплено право за їх згодою визначити прізвище, ім`я, по батькові дитини при реєстрації її народження. При різних прізвищах за письмовою згодою батьків дитини присвоюється прізвище батька чи матері або подвійне, утворене шляхом з`єднання їх прізвищ. Однак батьки до відділу не звертались з вирішення питання стосовно визначення прізвища дитини при державній реєстрації народження. У надісланому на виконання рішенні суду не вказано, яке прізвище , власне ім`я дитини необхідно зазначити при державній реєстрації народження.

В судове засідання представник відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заявників адвокат Бітюра А.А. не з`явився, причини неявки суду не невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути у справу у відсутності нез`явившихся учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В даному випадку автор заяви про роз`яснення рішення суду просить суд роз`яснити рішення суду шляхом зазначення в ньому прізвища, імені та по батькові дитини факт народження якої встановив суд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Хустського районного суду від 25 січня 2023 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, де заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, необхідно відмовити, оскільки рішення є чітким та зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує .

В даному рішенні чітко вказано , що вимоги заявників підлягають задоволенню частково, оскільки суд встановлює лише факт народження дитини певної статі у певної особи. Ім`я ж дитини встановлюється відповідно до ст. 28 ЦК України. Саме право батьків за їх згодою визначити ім`я дитини при реєстрації її народження в органах РАЦС відповідно до ст.145-147 СК України та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, згідно з якими з рішення суду зазначаються в акті про народження лише дані про дату і місце народження дитини.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви начальника відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Росоха О. про роз`яснення рішення Хустського районного суду від 25 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, де заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.