Єдиний унікальний номер справи 183/4349/21
Провадження № 4-с/183/7/23

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельської Дани Сергіївни, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельської Д. С., у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельської Д. С. про закриття виконавчого провадження від 28 вересня 2022 року;

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельської Д. С. неправомірною, зобов`язати усунути порушення та невідкладно здійснити заходи примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа від 02 червня 2022 року №183/4349/21 виданого Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області "Про негайне поновлення на посаді директора Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств", ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виконавчим комітетом Новомосковської міської ради в Дніпропетровській області .

10 жовтня 2022 року секретарем суду Аніськовою А. надано довідку, відповідно до якої надати цивільну справу №183/4349/21 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича, виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», Новомосковської міської ради, про визнання неправомірним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, канцелярія суду не має можливості, у зв`язку з тим, що вказану справу 28 липня 2022 року направлено до Дніпровського апеляційного суду та станом на 10 жовтня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не повернулась.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції у цивільній справі № 185/4349/21 (провадження 22-ц/803/5377/22), від якого залежить вирішення цієї справи та повернення справи до суду першої інстанції.

28 лютого 2023 року з Дніпровського апеляційного суду було повернено матеріали цивільної справи № 183/4349/21 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міського голови Рєзніка Сергія Олександровича, виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», Новомосковської міської ради, про визнання неправомірним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, після розгляду справи апеляційним судом.

15 березня 2023 року канцелярією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області передано матеріали цивільної справи № 183/4349/21 головуючому судді Майній Г. Є. для розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цій цивільній справі відпали та 15 березня 2023 року головуючому судді Майній Г. Є. канцелярією суду передано матеріали цивільної справи №183/4349/21, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Загребельської Дани Сергіївни, п о новити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання на 20 березня 2023 року о 13 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Суддя Г.Є. Майна