справа № 563/342/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Сірака Д.Ю. розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , поділити спільно набуте майно подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 автомобіля «Volkswagen Amarok» 2013 року випуску, а також стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за продаж автомобіля «Mercedes-Benz», модель Е 300, 2013 року випуску.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у справі необхідно роз`єднати позовні вимоги з виділенням у самостійне провадження позовну вимогу прооділ спільного майна подружжя, за таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як встановлено зі змісту поданого позову, позивачем, заявлені дві позовні вимоги: 1) про розірвання шлюбу; 2) про поділ спільного майна подружжя.

При цьому, вказані вимоги не пов`язані між собою, не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовних вимог про поділ спільного майна подружжя і навпаки.

Окрім того, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України позовні вимоги про поділ майна подружжя підлягають розгляду тільки за правилами загального позовного провадження, тоді як позовні вимоги щодо розірвання шлюбу розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Також, необхідно зауважити, що позовні вимоги про поділ майна подружжя заявлені з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Об`єкт нерухомості, який є предметом спору у даній справі, вартість якого є найвищою, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є юрисдикцією Ірпінського міського суду Київської області.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги, у вказаному спорі не є однорідними, виникають з різних підстав та доводяться різними доказами, вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні, а в частині вимог щодо поділу спільного майна подружжя в загальному позовному провадженні, беручи до уваги порушення правил виключної підсудності в частині вимог про поділ майна приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог та виділення вимог про поділ спільного майна подружжя у самостійне провадження з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружя - роз`єднати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружя виділити в самостійне провадження передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку.

В межах справи № 563/342/23 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя