СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря - Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що 16.08.2014 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Сімейні стосунки між подружжям поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з 21.12.2021 року шлюбних відносин, ведення спільного господарства, спільного проживання та будь-якого спілкування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Спільних дітей подружжя не має.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.25).

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що у сторін відсутні спільні діти, однак ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину від ОСОБА_5 та надала копію перекладу генетичного досладження, не посвідченого належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що відповідач визнає позовні вимоги і йому відомо про народження у його дружини дитини від іншого чоловіка.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16.08.2014 року сторони уклали шлюб (а.с.15).

02.12.2022 року позивач звернулась до суду з даним позовом та зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син, при цьому свідоцтво про народження дитини відсутнє, тобто позивач звернулась до суду з цим позовом під час вагітності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 2 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

При цьому, позивач не довела належними та допустимими доказами наявності обставин, з якими СК України пов`язує право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу під час вагітності та до досягнення дитиною одного року.

Зокрема, позивач не довела факту вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або їх новонародженої дитини, або що батьківство щодо дитини визнане іншою особою чи за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, до досягнення дитиною одного року.

Такі твердження не підтверджуються матеріалами справи, підстав визначених часиною 4 ст. 110 СК України, судом не встановлено.

Провадження у справі було помилково відкрито, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Аналогічний висновок зроблено в Постанові Верховного Суду від 07 листопада 2022 року, справа № 361/1017/20 р., постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року, справа №753/8546/17 р.

Верховним Судом вказано, що перешкодою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є вагітність дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред`явлення позову до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У зв`язку з тим, що позовна заява подана під час вагітності позивача, дитині, яка вважається такою, що народжена у шлюбі, який не було розірвано, і відповідно до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина вважається такою, що зачата у шлюбі, не виповнилося одного року, справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, до зникнення відповідних обставин.

Також суд залишає без задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи ОСОБА_5 , оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, а тому підстави, передбачені ч. 1 ст. 53 ЦПК України, відсутні.

Суд, роз`яснює позивачу її право звернутися до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, після зникнення обставин, що слугували підставою для закриття провадження у справі, а саме коли сину сторін виповниться 1 рік, або ж за наявності підстав передбачених ч. 4 ст. 110 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст. ст. 200, п.1 ч. 1ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Ю.О. Твердохліб