Справа № 203/1009/23
Провадження № 4-с/0203/12/2023
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.02.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколи Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

22 лютого 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Левченко О.Г. було подано скаргу на рішення та дії приватного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколи Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. а) ч.1 ст.449 ЦПК України скарга може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно в скарзі ставиться питання щодо поновлення строку на подання скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник обґрунтовує тим, що 26 січня 2022 року державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколою Віталійовичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №68364871 про встановлення спілкування з дитиною. 18 лютого 2022 року скаржником був направлений адміністративний позов до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови. Згідно інформації вищевказаний позов був доставлений 23 лютого 2022 року. У зв`язку із військової агресією ОСОБА_1 евакуювалась разом із дитиною із міста Маріуполь. 22 червня 2022 року скаржник отримала ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження за вищезазначеним адміністративним позовом. 26 грудня 2022 року після отримання копії вищезазначеної ухвали із додатками було направлено скаргу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. 11 січня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська скарга була повернута без розгляду у зв`язку із тим, що до скарги не було додано доказів надіслання скарги з додатками іншим учасникам. 10 лютого 2023 року представник скаржника отримав відповідно ухвалу. За цих обставин строк звернення до суду пропущений заявником з поважних причин і підлягає поновленню.

У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.448-449 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з даною скаргою задовольнити.

Строк звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколи Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 поновити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 до суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй Миколи Віталійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2023 року о 11 годині 40 хвилин.

Зобов`язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до скарги.

Запропонувати приватному виконавцю представити у судове засідання заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко