Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 Справа №607/3925/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.,

за участю секретаря Мокрій М.О.,

представника позивача Ніценка О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №ВВ4-8738-Ф/16-DOM від 14.11.2016 року у розмірі 10015,96 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 7686,56 гривень; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 2329,40 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14.11.2016 між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №ВВ4-8738-Ф/16-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за обраним Пакетом/Продуктом - «Домовичок» з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок»на наступних умовах: максимальна сума ліміту овердрафту - 300 000 грн. строком на 12 місяців, дата встановлення ліміту 22.11.2016, дата повернення 21.11.2018, з базовою процентною ставкою - 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%. Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобов`язань не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2023 становить 10015,96 гривень. За вказаних обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які наведені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

14.11.2016 між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №ВВ4-8738-Ф/16-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

При укладенні даного Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 отримав кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» строком дії 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн., базова процентна ставка 30%, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,0001% річних.

Підписавши Заяву-Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», відповідач погодився з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом та Умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (далі - Договір), укладений між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Проте, відповідач прострочував зобов`язання, не виконав взяті на себе договором обов`язки і як вбачається із розрахунку суми боргу по Договору №ВВ4-8738-Ф/16-DOM від 14.11.2016, станом на 31.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Укргазбанк» становить 10015 гривень 96 копійок, що складається із: заборгованості по кредиту 7686 гривень 56 копійок; заборгованості по процентам за користування коштами 2328 гривень 40 копійок.

Позивач у судовому засіданні повністю погодився із наданим розрахунком.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів розрахунком заборгованості за договором №ВВ4-8738-Ф/16-DOM від 14.11.2016.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку із яким відповідач погодився у судовому засіданні та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 10015,96 гривень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, визнання позову відповідачем та дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №ВВ4-8738-Ф/16-DOM від 14.11.2016 у розмірі 10015,96 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 7686,56 гривень; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 2329,40 гривень.

Окрім того, вимогами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. У відповідності із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначені вимоги закону, беручи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути 1342,00 гривні судового збору, а також позивачу ПАТ АБ «Укргазбанк» з державного бюджету слід повернути 50% судового збору у розмірі 1342,00 гривні, сплаченого при поданні до суду позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором №ВВ4-8738-Ф/16-DOM від 14.11.2016, станом на 31.01.2023 у розмірі 10015 (десять тисяч п`ятнадцять) гривень 96 копійок, з яких: заборгованість по кредиту 7686,56 гривень; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 2329,40 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 1342,00 гривні судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» із державного бюджету 1342,00 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, , МФО: 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з оригіналом

Головуючий суддяВ. М. Братасюк