Справа № 504/2402/16-ц
Провадження №4-с/504/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши скаргу адвоката Павлишина Юрія Миколайовича діючого в інтересах стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №69993571 щодо виконання судового рішення у судовій справі №504/2402/16,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павлишин Юрій Миколайович діючий в інтересах стягувача ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.01.2023 року заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

27.02.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Павлишена Ю.М. про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника, адвоката Палишена Юрія Миколайовича про залишення без розгляду скаргу адвоката Павлишина Юрія Миколайовича діючого в інтересах стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №69993571 щодо виконання судового рішення у судовій справі №504/2402/16 - задовольнити.

Скаргу адвоката Павлишина Юрія Миколайовича діючого в інтересах стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №69993571 щодо виконання судового рішення у судовій справі №504/2402/16 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров