overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/362/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"20" березня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В

13.03.2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2393,22 грн за період з 01.04.2020 по 31.01.2023 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Судом направлено запит до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 235 від 11.06.2018 року).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 помер, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко
справа № 2-1195/11
провадження №6/489/35/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

01 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із заявою Миколаївської митниці як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У лютому 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-1195 від 23.12.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави в особі Миколаївської митниці для подальшого перерахування до Державного бюджету України 304143,00 грн. з Миколаївської митниці на правонаступника Миколаївську митницю, як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 8 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 5) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись статтями 14, 442ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Миколаївської митниці як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 06 квітня 2023 року 08:50 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 591/1396/23
Провадження № 2-н/591/463/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м.Суми
03 березня 2023 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянув заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 132/4666/13-ц
Провадження №22-ц/801/705/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Каращук О. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 березня 2023 рокуСправа № 132/4666/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_8 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 371 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 06 квітня 2023 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/249/13- ц Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо залучення правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі №278/249/13

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

На запит суду, 23 лютого 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшов лист приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Муревич І.О., з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 . Також приватним нотаріусом надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру на підтвердження вказаних обставин.

В судовому засіданні 02 березня 2023 року в суді апеляційної інстанції учасники процесу не заперечили проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 .

Обговоривши вказане питання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для залучення правонаступника.

Відповідно до державного акту серії ЯЕ № 767776 власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0019 значиться ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Муревич І.О., викладеною у листі № 09/01-16 від 21.02.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на наведене та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 259, 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 278/249/13-ц як правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2023.

Головуючий Судді
Справа № 129/639/23
Провадження по справі № 2/129/438/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителькою АДРЕСА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), жителькою АДРЕСА_3 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження № 2-о/493/25/23
Справа № 493/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА

ЗАЯВНИКА - АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 24.03.2023р.

СУДДЯ
Ширяївський районний суд Одеської області
27.02.2023 Справа №: 491/1195/14-ц Провадження № 2/518/41/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве в порядку загального позовного провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товарно-матеріальних цінностей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Подільський міськрайонний центр зайнятості) про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товарно-матеріальних цінностей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Подільський міськрайонний центр зайнятості) про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення.

У судовому засіданні 02.11.2022 р. судом за участі позивача та представника позивача розпочато розгляд справи по суті, на стадії дослідження письмових доказів у судовому засіданні оголошено перерву.

У судове засідання 27.02.2023 р. учасники справи, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Під час час дослідження письмових доказів та матеріалів справи судом виникла необхідність у в отриманні від позивача особистих пояснень по справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товарно-матеріальних цінностей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Подільський міськрайонний центр зайнятості) про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формулювання причини звільнення, на 28.03.2023 р. на 11.00.

Викликати ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28.03.2023 р. на 11.00 для дачі особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва
Дата документу 20.03.2023Справа № 643/8970/21
Провадження № 2/554/4666/2023
У Х В А Л А

20 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 12 вересня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 20 березня 2023 року за Вх № 16156.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року ОСОБА_3 визначено головуючим по справі .

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

Враховуючи, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження , в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та перейти до її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін , згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 189, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення прийняти до свого провадження та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 24 травня 2023 року на 10 год.50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомлення учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 333/4868/22
Провадження № 2-о/333/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

присяжних Тимчури І.В., Децюри Л.І.

за участю секретаря Сідорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

07.03.2023 року до суду надійшов висновок судово психіатричної експертизи № 25 від 02 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час обставини, що були підставою зупинення провадження по справі, відсутні, то провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 333/4868/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 11 годині 00 хвилин на 24 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні І.В. Тимчура

Л.І. Децюра