ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/8684/21
Номер провадження 22-ц/818/655/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2022 року в складі судді Єрмоленко В.Б. у справі № 639/8684/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» про стягнення донарахувань за актом про порушення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2022 року позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» (далі - ТОВ «АН «Естейт-Сервіс») про стягнення донарахувань за актом про порушення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ТОВ «АН «Естейт-Сервіс» подано заяву про його перегляд, яку ухвалою Жовтневого районного суду м. Харковавід 10 січня 2023 року залишено без задоволення.

27 лютого 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «АН «Естейт-Сервіс» в особі представника Подвезька Дмитра Віталійовича, яка подана 09 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача від 28 лютого 2023 року із Жовтневого районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 639/8684/21.

Цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03 березня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від ТОВ «АН «Естейт-Сервіс», які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2022 року в складі судді Єрмоленко В.Б. у справі № 639/8684/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Естейт-Сервіс» про стягнення донарахувань за актом про порушення.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина