Справа № 274/7335/22 Провадження № 2/0274/480/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.03.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1
прозміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2019 р. у цивільній справі № 274/4581/19 на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000,00 грн. щомісячно на 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що на даний час матеріальний стан ОСОБА_1 значно змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку зі зростанням цін та продукти та одяг, підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку, матеріальний стан ОСОБА_2 також суттєво змінився, оскільки він офіційно працевлаштований та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , де займає посаду військовослужбовця.
ОСОБА_2 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2019 р. у справі № 274/4581/19, яке набрало законної сили 18.11.2019 р., було, зокрема, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2019 р. і до повноліття дитини (а. с. 7 8).
У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстав позову посилається, зокрема, на те, що з моменту ухвалення зазначеного рішення її матеріальний стан значно змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку зі зростанням цін та продукти та одяг, підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку.
Суд вказує, що саме лише підвищення цін не свідчить про зміну, зокрема, погіршення, матеріального стану особи, так як в останньої також могли зрости доходи або з`явитись нові джерела доходів тощо.
ОСОБА_1 не подано будь-яких доказів, які б вказували, що її матеріальний стан після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2019 р. у справі № 274/4581/19 погіршився.
У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2019 р. у справі № 274/4581/19 зазначено, що ОСОБА_2 не працює та проживає за рахунок заощаджень.
На даний час ОСОБА_2 займає посаду військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 та отримує відповідні виплати, що випливає з довідки про доходи від 23.11.2022 р. № 5315, виданої військовою частиною НОМЕР_1 (а. с. 17).
Наведе в останніх двох абзацах вказує на те, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2019 р. у справі № 274/4581/19 ОСОБА_2 працевлаштувався та почав отримувати регулярний дохід, тобто його матеріальний стан змінився, а саме покращився.
Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 18.10.2019 р. у справі № 274/4581/19 а саме зміна (покращення) матеріального стану ОСОБА_2 .
Визначаючи новий розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , який має сплачувати ОСОБА_2 , Суд виходить з такого.
Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім довідки про доходи (а. с. 17), на підставі яких Суд може встановити обставини щодо ОСОБА_2 , які мають враховуватись при визначення розміру аліментів, зокрема, його стан здоров`я, явність в нього на даний час будь-яких утриманців (інших дітей, непрацездатної дружини, батьків тощо).
З зазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та має регулярний дохід як військовослужбовець.
Суд зважає на те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що новий розмір аліментів має становити 1/4 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 .
При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2019 р. у справі № 274/4581/19, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут