БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2400/22
Номер рядка звіту 71
Провадження № 2/497/122/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого розгляду

"28" лютого 2023 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області в особі Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Республіки Узбекистан відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, ОСОБА_2 проживала в Автономній Республіці Крим в місті Євпаторія, де ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_3 . Так як вона не перебувала в шлюбі, то відповідно до п.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батько був вказаний зі слів матері.

Після окупації Криму ОСОБА_2 з дитиною переїхала до міста Одеса. Вона зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа. 3 часом вона продала квартиру в Євпаторії та купила квартиру в місті Одеса. Син відповідача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пішов до школи в м.Одеса, але відповідач, ОСОБА_2 почала вживати алкогольні напої, вести асоціальний образ життя, її син, ОСОБА_3 жив сам по собі, тобто мати не піклувалася дитиною.

Позивач стверджує, що вона здійснювала заходи для порятунку ОСОБА_2 , навіть зробила проведення відповідачу імплантацію препарату «Алкоголь блокатор», але це не допомогло.16 листопада 2020 року відповідач, ОСОБА_2 продала належну їй квартиру і фактично залишилась з дитиною на вулиці. На отримані від продажу квартири гроші остання зняла квартиру та почала в цій квартирі пити, залишивши свою неповнолітню дитину, ОСОБА_3 без догляду. За півтора року відповідач практично витратила всі кошти від проданої квартири. Дитина відповідача ОСОБА_3 не відвідував школу, а коли іноді відвідував, то був в неохайному вигляді, голодний та пригнічений. Вчителька звернулася до Служби у справах дітей та вони знайшли її, позивача по справі - ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою відповідача.

Позивач за рішенням Служби у справах дітей забрала дитину, ОСОБА_3 до себе. Відповідача в несвідомому стані відвезли до психіатричної лікарні 24 грудня 2021 року. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.06.2022p. №199р позивача призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_3 мешкає з опікуном за місцем перебування опікуна. Позивач є внутрішньо переміщеною особою. Дитина навчається онлайн у 3-ому класі Одеського HBK №13.

Звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав позивача змусили наступні обставини: 3 грудня 2021 року мати дитини зателефонувала їй, позивачу з вимогою забрати її з лікарні до себе. У позивача такої можливості не було, тому вимога не була задоволена. 3 того часу відповідач не дзвонила, не цікавилась дитиною. Вона, позивач як опікун дитини - має кожні 6 місяців збирати документи на дитину та надавати в Службу у справах дітей, у зв`язку з чим постійно потрібно шукати матір дитини для з`ясування її стану та отримання дозволів на переміщення дитини та тощо. По твердженню позивача, що позбавлення батьківських прав матері відповідає виключно інтересам дитини. Вона, позивач у зв`язку з військовим станом з родиною переїхали до м. Болград, де наразі проживають, відповідач досі знаходиться в психіатричній лікарні, не бере участь у вихованні сина, в його навчанні, та розвитку, не відвідує сина, не цікавиться про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Не виявляє бажання виконувати батьківські обов`язки, покладені на неї законом, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та нехтує ними.

Вихованням та утриманням сина займається виключно вона, позивач по справі. А тому позивач з цих підстав просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.12.2022 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовчий розгляд на 28.12.2022 року о 09:00 (а.с.27-28), про що повідомлено сторін по справі (а.с.29).

13.12.2022 року на адресу суду позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з тих підстав, що дитина відносно якої вирішується питання перебуває на обліку саме в Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації (а.с.32).

В підготовчому засіданні 28.12.2022 року:

Позивач та її представник підтримали раніше подане клопотання про залучення третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідач до суду не прибула, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надсилала.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув. Однак подав 23.12.2022 року письмові пояснення щодо заявленого позову, згідно яких стверджує про відсутність у них підстав для надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина перебуває на обліку саме в Органі опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, та такий висновок має надавати Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.36-37).

Ухвалою суду від 28.12.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про залучення третьої особи - задоволенго. Залучено до участі в даній справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради: пр-т Добровольського, буд.106, м.Одеса, 65025, тел:048-755-72-79, Email: . Підготовчий розгляд справи за вказаною позовною заявою відкладено на 25.01.2023 року о 09:00 годині (а.с.41-42), про що повідомлено усіх сторін по справі (а.с.43, 44).

17.01.2023 року на адресу суду третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надіслала лист про підтвердження отримання ухвали суду, позовної заяви ОСОБА_1 та повідомила, що вказане питання буде розглянуто на Комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.46-47).

24.01.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про долучення письмових доказів до справи (а.с.48-52).

В підготовчому засіданні 25.01.2023 року:

-позивач та її представник наполягали на заявлених вимогах, та пояснили, що наразі відсутній висновок Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо питання позбавлення батьківських прав відповідача;

-відповідач до суду не прибула, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надсилала:

-представник третьої особи Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув;

-представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради також не прибув.

Протокольною ухвалою суду відкладно підготовче засідання на 09:00 годину 28.02.2023 року (а.с.54, 56), про що повідомлено сторін по справі (а.с.55, 57, 58).

В підготовче засіданні 28.02.2023 року:

-позивач та її представник не прибули, подали клопотання про долучення до справи письмових доказів та відкладення підготовчого засідання в зв`яязку з відсутністю висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо питання позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.61-66);

-відповідач до суду не прибула, хоча двічі була сповіщена належним чином: на 25.01.2023 (а.с.59) та на 04.04.2023 (а.с.60), на причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиву до суду не надсилала:

-представник третьої особи Органу опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області до суду не прибув;

-представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради також не прибув.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з ненаданням суду висновку органу опіки та піклування щодо питання позбавлення батьківських прав відповідача, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче засідання у справі, суд вважає за необхідне викликати сторін повторно та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області в особі Органу опіки та піклування, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав до 09:00 години 04.04.2023 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя __________ С.В.Кодінцева