Справа № 754/336/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжеда Миколаївна, про поділ спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі.

У підготовчому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи. Клопотання мотивовано тим, що відповідачі заперечують щодо оцінки квартири АДРЕСА_1 , оскільки надана позивачкою оцінка не відповідає вимогам діючого законодавства. На підставі викладеного представник відповідачів просить призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, але просила доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачка у підготовчому засіданні підтримала думку адвоката.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своєму листі просить проводити розгляд справи в її відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спадкового майна в натурі.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, заперечення відповідачів щодо вартості майна, що є предметом спору, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідачів про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником відповідачів у письмовому клопотанні наведено питання, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із запропонованими питаннями.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідачку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова (дійсна) вартість квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи.

Витрати, пов?язані із проведенням експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 березня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська