Справа № 585/471/23
Номер провадження 2/585/262/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1) Змінити спосіб присудження і розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її, ОСОБА_1 , користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 930 грн. та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. 2) Стягнути з ОСОБА_2 , на її користь 1600 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 15 листопада 2011 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року на утримання доньки з відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В даний час їй стало відомо, що у відповідач офіційно працевлаштувався, має постійний та стабільний заробіток, отримує високі доходи, придбав дорогий автомобіль, що свідчить про покращення його матеріального стану, а тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. В наданій суду заяві зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до виконавчого листа №585/318/18, виданого 12.03.2018 року, вбачається, що судом було вирішено, змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2010 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІДН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІДН - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі - 930 (дев`ятсот тридцять) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 27.09.2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.6).

Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000856811 та 2023/000856877 від 02.02.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9).

У відповідності до договору про надання правничої допомоги від 02.02.2023р. між Менько Д.Д. та ОСОБА_1 було укладено договір згідно з яким адвокат Менько Д.Д. надає ОСОБА_1 правничу допомогу в підготуванні до Роменського міськрайонного суду позовної заяви, а ОСОБА_1 зобов`язується сплатити йому гонорар в розмірі 1600 грн. (а.с.11).

Як вбачається з квитанції арт. 2 ОСОБА_1 сплатила 1600,00 грн. адвокату Менько Д.Д. за підготування позову (а.с.13).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу зміни розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2023 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року встановлений в розмірі - 2833,00 грн.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дитини і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків.

Визначаючи розмір аліментів суд вважає можливим постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі, як визначено позивачем, оскільки закон визначив лише за позивачем право обирати спосіб визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити.

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору в прибуток держави та 1600,00 грн. сплачених позивачем витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на її, ОСОБА_1 , користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 930 ( дев`ятсот тридцять) грн. та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на її, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок (1073,60 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень) витрат на правничу допомогу.

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2018 р. у справі № 585/318/18 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга