ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/271/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"24" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В

23.02.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивачки ОСОБА_1 адвакат ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, посилаючись на те, що рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 року, ухваленого у цивільній справі № 187/1687/21, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «ФК «Женева», де визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. № 223 від 12.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева», заборгованості за кредитним договором № 11295/0007XSGF від 17.08.2013 року укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «Платінум Банк», у розмірі 84176,34 грн, але відмовлено в частині стягнення списаних грошових коштів на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «ФК «Женева», через відсутність інформації, які кошти перераховані на користь ТОВ «ФК «Женева», а які на користь ТОВ «Вердикт Капітал», з посиланням на договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «Вердикт Капітал».

За інформацією приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. всі грошові кошти утримані за виконавчим написом № 223 з ОСОБА_1 надходили на депозитний рахунок ТОВ «ФК «Женева», а саме: 28805,78 грн - борг за виконавчим документом та 300 грн повернення авансового внеску, що становить на загальну суму 29105,78 грн, що також підтверджується довідкою з місця роботи АТБ-Маркет про стягнення у період з березня 2020 року по листопад 2021 року із рахунків ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» грошових коштів у сумі 32255,34 грн (17043,41 грн за 2020 р.+ 15211,93 грн за 2021 р.) за виконавчим провадженням № 61438444.

Тому, просить суд стягнути з ТОВ «ФК «Женева» на користь ОСОБА_1 утримані за виконавчим написом № 223 від 12.02.2020 року кошти в розмірі 28805,78 грн та судові витрати за отримання правової допомоги в розмірі 4000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2023 року о 09-00 годині у приміщенні суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко