Справа № 703/4156/22
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухомудренко Богдан Володимирович, заінтересована особа виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за вищевказаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

У судове засідання 03 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сухомудренко Б.В. не з`явилися, останній звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради у судове засідання 03 березня 2023 року не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів провести без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з заяви ОСОБА_1 , остання, як на підставу заявлений вимог, посилається на спільне її проживання з спадкодавцем як дружини та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також обґрунтовує свої вимоги нормами СК України та ЦК України.

Так, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі №522/1252/14-ц (провадження №61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі №759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 17 червня 2020 року у справі №755/18012/16-ц (провадження №61-40658св18).

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення факт не перебування заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 у будь-якому іншому шлюбі, суд вважає за необхідне витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо перебування чи не перебування заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі у період часу з 2001 року по 21 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.81, 260, 261 ЦК України,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, пров. Бобринського, 2), протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Биченко І.Я., адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15), інформацію щодо перебування чи не перебування у період часу з 2001 року по 21 жовтня 2021 року у зареєстрованому шлюбі наступних осіб:

1). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

2). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Київ, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області.

Копію ухвали невідкладно направити до Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко