Справа № 151/533/22
Провадження №2/151/25/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, яка належала їй на підставі державного актаВН № 019093 виданого Чечельницькою РДА 08.10.2004. 01 липня 2022 року йому зателефонували з місцевого сільськогосподарського підприємства ФГ "Чечельницька Нива" і повідомили, що рішенням № 565 19 сесії 8 скликання Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 27.01.2022 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у користування (на умовах оренди) ФГ "Чечельницька Нива" загальною площею 151,7955 га, з яких 95,6031 га, які розташовані за межами населеного пункту с. Попова Гребля на території Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, згідно додатку №1. 48,1240 га, які розташовані за межами населеного пункту смт.Чечельник на території Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області і що у списках на невитребувані земельні частки (паї) є ОСОБА_2 та вказали на необхідність оформити спадщину після покійної бабусі. Про спадщину він не знав, оскільки проживав у м. Київ, а покійна бабуся проживала за межами території України, а саме в с. Ташара Мошковського району Новосибірської області, де і померла, за життя теж нічого не казала їм про наявність у неї земельної ділянки. Не знав про наявність земельної ділянки і його батько, який не знав також і про наявність складеного на нього 26.09.2003 заповіту покійною. Звернувшись до відділу №3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, йому було підтверджено наявність земельної ділянки, яка належала покійній ОСОБА_2 .. Також відповіддю Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області йому підтверджено, про надання рішенням вищевказаної сесії дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у користування (на умовах оренди) ФГ "Чечельницька Нива", серед яких є вказана земельна ділянка. Після отримання вказаних відповідей, звернувшись до нотаріальної контори, інформаційною довідкою нотаріуса Стецюка С. П. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він не подав заяву до нотаріальної контори у 6-ти місячний термін після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а саме у зв`язку з необізнаністю його про існування спадкового майна та великою відстанню його місця проживання та місця знаходження спадкового майна. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .. Судові витрати по справі просить залишити за ним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 справу передано судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Страшок О. В. усудове засідання не з`явилися. Адвокат Страшок О. В. подав до суду зяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С. у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України часник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 019093, який видано на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року № 114 ОСОБА_2 , жительці смт.Чечельник передано у власність земельну ділянку площею 4,0833 га., розташовану на території Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.18)

Відповідно до листа відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 1015/14-22 від 04.08.2022 ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 019093, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 08.10.2004 за № 33 . ( а. с. 10)

Як вбачається із заповіту складеного 26 вересня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Ізосімовою К. Б., зареєстрованого у реєстрі за № 1803, ОСОБА_2 належне їй право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серія РН № 978598, який виданий Чечельницькою райдержадміністрацією 12.10.2001, заповіла ОСОБА_3 . ( а.с.17) Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у с.Ташара Мошковського району Новосибірської області, Росія, на підтвердження чого подано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20.04.2012 відділом ЗАГС Мошковського району управління у справах ЗАГС Новосибірської області. (а.с.9)

Згідно листа адміністрації Ташаринської сільської ради Мошковського району Новосибірської області, Росія від 23.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в адміністрації Ташаринської сільської ради заповіт не складала. (а. с. 13)

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після покійної ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син покійної ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області. ( а. с. 8)

Факт того, що позивач ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_3 та внуком покійної ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3 від 29.03.1978 та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 від 12.01.1946. ( а. с. 6-7)

Як вбачається із листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Стецюка С. П. № 237/01-16 від 02.09.2022 ОСОБА_1 роз`яснено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа Чечельницькою державною нотаріальною конторою не заводилася. Оскільки ним не подано заяви до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також він не проживав постійно із спадкодавцем на день її смерті, не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, він має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а. с.14)

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив, що позивач не надав належних та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Суд критично відноситься до твердження позивача, що його батько, який є спадкоємцем по заповіту не прийняв спадщину, оскільки не знав про наявність у його матері земельної ділянки та взагалі не знав про наявність складеного на його користь заповіту, так як необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та підставою для визначення додаткового строку для її прийняття. Крім того, факт того, що він не знав про наявність на його користь заповіту не перешкоджало йому, як спадкоємцю першої черги за законом звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини .

Що стосується самого позивача, то його твердження про пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка є його бабусею із поважних причин, а саме через віддаленість місця проживання від спадкового майна та незнання про його наявність не є обгрунтованим, оскільки проживання позивача у м. Київ не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, так як відстань між с.Тартак Гайсинського (колишнього Чечельницького) району Вінницької області, де залишилося спадкове майно та м. Київ не є достатньо значною, а з часу смерті ОСОБА_2 пройшло більше десяти років. Крім того, після смерті його батька ОСОБА_3 , який був спадкоємцем по заповіту, також пройшло 7 років. Тобто, з часу смерті ОСОБА_2 до часу звернення позивача до суду пройшов тривалий проміжком часу і позивач не виявляв свій інтерес до реалізації своїх спадкових прав.

Інших причин щодо пропуску строку для прийняття спадщини позивач не навів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , тому визнання відповідачем позову не може бути прийняте судом, а у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: смт.Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.36, Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК