Справа № 510/291/23
Провадження № 2/510/741/23

У Х В А Л А

10.03.23 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Як виходить з положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як виходить з положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити у т.ч.: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивачка зазначає, що вона понесла судові витрати в розмірі 1073,60 грн., вказано позивачкою, що «Судовий збір сплачений мною в повному обсязі на підставі п. 1.2.ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Крім того, у додатках позивачкою зроблено посилання на документ, що підтверджує сплату судових витрат. Незважаючи на це, в матеріалах позовної заяви відсутній доказ про сплату позивачкою судового збору за вимоги про розірвання шлюбу.

З урахуванням вищевикладеного у тексті позову, суд одночасно звертає увагу і на те, що в матеріалах цивільної справи міститься клопотання позивачки про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, яке є незрозумілим суду. Так, позивачка, яка вказала у самому позові, що сплатила судовий збір, просить його розстрочити у заявленому нею клопотанні, посилаючись на важкий матеріальний стан. Як було вказано позивачкою у тексті позову, вона працює, отримує зарплатню, будь-яких інших доказів «важкого» матеріального стану нею суду не надано. Крім того, за умови вказання у позові, що позивачкою сплачений судових збір, надання нею клопотання про його ж розстрочення є нелогічним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачці п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК