Провадження № 6/161/49/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року ТзОВ «Брайт Інвестмент» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року по справі 0308/20403/12 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6М/2007/840-МКЛ/670 від 02.11.2007 року у розмірі 95363, 36 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 6М/2007/840-МКЛ/670 від 02.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а надалі, відповідно до Договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року до ТзОВ «Брайт Інвестмент». На підставі викладеного, просить суд замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 0308/20403/12.

Представник заявника ТзОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, у вищевказаній заяві про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Інші учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року в цивільній справі № 0308/20403/12 за позовом позовом ПАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлені позовні вимоги було задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в користь ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/885 від 12.09.2008 року у розмірі 95 363,36 грн. та судовий збір у розмірі 953,63 грн., по 476,82 грн. з кожного.

Так, судом достовірно встановлено, що ТзОВ «Брайт Інвестмент» просить замінити стягувача в ході виконання судового рішення від 28.01.2013 року в цивільній справі № 0308/20403/12.

В обгрунтування заявлених вимог, ТзОВ «Брайт Інвестмент» зазначає, що згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 6М/2007/840-МКЛ/670 від 02.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а надалі, відповідно до Договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року до ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, матеріали заяви не містять жодних доказів того, що ТзОВ «Брайт Інвестмент» на момент розгляду даної справи набуло право вимоги у зобов`язаннях, які виникли з приводу виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року в цивільній справі № 0308/20403/12.

Слід зазначити, що усі із наданих ТзОВ «Брайт Інвестмент» доказів на обгрунтування заявлених вимог стосуються виключно набуття права вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як боржників у правовідносинах, які виникли за кредитним договором № 6М/2007/840-МКЛ/670 від 02.11.2007 року, який не є предметом розгляду цивільної справи № 0308/20403/12.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 02 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук