Справа № 344/2554/19
Провадження № 22-ц/4808/9/23
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Шандалович В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенціва Василя Дмитровича про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкод та зобов`язання припинення створення перешкод у оформленні у власність земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бородовським С.О. 11 травня 2021 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенціва Василя Дмитровича задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою в по АДРЕСА_1 із кадастровим номером :08:007:0330 документації із землеустрою на дану земельну ділянку, нормативно-правовим актам та чи має місце зміщення даної ділянки по координатах? Якщо мають місце невідповідності, то в чому вони полягають?

- чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 із кадастровим номером :08:007:0292 документації із землеустрою на дану земельну ділянку, нормативно-правовим актам та чи має місце зміщення даної ділянки по координатах? Якщо мають місце невідповідності, то в чому вони полягають?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 344/2554/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання усунути перешкоди у оформленні у власність земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів.