Справа № 523/7559/22
Провадження №2/523/596/23
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д .,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Святішенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 40000 грн. щомісячно, з подальшою щомісячною індексацією, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини.

Позивачка звернулася з клопотанням про витребування від AT Комерційний банк «ПриватБанк» та від АБ «Південний» відомостей про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), які відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод, що укладалися із вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачки вказав на те, що відповідач у період шлюбу з позивачкою користувався послугами ряду банків (АБ «Південний», АТ КБ «Приватбанк») та отримував заробітну плату на свій банківський рахунок, що також підтверджується відомостями, які надійшли на виконання ухвали суду про витребування доказів. Після припинення шлюбних відносин, відповідач відкрив банківський рахунок для зарахування його заробітної плати на ім`я своєї матері ОСОБА_5 з метою приховування доходів. За інформацією Адміністрації Держприкордонслужби України відповідач з 20.02.2022р. перебуває за кордоном та працевлаштовується на суднах іноземних судновласників. Проте за інформацією АБ «Південний» у 2022 році на свій рахунок він отримав лише два зарахування у червні 2022 - 6000,00 доларів США, та у липні 2022 - 9500,00 доларів СІЛА. Отже, іншу частину заробітної плати відповідач отримав на банківський рахунок своєї матері. Оскільки розмір заробітної плати відповідача має суттєве значення, адже від цього має бути обчислений розмір аліментів на спільну дитину, а отримати вказані відомості сторона не має можливості, тому представник позивачки звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання вказуючи на те, що інформація стосується іншої особи, яка не є учасником справи, і представляє собою конфіденційну інформацію

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

За нормами ч. 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із змісту позову предметом розгляду справи стягнення аліментів на утримання дитини, однією із обставин, які суд перевіряє під час вирішення даного спору є зясування доходів відповідача.

Оскільки відповідач знаходиться за кордоном, відомостей як про своє працевлаштування так і про розмір його доходів не надав, тому виникає необхідність перевірки доводів позивача.

Разом з тим, враховуючи те, що особа чий рахунок підлягає перевірці не є учасником справи, тому є достатнім зясування відомостей про перерахування на її рахунки в зазначених банківських установах переказів від відповідача ОСОБА_3 та від іноземних компаній починаючи з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з наданням копії виписки по рахункам з наявною інформацією.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від AT Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код , адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) відомості по рахункам ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів від ОСОБА_3 та від іноземних компаній з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з наданням копії виписки по рахункам з наявною інформацією.

Витребувати від АБ «ПІВДЕННИЙ» (Код , адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1),відомості по рахункам ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо надходження коштів від ОСОБА_3 та від іноземних компаній з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з наданням копії виписки по рахункам з наявною інформацією.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя