Справа № 452/3827/22
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника відповідача адвоката Гнатишака Олега Володимировича про участь в розгляді справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дяків Володимира Богдановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дяків В.Б. до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

24.02.2023 року представник відповідача адвокат Гнатишак О.В. подав до суду заяву, в якій просив постановити ухвалу про участь представника в розгляді справи в режимі відеоконференції. В обгрунтування зазначив, що з дати введення воєнного стану представництво інтересів АТ КБ «ПриватБанк» забезпечується без будь-якої територіальної чи інстанційної приналежності шляхом участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами в судах по всій території України. З метою реалізації права сторони на прийняття участі в призначених судових засіданнях, АТ КБ «ПриватБанк» просить суд задовольнити заяву про участь представника у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відкласти судове засідання, призначене на 24.02.2023 року на 11.00. год.

Розглянувши заяву, перевіривши наведені в ній доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача у поданій заяві просив забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення «ВКЗ».

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цієї заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Гнатишака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення «ВКЗ» та відкладення засідання задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дяків Володимира Богдановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача відкласти на 23.03.2023 року на 11.00 год. і вказаного числа та в усі інші засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача адвоката Гнатишака О.В. поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення «ВКЗ».

Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.

Попередити представника відповідача адвоката Гнатишака О.В., що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя