КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/29/23
Провадження № 2-о/947/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області,

ОСОБА_2 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Роздільнянської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій позивач просить суд встановити факт, що: рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів від 05.05.1994 року за №17, у тому числі виписка з цього рішення, видане Єреміївською сільською радою про передання земельної ділянки, площею 0,04 га, для введення садівництва, на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 24 травня 1994 року Єреміївською радою народних депутатів щодо земельної ділянки, площею 0,04 га, для ведення садівництва, на території Єреміївської сільської ради, с. Богнатово, на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на те, що зазначена помилка у прізвищі померлої в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, яке є спадковим майном, перешкоджають заявниці в отриманні спадщини після смерті матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.02.2023 року до суду надійшли письмові пояснення від Роздільнянської міської ради Одеської області, в яких представник просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, а також залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , як спадкоємця до майна померлої ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2023 року судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання призначене на 16.03.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, однак до суду надійшли заяви від: ОСОБА_1 про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності, а також ОСОБА_2 про визнання вимог та розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи подання сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено здійснити розгляд справи за відсутності сторін по справі в судовому засіданні 16.03.2023 року на підставі документів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 (мовою оригіналу ОСОБА_8 ), про що складено актовий запис №848 Іллічівським РАЦС м. Одеси, в якому в графі відомості про батька зазначено ОСОБА_2 , в графі відомості про матір ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_7 під час реєстрації 02.08.1996 року шлюбу з ОСОБА_9 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Батьки заявниці: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2004 року, зареєстрованого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №565, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. (ч.1,2 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

Отже, як вбачається внаслідок смерті матері заявниці, відкрилась спадщина на належне померлій за час життя майно.

В подальшому Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі заведена спадкова справа №585/2021 до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до довідки Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 22.09.2021 року за №5197/02-14, спадкоємцями до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, з поданих до суду документів судом встановлено наступне.

У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-022 від 19.01.2022 року, ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка, з кадастровим номером :01:005:1092, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, на підставі Державного акту від 24.05.1994 року, виданого на підставі рішення органу місцевого самоврядування Єреміївської сільської ради від 05.05.1994 року за №17.

З поданих до суду документів, а саме виписки з рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів від 05.05.1994 року за №17, вбачається, що воно видане Єреміївською сільською радою про передання земельної ділянки, площею 0,04 га, для введення садівництва, на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

На підставі вказаного рішення, 24 травня 1994 року Єреміївською радою народних депутатів видано Державного акт на право приватної власності на землю, площею 0,04 га, для ведення садівництва, на території Єреміївської сільської ради, с. Богнатово, на ім`я ОСОБА_12 .

На підставі вищевказаного, судом встановлено наявність різного написання прізвища ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у правовстановлюючих документах на земельну ділянку, а саме, як: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », що обумовлено різним перекладом прізвища особи з російської мови на українську, а також є перешкодою для оформлення заявницею спадкових прав на спадщину після смерті матері.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, ; не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, а також надавши оцінку кожному доказу окремо, суд дійшов до висновку, що факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаних правовстановлюючих документів на нерухоме майно: рішенні Єреміївської сільської ради народних депутатів від 05.05.1994 року за №17, у тому числі виписці з цього рішення, Державному акту на право приватної власності на землю, виданого 24 травня 1994 року Єреміївською радою народних депутатів, слід вважати встановленим, що пов`язано через невірне написання прізвища, за наслідком чого заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину після смерті батька, а відтак заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області (місцезнаходження: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що рішення Єреміївської сільської ради народних депутатів від 05.05.1994 року за №17, у тому числі виписка з цього рішення, видане Єреміївською сільською радою про передання земельної ділянки, площею 0,04 га, для введення садівництва, на ім`я ОСОБА_12 , належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 24 травня 1994 року Єреміївською радою народних депутатів щодо земельної ділянки, площею 0,04 га, для ведення садівництва, на території Єреміївської сільської ради, с. Богнатово, на ім`я ОСОБА_12 , належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20.03.2023 року.

Головуючий Калініченко Л. В.