Справа № 163/1671/22
Провадження № 2/163/29/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

20 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 91 552 гривні заборгованості за п`ятьма кредитними договорами з підстав, передбачених ст.ст.15, 16, 20, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, ст.ст.3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 уклала п`ять кредитних договорів з різними кредитними установами, право вимоги за якими перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за відповідними договорами факторингу. Свої обов`язки за цими кредитними договорами відповідач не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками, які в сукупності становлять заявлений розмір позовних вимог.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення за закінченням встановленого строку зберігання, ухвалою від 16 грудня 2022 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача направила на електрону адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та висловила згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином була повідомлена шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

21 лютого 2021 року ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № /637674, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн під 912,5% річних строком на 30 діб.

Право вимоги за цим договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 21 січня 2022 року № 21012022.

24 лютого 2021 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 уклали договір позики № 1436582, за яким відповідач отримала 9000 грн позики під 1,99% базової процентної ставки в день строком на 30 днів.

Право вимоги за цим договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21.

02 березня 2021 року ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 00-2714440, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн під 468% річних строком на 30 діб.

Право вимоги за цим договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 27 вересня 2021 року № 27092021.

Того ж 02 березня 2021 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 01313-04/2021, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 3000 грн під 803% річних або 2,2% за добу строком на 30 діб.

Право вимоги за цим договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 30 листопада 2021 року № 30112021-1.

11 березня 2021 року ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , за яким відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн під 1,75% за один день користування строком на 30 діб.

Право вимоги за цим договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 22 червня 2022 року № 22/06-22.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стороною позивача до позовної заяви додано належним чином завірені копії кредитних договорів та договорів факторингу.

Розрахунками заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стверджено невиконання відповідачем умов укладених кредитних договорів, внаслідок чого у неї станом на 31 серпня 2022 року утворилась заборгованість, розмір якої за кредитним договором № /637674 становить 11 925 грн; за кредитним договором № 1436582 - 30 492 грн; за кредитним договором № 00-2714440 - 12 800 грн; за кредитним договором № 01313-04/2021 - 10 920 грн; за кредитним договором № становить 25 415 грн.

Отже, у справі встановлено, що відповідач має заборгованість за цими кредитними договорами, на яку позивач набув права вимоги на підставі укладених договорів факторингу.

Станом на день звернення до суду із цим позовом заборгованість по кредитним зобов`язанням відповідач не погасив.

Щодо процентів за користування кредитними коштами суд дійшов такого висновку.

В обґрунтування заявленого розміру процентів до кожного з договорів факторингу додано витяг з Реєстру боржників, де щодо відповідача зазначено суму заборгованості за основним боргом та суму заборгованості за відсотками, а саме:

за кредитним договором № /637674 - 3000 грн отриманих кредитних коштів та 8925 грн відсотків;

за договором позики № 1436582 - 9000 грн отриманих кредитних коштів та 21 492 грн відсотків;

за кредитним договором № 00-2714440 - в розмірі 5000 грн отриманих кредитних коштів та 7800 грн відсотків;

за кредитним договором № 01313-04/2021 - 3000 грн отриманих кредитних коштів та 7920 грн відсотків;

за кредитним договором № - 2000 грн отриманих кредитних коштів та 23 415 грн відсотків.

При цьому жодних розрахунків чи посилань на умови кредитних договорів щодо нарахування саме таких відсотків ні позовна заява, ні додані докази не містять.

Загальний розмір заявленої заборгованості за тілом кредиту становить 22 000 грн, за процентами - 69 552 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.10541 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу..

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 викладено такий правовий висновок:

"Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".

За умовами кожного з кредитних договорів, укладених кредитними установами з відповідачем ОСОБА_1 , встановлено одномісячний строк їх дії (строк кредитування).

Отже, відповідно до вищенаведених законодавчих приписів та правового висновку Великої Палати Верховного Суду розмір процентів за кожним з цих договорів буде такий:

за кредитним договором № /637674 - 2250 грн (3000 грн основного боргу х 30 днів дії договору х 2,50% процентної ставки за добу);

за договором позики № 1436582 - 5373 грн (9000 грн основного боргу х 30 днів дії договору х 1,99% процентної ставки за добу);

за кредитним договором № 00-2714440 - 1950 грн (5000 грн основного боргу х 30 днів дії договору х 1,30% процентної ставки за добу);

за кредитним договором № 01313-04/2021 - 1980 грн (3000 грн основного боргу х 30 днів дії договору х 2,2% процентної ставки за добу);

за кредитним договором № - 1500 грн (2000 грн основного боргу х 30 днів дії договору х 1,75% процентної ставки за добу).

Отже, всього до стягнення належить 13 053 грн процентів.

Таким чином, по справі встановлено, що загальний розмір заборгованості за п`ятьма кредитними договорами становить 35 053 грн (22 000 грн отриманих кредитних коштів + 13 053 грн процентів).

Суд також зауважує, що вимог про стягнення коштів в порядку ч.2 ст.625 ЦК України позивач не заявив.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо наявності у нього заборгованості.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд з викладених підстав та мотивів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі отриманих відповідачем кредитних коштів та процентів, визначених судом в цьому рішенні.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 35 053 / 91 552 х 100 = 38,29% або 949,97 грн (2481 х 38,29%).

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 35 053 (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят три гривні) грн заборгованості за кредитними договорами, а саме:

за кредитним договором № /637674 - в розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн, яку становлять 3000 (три тисячі) грн кредитних коштів та 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн процентів;

за договором позики № 1436582 - в розмірі 14 373 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят три) грн, яку становлять 9000 (дев`ять тисяч) грн кредитних коштів та 5373 (п`ять тисяч триста сімдесят три) грн процентів;

за кредитним договором № 00-2714440 - в розмірі 6950 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн, яку становлять 5000 (п`ять тисяч) грн кредитних коштів та 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн процентів;

за кредитним договором № 01313-04/2021 - в розмірі 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн, яку становлять 3000 (три тисячі) грн кредитних коштів та 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн процентів;

за кредитним договором № - в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн, яку становлять 2000 (дві тисячі) грн кредитних коштів та 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн процентів;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) грн 97 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йо-му повно-го заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Найменування позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження - вулиця Симона Петлюри, буд.30, місто Київ, код ЄДРПОУ - 35625014.

Ім`я відповідача - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій