Справа № 308/5811/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1169/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

02 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 286000 (двісті вісімдесят шість тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди.

У решті у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Судові витрати щодо сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Рішення суду оскаржила Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону,подавши апеляційну скаргу 25 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року. В обгрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення надійшло на адресу прокуратури лише 14 квітня 2023 року, що підтверджується штемпелем поштової кореспонденції поштової служби (12.04.2023) та штрих-кодовим ідентифікатором вхідної кореспонденції прокуратури від 14.04.2023 (копії долучає до матеріалів апеляційної скарги).

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення до такої доказів, що підтверджують те, що копію оскаржуваного рішення суду скаржник отримав вперше лише 14 квітня 2023 року, а також доказів того, що судом після виготовлення повного тексту рішення копія такого сторонам не надсилалася, можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 рокуу справі слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №308/5811/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про відшкодування моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник