УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 391/294/21

провадження № 22-ц/4809/175/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Письменний О.А.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 поданий на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № 11-5572/14-20-СГ від 06квітня 2022 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проету землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок сільськогосподарських земель, із них сільськогосподарських угідь (ріллі), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:5111; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № 11-15570/14-20-СГ від 05 листопада 2022 року про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки площею 1,0309 га,с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5111 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5111.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відкрито апеляційне проваження у справі; встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 03 січня 2023 року.

24 лютого 2023 року до Кропивницького апеляційного суду з пропуском процесуального строку надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , без клопотання про продовження строку для подачі відзиву.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції поза межами строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження для подачі відзиву, та без клопотання про продовження строку, то даний відзив підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року у даній справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О. А. Письменний