Справа № 604/1156/22
Провадження № 2/604/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Скалатська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті з батьком проживала його дружина, що є матір`ю позивача, ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилася. Згідно заповіту, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_3 , та земельну ділянку, на якій розташований вищезазначений житловий будинок, заповів позивачу, яка спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. У зв`язку із наведеним, позивач звернулася до суду, оскільки оформити свої спадкові права в позасудовому порядку вона позбавлена можливості.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач до суду не прибула, подала заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності.

Представник третьої особи Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, заперечень щодо позову не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до заповіту від 04 грудня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №109 та засвідченого Подільським сільським головою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок його смерті зробив таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_2 та земельну ділянку, на якій розташований вищезазначений житловий будинок, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2021 року виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №9-7, виданої 12 січня 2022 року Старостою Подільського старостинського округу Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, у будинку по АДРЕСА_2 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , 1941 року народження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до приватного нотаріуса Журавель С.С., яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ №06 від 12 січня 2022 року, спадкова справа №04/2022, остання отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку та виділяти частку в спільному майні подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажає.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Журавель С.С., зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №31 від 23 лютого 2022 року, спадкова справа №04/2022, остання прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є його донька позивач у справі.

Згідно заяви позивача до приватного нотаріуса Журавель С.С., яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №132 від 20 вересня 2022 року, спадкова справа №04/2022, остання звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Однак, як вбачається із постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 20 вересня 2022 року №80/022, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до інформації архівного відділу Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області від 17 січня 2022 року №26, рішенням виконкому Подільської сільської ради від 16 січня 2001 року №6 «Про визнання права власності на житлові будинки з надвірними будівлями», було встановлено факт належності будинковолодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , що зазначено в додатку до цього рішення.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 .Відповідно до заповіту вказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , успадкувала його донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, але при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Скалатська об`єднана територіальна громада (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 91,5 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.