Справа № 754/130/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільному позивачу, у розмірі 144 000 грн., та моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільному позивачу, у розмірі 144 399,72 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 березня 2022 року.

10 березня 2022 року засідання не відбулося з об`єктивних причин.

Згідно з протоколом судового засідання від 12.07.2022, позивач вказав, що бажає збільшити суму позовних вимог усною заявою. Суд роз`яснив позивачеві положення ст. 49 ЦПК України щодо порядку та строку подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та залишив усну заяву про збільшення позовних вимог без розгляду. Розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні, що відбулося 19 жовтня 2022 року, суд, з"ясувавши наявність клопотань та заяв в учасників справи, перейшов до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, сторони виступили із вступним словом. У розгляді справи оголошено перерву до 22 грудня 2022 року. Заяви про збільшення позовних вимог від позивача не надійшло.

У судовому засіданні 22 грудня 2022 року також від позивача заяви про збільшення позовних вимог не надійшло. У розгляді справи оголошено перерву до 01.03.2023.

11 січня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла «заява про уточнення позовних вимог в зв`язку з нововиявленими обставинами», згідно з вимогами якої позивач просить у зв`язку з нововиявленими обставинами поновити термін для подання цієї заяви; прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку з нововиявленими обставинами, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 200000 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 144399,72 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву, представник відповідача заперечила щодо прийняття вказаної заяви до розгляду.

Зі змісту «заяви про уточнення позовних вимог в зв`язку з нововиявленими обставинами» від 11.01.2023 вбачається, що за своєю суттю вона є заявою про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вказана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження та перше судове засідання у справі відбулось 12 липня 2022 року. Після цього, судом двічі проводилися судові засідання, а саме 19 жовтня 2022 року, а також 22 грудня 2022 року, при цьому позивач не звертався до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Окрім того, слід зауважити, що згідно з первісною позовною заявою позивач просив стягнути матеріальну шкоду за період з 30 червня 2020 року по грудень 2021 року, тобто за 18 місяців. У заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути матеріальну шкоду з 30 червня 2020 року, за 25 місяців, тобто по 05 серпня 2022 року.

Однак з 05 серпня 2022 року, тобто дати, яку позивач визначає кінцевою для відшкодування завданої шкоди, відбулися два судових засідання з розглядом справи по суті, в яких позивач не заявляв про збільшення позовних вимог.

З огляду на те, що позивачем пропущений строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, поважних причин пропуску відповідного процесуального строку позивач не вказав, суд залишає заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, у зв`язку із пропуском строку на подання відповідної заяви та відсутністю поважних причин для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 126, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «про уточнення позовних вимог в зв`язку з нововиявленими обставинами» від 11.01.2023, яка за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог, у справі № 754/130/22, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК