Справа № 405/702/22
Провадження № 2/405/118/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Ленінський районний суд м.кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В., Нетесі С.М., Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» - Мосієнко Т.В.

та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про залучення співвідповідача до участі в цивільній справі №405/702/22 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» 08 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 95 448, 61 грн., та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних, що становить 4 610, 79 грн. та індекс інфляції, що становить 20 889, 91 грн., а всього 120 949, 34 грн.

Крім того, 23 лютого 2022 року позивачем в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 40 885, 52 грн., та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних, що становить 850, 22 грн. та індекс інфляції, що становить 6 267,41 грн., а всього 48 003, 15 грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи.

Представником позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Мосієнко Т.В. (діє на підставі довіреності №112/01/07-21 від 16.01.2023 року) в судовому засіданні підтримано клопотання позивача, зареєстроване судом 03 січня 2023 року за вх.№129 про залучення до участі у справі співвідповідача, за яким просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зазначивши на обгрунтування клопотання, що в процесі розгляду справи позивачу стало відомо, що ОСОБА_7 з 2003 року і по теперішній час фактично проживає та користується послугами водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечила щодо заявленого клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, вказавши на обгрунтування заперечень, що позивачу було відомо про зазначену особу ще до подання позову до суду, однак до нього позовні вимоги позивачем при подачі позову не були пред`явлені.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріалми справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про залучення до участі у справі співвідповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

За змістом ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Аналіз вимог вказаних статей ЦПК України свідчить про те, що позивач звертається з відповідним клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача до початку першого судового засідання у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подане позивачем ОКВП «Дніпро-Кіровоград» після початку першого судового засідання та більш того, під час розгляду справи по суті, тобто після спливу строків, передбачених ч.1 ст.51 ЦПК України, при цьому, належних та об`єктивних доказів про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача суду не надано, що свідчить про порушення процесуального порядку залучення співвідповідача, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про залучення співвідповідача до участі в цивільній справі №405/702/22 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,- слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про залучення до участі в цивільній справі №405/702/22 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в якості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова