УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Представник заявника 19 серпня 2022 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства, у якому просив:

-встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.06.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №11584) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва;

-внести зміни до актового запису №411, складеного 07 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_3 , де у графі батько вказати « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_4 », громадянин України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.08.2022 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року відкрито окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

22.02.2023 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Сторожук С.С. надійшло клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво про смерть №2382 від 29.05.2022) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- якщо так, чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво про смерть №2382 від 29.05.2022) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Клопотання обґрунтувала тим, що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , а тому є необхідність встановити батьківську спорідненість із застосуванням спеціальних знань.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Сторожук С.С. підтримала клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Вказала, що оплату за експертизу гарантує. Оскільки біологічні зразки померлого зберігаються в архіві в КЗ "ДОБ СМЕ «ДОР» експертизу просила провести саме у цій установі.

Заявниця ОСОБА_1 доводи представника підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі посмертної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення того, чи є ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною позивача у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно листа Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської ОДА Департаменту охорони здоров`я від 29.07.2022 року вих. №1275 біологічні зразки загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються з архіві КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської ОДА Департаменту охорони здоров`я,

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст. ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - посмертну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво про смерть №2382 від 29.05.2022) та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво про смерть №2382 від 29.05.2022) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення молекулярно-генетичної експертизу доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської ОДА Департаменту охорони здоров`я., що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, в архіві якого зберігаються біологічні зразки загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.