Справа № 185/8330/22
Провадження № 2/185/452/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні цивільну справу № 185/8330/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного електронного договору №3852607 між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» від 20.03.2021 року, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4000 грн. строком на 14 днів.
18.10.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом, та ТОВ «Українські фінансові операції» як фактором, укладено договір факторингу № 18/10/2021 згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.
11.07.2022 року між ТОВ «Українські фінансові операції» як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» як фактором укладено договір факторингу №1.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. Просить суд, розглядати справу за його відсутності.
Відповідач двічі поспіль в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином по дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до укладеного електронного договору №3852607 між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» від 20.03.2021 року, відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. строком на 14 днів.
18.10.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом, та ТОВ «Українські фінансові операції» як фактором, укладено договір факторингу № 18/10/2021 згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.
11.07.2022 року між ТОВ «Українські фінансові операції» як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» як фактором укладено договір факторингу №1.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2481.00 грн. (а.с.1) та витрати на правову допомогу в сумі 8000.00 грн. слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В. О. Головін