Справа № 149/315/23
Провадження №2/149/280/23
Номер рядка звіту 70
21.03.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
позивачки ОСОБА_1 , представника адвоката Костюк Г.М.,
відповідачки ОСОБА_2 , представника адвоката Приленського І.Г.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Разом з тим, судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175,177 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які з"явилися в судове засідання. прийшов до наступного.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка фактично звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, об"єднавши їх в одну: виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10 від 16.01.2014 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 11 від 16.01.2014 року, відомості про ОСОБА_6 , як батька цих дітей.
Таким чином, так як до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, то позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частинами 12,13 статті 187 ЦПК України також визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,187,257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС