Справа 721/76/23
Провадження 2/721/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_2 , до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 склав заповіт у якому заповів своїй дочці ОСОБА_2 все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер.

Після його смерті відкрилась спадщина що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 59.70кв.м, житловою площею 24.80 кв.м;

- Погріб (літ.ПГ) площею 21.95кв.м;

- Колодязю (№1) 6.50м.п.

Загальна вартість спадкового майна становить 152483грн.

ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, так як проживала з спадкодавцем однією сім`єю на день смерті. Наразі виникла необхідність в оформленні правовстановлюючих документів на вище вказане майно, тому звернулась до Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області. Постановою нотаріуса № 277/02-31 від 09.11.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що нею не були надані докази про своєчасне прийняття спадщини, а також через відсутність у спадкоємця документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Від адвоката Маковійчука С.С., до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Конятинської сільської ради в судове засідання не з`явився просив суд розгляд справи провести в його відсутності заперечень до даної справи не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.7-8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 22.07.2015 року виконавчим комітетом Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №23./а.с.10/.

Як видно з довідки №1231 від 26.10.2022року виданою Конятинською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 , постійно доглядала за ним, вела спільне господарство, аж до його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті провела обряд поховання. /а.с.27/.

З матеріалів спадкової справи №142/2022 до майна померлого від 21 липня 2015року ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 09.11.2022 року звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька./а.с.32/.

Постановою нотаріуса № 277/02-31 від 09.11.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що нею не були надані докази про своєчасне прийняття спадщини./а.с.19/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, норма ст. 1268 ЦК України визначена, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, та встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Лише постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця саме таким. Закон також не ставить прийняття спадщини в залежність від того, яким місцем проживання особа вважала місце відкриття спадщини постійним чи тимчасовим місцем проживання. Натомість, він вимагає реального постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті без будь-яких застережень та умов.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_2 , надала докази того, що постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім позивачки, спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно позивачу для прийняття спадщини.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання позивачки ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час його смерті знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вказаний факт має для позивачки юридичне значення і іншим способом підтвердити його вона не має можливості, тому заявлені вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності за заповітом, суд виходить з наступного:

31.10.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів дочці ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №54./а.с.8/

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 59.70кв.м, житловою площею 24.80 кв.м;

- Погріб (літ.ПГ) площею 21.95кв.м;

- Колодязю (№1) 6.50м.п.

Загальна вартість спадкового майна становить 152483грн./а.с.18-20/

З довідки Довгопільського старостинського округу Конятинської сільської ради №1228 від 25.10.2022 року вбачається, що за померлим ОСОБА_3 , числився житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , 1961року побудови./а.с.22/.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 1227 від 25.10.2022 року./а.с.31/.

Згідно ст. ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 9 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожної фізичної або юридичної особи на мирне володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з наданих доказів, житловий будинок, 1961 року побудови, знаходиться адресою: в АДРЕСА_1 , осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні немає, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса, суд вважає вимоги позивачки ОСОБА_2 , про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , такими, що підлягають до задоволення, оскільки за відсутності здійснення спадкодавцем за життя державної реєстрації права власності на нерухоме майно унеможливлює позивачці оформлення права на спадщину у нотаріуса.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо керуючись,аналізуючи вищевикладене законом вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 , є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16,392,1258,1262,1268-1270,1273-1275 ЦК України, ст.ст. 4,13, ст.76,77,200,206,247,258-265,315,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 59.70кв.м, житловою площею 24.80 кв.м;

- Погрібу (літ.ПГ) площею 21.95кв.м;

- Колодязю (№1) 6.50м.п.

Загальна вартість спадкового майна становить 152483грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Конятинська сільська рада (с.Конятин,вул.Центральна,162 Вижницького району Чернівецької області).

Суддя: С.П. Проскурняк