Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/378/23

Номер провадження: 2/511/219/23

"22" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванової О. В.

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

10.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , який зареєстрований 05 липня 2014 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №158.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем, спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, образи, непорозуміння один одного, необґрунтовані недовіри, підозри. Фактично шлюбні стосунки сторін припинились та мешкають вони окремо, що є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 10.02.2023 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Іванової О.В.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

В подальшому, ухвалою суду від 14 березня 2023 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач копію вказаної ухвали отримав 14 березня 2023 року.

Термін встановлений судом для усунення недоліків сплив 20.03.2023р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви та станом на 22.03.2023р. будь-яких документів на адресу суду не надходило

Частина 11 статті 187 ЦПК України регламентує, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

З огляду на вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем недоліки не усунуті, при цьому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті без вказаних документів, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Роздільнянського районного суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: О. В. Іванова