Справа № 188/39/23
Провадження № 2/188/270/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 листопада 2009 року , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області , за актовим записом № 45 . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину , ОСОБА_3 , 2012 р.н., яка на даний час проживає з нею. Шлюбні відносини припинені у липні 2022 року, вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, майнового спору немає. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.

В судове засідання сторони не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивачка підтримала свої вимоги , просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 14 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області . Від шлюбу мають неповнолітню доньку , ОСОБА_3 , 2012 р.н. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка зазначила , що бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за позивачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКП НОМЕР_3 , який було зареєстровано 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області , за актовим записом № 45 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.(одну тисячу сімдесят три гривін) 60 копійок, від сплати якого було звільнено позивачку при зверненні до суду ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра