____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/430/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права на отримання виплат, стягнення лікарняних, відшкодування шкоди, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати право позивача ОСОБА_3 на отримання лікарняних, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та стягнути з компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» (Percula Shipping & Trading Inc.) на користь позивача ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_1 ) лікарняні в розмірі 9 570 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) доларів США, що еквівалентно 262,582,62 грн., компенсацію по смерті в розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що еквівалентно 1,097,524 (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. Стягнути з компанії «Перкула ІЛиппінг & Трейдінг Інк.» (Percula Shipping & Trading Inc.) на користь позивача ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 274,381 (двісті сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. Стягнути з відповідача судові витрати позивача у розмірі 106 000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 07.10.2021 року було закрито провадження по справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 07.10.2021 року, позивач ОСОБА_3 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до суду 14 червня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 15.06.2022 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

11 липня 2022 року від представника відповідача судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» - Бобрик Олексія Артуровича на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року клопотання представника відповідача було задовольнено. Зупинено провадження по цивільній справі № 947/16884/21 за позовом ОСОБА_3 до судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» ОСОБА_6 про визнання права на отримання виплат, стягнення лікарняних, відшкодування шкоди, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року.

19 січня 2023 року на адресу суду було повернуто матеріали справи після перегляду в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року.

Так постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2022 року касаційні скарги Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.», ОСОБА_6 було залишено без задоволення, Постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року було відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14 лютого 2023 року ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву, в якій просила залучити її до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

17 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_6 надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію, про прізвище, ім`я, по-батькові та паспортні дані абонента номеру телефону НОМЕР_2 .

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 20.02.2023 року, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив витребувати у судновласника - Компанія «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» відповідні договори страхування/страхові поліси, що передбачають страхове покриття/страхування відповідальності відповідачів на випадок смерті моряка, які діяли в період найму ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.02.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів було відмовлено.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 20.02.2023 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи та заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_6 про витребуваненя доказів.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року заяву ОСОБА_4 про залучення справу третьої особи та клопотання відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та представник відповідача судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , які вважали за можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права на отримання виплат, стягнення лікарняних, відшкодування шкоди, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Призначити справу до розгляду по суті на 17 квітня 2023 року о 11.00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.