Справа № 932/916/23
Провадження № 2-о/932/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій заінтересованими особами вказав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб з матір`ю яких ОСОБА_3 , укладений 04.04.2009 року, було розірвано 14.03.2017 року відповідним рішенням суду. На виконання ст. 180 та в порядку ч.1, 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України обидва сини знаходяться на його утриманні у спосіб, погоджений з їх матір`ю, і здійснюється у вигляді надання коштів для покриття потреб дітей, придбанні для них необхідних речей та предметів, участі у спілкуванні та вихованні, сплаті навчання у приватному шкільному закладі освіти. Утримання повністю задовольняє існуючи потреби дітей, спірних питань щодо утримання не виникало, заяв на стягнення аліментів не подавалось та аліменти у примусовому порядку не стягувались, жодних претензій щодо утримання ані від дітей, ані від їх матері немає.

Заявник також вказує на те, що на початку червня 2021 року він познайомився з ОСОБА_2 , яка з 31.07.2019 року є вдовою. Від шлюбу з померлим чоловіком ОСОБА_2 має двох синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З моменту знайомства між ними з ОСОБА_2 склалися гарні стосунки, які з часом покращувалися, що призвело до знайомства з дітьми один одного та дітьми між собою, у яких також склалися дружні стосунки. Подальше спілкування призвело до проведення сумісного дозвілля, в тому числі й з дітьми, прийняття участі у житті один одного, сумісного святкування свят та його участі в житті ОСОБА_8 . Так, згодом він став приймати все більшу участь у житті ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_7 та взяв на себе утримання ОСОБА_8 у вигляді надання коштів для покриття його дитячих потреб, придбання необхідних речей та предметів, участі у вихованні і утримання ним ОСОБА_8 повністю задовольняє існуючи потреби дитини. В зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні ними з ОСОБА_2 було прийнято рішення про її виїзд з території України разом з дітьми і 01.03.2022 року вона разом з дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали з України до Іспанії, звідки 16.04.2022 року ОСОБА_6 виїхав до США.

Заявник у заяві також посилається на те, що на теперішній час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 перебувають вдвох в Іспанії, їх виїзд з території України та перебування на території ЄС не припинило утримання ним ОСОБА_8 , а саме надання коштів для покриття його дитячих потреб, придбання необхідних речей та предметів для повного забезпечення його існуючих потреб. Зокрема, ним під час їх виїзду з України було надано готівкові кошти в розмірі, максимально дозволеному для перетинання кордону з готівкою. Жодних претензій Гончарової Анни Вікторівни щодо утримання дитини ОСОБА_7 до теперішнього часу немає, він не має наміру переривати складені між ним та ОСОБА_2 стосунки, та, відповідно, припиняти утримання ОСОБА_7 . Зважаючи на вищевикладені фактичні обставини, виходить, що з осені 2021 року та станом на теперішній час у нього на утриманні перебуває три малолітні особи син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України він хоче довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Посилаючись на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , посилаючись на обставини, викладені у заяві, свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 вважала вимоги заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, пояснила, що ОСОБА_1 приймає участь у вихованні та піклується про їх сумісних дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повністю перебувають на його утриманні, за домовленістю з нею він щомісячно, а також додатково за необхідністю, надає матеріальну допомогу на утримання дітей, сплачує вартість їх навчання та надає грошові кошти для покриття всіх інших витрат на утримання дітей, жодних претензій вона до нього з цього приводу не має, з заявами про стягнення з нього алімен6тів на утримання дітей вона до суду не зверталась.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 вважала вимоги заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, пояснила що ОСОБА_1 приймає участь у вихованні її сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклується про нього, дитина повністю перебуває на його утриманні, він регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини та для покриття всіх необхідних витрат на утримання дитини; коли вона з дітьми після початку військової агресії росії проти України в березні 2022 року виїздили за межі України, ОСОБА_1 дав їм з собою десять тисяч євро на проживання та утримання малолітньої дитини, крім того, він продовжує періодично направляти їй грошові кошти на утримання дитини, жодних претензій вона до нього з цього приводу не має.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України покладено обов`язок на батьків з утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1-2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.04.2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Під час спільного подружнього життя ОСОБА_3 народила двох дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

Судом встановлено, що обидва сини заявника знаходяться на утриманні батька - ОСОБА_1 у спосіб, погоджений з їх матір`ю ОСОБА_3 , який приймає участь у спілкуванні з ними та в їх вихованні, і таке утримання здійснюється у вигляді надання ним щомісячно та додатково у разі потреби, грошових коштів матері дітей для покриття потреб їх синів, придбання для них необхідних речей та предметів, продуктів харчування, оплаті навчання у приватному шкільному закладі освіти. Грошове утримання, яке здійснює ОСОБА_1 , повністю задовольняє існуючи потреби дітей, спірних питань щодо утримання не виникало, ОСОБА_3 до суду з заявами про примусове стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей не зверталась, жодних претензій щодо утримання ані від дітей, ані від їх матері до ОСОБА_1 не пред`являлось, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що на початку червня 2021 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2 , яка від шлюбу з ОСОБА_9 має двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_9 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.12.2018 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, батьками якого є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_9 .

Батько дітей та чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.08.2019 року виконавчим комітетом Підгородненської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

З моменту знайомства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка в зв`язку із смертю чоловіка є вдовою, склалися гарні стосунки, які з часом покращувалися, що призвело до знайомства з дітьми один одного та дітьми між собою, у яких також склалися дружні стосунки. Подальше спілкування призвело до проведення сумісного дозвілля, в тому числі й з дітьми, прийняття участі у житті один одного, сумісного святкування свят та участі ОСОБА_1 в житті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згодом ОСОБА_1 став приймати все більшу участь у житті ОСОБА_2 та її дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та взяв на себе утримання ОСОБА_8 у вигляді надання коштів для покриття всіх його дитячих потреб, придбання необхідних речей та предметів, продуктів харчування, участі у вихованні, утримання ним Родіона повністю задовольняє існуючи потреби дитини.

В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти Україні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 було прийнято рішення про її виїзд з території України разом з дітьми і 01.03.2022 року ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхали з України до Іспанії, звідки 16.04.2022 року ОСОБА_6 виїхав до США. При цьому, ОСОБА_1 під час їх виїзду з України було надано ОСОБА_2 готівкові кошти в розмірі 10000 євро для оплати їх проживання та інших потреб за межами України, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_2 .

На теперішній час ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають вдвох в Іспанії, їх виїзд з території України та перебування на території ЄС не припинило утримання ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_7 , він продовжує пересилати їм грошові кошти для покриття дитячих потреб ОСОБА_7 , придбання необхідних речей та предметів для повного забезпечення його існуючих потреб; жодні претензії ОСОБА_2 щодо утримання ОСОБА_7 до теперішнього часу відсутні, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_2 , та підтверджується Випискою по картці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 , копіями квитанцій до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів ОСОБА_2 .

За твердженням ОСОБА_1 , він не має наміру переривати складені між ним та ОСОБА_2 стосунки, та, відповідно, не має наміру припиняти утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що з осені 2021 року та станом на теперішній час у ОСОБА_1 на утриманні перебуває троє малолітніх дітей віком до 18 років, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і необхідне для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України, зважаючи на положення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , трьох дітей віком до 18 років, а саме: - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Кудрявцева