УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 624/769/21

провадження № 61-791ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Кегичівського районного суду Харківської області

від 04 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кегичівського районного суду Харківської області

від 04 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 13 грудня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», уточнену редакцію касаційної скарги, із зазначенням у ній конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, доплатити судовий збір у розмірі 379,20 грн та надати оформлений належним чином ордер на представлення інтересів ОСОБА_1

13 лютого 2023 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких представником заявника додано уточнену редакцію касаційної скарги, докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, докази сплати судового збору у розмірі 379,20 грн та оформлений належним чином ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 .

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, викладених в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2023 року, суд приходить до висновку, що заявником недоліки касаційної скарги від 13 січня 2023 року усунуто частково, оскільки уточнена редакція касаційної скарги від 13 лютого 2023 року не містить конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, що перешкоджає суду касаційної інстанції відкрити касаційне провадження, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Кегичівського районного суду Харківської області

від 04 травня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, про усунення від права на спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк