Справа № 301/3620/22
У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"27" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Брич А.М. , Терпай І.І. , при секретарі Сатін Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа : виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа : виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною .

Заяву мотивовано тим, що 20 жовтня 2011 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною. Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_4 , було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3

ОСОБА_4 звернулася до Іршавського суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 . Однак, ухвалою від 15 листопада 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви, з тих підстав, що перебіг строку визнання фізичної особи недієздатною закінчився.

ОСОБА_5 є інвалідом першої «Б» групи дитинства, діагноз «Епілепсія». Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно з акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи, на підставі якого було прийнято рішення про недієздатність у ОСОБА_5 , наявна деменція внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (травматичного, епілептичного), про що свідчать дані про перебування на обліку у психіатра, встановлення 1-ї групи інвалідності, а також клінічні ознаки - сповільнене туго рухоме мислення, ослаблена пам`ять, знижений інтелект, низький рівень знань. Даний стан позбавляє ОСОБА_5 здатності правильно розуміти значення своїх дій та вчинків, керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи. Дана обставина стала підставою для встановлення медичного критерію для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

На сьогоднішній день стан ОСОБА_5 тільки погіршився, вона часто втрачає свідомість, постійно приймає медичні препарати за показами лікаря та потребує постійного догляду та уваги.

ОСОБА_2 є чоловіком доньки недієздатної, проживає разом з ними за вказаною адресою, та бере активну участь, у догляді за недієздатною здійснюючи допомогу в її догляді та утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає заходи охорони законних прав та інтересів недієздатної.

Згідно характеристики яка видана Білківською сільською радою ОСОБА_2 характеризується позитивно, скарг чи зауважень до нього не було. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_2 є здоровою людиною, яка може проводити соціальний догляд. Відповідно до медичних довідок ознак психічних порушень та наркологічних захворювань в ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до подання голови опікунської ради Білківської сільської ради та згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 18.10.2022 року ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , тещею ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити по даній справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область , Берегівський район, м.Берегове , вул.Мужайська , буд.41)

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103-105,247ч.2,252ч.1 п.5,298,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область , Берегівський район, м.Берегове , вул.Мужайська , буд.41) , роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні: А.М.Брич

І.І.Терпай