Справа № 504/1652/22
Провадження № 2/504/767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 в порядку спрощеного провадження спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2022 року відкрито спрощене провадження у справі.

У судовому засідання сторони подали заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Ми, - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сторони по цивільній справі № 504/1652/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, досягли мирової угоди згідно умов якої:

1. Розірвати шлюб укладений 02.10.2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис про шлюб № 163 від 02.10.2012 року.

2. Поділити спільне майно набуте подружжям за час шлюбу.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_3 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію половини вартості автомобіля Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_4 , у розмірі 96000 грн.

5. ОСОБА_2 сплачує 96000 грн. на користь ОСОБА_1 згідно графіку: 25.12.2022 року 40000 грн.; 25.01.2023 року -18666 грн., 25.02.2023 року 18666 грн., 25.03.2022 року -18666 грн.

6. З моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди всі спори між сторонами вважаються вичерпаними.

Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Сторони подали заяву про розгляд питання затвердження судом поданої ними мирової угоди без їх участі, повністю підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Суд приймає до уваги, що сторони письмово повідомили про роз`яснення та зрозумілість ними наслідків укладення мирової угоди.

За правилом ст. 207 ЦПК України суд вважає, що поданий текст мирової угоди порушує права третіх осіб.

Так судом встановлено, що 22.07.2022 року у територіальному сервісному центрі 5147 РСЦ ГСЦ МВС укладено договір купівлі- продажу транспортного засобу № 5147/2022/3288825 за змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 відчужив (продав) ОСОБА_5 автомобіль Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Таким чином автомобіль на теперішній час не належить на праві власності ОСОБА_2 , і не може бути предметом права власності за представленим сторонами текстом мирової угоди.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином підстав для затвердження мирової угоди суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.5 ст. 207, 258-260, 353, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

Продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко