Справа № 367/5334/22
Провадження №2/367/2981/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

01 березня 2023 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири , -

В с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, про стягнення плати за користування житлом, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Перевіривши подані позовні матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено про те, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане також є обґрунтуванням позовних вимог про відшкодування збитків та шкоди, завданої залиттям квартири позивача відповідачем, який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Проте, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою або є власником квартири АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, до відповідних органів направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Згідно з відомостями Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 в реєстрі Коцюбинської селищної громади Бучанського району Київської області не значиться.

З інформації, наданої Департаментом громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вбачається, що відповідно до зазначених у запиті відомостей стосовно ОСОБА_2 , зокрема, відсутності дати та місця народження, не дають змогу ідентифікувати та здійснити перевірку особи за наявними обліками ДМС.

За наявними матеріалами справи, встановити дату та місце народження ОСОБА_2 неможливо.

Неможливість встановити зареєстроване (або останнє відоме) місце проживання (перебування) відповідача позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.ст.128, 130 ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а норми ст. 83, 177 ЦПК України покладають на позивача обов`язок подати докази разом з позовною заявою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Чернова