Справа № 645/191/23
Провадження № 2/645/194/23
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П, розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до держави Російська Федерація про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до держави Російська Федерація (суб`єкт владних повноважень), в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 45000 євро, що є еквівалентом 1763550 грн, а також на користь її доньки ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 45000 євро, що є еквівалентом 1763550 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Російська Федерація з 24 лютого 2022 року здійснила напад на територію України, що призвело до порушення її прав та прав її доньки, гарантованих Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та іншим міжнародним законодавством прав, у зв`язку з чим їм завдано моральних страждань. В зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України позивач та її донька зазнали душевних страждань і приниження, перенесли стрес і побоювання за свою безпеку, життя і здоров`я, порушилися їх нормальний життєвий уклад, в зв`язку з чим йому довелося залишити свою домівку, вживати додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушеного права.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року позовна заява була залишена без руху.

27.02.2023 року позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, до відкриття провадження у справі надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4ст.185ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст.185ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до держави Російська Федерація про стягнення моральної шкоди.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: