Єдиний унікальний номер 725/1397/23
Номер провадження 2-з/725/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року адвокат Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вище вказаною заявою в якій просила забезпечити докази шляхом їх витребування у Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації копії інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаних вимог посилалась на те, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 , при цьому власниця сусідньої квартири АДРЕСА_3 померла, спадщину за нею ніхто не прийняв, проте невстановлена особа проникла до цієї квартири, проводить реконструкційні роботи в квартирі та підвальному приміщенні житлового будинку без надання відповідних дозволів. Вказані роботи, які здійснюються в підвальному приміщенні будинку, який відноситься до старого фонду та розташований на підйомі, загрожують його руйнуванням. На вимогу звільнити квартиру, яка їй не належить невстановлена особа відмовлялась покинути його, агресивно поводиться у відповідь на зауваження про те, що вказана квартира їй не належить.

13 січня 2023 року за вказаним фактом були внесені відомості в ЄРДР №0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

На адресу Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації було неодноразово направлено запити з метою отримання копії інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 , натомість у задоволені такої заяви було відмовлено та роз`яснено, що відповідні докази можуть бути надані на підставі запиту або ухвали суду про витребування або забезпечення доказів у цивільній справі.

Зазначала, що на даний момент ОСОБА_1 позбавлена можливості правильно визначити предмет спору та звернутись до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні підвальними приміщеннями за відсутності у неї інвентаризаційної справи, а тому виникає необхідність у забезпечення доказів шляхом витребування їх у Чернівецькому КОБТІ.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Натомість, зі змісту заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вимогою про забезпечення доказів є не імовірність втрати таких доказів, а необхідність збирання доказів з метою подальшого звернення до суду з відповідним позовом, а тому відсутні підстави у їх витребуванні.

Разом з тим, з тексту заяви та доданих до неї документів вбачається, що у заявника існують труднощі в збиранні доказів, необхідних для звернення до суду з позовом з метою усунення порушень її права щодо користування, володіння та розпорядження належною їй квартирою у багатоквартирному будинку, а тому в даному випадку існує необхідність у забезпеченні доказів, які перебувають у розпорядження ЧКОБТІ.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та забезпечити докази про які просить заявник шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням з можливістю виготовлення необхідних копій та саме такий вид забезпечення доказів до подання позовної заяви буде достатнім для досягнення мети даної процесуальної дії.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази, шляхом надання дозволу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Поляк Марії Володимирівни на огляд матеріалів інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , за їх місцезнаходженням, а саме в приміщенні Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення необхідних копій матеріалів вказаної інвентаризаційної справи з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Роз`яснити заявнику, що вона повинна подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Покласти на заявника обов`язок повідомити Першотравневий районний суд м.Чернівці про подання позовної заяви.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна