Справа № 680/4/23
№2/680/52/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника відповідача - адвоката Яремчука Р.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яку подав його представник адвокат Лисенко Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Позивач та його представник у підготовче засідання будучи належним чином повідомленими не з`явилися, жодних клопотань не надіслали.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позов не визнав, просив задовольнити раніше подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На переконання суду, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та викликати свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку подав його представник адвокат Лисенко Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 22 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2023 року для допиту в якості свідків:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язавши відповідача забезпечити їхню явку в судове засідання.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина