У Х В А Л А

щодо приєднання доказів

15.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання внесення запису про державну реєстрацію права власності, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача через відділ прийому суду 14 лютого 2023 року подає клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення до справи нових доказів.

У судовому засіданні пояснює, що повернення до підготовчого провадження необхідне для подання нових доказів. Якщо це можливо зробити без такого повернення, то просить приєднати до справи такі докази :

- довідку Потоківського старостинського округу Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області № 04-05 від 9 лютого 2023 року про віднесення домогосподарства АДРЕСА_1 в період з 1977 по 1979 рік до колгоспної суспільної групи, яке рахувалось за ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 є членом цього господарства;

- довідку цього ж старостинського округу № 04-06 від 9 лютого 2023 року про віднесення домогосподарства в період з 1980 по 1995 рік до колгоспної суспільної групи та рахувалось за ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 був одним із членів домогосподарства;

- фотокопії сторінок погосподарських книг, АДРЕСА_2 , про віднесення домогосподарства по АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , до колгоспного двору в період з 1977 по 1995 рік та реєстрацію у цьому домогосподарстві до 1991 року чотирьох осіб, і з 1991 по 1995 рік п`яти осіб.

Ці докази, як зазначає представник відповідача, свідчать статус спірного домоволодіння як колгоспного двору, а звідси - і про більшу кількість власників вказаного будинку.

Просить долучити ці докази до справи, поновивши відповідачу строк для подання доказів.

Позивач та її представник проти приєднання до справи вказаних документів, оскільки у відповідача була можливість раніше надати ці докази суду.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Письмовими доказами, відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями статті 12 цього Кодексу, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи збільшення позивачем позовних вимог, подане нею 23 грудня 2022 року, а також вступ у справу нового представника відповідача в цей день, з метою повного та об`єктивного розглду справи у розумні строки та забезпечення реалізації сторонами своїх прав у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання про долучення до справи додаткових доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 83 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання додаткових доказів та долучення цих доказів до справи - задовольнити.

Поновити відповідачеві ОСОБА_5 строк для подання доадктових доказів.

Долучити до матеріалів справи

- довідку Потоківського старостинського округу Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області № 04-05 від 9 лютого 2023 року про віднесення домогосподарства АДРЕСА_1 в період з 1977 по 1979 рік до колгоспної суспільної групи, яке рахувалось за ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 є членом цього господарства;

- довідку цього ж старостинського округу № 04-06 від 9 лютого 2023 року про віднесення домогосподарства в період з 1980 по 1995 рік до колгоспної суспільної групи та рахувалось за ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 був одним із членів домогосподарства;

- фотокопії п`яти сторінок погосподарських книг, АДРЕСА_2 , про віднесення домогосподарства по АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , до колгоспного двору в період з 1977 по 1995 рік та реєстрацію у цьому домогосподарстві до 1991 року чотирьох осіб, і з 1991 по 1995 рік п`яти осіб.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ