Справа № 538/187/23
Провадження № 2/538/119/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Кредитним договором № від 15.09.2021 р., що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів, станом на 08.12.2022 року, становить 148 533,40 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказано, 15.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № . Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору цей Договір, умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" від 30.08.2021р. - складають єдиний кредитний договір. Позичальник підтвердив, що свій примірник цього Договору він отримав. Також, відповідно до Паспорту кредиту № 5626700 та Кредитного договору № від 15.09.2021 р. позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 116 920,60 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти загальні - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту; річні проценти на пільговий період - 0,00 % від суми боргу за договором. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. 01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 р., Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 08.12.2022 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 15.09.2021 р., становить 148 533,40 грн, з якої: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 108622,45 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 11744,68 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) -28166,27 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2023р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. В заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5626700, заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР", що разом становлять Кредитний договір № (а.с.7-10).

Відповідно до Паспорту кредиту № 5626700 та Кредитного договору № від 15.09.2021 р. позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 116 920,60 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти загальні - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту; річні проценти на пільговий період - 0,00 % від суми боргу за договором. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту) (а.с.9).

Того ж дня, 15.09.2021 року, ОСОБА_1 під особистий підпис був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № від 15.09.2021р, що був укладений між ним та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року буде відступлено АТ "Таскомбанк" (а.с.11).

Однак Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року матеріали справи не містять.

01.09.2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до умов договору та витягу з Реєстру прав вимоги до вказаного договору №01/09/21 від 01.09.2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 15.09.2021 року, з усіма наступними додатками та змінами (а.с.16-20).

Суду позивачем було надано меморіальний ордер № 767724402 від 17.09.2021, де вбачається, що платник АТ «ТАСКОМБАНК», отримувач ТОВ "ФК "ЦФР", сума 2 478 595, 35 грн (а.с. 21).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 15.09.2021 року (а.с.21) та виписок з особового рахунку (а.с.23-38), відповідач станом на 08.12.2022 має заборгованість в загальному розмірі 148 533,40 грн, з якої: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 108622,45 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочені) - 11744,68 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. простроченій) -28166,27 грн., вказаний розрахунок здійснений і засвідчений АТ "ТАСКОМБАНК ".

21.10.2022 на адресу відповідача надіслано повідомлення із вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором від 15.09.2021р. Доказів отримання вказаного повідомлення відповідачем, суду не надано. (а.с.39).

Крім того, судом встановлено, що позивачем не надано жодного належного і допустимого доказу ні на підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЦФР» здійснено перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, ні на підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЦФР» здійснювало перерахування коштів згідно Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., крім того матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідач був обізнаний про необхідність, в разі наявності підстав, сплати коштів позивачу в результаті укладення Договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021р. та про їх розмір станом на день укладення вказаного Договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно достатті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вказані норми матеріального права, позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, відступлення права вимоги, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника.

Позивачем підтверджено укладення кредитного договору між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, однак про момент відступлення права вимоги та правомірність грошової вимоги за якою, нібито, повторно відступлено право вимоги, не доведені.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження належного виконання ТОВ "ФК "ЦФР" умов укладеного між ним та відповідачем договору № від 15.09.2021 року.

За відсутності первинних документів, які б свідчили про суму отриманого кредиту та суми платежів відповідача за кредитним договором, періоду, сум та виду нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, інших платежів суд вважає суму заборгованості відповідача за всіма її складовими 148533,40 грн. не доведеною належними, допустимими та достатніми доказами.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведена правомірність його вимог до відповідача, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Приймаючи таке рішення, суд виходить також із того, що в даному випадку АТ "Таскомбанк" не може бути правонаступником ТОВ "ФК "ЦФР" у правовідносинах з відповідачем, які виникли на підставі кредитного договору № № від 15.09.2021 року, що був укладений пізніше ніж Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року між АТ "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", так як і пізніше ніж Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021р.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, однак АТ "Таскомбанк" не набув прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 178, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 лютого 2023 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота