Дата документу 22.03.2023 Справа № 330/1332/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/1332/17 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко Т.В.
Провадження №22-ц/807/187/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Подибайло О.В. щодо повернення виконавчого листа по справі №2/330/20/2020,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 23.02.2022 року засобами поштового зв`язку направила дві апеляційні скарги, які за своїм змістом та додаткам є тотожніми.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 496 грн.20 коп. в межах строку, встановленого судом. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена скаржнику ОСОБА_1 , та ї представнику ОСОБА_2 для усунення недоліків 09 лютого 2023 року на адреси зазначені скаржниками в апеляційній скарзі.

21 березня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулися поштові відправлення з рекомендованими повідомленнями, які були направлені на ім`я ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 з відмітками відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Подибайло О.В. щодо повернення виконавчого листа по справі №2/330/20/2020 - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: