Справа № 214/7613/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/7613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 10 вересня 2021 року (надійшла до суду 15 вересня 2021 року), в якій просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - 21/32 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_3 , дідові ОСОБА_4 та бабі ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належало житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки їх частки не були виділені, тому в силу дії презумпції рівності часток вони є рівними: тобто, кожному зі співвласників належало по 1/4 частині квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_5 . Спадкоємцями після її смерті були ОСОБА_4 як чоловік, ОСОБА_3 як донька та ОСОБА_2 син. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично проживали зі спадкодавицею ОСОБА_5 , тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вони фактично прийняли спадщину після її смерті. ОСОБА_2 спадщину не прийняв та про свої права на неї в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку не заявив. Зважаючи на це, належну за життя ОСОБА_5 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 було розподілено між двома спадкоємцями: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях по 1/8 кожному. 09 червня 2016 року Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 , а 13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загалом ставши власником 3/8 часток квартири. У свою чергу ОСОБА_4 хоча й фактично успадкував 1/8 частку вказаної квартири після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , однак належним чином свої права на неї не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. За життя він склав заповіт, за яким усе належне йому майно заповів своїй донці ОСОБА_3 . Оскільки син ОСОБА_4 ОСОБА_2 на момент смерті батька був непрацездатним, в силу ч.1 ст.1241 ЦК України він має право на обов`язкову частку, незалежно від наявності заповіту. Відтак, до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між якими належна за життя ОСОБА_4 частка в квартирі ділиться таких частках: за ОСОБА_3 9/32, за ОСОБА_2 3/32. За заявою ОСОБА_3 Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 30 травня 2016 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (справа №200/2016, номер у Спадковому реєстрі 59029506). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встигши за життя оформити свої спадкові права на успадковані 9/32 частки квартири після смерті батька ОСОБА_4 . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. з відповідною заявою. 15 жовтня 2020 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу №65/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66578065). Однак при зверненні з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус в усному порядку відмовила у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 , не оформив належним чином свої спадкові права. Вказана обставина виключає можливість визначення загальної частки у квартирі АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 та входить до обсягу спадкового майна після її смерті. Відтак, з метою захисту своїх спадкових прав ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 15 вересня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

10 лютого 2022 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) позовну заву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України (а.с.31).

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації відповідно до наказу №52-к від 06 квітня 2022 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №82 від 12 травня 2022 року та протоколу за результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 12 травня 2022 року (а.с.37-38).

12 липня 2022 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 11 лютого 2022 року з долученням доказів.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року (головуючий суддя Ткаченко А.В.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.58).

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, яке в подальшому уточнив 28 лютого 2023 року, та кінцево просив суд витребувати: 1) з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (50053, м. Кривий Ріг, вул. Томського, буд.37) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №735/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59207480), заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. (50027, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.27, прим.4) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №65/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66578065), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію постанови про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що витребування заявлених доказів має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи та вирішення спадкового спору, у тому числі визначення часток спірної квартири, які були почергово успадковані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , та кінцевого визначення частки, яка успадкована ним після смерті матері ОСОБА_3 Самостійно надати такі докази він не має можливості з огляду на їх конфіденційність, нотаріальну таємницю та обмеженість доступу до них. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач не скористався, заявивши про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Попередньо відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна А.А. про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, повідомлялась у встановленому законом порядку.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16 червня 2022 року у справі №349/408/18, від 08 грудня 2021 року в справі №423/2673/12, обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених позивачем відомостей для об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, правильного визначення розміру частки спірної квартири, на яку претендує позивач в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , та враховуючи, що інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати заявлені позивачем докази.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що спадкову справу за №200/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59029506) після смерті ОСОБА_4 було заведено Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою, відтак суд вважає за доцільне заявлені докази витребувати саме з цієї нотаріальної контори.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше підготовче провадження по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/7613/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (50053, м. Кривий Ріг, вул. Томського, буд.37):

- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №735/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59207480), заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36-а):

- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №200/2016 (номер у Спадковому реєстрі 59029506), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної Анастасії Анатоліївни (50027, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.27, прим.4):

- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №65/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66578065), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію постанови про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно позивачеві ОСОБА_1 .

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 10.30 год. 05 квітня 2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 01 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко