Провадження № 2/638/35/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретарі судових засідань Зінченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

14.12.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 24.11.2021 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

10.01.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи постанови Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, вказуючи на те, що постанова Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 має значення для розгляду даного позову. Щодо того, що заяву про долучення доказів подано після закриття підготовчого судового засідання, обґрунтовувала тим, що про постанову дізналася, переглядаючи Єдиний державний реєстр судових рішень, потім вказувала на те, що в день постановлення апеляційною інстанцією судового рішення, їй телефонував секретар судді і повідомив про судове засідання, ще представник позивача казала про те, що звернулася з заявою до Полтавського апеляційного суду з проханням отримати постанову від 15.11.2022 майже після постановлення, а отримала постанову вже після закриття підготовчого у даному провадженні. Наголошувала на тому, що процесуальні строки подовжуються в зв`язку з воєнним станом.

Позивач підтримала думку свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 21.03.2023 через канцелярію суду представником подано заяву про відкладення розгляду справи, натомість належних повноважень представника відповідача матеріали справи не містять.

Суд вислухавши заяву представника позивача та її обґрунтування, думку позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача та позивачем не обґрунтовано неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, але зважаючи на те, що відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022, на майно після померлого батька позивача претендує ще кілька осіб, тобто необхідно виконати вимоги ЦПК України та вирішити питання про вступ у справу інших осіб або заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача та інші питання та виконати інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, які необхідно виконати в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на вищевикладені обставини та задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, заяву представника позивача задовольнити та призначити у справі підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 постанову Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 року.

Повторно провести підготовчого судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 20.04.2023 року об 13:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Цвіра