233 № 233/1632/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком, який проживає окремо від неї»,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/1632/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком, який проживає окремо від неї» ухвалено рішення по суті заявлених позовних вимог.

При постановленні рішення у його резолютивній частині була допущена описка, а саме участь відповідача у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено шляхом особистих побачень «кожної суботи з 09 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, неділі за місцем проживання батька без присутності матері, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини», тоді як фактично прийнято рішення про такі побачення з 9-00 суботи до 16-00 неділі кожного 1 та 3 тижня місяця.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2023 у цивільній справі № за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком, який проживає окремо від неї», виклавши резолютивну частину рішення у частині визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком у такій редакції:

«Визначити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі:

- особисті побачення з батьком за його місцем проживання, без присутності матері з 9-00 суботи до 16-00 неділі кожного 1 та 3 тижня місяця з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

особисті побачення та спілкування з дочкою у день її народження та під час свят не менше трьох годин, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров`я, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя