Справа № 565/1578/22
Провадження № 2/565/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про розірвання шлюбу між ними, а також визначення місця проживання дитини сторін малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов з вимогами: визначити місце проживання дитини сторін малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, стягнути аліменти на її користь на утримання малолітнього сина сторін у розмірі частини його щомісячного заробітку, а також стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі частини щомісячного заробітку відповідача.

Ухвалою суду від 06.02.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , та об`єднано їх в одне провадження.

28.02.2023 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

03.03.2023 від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення її зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити заяви позивачів за первісним та зустрічним позовами про залишення їх позовів без розгляду, оскільки подання таких заяв не суперечить закону, не порушує прав і обов`язків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У поданих до суду заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють клопотання про повернення їм сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів судового збору.

Вирішуючи такі клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту вказаної норми вбачається, що залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача є винятком з правила, передбаченого ст.7 Закону України «Про судовий збір», за яким сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, оскільки первісний та зустрічний позови залишено без розгляду за клопотанням осіб, які звернулись до суду та сплатили судовий збір, у суду відсутні правові підстави для його повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.257-261, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина