Справа № 673/1197/22
Провадження № 2/673/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенка В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2002 року йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що відповідачка була його невісткою, тому зареєстрована в належному йому будинку, проте з січня 2019 року його син з відповідачкою спільно не проживають, в серпні місяці 2019 року їх шлюб було розірвано. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися вказаним житловим будинком, оформити субсидію та пільги на комунальні послуги. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явився, натомість, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2002 року, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Так, відповідачка була невісткою позивача.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.08.2019 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено прізвище « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, виконавчим комітетом Деражнянської міської ради Хмельницької області надано акт про встановлення фактичного місця проживання від 25.11.2022 року за №02.16-08/121, з якого вбачається, що, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , за вище зазначеною адресою не проживає з березня місяця 2019 року і по теперішній час.

Частиною 1 ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім`ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд враховує, що відповідач не проживає по АДРЕСА_1 з березня 2019 року, тобто наявність реєстрації є формальною умовою приналежності до житлового будинку.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що слід усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати 992 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141,200, 258,259,263-268,273, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 23.02.2023 року.

Повне найменування сторін та учасників справи, які при проголошені рішення суд не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.

Суддя: О. С. Дворнін