Справа № 202/3676/23
Провадження № 2/202/1274/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.. Яворницького, буд. 75) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В своїй позовній заяві позивач, зокрема, просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, 49081, м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 15), архівну довідку з інформацією про те, хто був батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; архівну довіку з інформацією про те, хто був батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; архівну довідку з інформацією про те, хто був батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; архівну довідку з інформацією про те, чи були у ОСОБА_2 діти, зокрема, чи є відомості про те, що його донькою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Україна, 49081, м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 15), архівну довідку з інформацією про те, хто був батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; архівну довіку з інформацією про те, хто був батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; архівну довідку з інформацією про те, хто був батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; архівну довідку з інформацією про те, чи були у ОСОБА_2 діти, зокрема, чи є відомості про те, що його донькою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко