Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/594/22
Провадження № 2/528/21/23
21 березня 2023 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
в с т а н о в и в:
Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 30 559 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньо-будинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку, так як при проектуванні будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує всі квартири.
Опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 41,10 м.кв.
Хоча між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте позивачем надавалися такі послуги, відповідач їх приймав, що відповідно до ст.с. 11, 74 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.
Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Тягар утримання майна лежить на його власниках.
Пунктом 2 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року» зазначено, що централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Таким чином, послуги централізованого опалення приміщень надаються незалежно від факту проживання в квартирі власників.
Позивач протягом опалювального періоду з 01.10.2018 року 30.04.2021 року надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 30 559,95 грн. Відповідач заборгованість за послуги з теплопостачання не оплачує у зв`язку з чим станом на 01.07.2022 року має борг у сумі 30 559,95 грн.
Позивач вважає, що між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.
Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, а сума боргу не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб позивач вимушений звернутися до суду про стягнення заборгованості за теплопостачання з позивача.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 09-30 год. 22.08.2022 року. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов (а.с.20,21).
06.09.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В своєму відзиві відповідач вказує, що заявлені вимоги позивача він не визнає та заперечує проти їх задоволення, з огляду на наступне.
Зазначає, що система опалення будинку за адресою: АДРЕСА_2 при проектуванні і з часу будівництва обладнано індивідуальним опаленням. Монтаж водопровідних мереж, системи опалення і кондиціювання, встановлення, обслуговування, встановлення і заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та гарячої води позивач не здійснив, що взагалі унеможливлює мати належний доказ фактів надання ним послуг, як в цілому так і конкретно відповідачу.
Вказує, що він постійно проживає в м. Київ, а успадковану квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , використовує, як складське приміщення, а з 24.02.2022 року для потреб ЗСУ.
Крім того, вказує, що із розрахунку заборгованості не можливо однозначно визначити за яку опалювальну площу і за яким тарифом проводилося нарахування оплати за спірні послуги з опалення. Відповідач не укладав з позивачем договорів про надання послуг з теплопостачання і в нього немає жодної інформації про те, що йому відкрито особовий рахунок.
З огляду на вказане, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.30-33).
20.09.2022 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання в опалювальні періоди з жовтня 2018 року по квітень 2021 року. Позивач вважає, що між сторонами виникли відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.
Крім того, відповідач у своєму відзиві підтвердив факт успадкування квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації наданої Гребінківським комбінатом комунальних підприємств будинок АДРЕСА_2 знаходиться на балансі їх підприємства та приєднаний до центральної системи опалення. Отже, зазначена інформація відповідачем про те, що вказаний будинок обладнаний індивідуальним опаленням не відповідає дійсності.
Відповідач не звертався до позивача з претензією про надання неякісних послуг, а відтак замір температури в приміщенні не проводився, акт претензія не складалася (а.с.36-40).
22.09.2022 року ухвалою суду витребувано у Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (належним чином завірені копії документів, а саме документи на підставі яких відкривався особовий рахунок НОМЕР_1 на споживача теплової енергії відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власника (наймача) квартири за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.44,45).
06.10.2022 року позивачем на виконання ухвали суду від 22.09.202 року надано акт про фактичне проживання осіб (а.с.54-56).
20.01.2023 року на виконання ухвали суду від 16.01.2023 року надійшла відповідь із Гребінківської ДНК, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. (а.с.81).
13.03.2023 року на виконання ухвали суду від 02.03.2023 року до суду від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. надійшла копія спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.94-111).
15.03.2023 року на електронну адресу суду представником позивача надіслано додаткові пояснення суду, з яких слідує, що під час розгляду справи було отримано копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з матеріалів якої вбачається, що спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 відповідач по справі. З огляду на зазначене, просить задовольнити позов у повному обсязі проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Розгляд справи проводити без участі сторони позивача (а.с.116).
21.03.2023 року в судове засідання представник позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.116).
В судові засідання призначені на 16.01.2023, 06.02.2023, 14.03.2023, 21.03.2023 відповідач не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «VIBER» від 14.03.2023 року та довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет (а.с.69, 85,114).
З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ухвали суду від 21.03.2023 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що підтверджено випискою з ЄДРПОУ та витягом зі статуту (а.с. 5,6).
Згідно акту про фактичне проживання осіб від 30.06.2022 року, складено уповноваженим представником ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_3 ., проживає ОСОБА_1 (а.с.8).
Рішенням Пленарного засідання двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», були встановлені тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по категоріях споживачів (а.с.9-11).

Позивач надав послуги з теплопостачання відповідачу, однак відповідач вказані послуги не оплатив, сума боргу відповідача за надані послуги за період з 01.10.2018 року по 30.04.2021 року станом на 01.07.2022 року, становить 30 559 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с.7,12).

Суд дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів дійшов до наступного висновку.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року.

У відповідності до ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України та п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуг з теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактичну отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує. Тягар утримання майна лежить на його власниках.

Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що у будинку в якому знаходиться квартира відповідача діє система індивідуального опалення так, як відповідач не додав жодного доказу на підтвердження вказаного. Натомість позивачем спростовано такі доводи відповідача належними доказами, а саме листом від 02.04.2018 року №79 Гребінківського комбінату комунальних підприємств, згідно якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 приєднано до центральної системи опалення (а.с.38).

Також, суд відхиляє твердження відповідача про те, що він не укладав з позивачем договорів про надання послуг з теплопостачання і в нього немає жодної інформації про те, що йому відкрито особовий рахунок, з огляду на те, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати житлово-комунальних послуг у повному обсязі (Постанова Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №344/10719/16-ц).

13.03.2023 року на виконання ухвали суду від 02.03.2023 року до суду від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. надійшла копія спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.94-111).

Із матеріалів спадкової справи №19/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але свідоцтво про спадщину не отримав.

Відповідно до частини першої статті 1297, статті 1299 ЦК України отримання свідоцтва про право на спадщину та проведення його державної реєстрації спадкоємцем, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, є обов`язком спадкоємця. Право власності у спадкоємця на успадковане нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації майна.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, обов`язок власника квартири, набутої як спадщини, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц.

Обов`язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач був споживачем послуг з теплопостачання, які надавалися позивачем, тобто у визначений у розрахунку заборгованості період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року, відповідачем не було належним чином виконане своє зобов`язання щодо оплати отриманої теплової енергії.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 2481 грн. сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» , заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 30 559 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп. (р/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» , судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. (р/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк»).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго», (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, буд. 17).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя М. О. Вітківський