УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

представника позивача Жука Ю.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Жук М.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вказана справа.

Представника відповідача адвокат Жук М.В. надала суду клопотання про зобов`язання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку часу з 01.01.2023 року по 30.01.2023 року із зазначенням пункту пропуску, режиму в`їзду-виїзду, транспортних засобів в яких вони слідували.

Вказане клопотання мотивувала тим, що позивачка ОСОБА_3 без дозволу та відома ОСОБА_1 вивезла за кордон малолітнього сина ОСОБА_4 .

Вказану інформацію самостійно відповідач отримати не може

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Жук Ю.Б. заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно вимог ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи та не, що заявлені докази мають суттєве значення для вирішення справи, відповідач не має можливості самостійно їх надати, а відповідне клопотання подане в межах встановленого законом строку, тож суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати необхідні докази у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Жук М.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у термін до 11 квітня 2023 року надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку часу з 01.01.2023 року по 30.01.2023 року із зазначенням пункту пропуску, режиму в`їзду-виїзду, транспортних засобів в яких вони слідували

Суд роз`ясняє, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК