23.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/6856/22
Провадження № 2-з/205/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 лютого 2023 року представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про направлення судового доручення, в якому просила суд надіслати до Талліннського окружного суду судове доручення про відібрання вільних та експерементальних зразків підпису ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач є громадянином України та на підставі трудового договору, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ "Піар" його прийнято на роботу працівником виробничого цеху з 16 травня 2022 року, місцем виконання робіт є волость Рае, Пеетрі, також він має тимчасове посвідчення резидента НОМЕР_1 , терміном дії до 17 вересня 2023 року, а його фактична адреса проживання: Лойтсу 10-32 Таллінн, отже відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просила розглядати клопотання про направлення судового доручення без її участі.

Законний представник відповідача - ОСОБА_4 подала суду заяву в якій вона заперечувала проти клопотання про направлення судового доручення.

Представником третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М. направлено на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому вона просила прийняти рішення в інтересах дитини.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська І.Ю. у судове засідання не з`явилась, повідомлялася про розгляд вищевказаного клопотання належним чином, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про звернення суду із судовим дорученням до компетентного органу Естонської Республіки суд дійшов таких висновків.

Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 80 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визначено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України. Доручення судів України про вручення документів громадянам України, які постійно проживають за кордоном, або отримання від них доказів на території іноземної держави можуть бути виконані консульською посадовою особою України відповідно до міжнародних договорів України або в іншому порядку, що не суперечить законодавству держави перебування.

Згідно із п. 2 ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Представником позивача до суду було також подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Призначення судової експертизи судом потребує вирішення наступних ключових питань: підстави призначення експертизи, формування предмета експертизи та визначення кола питань експерту, вибір експерта, процесуальне оформлення призначення експертизи.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Отже, для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надавати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 є громадянином України, але на цей час проживає в Естонській Республіці, що підтверджується тимчасовим посвідченням резидента НОМЕР_1 з терміном дії до 17 вересня 2023 року, а також як вбачається з перекладеного з естонської мови на українську трудового договору №86 від 16 травня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Піар», з якого вбачається, що він здійснює трудову діяльність за місцем виконання роботи в волості Рае, Пеетрі в Естонській Республіці.

Статтею 87 ЦПК України встановлено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши предмет спору, в якому позивачем заперечується підписання ним договору дарування квартири від 22 липня 2014 року та подані клопотання, а також враховуючи необхідність отримання зазначених доказів (зразків підпису) для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про направлення судового доручення щодо відібрання зразків підпису ОСОБА_2 .

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_2 проживає в Естонcькій Республіці та не може прибути до суду для відібрання зразків, суд вважає за можливе направлити судове доручення з метою відібрання зразків підпису позивача за місцем його фактичного проживання в Естонcьку Республіку.

При цьому, представником позивача у клопотанні про направлення судового доручення було вказано прохання про доручення його виконання Талліннському окружному суду, але при цьому відсутнє будь-яке належне обґрунтування необхідності здійснення необхідних процесуальних дій саме зазначеним судом Естонської Республіки.

За таких обставин суд вважає за необхідне звернутись саме до компетентного суду Естонської Республіки, який буде визначено у порядку, встановленому національним законодавством Естонської Республіки, з урахуванням змісту судового доручення та переліку вказаних у ньому процесуальних дій.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 499 ЦПК України встановлено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікований Законом №450/95-ВР від 22.11.1995 року, набрав чинності 17.05.1996 року, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цього Договору.

Згідно із п. 2 ст. 1 та ст. 3 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до суду, прокуратури, нотаріату (які надалі іменуються "установами юстиції") та в інші установи другої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, можуть виступати в них, порушувати клопотання, подавати позови та здійснювати інші процесуальні дії на тих самих умовах, як і громадяни цієї Договірної Сторони. Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, обвинувачених та підсудних, потерпілих, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, передачу речових доказів, порушення кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вручення та пересилання документів, надання на прохання другої Договірної Сторони відомостей про судимість обвинувачених.

Статтями 5 - 7 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах визначено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються на мові запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову. Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони. Документи, що надсилаються установами юстиції та іншими установами в порядку надання правової допомоги, повинні бути засвідчені підписом компетентної особи та скріплені гербовою печаткою запитуючої установи. У дорученні про надання правової допомоги повинно бути вказано: 1) найменування запитуючої установи; 2) найменування запитуваної установи; 3) найменування справи, по якій запитується правова допомога; 4) імена та прізвища сторін, обвинувачених, підсудних або засуджених, їх громадянство, заняття та постійне місце проживання або місцеперебування, а відносно юридичних осіб - їх найменування та місцезнаходження; 5) прізвища та адреси їх уповноважених; 6) зміст доручення, а в кримінальних справах також опис фактичних обставин скоєного злочину та його юридична кваліфікація за Кримінальним кодексом запитуючої Договірної Сторони.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи викладених у позовній заяві і перевірки їх доказами, беручи до уваги, що позивач, знаходиться за кордоном в Естонській Республіці, а докази мають суттєве значення для справи, адже можуть підтвердити обставини викладені позивачем у своїй позовній заяві, чи підписував він договір дарування квартири від 22 липня 2014 року, що є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про направлення судового доручення.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 8 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 87, 130, 252-253, 258, 260-261, 498, 499 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: Управління у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання недійсним договору - задовольнити.

Оформити судове доручення про відібрання зразків підпису ОСОБА_2 в порядку, передбаченому Договором між Україною та Естонською Республікою «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах».

Звернутись із судовим дорученням та доручити компетентному суду Естонської Республіки виконати процесуальні дії відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 та відібрати вільні та експериментальні зразки підпису у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 , а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2014 рік, максимально наближені за часом виконання до дати складання досліджуваного документу (22 липня 2014 року), у оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (заявах, медичних документах, договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях тощо) - у кількості не менше 15 документів;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні) - у кількості не менше 15 документів.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах.

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення матеріали невідкладно надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У випадку неможливості виконання судового доручення повідомити суд про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Зобов`язати позивача та його представників до 23 березня 2023 року надати суду в двох примірниках посвідчений переклад офіційним перекладачем або нотаріусом на естонську мову ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року, а також доручення про виконання окремих процесуальних дій.

Після надходження від позивача та його представників зазначених в ухвалі документів через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернутись до центрального органу Естонської Республіки з судовим дорученням про доручення компетентному суду Естонської республіки здійснення процесуальних дій з відібрання зразків підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Терещенко

.