Провадження № 2/537/418/2023
Справа № 537/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судових засідань Поколоти О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати житловий будинок літ «Є», ганок лі. єг, терасу літ. єг, що розташовані по АДРЕСА_1 та транспортний засіб (автомобіль), марки КІА К5 СЕДАН-В, категорії В, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 спільним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власноті на частку житлового будинку літ «Є», ганок лі. єг, терасу літ. єг, що розташовані по АДРЕСА_1 з правом держаної реєстрації цієї частки за ОСОБА_3 . В порядку поділу спільного майна подружжя СТЯГНУТИ З ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 грошову компенсацію у розмірі 205296,47 гривень, як ринкову вартість частки транспортного засобу (автомобіль), марки КІА К5 СЕДАН-В, категорії В, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , залишивши транспортний засіб (автомобіль) у власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Цвик М.В. пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання будинку по АДРЕСА_1 літ. Є та автомобіль КІА К5 седан В, номерний знак НОМЕР_1 особистим приватним майном ОСОБА_4 , в задоволенні первісних позовних вимог просить відмовити. Проти переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Скиба В.Б. не заперечував проти прийняття судом зустрічного позову та закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає можливим перейти від підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, 197, 198, 277 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача адвоката Цвик Марини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистим приватним майном ОСОБА_4 .

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 13 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання належним чином викликати сторін.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.