Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/162/22
Провадження № 2/553/162/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Долговій М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільно придбаного майна за період шлюбу і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільно придбаного майна за період шлюбу і визнання права власності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі автомобільно-товарознавчої експертизи на предмет встановлення дійсної вартості автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

Представник позивача надала до суду клопотання, де вказала, що проти призначення по справі автомобільно-товарознавчої експертизи на предмет встановлення дійсної вартості автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення автомобільно-товарознавчої експертизи на предмет встановлення дійсної вартості автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільно придбаного майна за період шлюбу і визнання права власності, автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, зареєстрованого у власності ОСОБА_2 , з урахуванням його амортизаційного зносу, технічного стану та пробігу на час розгляду справи судом та проведення експертних досліджень?

2) яка ступінь зносу транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, за період з 03.02.2022 року (дата проведення оцінки при подачі позовної заяви до суду) на час проведення експертизи?

3) яка втрата вартості транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, з урахуванням ступеню зносу за період з 03.02.2022 року по день проведення експертизи?

Проведення автомобільно-товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (36000, м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 47), е-mail: , телефон: НОМЕР_3).

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи № 553/162/22 (провадження № 2/553/162/2023).

На час проведення автомобільно-товарознавчої експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по оплаті проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук