Справа № 293/307/23
Провадження № 2-о/293/14/2023
УХВАЛА

02 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В. розглядаючи заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, за змістом якої просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 0,5 км до ОСОБА_1 місця проживання, (роботи)за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Оглянувши подану заяву й додані до неї матеріали на предмет відповідності нормам ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до ч. 1 ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

В заяві про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , однак, в порушення ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, заявником не надано доказів того що ОСОБА_3 , відносно заявника було вчинено домашнє насильство.

Заявник зазначає, що заінтересована особа притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, проте доказів на підтвердження таких обставин не надає (постави суду, вирок суду, тощо).

Заявником лише додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №846521 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак копія протоколу не може свідчити про вчинення заінтересованою особою протиправних дій, які давали б можливість видати відносно його обмежувальний припис.

Клопотання ж заявника про витребування таких доказів у матеріалах заяви відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про видачу обмежувального припису, з посиланням на докази, та відповідно долученням таких доказів, що підтверджують обставини, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису стосовно заінтересованої особи. В разі неможливості отримання таких доказів самостійно звернутися до суду з клопотанням про їх витребування із зазначенням осіб, у яких необхідно витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені обставини суд дійшов висновку про залишення заява ОСОБА_1 , без руху з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 260, 261, 294, 350-1-350-4, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 02.03.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ