"02" березня 2023 р. Справа № 367/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області з Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю надійшла вказана позовна заява.

Як убачається матеріалів справи конверти, надіслані ОСОБА_1 на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , із копією ухвали Ірпінського міського суду від 21 лютого 2022 року, повернулися до суду без вручення адресату з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою» з відміткою «помер».

З метою підтвердження чи спростування інформації про смерть позивача, 3 жовтня та 27 грудня 2022 року,судом направлено запити до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідь на запити суду надійшла 28 лютого 2023 року.

При цьому, під час перевірки наданої інформації встановлено, що у запитах надісланих до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 3 жовтня та 27 грудня 2022 року, було помилково зазначено дату та рік народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим 28 лютого 2023 року судом повторно направлено запит до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою підтвердження чи спростування інформації про смерть позивача із вірно зазначеною датою та роком його народження.

Як вбачається з відповіді наданої Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 2 березня 2023 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зареєстровано смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №149 від 15 квітня 2022 року, складений Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадженні у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Відтак, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Право на шлюб є одним із видів особистих немайнових прав фізичної особи

(статті 21, 23 СК України, статті 270-272, 291 ЦК України). Це право не входить до складу спадщини (стаття 1219 ЦК України) та не допускає правонаступництва.

Таким чином, враховуючи відповідь Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також положення пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись статтями 186, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач