Справа № 732/1116/22
Провадження 2/732/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 103/44),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . За цією ж адресою разом із ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_4 , який в силу приписів ст.527,529-531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) не відносився до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму онуку (чоловіку позивачки) ОСОБА_2 . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я перед смертю ОСОБА_3 догляд за нею здійснювали чоловік позивачки ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_4 , останні проживали разом з нею, допомагали по господарству та опікувалась нею. Після смерті ОСОБА_3 її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 займалась організацією її поховання. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, фактично вступив у володіння та управління майном його померлої баби. Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, так як з цим пов`язана можливість реалізації її прав на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який за життя прийняв спадщину ОСОБА_3 .

Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом із позивачкою. Позивачка є єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_2 . У 2022 році позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 та отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів. (а.с. 5)

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.31)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 27)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років у с.Слобода Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 11)

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №6 від 11.01.2022 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена: ОСОБА_3 . (а.с.10)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . (а.с.9)

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 23 червня 2002 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Бутівською сільської ради Городнянського району Чернігівської області Білановською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 50, виданого 02 листопада 2021 року старостою Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області Пошенко А.В., установлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму онуку ОСОБА_2 . (а.с.15)

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

З довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради від 12.11.2021 №284 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 станом на день своєї смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за цією адресою з 1998 року був зареєстрований та постійно проживавав її онук ОСОБА_4 . (а.с. 12)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.02.2023 №403/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась.(а.с.37)

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71567578 від 22.02.2023 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . (а.с.39)

З довідки №148 від 19.10.2022 Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради установлено, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 зареєструвався у спадковому будинку, вступив в управління та володіння спадковим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснював догляд за ним, обробляв присадибну ділянку. (а.с. 14)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини, що відкрилася після смерті його рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років у с.Нові Боровичі Сновського району Чернігівської області. (а.с.18)

Дослідженням свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_2 11 березня 1986 року уклав шлюб з ОСОБА_7 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_8 . (а.с.8)

З довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради від 13.01.2022 №15 установлено, що ОСОБА_9 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) був зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 . (а.с. 19)

З довідки виконкому Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №396/15-17 від 13.10.2021 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 проживала разом з ним та вони вели спільне господарство. (а.с. 21)

Отже, в силу ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.12.2022 № 70784284 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 28)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом першої черги, не звернулась вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд уважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223,1261, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 15.03.2023.

Суддя М.В.Лиманська