Справа № 364/17/23
Провадження № 2/364/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_4 )

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 06.01.2023 суддя відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України витребувала інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки. Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України про що 12.01.2023 постановлено відповідну ухвалу та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

24.01.2023 та 27.01.2023 позивач на виконання ухвали суду від 12.01.2023 подав позовну заяву у новій редакції та довідку про місце його фактичного проживання.

В позові позивач вказує, що він 01.03.2003 уклав шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3 . Сім`я фактично розпалася через різні погляди на життя та порядок вирішення сімейних проблем, спільного небажання зберегти сімейно-шлюбні відносини. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та є недоцільним. Шлюбні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо, починаючи з 01.03.2022.

Позивач, посилаючись на викладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Строк на примирення просить не надавати та розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою від 30.01.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судовий розгляд справи по суті призначено на 28.02.2023.

Позивач та відповідачка належним чином повідомлені про відкриття провадження та про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без їх виклику ( а.с. 40,41). Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст.278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача викладену у позові, за відсутності відзиву, оскільки відповідачка своїм правом про заперечення проти позову не скористалася, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 березня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області внесено відповідний актовий запис № 1. Після укладення шлюбу відповідачка стала носити подвійне прізвище « ОСОБА_2 » ( а.с. 28).

Подружжя має спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 29).

Подружнє життя у сторін не склалося. Сім`я фактично розпалася, через різні погляди на життя та порядок вирішення сімейних проблем, спільного небажання відновити сімейні відносини та наразі існує лише формально. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, починаючи з 01.03.2022, що стверджується довідкою Володарської селищної ради Київської області № 41 від 26.01.2023 ( а.с.37). А відтак суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення та подальше збереження шлюбу між сторонами недоцільне. Відповідачка своїм правом щодо заперечень не скористалася.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст. 112 ч. 2 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги викладене, обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідачки проти розірвання шлюбу, ту обставину, що подружжя проживає окремо, небажання сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як чоловіка так і дружини.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при зверненні до суду сплатив судові витрати у виді судового збору у розмірі - 1073,60 гривень, отже з відповідачки на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі судового збору, визначеного державою для розгляду справ даної категорії, що складає - 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 141, 247, 258, 263, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 01 березня 2003 року виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі - 1073,60 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 09301, Київська область, Білоцерківського району, смт Володарка, площа Миру, 2) (за місцем ухвалення рішення ) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун