У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 555/1934/20

Провадження № 22-ц/4815/369/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки справу розглянуто без участі відповідача ОСОБА_1 , яка мобілізована в ЗСУ, та її представника адвоката Власик В. Я. Копію повного тексту рішення суду було отримано адвокатом Власик В. Я. 26.12.2022 року, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні. Відповідач ОСОБА_1 копію рішення не отримувала.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 03.11.2022 року. Згідно супровідного листа суду копія рішення була направлена ОСОБА_1 та її представнику адвокату Власик В. Я. 28.11.2022 року (а.с. 78), яку адвокат Власик В. Я. отримала 27.12.2022 року (а.с. 74), а ОСОБА_1 05.01.2023 року (а.с. 80), що підтверджується підписами останніх в повідомленні про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 24.01.2023 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 адвокату Власик Вікторії Яківністроку на апеляційне оскарження, дія рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківнипро поновлення строку апеляційного оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 рокузадовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Власик Вікторії Яківнівстановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Власик Вікторії Яківни на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.