Справа № 214/2475/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

03 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ткаченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/2475/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене та набрало законної сили 18 серпня 2022 року.

02 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, ухваленого по цивільній справі №214/2475/22, а саме в зазначенні її ініціалів по тексту рішення та даті народження сина сторін ОСОБА_3 .

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, ухваленого по цивільній справі №214/2475/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу встановлено, що при його складанні судом допущено технічні описки в зазначенні ініціалів відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 » та в описовій частині в зазначенні дати народження сина сторін ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити виявлені технічні описки.

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та змістухваленого 18 липня 2022 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/2475/22 задовольнити.

Виправити технічні описки, допущені в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/2475/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме в зазначенні ініціалів відповідача по тексту рішення « ОСОБА_1 » замість помилково вказаних « ОСОБА_4 » та даті народження сина сторін ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 03 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко