02.03.23
Справа № 469/725/22 2/469/269/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_8 ,

про визнання дій дискримінаційними, утиском та мобінгом, визнання інформації недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила:

1. Визнати дії ОСОБА_2 щодо перешкоджання позивачу у проходженні курсів підвищення кваліфікації в Миколаївському обласному інституті післядопломної педагогічної освіти; дії ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 щодо підбурювання членів колективу Новофедорівського ЗДО «Сонечко» та батьків вихованців ЗДО «Сонечко» до знімання відео про відсутність позивача на робочому місці у той час, коли вона проходила курси підвищення кваліфікації, написання безпідставних скарг на позивача щодо застосування нею булінгу до вихованців дитячого садочка; ОСОБА_8 щодо безпідставної відмови у працевлаштуванні позивача вихователем Новофедорівського ЗДО «Сонечко» дискримінаційними, утиском та мобінгом, метою яких є приниження людської гідності позивача та створення стосовно неї напруженої, ворожої атмосфери.

2. Визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що позивач не виконувала свої професійні обов`язки по вихованню дітей ЗДО «Сонечко» та застосовувала до них булінг, б`ючи їх; інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 , про викрадення позивачем холодильника та предметів національного побуту глечиків, належних Новофедорівському ЗДО «Сонечко».

3. Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію щодо невиконання своїх професійних обов`язків по вихованню дітей ЗДО «Сонечко» та застосуванню до них булінгу, шляхом подання відповідачами заяв про спростування недостовірної інформації до відділу освіти, молоді та спорту Коблівської сільської ради, в групу «День села» соціальної мережі «Вайбер», на загальних зборах колективу ЗДО «Сонечко» та на батьківських зборах вихованців дитячого садочку.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 на загальних зборах колективу ЗДО «Сонечко» та батьківських зборах вихованців дитячого садочку спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію про викрадення нею холодильника «Норд» Новофедорівського ЗДО «Сонечко» та предметів національного побуту глечиків, належних Новофедорівському ЗДО «Сонечко».

5. Стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду за дискримінацію, розповсюдження недостовірної інформації:

- з ОСОБА_2 30000 грн.,

- з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по 25000,00 грн. з кожної,

- з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 по 20000 грн. з кожної.

Також просила стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року позовна заява залишена без руху.

16 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява у новій редакції, якою недоліки позовної заяви в основному усунуто, а тому суд вважає, шо позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, складність та кількість учасників справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дата судового засідання визначається з урахуванням навантаженості судді та графіку раніше призначених судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 187, 258-261, 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження о 09.30 год. 25 вересня 2023 року з викликом сторін у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 1.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачм, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: