ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5471/20

Провадження № 22-ц/4820/615/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю відповідачки та її представниці,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Приступи Д.І. від 07 жовтня 2021 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачки, вказував, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року у справі №686/2365/19 стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 28.01.2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Другим відділом ДВС міста Хмельницького відкрито виконавче провадження №58498060 на виконання зазначеного рішення суду.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 42782,71 грн.

Оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідачки, то просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 20416,48 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів. На його думку, хибним є висновок суду про відсутність у відповідачки умислу ухилятися від сплати аліментів. ОСОБА_2 не сплачує аліментів і заборгованість по аліментах на цей час складає 107695,88 грн. Невиконання ОСОБА_2 рішення суду про стягнення з неї аліментів стало підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідство триває. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2020 року у справі №686/339445/19 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накладено стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Вказане підтверджує винну поведінку ОСОБА_2 в ухиленні від виховання своїх дітей, у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити як безпідставну. ОСОБА_2 з 31.08.2020 року офіційно працює і з заробітної плати здійснюються щомісячні відрахування на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. З квітня 2021 року відрахування із доходів ОСОБА_2 здійснювалося в розмірі 70% на підставі вимоги від 30.03.2021 року №23541 державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому. Горелкіна О.В. за місцем роботи отримала довідку №01-35/23 від 24.02.2023 року про щомісячне відрахування аліментів з її заробітної плати. Крім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задоволено частково (справа №686/21417/21). Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 . З травня 2022 року по теперішній час четверо дітей проживають разом зі своєї матір`ю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання цих дітей у розмірі 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, з 02.08.2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

В засіданні апеляційного суду відповідачка та її представниця підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів.

Апелянт в суд не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи. Його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року у справі №686/2365/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.01.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду другим відділом ДВС м.Хмельницького відкрито виконавче провадження 58498060.

Станом на 01.02.2020 року існувала заборгованість по сплаті аліментів в сумі 42782,71 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються сторонами.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що за відсутності у відповідачки умислу на ухилення від сплати аліментів, відсутня її вина в утворенні заборгованості за аліментами, тому позов не підлягає задоволенню.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, з врахуванням положень ст. 196 СК України для стягнення з боржника неустойки (пені) у разі виникнення заборгованості по їх сплаті необхідно встановити, що ця заборгованість виникла внаслідок винних діянь боржника.

Як встановлено судом, відповідачка у період з 2019 року по 31.08.2020 року, за який нараховано пеню, не була офіційно працевлаштована. Вона проживає в приватизованій членами сім`ї квартирі по АДРЕСА_1 , в якій має 1/5 частку у праві спільної часткової власності на цю квартиру, автомобіля у власності не має.

Відповідно до довідки Хмельницького дошкільного навчального закладу №33 «Джерельце» №01-35/53 від 19.05.2021 року ОСОБА_2 працює на посаді підсобного робітника у цьому дошкільному закладі з 31.08.2020 року. З 12.12.2020 року по 03.2021 року здійснено відрахування із доходів в розмірі 50% - 9609,50 грн. З квітня 2021 року відрахування із доходів ОСОБА_2 здійснюється в розмірі 70% на підставі вимоги виконавця від 30.03.2021 року №23541 державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та становить 3457,87 грн.

З грудня 2020 року по березень 2023 року відрахування із доходів ОСОБА_2 становить 82113,80 грн., що підтверджується довідкою Хмельницького дошкільного навчального закладу №33 «Джерельце» №01-35/23 від 24.02.2023 року.

З врахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у відповідачки умислу на ухилення від сплати заборгованості за аліментами.

Посилання апелянта на наявність боргу по сплаті аліментів станом на 2023 рік не мають істотного значення для справи.

Водночас відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року у справі №686/21417/21 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 25.04.2014 року з матір`ю ОСОБА_2 . З травня 2022 року по теперішній час четверо дітей проживають разом зі своєї матір`ю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2023 року звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання цих дітей у розмірі 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, з 02.08.2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

З врахуванням наведених обставин правильними є висновки суду щодо відсутності підстав для задоволення цього позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 березня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк