Справа № 361/8058/20
провадження № 2/361/276/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л..,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку, припинення державної реєстрації речових прав, визнання права власності,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року в даній справі у підготовчому провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. Ухвалу для виконання направлено до експертної установи.

19 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

23 серпня 2022 року на виконання клопотання експерта до суду надійшов оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем 07 квітня 2017 року на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001. (а.с. 103 том 2)

Ухвала суду про витребування оригіналу реєстру (книги) для реєстрації нотаріальних дій, яка містить запис за 07 квітня 2017 рік щодо видачі довіреності на ім`я ОСОБА_3 на даний час не виконана.

У судовому засіданні відповідач надала експериментальні зразки свого підпису.

У судовому засіданні 27 лютого 2023 року позивач надала вільні зразки свого підпису в оригіналах документів, які суд вважає таким, що можна використати для проведення почеркознавчої експертизи. Також, просила залишити на вирішення експерта лише питання № 1 ухвали суду від 03.11.2021, повідомивши, що гарантує оплату експертизи.

Представники відповідача - Безштанько С.М не заперечував проти призначення експертизи, проте висловився про те, що для проведення експертизи підходить лише оригінал нотаріально посвідченої довіреності.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, враховуючи те, що судова почеркознавча експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року у вищевказаній цивільній справі,не виконана, однак, позивач наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріалів цивільної справи № 361/8058/20 (провадження № 2/361/276/23) та оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи №361/8058/20 (провадження №2/361/276/23) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року надати для проведення судової почеркознавчої експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Залишити на вирішення експертизи питання №1 (ухвала від 03 листопада 2021 року), а саме:Чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис на довіреності на право продажу вказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим Олександром Геннадійовичем 07.04.2017 на бланку НВО 371274 на право продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:032:0001, площею 1,1724 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, в адміністративних межах Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин