Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою через свого представника адвоката Стефківського В.І, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.02.2021 року, близько 22 год. 49 хв., за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Софіївка, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ Atego", р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_3 загинув. За фактом ДТП ГУНП в Черкаській області внесло матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123. Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває. Вищевказані обставини підтверджуються копіями: листа-відповіді від Слідчого управління ГУНП в Черкаській області № 24 Л-43 аз, довідки про ДТП №352734, свідоцтва про смерть потерпілого та довідки про причину смерті потерпілого.

В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, батько потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_1 , зазнав шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача, у розмірі та з підстав викладених нижче.

Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ Atego" р.н. НОМЕР_1 була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202070494 (чинного на дату ДТП).

Керуючись вищевказаними положеннями Закону № 1961-IV, 12.04.2021 року представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV, із заявою на виплату страхового відшкодування.

Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог, містились: - 36000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3. ст.27 Закону №1961-IV. 24.05.2021 р. відповідач отримав зазначену заяву, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що шкоду потерпілому було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завданої здоров`ю особи (постанови Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14 січня 2019 року; №500/2095/15-ц від 10 січня 2019 року; №757/59802/16-ц від 05 грудня 2018 року; №126/1439/17 від 01 лютого 2018 року).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 - його батьками були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Відповідно до листа-відповіді від Залізничного відділу ДРАЦС у м. Львові вих. №778/21.3-26 від 10.07.2021 р. актового запису про шлюб та наявність дітей у загиблого ОСОБА_3 не виявлено. Тому, єдиними особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_3 є його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 72000,00 грн., виплачується рівними частинами між особами, які мають право на отримання страхового відшкодування. Таким чином, ОСОБА_1 має право на отримання відшкодування моральної шкоди в розмірі 36000,00 грн.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд,стягнути з відповідача, приватного акціонерного товариства Страхова компанія КОЛОННЕЙД УКРАЇНА (ідентифікаційний код юридичної особи - 25395057), на його користь 36000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 13.12.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

04.01.2023 року від генерального директора ПрАТ Страхова компанія КОЛОННЕЙД УКРАЇНА на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказує, що ПрАТ Страхова компанія КОЛОННЕЙД УКРАЇНА виконало свої зобов`язання у повному обсязі та у строки, передбачені законодавством.

16.03.2021 р. до ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» з повідомленням про ДТП та вимогою про здійснення виплати страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою, спричиненою смертю пішохода, ОСОБА_3 , внаслідок ДТП, що трапилося 01.02.2021 за участі ТЗ Mercedes-Benz, д.р.н. НОМЕР_1 , звернулась заявниця ОСОБА_4 . До вимоги було долучено пакет документів у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, серед документів заявницею було надано Довідку про склад сім`ї, згідно якої встановлено ступінь спорідненості ОСОБА_1 - батько загиблого.

Розрахунок суми відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю сина заявниці здійснювався відповідно до пункту 27.3 статті 27 Закону, а саме: 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. Також пунктом 27.3 статті 27 Закону передбачений вичерпний перелік осіб, які можуть отримати відповідне відшкодування, що сплачується рівними частинами.

Серед наданих заявницею документів міститься заява про відмову від належної ОСОБА_1 частки страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 , датованої 10.02.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, 24.05.2021 р. між ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» та ОСОБА_4 було укладено Акт-реліз про врегулювання усіх вимог на відшкодування та 03.06.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування.

У зв`язку із вищезазначеним, просить відмовити у задоволенні позову.

20.03.2023 року представником відповідача засобами електронної пошти направлено до суду докази надсилання відзиву з додатками позивачу ОСОБА_1 , який згідно даних трекінгу Укрпошти ним отримано 07.03.2023 року.

Станом на 20.03.2023 року відповіді на відзив від позивача до суду не надходило.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти них, суд дійшов наступних висновків.

Згідно довідки про дорожньо-траспортну пригоду № 352734 від 01.02.2021 року, яку видано Управлінням патрульної поліції у Львівській області 01.02.2021 року о 22.49 годині на автодорозі Р-10-Р -09 Черкаси-Чигирин-Кременчук 25 км +600 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , а саме наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок наїзду на пішохода останній загинув.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.2021 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті автодорога Канів-Черкаси між селами Софіївка та Березняки.

У довідці про причину смерті від 02.02.2021 року, виданої Черкаським обласним бюро СМЕ зазначається, що ОСОБА_3 1998 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті пішохід, травмований при зіткненні з вантажним автомобілем.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.1999 року.

Відповідно до листа-відповіді від Залізничного відділу ДРАЦС у м. Львові вих. №778/21.3-26 від 10.07.2021 р. актового запису про шлюб та наявність дітей у загиблого ОСОБА_3 не виявлено.

У довідці, виданій 30.03.2021 року № 275 Тубільцівським старостинським округом Мошнівської сільської ради вказано про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До позовної заяви позивачем також додано копію заяви ОСОБА_1 на виплату 1/2 частини страхового відшкодування, пов`язаного з моральною шкодою у розмірі 36000,00 грн., адресовану ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» від 12.04.2021 року та копію рекомендованого повідомлення про отримання вказаної заяви 24.05.2021 року.

До відзиву на позовну заяву стороною відповідача додано копію повідомлення ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду від 10.02.2021 року, копію заяви ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування у розмірі 12 мінімальних заробітних плат станом на дату ДТП від 10.02.2021 року, копію довідки про склад сім`ї, копію заяви ОСОБА_1 від 10.02.2021 року про відмову від частки страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 , копію акту-релізу № від 26.05.2021 року про врегулювання усіх вимог на відшкодування, підписаного ОСОБА_4 та представником ПрАТ «СК «Колоннейд Україна», копію платіжного доручення № 500182198 від 03.06.2021 року про зарахування на рахунок ОСОБА_4 у АТ КБ Приватабанк № НОМЕР_4 72000,00 грн. страхового відшкодування згідно акту №-4 від 02.06.2021 року. з відміткою АТ СІТІБАНК проведено банком 03.06.2021 року.

Згідно пункту 36.2. статті 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: 1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; 2) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Отже, з доданих до відзиву матеріалів вбачається, що позивач відмовився від виплати належної йому частини страхового відшкодування на користь матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» виконало свої зобов`язання у повному обсязі та у строки, передбачені законодавством, сплативши ОСОБА_4 72000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди.

Відповіді на відзив відповідача від позивача до суду не надходило.

Отже, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Суд вирішує долю судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

У зв`язку із відмовою у позовних вимогах, судові витрати позивача не підлягають стяненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня складення судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Морозов