КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5345/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Київ

справа №757/1228/22-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, постановлену у складі судді Підпалого В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року справу передано на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Не погоджуючись з ухвалою, 16 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №757/12228/22-ц.

01 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/12228/22-ц.

В клопотанні представник скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що 08 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу без повідомлення учасників справи. Електрону копію ухвали представник позивача отримав від Печерського районного суду м. Києва на електронну пошту 06 грудня 2022 року.

Зазначає, що цінним листом з описом на адресу Київського апеляційного суду 12 грудня 2022 року було направлено апеляційну скаргу з додатками, поштове відправлення №044. 12 січня 2023 року поштове відправлення №044 повернулось представнику позивача без вручення «за закінченням строків зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 08 листопада 2022 року.

Відповідно до супровідного листа копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року надіслано позивачу засобами поштового та електронного зв`язку 10 листопада 2022 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваної ухвали надіслано судом представнику позивача на електронну адресу 06 грудня2022 року о 18год. 46хв. та доставлено до скриньки 06 грудня 2022 року о 22год. 17хв. (а.с. 38).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року надіслано судом до реєстру 06 грудня 2022 року, оприлюднено 07 грудня 2022 року.

Копію оскаржуваної ухвали позивач отримав засобами поштового зв`язку 13 січня 2023 року (а.с.39).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа, а також підтверджується поштовим конвертом з описом вкладення та чеком про надсилання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, доданими до клопотання про поновлення строку, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.