Справа № 487/8612/21
Провадження № 2/487/451/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.02.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Сідлецькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілому. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08.01.2020 року о 04 год. 50 хв. по вул. Семена Палія, 120 в м. Одеса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення. 04.03.2020 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу ( доручення по. справі № 65596) від 17.01.2020 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 75331,32 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять одна) гривня 32 копійки. Відповідно до зобов`язуючої пропозиції ТОВ «Аулатекс Україна» ринкова вартість технічного засобу після дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає: 20000.00 гривень 00 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу у розмірі 55331,32 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2962,09 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

26 січня 2022 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, про слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2020 року о 04 год 50 хв по вул. Семена Палія, 120_в, м. Одеса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», реєстраційний номерг НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення.

04.03.2020 року постановою Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової вілповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Позивач надав відповідне доручення СПД ОСОБА_2 , який визначав вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, вартість відновлюваного ремонту та ТОВ «Аудатекс Україна», який визначав ринкову вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу ( доручення по. справі № 65596) від 17.01,2020 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 75331,32 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять одна) гривня 32 копійки.

Відповідно до Зобов`язуючої пропозиції ТОВ «Аулатекс Україна» ринкова вартість технічного засобу після дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає: 20000.00 ( двадцять тисяч") гривень 00 копійок.

Таким чином, розмір матеріального збитку складає 55331.32 ( п`ятдесят п`ять тисяч триста тридцять одна) гривня 32 копійки.

Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована.

08.01.2020 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ». потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

08.01.2020 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди.

На підставі Наказу № 4956 від 30.04.2020 року Позивач відшкодував ТОВ «Автоплюс» майнову шкоду в розмірі: 55331,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1478271 від 30.04.2020 року.

Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Згідно із ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV.

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст.38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, закон зобов`язує МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна (п.34.2. ст.34 Закону). Положенням п.40.3 ст.40 Закону передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення - причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст.41 Закону. Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП. Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

За послуги СПД ОСОБА_2 Позивач поніс витрати в розмірі: 1550,00 (тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 1478800 від 21.05.2020 року.

За послуги ТОВ «Аудатекс Україна» Позивач поніс витрати в розмірі: 1412,09 (тисяча чотириста дванадцять) гривень 09 копійок. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 1478833 від 21.05.2020 року.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.29, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суддя, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 55331,32 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2962,09 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Русанівський, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя Д.Г. Нікітін