Провадження № 2-п/161/34/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП "Луцькводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2022 року було задоволено позов КП "Луцькводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Зазначає, що судове засідання, в якому було ухвалено рішення, відбулись за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про існування вказаного рішення їй стало відомо виключно зі слів працівника банку, який повідомив, що її карткові рахунки заблоковані на підставі виконавчих проваджень відкритих за даним рішенням. Разом з тим, вказує, що жодного відношення до даної справи не має та не може бути у ній співвідповідачем, оскільки не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2022 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2022 року у справі за позовом КП "Луцькводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 34324 (тридцять чотири тисячі триста двадцять чотири) грн.; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., по 756, 66 з кожного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи заявника, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення -задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 березня 2023 року о 09:30 год у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 18), з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук