Провадження № 22-ц/801/533/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокуСправа № 127/16819/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року у вищевказаній цивільній справі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду позивач не отримувала, з його змістом ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.01.2023 року і того ж дня подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2023 року вищевказану цивільну справу витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

14.02.2023 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для зазначення апелянтом інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги від 20.02.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Прокопенко П.С. вказав, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 поштою не отримувала, а з його змістом ознайомилась лише 30.01.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було направлено судом поштою ОСОБА_1 27.12.2022 року (а.с.48), однак рекомендованого повідомлення з відміткою про вручення позивачу копії цього рішення матеріали справи не містять.

За таких обставин доводи представника позивача про те, що з оскаржуваним рішенням суду ОСОБА_1 ознайомилась лише 30.01.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, заслуговують на увагу.

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук