Провадження № 2-зз/161/15/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та знаходиться у володінні останнього.

Головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області, відкрито виконавче провадження на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017.

Зазначає, що рішення у справі № 161/12953/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68147,70 грн. завданої матеріальної шкоди та 681,47 грн. судового збору виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати, вжиті ухвалою суду від 14.12.2017 заходи забезпечення позову.

До початку розгляду справи від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Таким чином, згідно з ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності, належним чином повідомлених сторін, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68147,70 грн. завданої матеріальної шкоди та 681,47 грн. судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та знаходиться у володінні останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 ст.158 ЦПК України).

Згідно з ч. 7-8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2018, виконавче провадження № 56358339 з примусового виконання виконавчого листа № 161/12953/17 від 03.05.2018 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», згідно заяви стягувача від 05.09.2018 про погашення боргу в повному обсязі.

Відтак, суд дійшов висновку, про відсутність потреби, що зумовила забезпечення позову, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі № 161/12953/17 від 14 грудня 2017 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та знаходиться у володінні останнього

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня

вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта