справа №176/1488/19
провадження №2-во/176/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про виправлення описки у судовому рішенні від 03 жовтня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким постановлено стягнути ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість № б/н від 15.11.2011 року станом на 20.05.2019 року у сумі 94186 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Належним чином сповіщені учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою в розгляді питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є задоволені у повному обсязі, але в судовому рішенні існує описка, при його винесенні допущена технічна помилка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, у зв`язку з чим суд вважає слід виправити описку в судовому рішенні та відповідно у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 03 жовтня 2019 року в справі №176/1488/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де абзац другий та третій резолютивної частини правильно читати:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року станом на 20.05.2019 року у сумі 94186 (дев`яносто чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Визнати виконавчий лист, виданий 03 жовтня 2019 року Жовтоводськи міським судом Дніпропетровської області у справі №176/1488/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає до виконання, видати стягувачу АТ КБ "Приватбанк" новий виконавчий лист з врахуванням внесених виправлень до судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: