Справа № 729/265/23
2/729/147/23 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування в особі Новобасанської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу на користь органу опіки та піклування Каноницької сільської ради Рівненської області, передати неповнолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Каноницької сільської ради для подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .
Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам вищезазначеної правової норми, оскільки позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_1 не зареєстровані на території Новобасанської сільської ради, а зареєстровані в Рівненській області.
Як видно із змісту позовної заяви, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти на користь органу опіки та піклування Каноницької сільської ради Рівненської області та передати дитину органу опіки та піклування Каноницької сільської ради Рівненської області. При цьому, матеріали справи не містять посилань на докази, які підтверджують те, що саме орган опіки та піклування в особі Новобасанської сільської ради уповноважений на звернення до суду із вказаним позовом.
Крім того, не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог, в тому числі і щодо стягнення аліментів на користь Каноницької сільської ради, а також щодо передачі дитини до органу опіки та піклування Каноницької сільської ради.
Також не визначений статус Каноницької сільської ради при розгляді даної справи, оскільки зазначення в прохальній частині позову про те, що стягнення аліментів та передачу дитини слід здійснювати на користь органу опіки та піклування вказаної сільської ради впливатиме на їх права та обов`язки.
Виходячи з викладеного, позивачеві слід усунути недоліки заяви, викладені вище.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені в мотивувальній частині ухвали вимоги та керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заявуоргану опіки та піклування в особі Новобасанської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати час десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко