Справа № 357/7401/22
Провадження № 2/357/237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р.,

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення фактичних шлюбних відносин, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання правочину недійсним, поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні 27 лютого 2023 року надійшло клопотання від представника позивача адвоката Батури П.О. про призначення експертизи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем на підтвердження вартості спірного майна було долучено до позовної заяви звіт про оцінку колісного транспортного засобу та звіт про оцінку двокімнатної квартири, а представником відповідача в підготовчому засіданні було поставлено під сумнів звіти про оцінку майна, подані стороною позивача.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача вважає клопотання передчасним, але при його вирішенні покладається на думку суду.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України передбачено обов`язкове призначення експертизи судом.

Так, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Приймаючи до уваги те, що представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Речицькою Я.О. поставлено під сумнів законність звітів про оцінку колісного транспортного засобу та об`єкту нерухомості і остання ив підготовчоу засіданні при вирішенні клопотання про призначненя експретизи за ініціативою сторони позивача, покладається на думку суду, суд вважає за доцільне, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, задоволити клопотання представника позивача адвоката Батури П.О. та призначити у даній справі оціночно-будівельну експертизу спірного об`єкту нерухомості та автотоварознавчу експертизу колісного транспортного засобу.

Керуючись ст. 102-106, 113, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 5).

На виконання експерта поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість станом на дату оцінки 2-х кімнатної квартири, загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,11 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 103)?

Призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 5).

На виконання експерта поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість станом на дату оцінки транспортного засобу марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, коричневого кольору?

Направивши до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Бебешко