Справа № 211/5104/22
Провадження № 2-во/211/22/23
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Шаповал З.А. про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -

встановив:

12.01.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» постановлено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2020 по 31.10.2022 в розмірі 14 717 грн. 42 коп., інфляційні витрати в розмірі 604 грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 217 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

До суду надійшла заява представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Шаповал З.А. про виправлення описки в судовому наказі, а саме : виправити період виникнення заборгованості зазначивши період з 01.06.2020 по 31.10.2022 замість не вірного періоду - з 01 06 2020 року по 31 01 2022 року.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом дійсно період, за який виникла заборгованість є з 01.06.2020 по 31.10.2022, про що свідчить розрахунок суми боргу (а.с. 4).

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Шаповал З.А. про виправлення описки задовольнити.

Усунути допущену судом описку в судовому наказі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року про солідарне стягнення на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши період, за який виникла заборгованість - «з 01.06.2020 по 31.10.2022», замість невірного періоду «з 01 06 2020 року по 31 01 2022 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя С. В. Ткаченко.