Справа № 186/380/23
Провадження № 2-н/0186/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітніх дітей з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на малолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 .

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, оскільки містить дві прохальні частини: про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей та про розірвання шлюбу.

Крім того, заяву подано з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї письмових доказів вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника та боржника є м.Павлоград, Дніпропетровської області. У м.Першотравенську, Синельниківського району, Дніпропетровської області заявник проживає без реєстрації.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Тобто, норми ЦПК України не передбачають, у разі невідповідності заяви вимогам ст.163 ЦПК України, можливості залишення заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (просить стягнути аліменти та розірвати шлюб) та заяву подано з порушенням правила підсудності.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити стягувачу у видачі судового наказу.

Одночасно роз`яснюю право стягувача ОСОБА_1 на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків та з дотриманням правила підсудності.

На підставі викладеного,керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 160,161,164,165,166,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітніх дітей з ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків та з дотриманням правила підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А Янжула.