Справа № 539/3928/22
Провадження № 2-с/539/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/3928/22 (провадження №2-н/539/141/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 2083,17 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

27.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати вищезазначений судовий наказ, стягнути на його користь сплачений ним судовий збір. В обґрунтування заяви зазначив, що він не користувався газом для опалення, оскільки обігрів належного йому приміщення проводив дровами. У нього відсутня заборгованість за розподіл природного газу, станом на 21.11.2022 кошти ним сплачено в повному обсязі. Вважає вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Про наявність судового наказу він дізнався 22.02.2023, отримавши його поштою.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу. 13.01.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2023 судовий наказ було направлено на адресу боржника, 22.02.2023 ОСОБА_1 його отримав. Заяву про скасування зазначеного судового наказу подано до суду 27.02.2023, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

В частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на користь ОСОБА_1 сплаченої ним суми судового збору за подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

ЦПК України передбачено відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу. Тому у стягненні судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2023 по справі №539/3928/22 (провадження №2-н/539/141/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 2083,17 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко