Справа № 712/3590/22
Провадження № 2/712/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

представника позивача - адвоката Сучило А.О.

представника відповідача - адвоката Голубчика І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу, зміну прізвища, визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу, зміну прізвища, визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022 року задоволено клопотання адвокатів сторін про витребування доказів.

Станом на 02.03.2023 року ухвала суду виконана частково.

В підготовчому засіданні адвокат відповідача за первісним позовом Голубчик І.В. заявив клопотання про надання письмового висновку з органу опіки та піклування Черкаської міської ради стосовно доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Адвокат позивача за первісним позовом Сучило А.О. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок з органу опіки та піклування Черкаської міської ради стосовно доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування Черкаської міської ради надати суду відповідний висновок.

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Голубчика І.В. задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради надати до Соснівського районного суду м. Черкаси, до наступного підготовчого засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 05.04.2023 року, висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 05 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян