Справа № 309/438/23
Провадження № 2/309/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника позивача адвоката Пазюк Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька

3 березня 2023 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання , яке призначено на 07 березня 2023 р. о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Заява вмотивована тим, що відповідно до рекомендацій РСУ від 02.03.2022р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Запроваджені заходи під час воєнного стану (дефіциту пального) значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через загрозу їх життю та здоров`ю.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. У той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

У своєму клопотанні адвокат просить забезпечити проведення судового засідання у справі №309/438/23, розгляд якого призначено на 07.03.2023 року на 13.00 год. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Пазюка Євгена Сергійовича за допомогою додатку Easycon за веб-посиланням https://vkz.court.Rov.ua/

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити, що на даний час в Хустському районному суді відправляє правосуддя вісім суддів і наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань, а також враховуючи, повідомлення Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, що у зв`язку із веденням на території України воєнного стану доставляти обвинувачених в судові засідання не являється можливим.

В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 07.03.2023 року на 13 год. 00 хв. і пізніше з інтервалом 30 хв. вже призначено вісім кримінальних справ. Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 07.03.2023 року на 13 год. 0 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Пазюк Євгена Сергійовича слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Пазюк Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.