Справа № 706/301/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . PI 10К7010. борг за договором позики в розмірі одна тисяча доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15.08.2020 р. позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 1000 доларів СІІІА. Позику відповідач зобов`язався повернути впродовж двох тижнів. Однак до цього часу відповідач взятих па себе зобов`язань не виконав, строки повернення боргу відповідач ОСОБА_2 постійно перекладав з різних причин.

18.11.2021 позивач ОСОБА_3 звернувся до органів Національної полії з відповідною заявою про вчинення шахрайських дій. а саме, неповерненням йому боргу відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на вказану вище заяву від 16.12.2021 р. № 4833. перевірку за заявою припинено, роз`яснено право позивача про звернення з позовом до суду. У відповіді зазначено, що відповідач 1 ОСОБА_4 в своєму поясненні визнав факт боргу та виявив намір повернути борг у майбутньому.

Згідно довідки, затвердженої начальником 131 ІД №3 Уманського РУН. роз`яснено право позивачеві звернутись з цивільним позовом до суду. У відповіді також зазначено, що відповідач в своєму поясненні визнав факт боргу в сумі еквіваленті одна тисяча доларів СІМА та виявив намір повернути борг у майбутньому

В судове засіданні позивач не з`явився подав заяву про слухання справи за його відсутності зменшені позовні вимоги просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судову засідання не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Згідно з ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)передає у власність другій стороні (позичальникові)грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047ЦК України визначено,що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш яку десять разів перевищує встановлений законом розмір не оподатковуваного мінімуму доходів громадян,а увипадках, коли позикодавцем є юридична особа,-не залежно відсуми.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

у п.п.4,5 ч.3 ст.2 ЦПК України, одними із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень та диспозитивність суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали у простій усній формі від 15.08.2020 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 1000 доларів США. Позику відповідач зобов`язався повернути впродовж двох тижнів. Однак до цього часу відповідач взятих па себе зобов`язань не виконав, строки повернення боргу відповідач ОСОБА_2 постійно перекладав з різних причин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому у відповідності до ст. 1049 ЦК України, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 1000 дол. США, підлягають до задоволення.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , борг за договором позики в розмірі 1000 ( одна тисяча ) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку подачі безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук