Єд. унік. № 243/1013/22
Провадження № 2/243/528/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, правонаступником якої є Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. Батько перебував на обліку у ГУ ПФУ в Донецькій області. 14.12.2021 року позивачка, через свого представника, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вказує, що строк пропустила з поважних причин, оскільки перебувала на тимчасово окупованій території та з 12.03.2020 року були введені карантинні обмеження, у тому числі щодо перетину контрольних пунктів в`їзду-виїзду з тимчасово непідконтрольними українській владі територіями. У зв`язку з чим перетин лінії розмежування було ускладнено тому вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, строком у три місяці.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, правонаступником якої є Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.2021 року Центральним районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Факт родинних зв`язків між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.1957 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.09.1978 року.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.06.2022 на ім`я ОСОБА_1 , остання зареєстрована у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з копії паспорту останнього серії НОМЕР_5 , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 10.12.1997.

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 14.12.2021 року, виданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу, представнику позивачки було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу вбачається, що після смерті ОСОБА_2 01.04.2020 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, крім позивачки. Спадкова справа не заводилась.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулася, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає у м. Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території України, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується відомостями наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, правоприємником якої є Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков