Справа №577/3009/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/441/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

22 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ральченко Карина Юріївна, Конотопський автогаражний кооператив № 5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржниками заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивують тим, що дане рішення було отримано 17 січня 2023 року, а тому відповідно до положень ст. 354 ЦПК України вважають, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржниками копії оскаржуваного рішення, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, скаржниками на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України було заявлено клопотання про витребування з Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) дублікату свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що самостійно надати відповідне свідоцтво вони не можуть, а вказаний доказ потрібен для доведення тієї обставини, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям.

З огляду на заявлене клопотання, слід витребувати з Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 388, складеного 22 липня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ральченко Карина Юріївна, Конотопський автогаражний кооператив № 5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - Конотопській міській раді, третім особам - приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А., приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ральченко К.Ю., Конотопському автогаражному кооперативу № 5 (а.с. 72).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,відповідачу - Конотопській міській раді, третім особам - приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А., приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ральченко К.Ю., Конотопському автогаражному кооперативу № 5 (а.с. 72).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 17 квітня 2023 року копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 388, складеного 22 липня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Копію ухвали направити Конотопському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (41600, м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, 13), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина