Справа № 346/3098/20
Провадження № 2/346/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Кривюк Д.В.

представника позивачки: ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району, про визначення розміру часток у праві спільної власності, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо, ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого все своє майно він заповів позивачці.

Згодом позивачці, стало відомо, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року невірно зазначено частки власників житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у свідоцтві вказано, щоОСОБА_7 належала на праві спільної власності 1/10 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, 9/10 частин зазначеного будинковолодіння належало на праві спільної власності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано головою виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатівна підставі Рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125.

Даним рішенням було розглянуто та затверджено рішення виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року за № 18, згідно якого, вирішено оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в селі Великий Ключів Коломийського району та видати власникам будинків свідоцтва про право власності, а Коломийському МБТІ провести реєстрацію будинків.

Зазначає, що у рішенні виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18 «Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки», яким погоджено висновки Коломийського МБТІ та вирішено можливим оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в селі Великий Ключів Коломийського району Велико-Ключівської сільської Ради з додатком № 1, зазначено оформити право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 - на 1/10 частину, за ОСОБА_7 на - 9/10 частин.

Тобто, частки власників житла, які зазначені у свідоцтві не відповідають часткам зазначеним у рішенні виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року за № 18, яке було затверджено рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125 і на підставі якого видавалось свідоцтво на право власності на житловий будинок.

Позивачка звернулася із відповідною заявою у Коломийську районну державну адміністрацію про виправлення зазначеної помилки та видачу дубліката правовстановлюючого документу.

Однак, 22 червня 2020 року отримала відмову Коломийської районної державної адміністрації, в якій зазначено, що чинним законодавством України районні державні адміністрації не наділені повноваженнями виправляти такі помилки та видавати свідоцтва про право власності на житловий будинок та рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду.

Також позивачка зазначає, що зверталась з відповідною заявою у Коломийське МБТІ з питань щодо внесення змін в свідоцтво про право власності від 20 червня 1989 року. 02 червня 2020 року позивачкою отримано роз`яснення Коломийського МБТІ, про те хто вправі вносити зміни до правовстановлюючого документу, а також повідомлення про те, що в матеріалах інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_2 , міститься акт про належність об`єктів у складі будинковолодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який ним був підписаний про те, що ОСОБА_7 належить 1/10 частина будинководіння.

Зазначає, що вказаний акт не є належним документом, по якому можна визначати часткивласників на будинковолодіння та встановлювати порядок користування відособленими приміщеннями будинку між його власниками.

Вказує, що саме рішення виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року за № 18 з додатком №1 в якому чітко зазначені частки власників будинковолодіння і є первинним документом який посвідчував визначений розподіл часток між власниками будинковолодіння та який у подальшому було розглянуто і затверджено рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125.

Іншого документу крім зазначеного рішення, який би посвідчував визначений розподіл часток між власниками будинковолодіння та встановлював порядок користування будинковолодінням на праві спільної часткової власності немає і не було.

Також, позивачка вказує про те, що їй стало відомо щов свідоцтві про право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року частки власників будинковолодіння не співпадають із часками зазначеними у рішенні виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18, тільки 29 січня 2020 року після вступу її адвоката у розгляд цивільної справи № 346/791/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Просить поновити встановлений законом строк на звернення до суду за захистом порушених прав, визнавши поважними причини їх пропуску. Визначити, що частка в праві спільної власності померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становила 9/10 частин житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Визначити, що частка в праві спільної власності померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , становила 1/10 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Визнати за нею, ОСОБА_9 право власності на 9/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

26 січня 2021 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що за життя прізвище її дідуся значилось як ОСОБА_10 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.1994 року, її дідусь помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як - ОСОБА_6 . Однак, у додатку №1 до рішення виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18 «Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки», яким погоджено висновки Коломийського МБТІ та вирішено можливим оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в селі Великий Ключів Коломийського району Велико-Ключівської сільської Ради, прізвище її діда зазначено як ОСОБА_11 та в свідоцтвіпро право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року прізвище власника теж вказано ОСОБА_11 », замість ОСОБА_10 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища її дідуся, просить встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючих документів, а саме рішення виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18 «Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки», з додатком №1 та свідоцтвапро право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року. Решту позовних вимог просить залишити без змін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Юркевич Х.М. заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник адвокат Романчич М.В. в судове засідання також не з`явилися. 02 травня 2023 року адвокат подала у канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою позивачки.

Беручи до уваги думку представника позивачки та те, що такі неявки відповідачки та її представника є неодноразовими, а саме 15 лютого 2023 року розгляд справи відкладався за клопотанням адвоката Романчич по причині неможливості явки відповідачки за сімейними обставинами, 21 березня за станом здоров"я, 04 квітня із-за перебування відповідачки на стаціонарному лікуванні та 02 травня як уже було вказано вище по стану здоров"я, який не дозволяє з"явитися в судове засідання і при цьому жодних документальних підтверджень про вищевказані обставини суду не подано, суд погоджується з думкою представника позивачки про умисне затягування розгляду судового спору стороною відповідачів так вважає доцільним вирішити спір за наявних доказів.

Свої заперечення сторона відповідачки виклала в поданому відзиві на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала та просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на наступне. Позивачка своє право на одержання спадщини після смерті ОСОБА_6 реалізувала ще в 1996 році, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину від 30 січня 1996 року. Зазначає, що посилання позивачки на те, що їй нещодавно стало відомо про те, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено помилку є надуманими. Також вказує, що господарство ОСОБА_12 відноситься до колгоспних дворів і відповідно до ст. 120 ЦК України, 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, а ст. 123 ЦК України, 1963 року передбачала, що частка члена колгоспного двору визначається виходячи із рівності часток всіх членів двору. Вказує, що посилання позивачки на те, що ОСОБА_6 належить 9/10 часток будинковолодіння на підставі рішення Коломийської районної ради не відповідає дійсності, так як в додатку № 1 до рішення виконкому № 18 взагалі прізвище ОСОБА_6 відсутнє. Крім того при поділі колгоспного двору частка ОСОБА_6 не могла бути більшою від частки ОСОБА_12 , так як з ОСОБА_12 у дворі залишилися члени двору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і при наявності п`яти членів колгоспного двору частка двору не могла становити 1/9 частку. Зазначає, що згідно із записів в по господарських книгах станом на 1989 рік були окремі господарства: № НОМЕР_2 де головою двору була ОСОБА_12 та № 863 де головою двору був ОСОБА_7 . А тому рішення виконкому Великоключівської сільської ради № 18 від 25.05.1989 року та рішення виконкому Коломийської районної ради приймалося на підставі записів в по господарських книгах, які були правовстановлюючим документам і підтверджували право власності. Також посилається на акт МБТІ, яким виділено частки колгоспного двору. Зазначає, що оскільки станом на 01 липня 1990 р. в будинку по АДРЕСА_1 , проживали п`ять членів колгоспного двору то відповідно кожному повинно належати по 1/5 частці в майні колгоспного двору. А тому їй як члену колгоспного двору належить 1/5 частка будинку з господарськими будівлями та спорудами, а 1/5 частка будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_8 переходить їй як спадкоємцю. Так як колгоспному двору належало 9/10 часток будинку з господарськими будівлями то їй належить 9/50 часток майна колгоспного двору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача, Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову покладається на погляд суду.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28 листопада 1994 року Великоключівською сільською радою Коломийського району, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно додатку № 1 до рішення виконкому Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18 «Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки», погоджено висновки Коломийського МБТІ та вирішено можливим оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в селі Великий Ключів Коломийського району Велико-Ключівської сільської Ради, зокрема на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, в АДРЕСА_3 , за ОСОБА_8 - 1/10 частина, за ОСОБА_7 на - 9/10 частин (а.с. 22-23).

Дане рішення виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року за № 18 було розглянуто та затверджено рішенням виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125 (а.с. 20).

На підставі рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125, головою виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво на право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року.

Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року, спірний житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності -ОСОБА_8 - 9/10 частин, ОСОБА_7 1/10 частина. (а.с. 19)

Однак, у вказаних правовстановлюючих документах, а саме в додатку № 1 до рішення виконкому Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18 «Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки» та свідоцтві на право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року прізвище власника помилково вказано ОСОБА_11 замість вірного ОСОБА_10 .

Оскільки, сторони не заперечують факту належності зазначених правовстановлюючих документів, - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у наданих суду поясненнях підтвердили даний факт, то суд приходить до висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідних посадових особ, які оформляли вказані правовстановлюючі документи, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе задовольнити заявлену позовну вимогу.

Щодо визначення часток в праві спільної власності, то суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 112 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963 р. діючої станом на час видачі правовстановлюючого документу), майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963 р. діючої станом на час видачі правовстановлюючого документу), володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди - спір вирішується судом. Не може бути встановлено такий порядок користування жилим будинком, при якому учаснику спільної часткової власності виділяються в користування тільки непридатні для проживання або підсобні приміщення (підвал, коридор, комора тощо).

Відповідно до статті 115 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963 р. діючої станом на час видачі правовстановлюючого документу), кожний з учасників спільної часткової власності має право вимагати виділу своєї частки з спільного майна. Якщо угоди про спосіб виділу не досягнуто, то за позовом будь-кого з учасників майно ділиться в натурі, коли це можливо без нерозмірної шкоди для його господарського призначення. В противному разі власник, що виділяється, одержує грошову компенсацію.

Відповідно до статті 118 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963 р. діючої станом на час видачі правовстановлюючого документу), якщо учасники спільної часткової власності на жилий будинок за угодою між собою встановили порядок користування відособленими приміщеннями будинку (квартирами, кімнатами) відповідно до частки кожного і така угода нотаріально посвідчена і зареєстрована у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів, то вона обов`язкова і для особи, яка згодом придбає частку в спільній власності на цей будинок.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року було видано на підставі рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125, яким було затверджено рішення Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району за № 18 від 25.05.1989 року з додатком № 1.

Тому, саме дане рішення Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району за № 18 від 25 травня 1989 року з додатком № 1 в якому визначені частки власників спірного житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, і є первинним та єдиним документом який посвідчував визначений розподіл часток між власниками будинковолодіння та який у подальшому було розглянуто і затверджено рішеннямвиконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125.

І саме згідно даного додатку № 1 до рішення виконкому Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18 «Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки», яким погоджено висновки Коломийського МБТІ та вирішено можливим оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в селі Великий Ключів Коломийського району Велико-Ключівської сільської Ради, - визначено, що частка в житловому будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 становить - 1/10, а частка ОСОБА_6 становить - 9/10.

Також, судом в судовому засідання досліджено Акт про належність об`єктів у складі будинковолодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ,складений ОСОБА_15 від 27.02.1989 року в якому зазначено, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , належить двом власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 належить: житловий дім «А», літня кухня «Б», стодола «В», навіс «Е», криниця - №, ворота - №1, а ОСОБА_7 належить : хата «Д», стодола «Г». У спільному користуванні - вбиральня ОСОБА_16 . У чому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розписалися.

Даючи оцінку даному Акту, суд прийшов до висновку, що зазначений акт не є належним документом, по якому можна визначати часткивласників на будинковолодіння та встановлювати порядок користування відособленими приміщеннями будинку між його власниками, так як він повністю суперечить вимогам статті 118 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р. діючої станом на час видачі правовстановлюючого документу), він не є нотаріально посвідченим та зареєстрованим у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів, тому не може вважатися як за основу документом, який підтверджує порядок користування.

Посилання відповідачки на те, що спірне домогосподарство належить до колгоспного двору і було поділене відповідно до статті 125 Цивільного кодексу УРСР між його членами, та утворено два різні двори не відповідає документам у справі.

Стаття 123 та 125 Цивільного кодексу УРСР (в ред. чинній на момент виникнення права власності) чітко зазначає, що частка члена колгоспного двору в майні визначається: 1) при виході з його складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ).

Оскільки рішенням виконавчого комітету Великоключівської сільської ради № 18 від 25.05.1989 року було визначено розмір часток власників у домогосподарстві за одним адресним номером, то це свідчить про виділ часток з колгоспного двору, а не про поділ на два окремі двори. Адже в цьому випадку мало бути би створено два окремі господарства, з різними адресними номерами та з частками одна ціла на кожного власника.

У рішенні Коломийської районної ради від 14.06.1989 року № 125 чітко вказано «Оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в селах … Великий Ключів.. згідно рішень виконкомів народних депутатів від 25 травня 1989 р. та видати власникам будинків свідоцтва про право власності. Коломийському МБТІ у відповідності з п.7 Інструкції МГК УРСР від 31.01.1966 р. провести реєстрацію будинків».

Пункт 7 Інструкції МГК УРСР від 31.01.1966 р.(далі Інструкція) зазначає, що реєстрація провадиться на підставі документів що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком № 1.

Пункт 16 Додатку № 1 Інструкції чітко вказує, що документом на підставі якого провадиться реєстрація будинків та домоволодінь є свідоцтво про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих на підставі рішень виконкомів.

Згідно пункту 18 Інструкції, в свідоцтві яке видано колгоспному двору вказується, що будинок належить до колгоспного двору і зазначається голова цього двору.

Аналізуючи зазначені норми та даючи оцінку цим документам суд вважає, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є одним господарством, яке знаходиться у спільній частковій власності. На підставі рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125, яким було затверджено рішення Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району за № 18 від 25.05.1989 року з додатком № 1, частка в житловому будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами : ОСОБА_8 становить - 1/10, ОСОБА_6 становить - 9/10.

Так як, позивачка ОСОБА_17 станом на 1996 рік на час видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я була неповнолітньою, тому самостійно займатися оформленням спадщини на своє ім`я не могла, і в її інтересах діяв законний представник, який являється відповідачем по даній справі. Тому позивачка позбавлена була можливості на захист свого порушеного права, яке виразилось у зменшенні розміру частки у власності.

Беручи до уваги те, що позивачка про порушення свого права, а саме про те, щов свідоцтві про право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року частки власників будинковолодіння не співпадають із частками зазначеними у рішенні виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18, довідалась тільки - 29.01.2020 року після вступу її адвоката у розгляд цивільної справи № 346/791/17, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Маркелова Іванна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та витребування за адвокатським запитом рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125, яким було затверджено Рішення Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району за № 18 від 25.05.1989 року з додатком № 1, тому, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до суду із даним позовом за захистом свого порушеного права.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 317, 319 , 328, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 112, 113, 115, 118 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 123, 125 Цивільного кодексу УРСР (в ред. чинній на момент виникнення права власності), Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 228, 229, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Поновити позивачу встановлений законом строк на звернення до суду із даним позовом за захистом порушеного права.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів: рішення виконавчого комітету Велико-Ключівської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 25 травня 1989 року № 18 «Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки», з додатком №1, в якому зазначено оформити право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 на - 9/10 частин та виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 року за № 125 свідоцтвапро право власності на житловий будинок від 20 червня 1989 року на ім`я ОСОБА_7 .

Визначити, що частка в праві спільної власності померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становила 9/10 частин житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Визначити, що частка в праві спільної власності померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , становила 1/10 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППНОМЕР_3 , на 9/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 травня 2023 року.

Суддя П`ятковський В. І.