Справа № 522/1080/21
Провадження № 2/522/1640/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги нащодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 ;

представника відповідачів Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Лебедєвої Д. Ф.,

представника третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Коюди М. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника Виконавчого комітету Одеської міської ради про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/1080/21 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасувати рішення, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідачів Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи його тим, що оскаржуваним рішенням, виконавчий комітет Одеської міської ради вирішив питання реєстрації права власності за територіальною громадою м. Одеси речових прав на майно, що належить до комунальної власності, а тому оскаржуване рішення виконавчого комітету Одеської міської ради лише легітимізувало наявне у територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності та створило правову підставу для оформлення (державної реєстрації) речового права на комунальне майно в установленому законодавством порядку. Отже, прийняте виконавчим комітетом Одеської міської ради рішення про реєстрацію об`єктів комунальної власності є ненормативним актом, який вичерпав свою дію внаслідок його виконання. Поряд з цим, факт реалізації оскаржуваного рішення виконавчого комітету Одеської міської ради є встановленим та підтверджується свідоцтвом про право власності на нежитлове приміщення, яке оскаржується у справі № 522/6815/15-ц, яка перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, а тому вирішення даної справи об`єктивно неможливе до вирішення справи № 522/6815/15-ц. У зв`язку з цим, просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 522/6815/15-ц.

У підготовчому засіданні представник відповідачів Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради Лебедєва Д. Ф. просила клопотання задовольнити.

Представник позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважала розгляд даного клопотання недоцільним, оскільки судове засідання по розгляду справи № 522/6815/15-ц в апеляційному порядку призначено на 16.03.2023.

Представник третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Коюда М. А. не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_3 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Зважаючи на те, що результати розгляду цивільної справи № 522/6815/15-ц мають значення для вирішення справи № 522/1080/21, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 352-355, 393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 522/1080/21 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 522/6815/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Федчишена