Справа № 487/559/23
Провадження № 2/487/1034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовом до Держави України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, Державної казначейської служби України в якому просив: 1) стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди; 2) стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання правничої допомоги адвокатом в період досудового розслідування №0000682 від 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 372 КК України в сумі 20 000 гривень; 3) стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги при розгляді цивільної справи в сумі 5500 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, cуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та не чинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом зазначеної норми, сааме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 , обґрунтовуючи підстави задоволення своїх вимог, зазначив норми КАС України, ЦПК України та інші, що не дає підстав однозначно стверджувати з чим (позовною заявою, позовом в порядку КАС України, тощо), звернувся ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав та у якому порядку просить їх захистити.

Крім того, у пункті 2 змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь судові витрати за подання правничої допомоги адвокатом в період досудового розслідування №0000682 від 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 372 КК України в сумі 20 000 гривень.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, щодо вказаної вимоги позовна заява не містить.

Разом з цим, в позові зазначено про надання адвокатом правової допомоги у кримінальному провадженні №0000375 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, вимога про стягнення яких ОСОБА_1 не заявлена.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи наявні розбіжності та суперечності позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 175, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 2, 5, 160, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог в порядку, в якому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та у якому порядку просить їх захистити; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо пункту 2 позовних вимог (стягнення судових витрат у кримінальному провадженні №0000682) із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева