Справа № 643/3473/22
Провадження № 2/643/137/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2023
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Олійника О.О.,
за участі секретаря судового засідання Новакової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити (збільшити) розмір стягуваних аліментів, шляхом зміни способу стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 800 грн. на частину від усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16.02.2023 року на адресу суду засобами електронної пошти від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Головного управління персоналом генерального штабу Збройних Сил України: чи перебуває (перебував) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на військовій службі в складі Збройних Силах України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, якщо перебуває (перебував), то період його перебування і підстави (строкова військова служба, контракт, тощо); чи залучені Збройні Сили України (військові формування), в складі яких перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення антитерористичної операції або переведенні на воєнний стан; адресу місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою йому можуть надсилатись судові повістки про виклик та документи у справі. Крім того, просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України повну інформацію щодо перетину (в`їзд та виїзд) державного кордону України у період з 01.01.2022 року і по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дане клопотання мотивовано тим, що він, як сторона у справі по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України, тобто перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тому ці докази необхідні для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене, а також на те, що інформацію, яку просить витребувати відповідач ОСОБА_1 з Головного управління персоналом Генерального штабу Збройних Сил України може мати значення для вирішення справи, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині витребування інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України, то воно заявлено передчасно, а тому суд буде його розглядати після вирішення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Головного управління персоналом Генерального штабу Збройних Сил України (03168, Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, електронна адреса: ) наступну інформацію:
чи перебуває (перебував) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на військовій службі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, якщо перебуває (перебував), то період його перебування і підстави (строкова військова служба, контракт, тощо);
чи залучені Збройні Сили України (військові формування), в складі яких перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення військових дій з відсічі збройної агресії рф або переведені на воєнний стан;
адресу місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою йому можуть надсилатись судові повістки про виклик та документи у справі.
Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 12 квітня 2023 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Олійник