Справа № 369/1172/22
Провадження №2/369/1268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року постановлено проводити повторне підготовче провадження у цивільній справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

08.03.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пантюшенко О.О. подав до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 193, 194, 260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Розгляд справи призначити на 28.03.2023 року на 09 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Янченко