УХВАЛА

Справа № 678/165/23

Провадження № 2-о/684/13/2023

13 березня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Скоробагатої О.М. та Сороки Т.Ф.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи стосовно якої вирірується питання визнання недієздатності ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Стецькову Бондар Л.Ф. звернувся до Летичівського районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно розпорядження голови Летичівського районного суду від 08 лютого 2023 року цивільна справа передана на розгляд Старосинявського районного суду відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 22 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ним. Син хворіє психічним захворюванням, визнаний інвалідом другої групи, обмежений в самообслуговуванні, обмежений в орієнтації та спілкуванні, обмежений в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Разом із заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити. Особа, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_3 заперечень не висловлював.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи без представника Летичівської селищної ради.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши заявника, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до пояснень заявника та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із встановленою ІІ групою інвалідності з 28 лютого 2006 року безтерміново, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ХМ №064807 від 28 лютого 2006 року. (а.с.12).

Згідно довідки № 141 від 18 серпня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра на «Д» («К) обліку з 04 грудня 1992 року, хворіє на помірну розумову відсталість, внаслідок перенесеної нейроінфекції зі значними поведінковими розладами (не може усвідомити значення своїх дій). (а.с.10). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №257 ОСОБА_3 , 1988 року народження, обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування та обмежений у здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий, психічний розлад чи психічне захворювання?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 678/165/23 та медичну документацію ОСОБА_3 (оригінал амбулаторної картки F 72).

Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні: Скоробагата О.М.

Сорока Т.Ф.