ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2018/21 Номер провадження 22-ц/814/126/23Головуючий у 1-й інстанції Шрамко Л.Л. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», про захист прав споживача, скасування рішення та розрахунку,-

В СТАН ОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Поновлено порушене право ОСОБА_1 шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про задоволення акту про порушення від 05.02.2019 № 15/19, яке оформлено Протоколом необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 24.03.2021 на суму 157 958 грн. 77 коп.

Визнано незаконним та скасовано Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» від 24.03.2021 на вказану суму, складений на підставі вказаного акту про порушення.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) на користь держави.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржило Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз».,шляхом подачі апеляційної скарги 10 січня 2022 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2022 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року залишена без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема, надання доказів про сплату судового збору.

27 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Харківміськгаз» Зубрича Д.О. про усунення недоліків, згідно якої на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду апелянтом надається копія квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов