Провадження 2/127/2000/22
У Х В А Л А

01 березня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/15723/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

22.07.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було зареєстровано позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 8 842, 62 грн. за кредитом спадкодавця (а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 05.08.2022 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/15723/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалами суду від 24.11.2022 року, від 13.12.2022 року витребувані докази.

13.02.2023 року судом зареєстровано заяву представника позивача Савіхіної А.М. (довіреність № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 року, чинна до 31.12.2024 року) про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця в зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представник позивача також просила повернути сплачений судовий збір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Питання щодо повернення судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог частин 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 представником позивача було додано платіжне доручення № ІНВ96В3ТLТ від 26.05.2022 року про сплату на рахунок UA0002856 судового збору в сумі 2 481, 00 грн. (а.с. 79).

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

провадження у справі №127/15723/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути АТ КБ «ПриватБанк» (, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_1 , МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № ІНВ96В3ТLТ від 26.05.2022 року на рахунок НОМЕР_2 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 01 березня 2023 року.

Суддя: