ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/327/23 Справа № 705/4447/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

10.11.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року позов задоволено.

Скасовано записи про проведену державну реєстрацію права власності, вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Аллою Петрівною 21.12.2016 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108, нежитлові підвальні приміщення А-9, вхід в підвал 1, загальною площею 362,35 кв.м., форма власності комунальна, власник - Уманська міська рада, по АДРЕСА_1 та від 13.12.2016 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 108 нежитлові приміщення, об`єкт житлової нерухомості - нежитлові приміщення А-9, загальною площею 71,2 кв.м., форма власності - комунальна, власник - Уманська міська рада по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інтанції, Уманська міська рада оскаржила його, подавши апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу Уманської міської ради надійшов 03.01.2023 року і тільки після звернення скаржника.

Враховуючи викладене вище, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було витребувано матеріали даної цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів апеляційного суду, матеріали справи містять заяву Уманської міської ради від 26.12.2022 року про надіслання копії рішення суду на адресу останньої. Також, матеріали справи містять супровідний лист від 27.12.2022 року за вих. № 23872 про направлення оскаржуваного рішення на адресу Уманської міської ради. Крім того, до апеляційної скарги скаржником долучена копія відповідного супровідного листа, який зареєстровано 03.01.2023 за вх. №40/01.

Беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання скаржником оскаржуваного рішення іншою датою та апеляційна скарга направлена до Черкаського апеляційного суду засобами поштової кореспонденції 01.02.2023 року, слід дійти висновку, що така апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів після отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Уманської міської ради задовольнити.

Поновити Уманській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков