Справа № 344/2232/23
Провадження № 2-с/344/10/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу.

В заяві вказано, що 15.02.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ за заявою стягувача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 23640,43 грн. та судового збору 268,40грн (справа №344/2232/23, провадження 2-н/344/329/23). Судовий наказ заявник отримала 20.02.2023. В межах відведеного законодавством п`ятнадцятиденного строку подає заяву про його скасування. Вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач не може виступати кредитором, бо на момент підписання такого договору не мав підтверджених належними документами майнових вимог до ОСОБА_1 як боржника, угода є нікчемною, а заявлені стягувачем претензії, в тому числі на утримання з ОСОБА_1 суми коштів за значно більший календарний період і додатковий перелік послуг, є цинічними. Власник нерухомості в якій зареєстрована і живе ОСОБА_1 (громадянка ОСОБА_2 ) не уповноважувала її на підписання договору на який хитрістю спровокував ОСОБА_1 стягувач. ОСОБА_1 , зазначила, що є інвалідом ІІ групи, отримує дохід від держави в розмірі 2100 гривень з яких намагається оплачувати усі комунальні послуги, в тому числі і рахунки які виставляє ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання та судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, існує спір, то у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/2232/23 від 15.02.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2020 по 01.01.2023 включно в сумі 23640 грн. та судового збору - 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.