Дата документу 27.02.2023 Справа № 316/2864/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/2864/21 Головуючий у 1 інстанції: Куценко М.О.
Провадження № 22-ц/807/185/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів: Кочеткової І.В.

Кримської О.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада

2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення юридичного фаут (факту смерті на тимчасово окупованій території України),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року вказану заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Пеліх Є.І. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який триває до теперішнього часу.

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 28 березня 2022 року направлена на електронну адресу Енергодарського міського суду Запорізької області для виконання, проте виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Наказом голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 березня 2022 року припинено роботу Енергодарського міського суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 територіальна підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена за Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 серпня 2022 року цивільну справу № 316/2864/21 за вищевказаним позовом витребувано із Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яка була направлена на електронну адресу суду для виконання, проте виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Відповідно до листа від 31.08.2022 року (вх. № 2995 від 05 вересня 2022) справа № 316/2864/21 з Енергодарського міського суду Запорізької області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не надходила.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22, відбулася зміна територіальної підсудності справ, підсудних Енергодарському міському суду Запорізької області, яка визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2022 року доручено Ленінському районному суду м. Запоріжжя відновити втрачене судове провадження.

23 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого провадження по цивільній справі № 316/2864/21.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність ст..ст. 354, 356 ЦПК України, колегія встановила.

Апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, але містить клопотання про його поновлення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за важкохворою матір`ю, тому не мала змоги звернутися до суду своєчасно. Крім того, в обґрунтування клопотання зазначає, що у неї відсутні кошти на адвоката, тому вона була позбавлена можливості скласти апеляційну скаргу самотужки. Однак в подальшому вона узнала, що може скористатись безкоштовною правовою допомогою, що підтверджується матеріалами справи, в яких міститься копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги датована 18.02.2022р.

У такому разі колегія вважається, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Заявника за такою категорією справ відповідно до приписів п. 21 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Пеліх Є.І. слід відкрити апеляційне провадження.

Одночасно апелянту ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 статті 12 ЦПК України слід роз`яснити, що у вказаній категорії справ вимоги заявника доводяться медичними документами, які він може надати в судове засідання або заявити відповідне клопотання про їх витребування, та поясненнями свідків, про допит яких може подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення юридичного фаут (факту смерті на тимчасово окупованій території України).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 статті 12 ЦПК України, що у вказаній категорії справ вимоги заявника доводяться медичними документами, які він може надати в судове засідання або заявити відповідне клопотання про їх витребування, та поясненнями свідків, про допит яких може подати відповідне клопотання.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

О.М. Кримська