УХВАЛА

про забезпечення позову

24.02.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., за участі секретаря Романик С.А., розглянувши заяву адвоката Цап Оксани Романівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

адвокат Цап О.Р. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про витребування автомобіля «Mercedes-Benz A 160», 1999 року випуску, VІN код НОМЕР_1 та ключів до нього, одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на означений автомобіль, мотивуючи тим, що існує ризик його відчуження відповідачем, що може утруднити виконання рішення суду, інше.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тобто, однією із причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.07.2021 убачається, що ОСОБА_4 мала у власності автомобіль «Mercedes-Benz A 160», 1999 року випуску, VІN код НОМЕР_1 .

Як убачається із позову, долучених копій договору комісії № 7165/22/015049 від 17.11.2022 і договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7165/22/015049 від 18.11.2022, ПП «Автовир» за дорученням позивача 18.11.2022 відчужило вищеозначений транспортний засіб ОСОБА_3

ОСОБА_4 заперечує укладення 17.11.2022 із ПП «Автовир» договору комісії № 7165/22/015049 та заявила вимогу про витребування у ОСОБА_3 автомобіля «Mercedes-Benz A 160», 1999 року випуску, VІN код НОМЕР_1 та ключів до нього.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, приходжу висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищеозначений автомобіль.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву адвоката Цап Оксани Романівни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_2 ) автомобіль «Mercedes-Benz A 160», 1999 року випуску, VІN код НОМЕР_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя Українець П.Ф.